结构抗震的“形而上”“形而下”之思辨及工程意义

英文篇名：The Significance of Chinese Metaphysical and Under-metaphysical Thoughts in the Seismic-resistance Structure Engineering
中文刊名：防灾科技学院学报
英文刊名：Journal of Institute of Disaster Prevention
作者：盛志刚 ; 张江 ; 李巨文 ; 崔洪成
英文作者：Sheng Zhigang1 ; Zhang Jiang2 ; Li Juwen1 ; Cui Hongcheng1(1.Institute of Disaster Prevention ; Yanjiao ; 101601 ; 2.Beijing Champion Construction CO. ; LTD.Beijing ; 100085)
中文关键词：结构工程 ; 结构抗震 ; 中国古建筑 ; 哲学思想 ; 形而上 ; 形而下
英文关键词：structure engineering ; seismic-resistant structure ; Chinese ancient architecture ; philosophical thought ; metaphysical thought ; under-metaphysical thought
出版日期：2011-03-15
机构：防灾科技学院;北京正邦兴业建筑技术开发有限公司;
年：2011
期：01
出版单位：防灾科技学院学报

摘要

"形而上"、"形而下"是中国古代哲学中的基本范畴之一。古人借此推演出很多指导人们生产和生活实践的重要思想,并取得一系列的成功。中国古代科学的发展曾遥遥领先世界数千年之久——在结构抗震性能上也是如此,这些都与华夏先贤的哲学思维不无关系。本文通过一些实例的对比,重点分析了古今建筑结构抗震哲学思想的一些异同,这些异同可以从"形而上"和"形而下"的范畴来进行概括。通过概括对比,我们不难从中得到一些有益的启示。
The metaphysical and under-metaphysical thoughts were a couple of important conceptions in ancient Chinese philosophy.And ancient Chinese philosophers had deduced many important ideas from these conceptions and gotten a lot of success in everyday practice.The development of ancient Chinese science and technology had kept ahead in the world for thousands of years,including the earthquake resistant structures—and these were also dependent upon the philosophical thinking of those philosophers.With some examples of architectures,the ancient and modern philosophical thoughts in building of earthquake resistant structures are compared in this paper.And the comparison shows that most of the thoughts can be summarized into metaphysical or under-metaphysical conception.Furthermore,the comparison can also give some useful ideas for the building(design) of earthquake resistant structures.

引文

[1]Newmark N.M.,Rosenblueth E.叶耀先等译.地震工程学原理[M].北京:中国建筑工业出版社,1986.
    [2]Rosenblueth E.主编.腾家禄译.结构抗震设计[M].北京:中国建筑工业出版社,1989:55-56.
    [3]陈平,姚谦峰,赵冬.西安大雁塔抗震能力研究[J].建筑结构学报,1999,20(1):46-49.
    [4]魏剑伟,李铁英,李世温.独乐寺观音阁动力特性实测分析[J].太原理工大学学报,2002,33(4):430-432.
    [5]张鹏程.中国古代木构建筑结构及其抗震发展研究[D].西安:西安建筑科技大学,2003.
    [6](英)李约瑟.中国科学技术史(全译本)[M].北京:科学出版社1990.
    [7]傅熹年.中国科学技术史(建筑卷)[M].北京:科学出版社2008.
    [8]林桂榛.“形而上”与“形而下”的近代分离[J].周易研究,2005(2):52-57.
    [9]盛志刚,刘海笑.中国古建筑结构抗震哲学思想探索[J].自然辩证法研究,2008,24(12):47-51.
    [10]建筑抗震设计规范(GB 50011-2001)[S],北京:中国建筑工业出版社,2001.
    [11]张文芳,李世温,程文瀼.一类斗拱木结构恢复力特性的模型试验研究[J].东南大学学报,1997.11,27(增刊):65-70.
    [12]罗伊.波特(美).张大庆等译,剑桥医学史[M].吉林:吉林人民出版社2000.