地震液化评价方法的对比与讨论——以添立大厦和添富花园工程为例
详细信息 本馆镜像全文    |  推荐本文 | | 获取馆网全文
摘要
地震液化的准确判别 ,对建筑物安全影响颇大。结合添立大厦和添富花园工程具体情况 ,借鉴美国、法国和德国等在地震液化中采用两种或两种以上的方法做平行分析 ,进行了该工程的地震液化的评价。对各种评价方法所考虑的因素和侧重点进行了对比 ,并通过评价结果比较 ,说明了应用两种以上方法能提高判定的准确性及工程的可靠性。
According to the special engineering conditions of Tianli Edifice and Tianfu Garden and using two or more methods for parallel analysis to evaluate the earthquake liquefaction,this paper assessed the possibility of earthquake liquefaction in the project.It also compared the factors and emphases that are considered in all the methods and showed using two or more methods can improve the reliability of the project through comparison results.
引文
[1]程鉴基.珠江三角洲软弱地基与抗震稳定性的分析[J].世界地震工程,1997,13(2):48-52.
    [2]杨恒华.地基土液化机理分析及液化判别方法评述[J].测量与地质,1998,(2):62-64.
    [3]季益洪,邹越强,徐全庆.软弱土地基在地震作用下正反两方面的效应[J].合肥工业大学学报(自然科学版),1997,20(5):18-22.
    [4]陈新民.地震砂土液化可能性的非确定灰色预测方法[J].南京建筑工程学院学报,1997,(2).
    [5]石兆吉,张荣祥,顾宝和.砂土液化判别和评价综合方法研究[J].地震工程与工程振动,1997,7(1):82-87.
    [6]工程地质手册编写委员会.工程地质手册[M ].北京:中国建筑工业出版社,1992.
    [7]李智毅,唐辉明.岩土工程勘察[M ].武汉:中国地质大学出版社,2000.
    [8]门富录,崔杰,景立平等.建筑物饱和砂土地震液化判别的简化分析方法[J].水利学报,1998,(5).
    [9]崔杰,门富录,沈世杰.以剪切波速为宗量的一种砂土地震液化的不确定性判别法[J].地震工程与工程振动,1997,17(3):91-99.
    [10]Werle,J.l,KleinMichaelK .,LinnertDunfordLorraine,etal.ScreeninginvestigationforliquefactionpotentialinLasVegasValley[J].ProceedingsoftheSymposiumonEngineeringGeologyandGeotechnicalEngineering,2000,(35):261-274.
    [11]HaddadiH .R .,H .Kawakami.EffectofliquefactionongroundmotionduringtheHyogokenNanbuearthquake,1995,inJapanbyusingtheNIOMmethod[J].TheEffectsofSurfaceGeologyonSeismicMotion;RecentProgressandNewHorizononESGStudy,1998,(2).

版权所有:© 2023 中国地质图书馆 中国地质调查局地学文献中心