基于地震模拟振动台系统的试验精度研究

详细信息 本馆镜像全文    |  推荐本文 | | 获取馆网全文

英文篇名：STUDY ON THE TEST ACCURACY OF THE SHAKING TABLE 中文刊名：工业建筑 英文刊名：Industrial Construction 作者：王燕华 ; 程文瀼 英文作者：Wang Yanhua Cheng Wenrang(Key Laboratory of Concrete and Prestressed Concrete Structure of Ministry of Education ; Nanjing 210096 ; China) 中文关键词：振动台 ; 抗震性能 ; 试验方法 英文关键词：shaking table ; seismic performance ; experimental methodology 出版日期：2010-06-20 机构：东南大学混凝土及预应力混凝土结构教育部重点实验室; 年：2010 期：S1 出版单位：工业建筑

摘要

基于东南大学组装4 m×6 m地震模拟振动台系统,提出了系统连接板刚度、液压油柱共振以及系统控制策略三个方面对系统精度的影响。通过试验具体给出了由于系统连接板刚度的原因带入干扰频率14 Hz、由于液压油柱共振原因带入频率为20 Hz的干扰因素,还有因为控制方法的不同带来控制精度的较大差别。最后建议进行振动台试验时必须要综合考虑这些方面的影响因素,才能合理地对结构性能进行评价。
Three aspects of the system accuracy including of the interconnect stiffness,hydraulic oil column resonance and control strategy were proposed based on Southeast University assembly 4m × 6m shaking table system.Frequency of 14Hz interference because of the system interconnect stiffness and frequency of 20Hz interference because of hydraulic oil column resonance were given by test,and the greater control precision difference was also given because of the different control methods.Shaking table tests was suggested to take into account of these factors reasonably in order to evaluate the performance of the structure better at last.

引文

[1]邱法维,钱稼茹,陈志鹏.结构抗震实验方法[M].北京:科学出版社,1999:10-80.
    [2]黄浩华.电液伺服系统在地震工程研究中的应用[J].测控技术,1996,15(4):10-13.
    [3]黄宝锋,卢文胜,宗周红.地震模拟振动台阵系统模型试验方法探讨[J].土木工程学报,2008,41(3).49-52.
    [4]张海峰,刘祖华.振动台试验模型尺寸误差分析与研究[D].上海:同济大学:2006.
    [5]张大照,陈以一.重力失真对振动台模型试验相似性的影响[D].上海:同济大学,2008.
    [6]王燕华,程文瀼.地震模拟振动台运动控制性能分析[J].振动与冲击,2010,29(2):99-106.
    [7]韩俊伟,于利明等.地震模拟振动台三状态控制的研究.哈尔滨工业大学学报,1999,31(3):21-23.
    [8]王燕华,程文瀼.地震模拟振动台的研究[D].南京:东南大学.2009.
    [9]骆涵秀,李世伦,朱捷,等.机电控制[M].杭州:浙江大学出版社,1994:23-80.
    [10]Dimig J,Shield C,French C,et al.Effective force testing:amethod of seismic simulation for structural testing[J].J StrucEng,1999,125(9):1028?1037.