黄河大柳树坝址区域F_(201)断层工程断错可能性及其效应分析

英文篇名：Analysis on engineering rupturing possibility of the fault F_(201) and its effects on the Daliushu damsite area of the Yellow River
中文刊名：水文地质工程地质
英文刊名：Hydrogeology & Engineering Geology
作者：马润勇 ; 彭建兵
英文作者：MA Run-yong ; PENG Jian-bing(Key Laboratory of Educational Ministry of Western Geology Resource and Geology Engineering ; Department of Geological Engineering ; Chang'an University ; Xi'an 710054 ; China)
中文关键词：大柳树坝址 ; 工程错断效应 ; 活断层 ; 数值模拟
英文关键词：Daliushu damsite area ; overthrust nappe structure zone ; section structure
出版日期：2008-05-15
机构：长安大学地质工程系西部地质资源与地质工程教育部重点实验室,长安大学地质工程系西部地质资源与地质工程教育部重点实验室西安710054,西安710054
年：2008
期：03
出版单位：水文地质工程地质

摘要

坐落于中卫—同心逆冲断裂带中间部位的黄河黑山峡大柳树坝址距F201发震断层垂直距离不足1.5km。在坝址区内,中卫—同心断裂带由数条断层组成,并可进一步分为主干断层、分支断层。这些断层与主干断层F201具有密切关系。统计表明,在青藏高原及其周缘地区,当发生7级以上破坏性地震时,距发震断裂两侧3~5km的范围内都有可能出现断层的分支破裂、次生破裂等错断效应。晚更新世以来沿F201发生过多次地震破裂事件,大柳树坝址处于7级以上地震时的分支破裂发生带内,因此存在工程错断可能。三维有限元数值模拟结果表明,F201发生错动时,坝址地段分支断层F93、F39、F40相对于F201的错动比率处分别达到14.38%、12.00%和9.84%以上。
The Daliushu dam site in the Heishanxia Gorge of the Yellow River is located in the middle of Zhongwei-Tongxin overthrust nappe fracture zone,which is 1.5km apart from the seismogenic fault F_(201).In the damsite area,the fracture zone is composed of many faults,and the faults can be divided into main faults and branch faults,which have a close relation with the fault F_(201).The results of statistic indicates that the rupturing effects as branch fracture,secondary fracture will be appeared around the 3-5km area apart from seismogenic fault when the Earthquakes with M_s ≥7.0 happen in the Qinghai-Tibet Plateau and its margins.Since late Pleistocene,the earthquake rupture events have happened along the fault F_(201) time after time,and the Daliushu dam site is located in the branch fracture zone when the earthquakes with M_s ≥7.0 happen,so it is possible for the engineering rupturing.Analysis result of 3D finite element indicates that the dislocation ratio of the fault F_(93),F_(39) and F_(40) to the fault F_(201) arrives at 14.38%,12.0% and 9.8% separately,when the rupturing effects of fault F_(201) happens.

引文

[1]彭建兵,毛彦龙,范文.区域稳定动力学研究[M].北京:科学出版社,2001.
    [2]彭建兵,马润勇,席先武,等.区域稳定动力学的应用实践研究[M].北京:地质出版社,2006.
    [3]潘家铮,何.中国水力发电工程(工程地质卷)[M].北京:中国电力出版社,2000.
    [4]朱伯芳.1999年台湾9.21级大地震中的水利水电工程[J].水力发电学报,2003,22(1):21-33.
    [5]胡海涛,罗国煜,许兵,等.黄河黑山峡河段大柳树坝址工程地质专题研究[M].北京:地震出版社,1993.
    [6]马润勇,彭建兵,门玉明.确定地震破裂带长度的新方法——以中卫1709年7地震为例[J].西北大学学报(自然科学版),2005,35(3):339-341.
    [7]国家地震局地质研究所,宁夏回族自治区地震局.海原活动断裂带[M].北京:地震出版社,1990.
    [8]汪一鹏,宋方敏,李志义,等.宁夏香山-天景山断裂带晚第四纪强震重复间隔的研究[J].中国地震,1990,6(2):15-24.
    [9]周俊喜,刘百篪.中卫-同心活断层研究[J].西北地震学报,1987,9(3):71-77.
    [10]闵伟,张培震,邓起东.中卫-同心断裂带全新世古地震研究[J].地震地质,2001,23(3):357-366.
    [11]马润勇,彭建兵.震级与破裂尺度及位错量关系的讨论[J].西北大学学报(自然科学版),2006,36(5):700-802.
    [12]丁国瑜.宁夏中卫沙坡头黄河位错现象[J].第四纪研究,1993,13(4):370-378.
    [13]Slemmons D B.Geological Effects of the Dixie Valey-Fairview Peak,Nevada,Earthquakes of December 16,1954[J].Seism Soc Am Bull.1957,47(4):353-375.
    [14][美]罗伯特L.威格尔.中国科学院工程力学研究所(译).地震工程学[M].北京:科学出版社,1978.
    [15]国家地震局地质研究所,国家地震局兰州地震研究所.祁连山-河西走廊活动断裂系[M].北京:地震出版社,1993.
    [16]王赞军,党光明,张瑞斌,等.昆仑山口西8.1级地震地表破裂的类型与性质[J].高原地震,2002,14(1):17-25.
    [17]云南省地震局滇西地震预报实验场.一九九六年丽江地震[M].北京:地震出版社,1998.
    [18]陈立德,赵维城.一九七六年龙陵地震[M].北京:地震出版社,1979.
    [19]俞堆贤,侯学英,周瑞琦,等.澜沧-耿马地震的地表破裂特征[J].地震研究,1991,14(3):203-214.
    [20]四川省地震局.一九八一年道孚地震[M].北京:地震出版社,1986.
    [21]四川省地震局,一九三三年叠溪地震[M].成都:四川科学技术出版社,1983.