辽宁海城-岫岩地区尾波Q值研究

英文篇名：RESEARCH ON THE CODA Q VALUE OF HAICHENG-XIUYAN AREA IN LIAONING
中文刊名：东北地震研究
英文刊名：Seismological Research of Northeast China
作者：李宇彤 ; 李广平 ; 李海林 ; 李芳
英文作者：LI Yu-tong ; LI Guang-ping ; Li Hai-lin ; Li Fang (Earthquake Administration of Liaoning Province ; Liaoning Shenyang 110034 ; China)
中文关键词：海城-岫岩地区 ; Sato单次散射模型 ; 尾波Q值
英文关键词：Haichen-Xuyan area ; the single scattering model of Sato ; coda Q value
出版日期：2008-06-15
机构：辽宁省地震局;
年：2008
期：02
出版单位：东北地震研究

摘要

本文利用Sato单次散射模型,研究1999年至2007年辽宁海城-岫岩地区尾波Q值随时间的变化情况及1999年岫岩5.4级地震和2000年5.1级两次中强地震发生阶段该地区的尾波Q值变化。计算结果表明:该区在地震活跃阶段,Qc值随时间变化起伏较大,平均值相对较高,在岫岩5.4级主震前有短时升高现象,之后Qc值并没有明显的降低,直到强余震序列结束之后Qc值逐步降低,趋于平稳,通过对比该区在地震活跃阶段与平静阶段的Qc值变化,可以为未来该区的强震预测提供参考依据。
The changes of quality factor Q was studied using the single scattering attenuation model of Sato in Liaoning Haicheng-Xiuyan region from 1999 to 2007 and before and after the two strong earthquakes in 1999 Xiuyan Ms5.4 and in 2000 Xiuyan Ms5.1.The results show that: in the seismic active phase,Q value changes more ups and downs over time and maintains high average value.Before the main shock Xiuyan Ms5.4 Q value increased in the short-term and after reduced no apparently until the strong aftershock sequence was end gradually and stabilized.By comparing Q value in the seismic active and quiescence phase we can deduce that Q value changes before earthquake can be used in earthquake prediction for the future of the area.

引文

[1]黄才中,葛焕称.中国东部的尾波衰减特征和Qc值估计[J].地震学报,1999,17(2):196～202.
    [2]朱新运,张帆.浙江及邻区尾波Q值研究[J].西北地震学报,2006,28(2):108～113.
    [3]赵卫明,刘秀景,马禾青.宁夏及邻区尾波Q值分布特征[J].华南地震,2002,22(1):23～27.
    [4]王勤彩,刁桂苓,李雪英,等.唐山地区尾波Qc值研究[J].华北地震科学,2006,24(1):13～16.
    [5]刘芳,苗春兰,高艳玲.内蒙古中西部地区尾波Q值研究[J].地震,2007,27(2):72～80.
    [6]张永久,乔慧珍,程万正,等.四川盆地地区介质衰减特征研究[J].地震研究,2007,30(1):43～48.
    [7]秦嘉政,钱晓东.1993年中旬M5.8地震前后区域尾波衰减研究[J].地震研究,2002,25(3):214～219.
    [8]钱晓东,李基白.2001年云南施甸Ms5.9地震余震序列尾波Qc值研究[J].地震地磁观测与研究,2004,25(1):9～17.
    [9]马宏生,刘杰,张国民,等.尾波Qc值随时间变化在地震预测中应用的研究[J].地震,2005,25(4):39～48.
    [10]陈俊华,甘家思.九江-瑞昌5.7级地震余震尾波Qc值分析[J].大地测量与地球动力学,2006,26(3):65～68.
    [11]王卫东,张永志,狄秀玲,等.1998年临猗5.0地震Q值的时间变化特征[J].地震地磁观测与研究,2004,25(4):56～60.
    [12]王伟君,刘杰.1999年岫岩地震序列尾波Qc的变化过程[J].地震,2004,24(4):37～43.
    [13]张小涛,韩利萍,吕凤章,等.利用Sato模型研究邢台震区尾波Qc值特征[J].西北地震学报,2007,29(3):218～223.
    [14]陈立德.震源硬化模型的理论实验及观测事实依据[J].地震,2000,20(1):1～9.
    [15]朱新运.影响尾波Q值数据结果的算法因素分析[J].东北地震研究。2006,22(3):8～13.