大庆长垣中部扶余油层构造变形特征及其对油气成藏的意义
详细信息 本馆镜像全文    |  推荐本文 | | 获取馆网全文
摘要
通过对大庆长垣中部杏树岗、高台子和太平屯构造扶余油层的地震资料解释和断裂分析,编制了研究区扶余油层不同时期的构造图。从扶余油层构造变形特征的研究发现,青山口组沉积前,扶余油层底面表现为两隆夹一凹的构造格局,而明水组沉积末期反转变形后则转变为两凹夹一隆的构造格局,这说明明水组反转变形前的构造格局也决定了嫩江组末期所形成的扶余油气藏的分布。
By the analysis of seismic data interpretation of Fuyu reservoir in Daqing Placanticline, the palaeotectonic maps of different times have been compiled. From the study of deformational characteristics of Fuyu reservoir, the structural framework has been found to be "a sag between two uplifts'' before the deposition of Qingshankou layer, and it has been changed into the structural framework of "a uplift between two sag" after reversion deformation of Mingshui formation. This indicates the structural framework before reversion deformation of Mingshui formation also determines the distribution of Fuyu reservoir formed in Nenjiang period.
引文
[1]胡望水.松辽盆地北部正反转构造与油气聚集[J].天然气工业,1996,16(5):20-24.
    [2]胡望水,吕炳全,张文军,等.松辽盆地构造演化及成盆动力学探讨[J].地质科学,2005,40(1):5-31.
    [3]李锦轶.新疆东部新元古代晚期和古生代构造格局及其演变[J].地质论评,2004,50(3):304-321.
    [4]戴跃进,钟建华,陈红.肇州油田北部扶杨油层沉积体系特征研究[J].石油地质与工程,2010,24(3):9-12.
    [5]林春华,陈均亮,包丽.新构造活动对松辽盆地含油气系统的影响[J].大庆石油地质与开发,2001,20(4):12-14.
    [6]李娟,舒良树.松辽盆地中、新生代构造特征及其演化[J].南京大学学报(自然科学),2002,38(4):525-531.
    [7]关春燕.杏树岗油田扶杨油层油水层识别方法研究[J].石油地质与工程,2011,25(5):75-78.
    [8]刘宝柱,姜呈馥,杨亚娟.松辽盆地南部正反转构造与油气成城关系[J].大庆石油地质与开发,1998,17(2):10-12.
    [9]罗笃清,姜贵周.松辽盆地中新生代构造演化[J].大庆石油学院学报,1993,17(1):8-15.
    [10]张廿奇,纪友亮,高岭.平衡剖面分析技术在松辽盆地卡句造演化恢复中的应[J].新疆地质,2003,21(4):489-491.
    [11]韩守华,余和中.松辽盆地北部反转构造带与油气聚集的关系[J].大庆石油地质与开发,1996,15(3):1-5.
    [12]胡望水.正反转构造类型及其研究方法[J].大庆石油地质与开发,1997,16(2):6-8.
    [13]李晶.松辽盆地大庆长垣形成机制的讨论[J].大庆石油地质与开发,1995,14(2):1-3.
    [14]陈昭年,陈发景.反转构造与油气圈闭[J].地学前缘,1995,2(3):96-102.

版权所有:© 2023 中国地质图书馆 中国地质调查局地学文献中心