数字检波器与模拟检波器采集效果对比
详细信息 本馆镜像全文    |  推荐本文 | | 获取馆网全文
摘要
传统模拟检波器具有频带窄、动态范围小、灵敏度低、一致性差等缺陷,严重制约了高分辨率地震勘探的发展。理论对比发现,SVSM、陆用压电等数字检波器在提高分辨率方面有独特的效果。本文在大量野外试验的基础上,根据实际取得的地震资料效果,对几种数字和传统模拟检波器的采集效果进行了深入地对比分析。现场试验资料分析结果表明,在信噪比较高的地区使用数字检波器可提高分辨率,这与理论分析结论符合性很高。应用该认识开展二维资料采集,得到了预期的剖面叠加效果,为高分辨率地震勘探技术的发展积累了一些重要经验。
With the drawbacks of narrow frequency band,small dynamic range,low sensitivity,and bad consistency,the traditional analog geophone could not keep up with the developing of high resolution seismic exploration.Digital geophone,SVSM and land piezoelectric detector proved to be of unique effects in improving resolution though experimental materials and theory analysis.Field data analysis results show that,in high SNR region using the digital geophone can improve resolution.Application of digital geophone for the two-dimensional data collection,can obtain the expected profile for stack effect.
引文
1 Tessman J,Reichert B,March J,et al.MEMS for geo-physicists[J].Expanded Abstracts of 71st Annual In-ternat SEG Mtg,2001,21~24
    2郭建,马国庆,宗遐龄等.基于微电系统的数字检波器性能及应用[J].石油物探,2005,44(4):348~349
    3曹务祥.模拟和数字检波器的资料响应特征对比分析[J].勘探地球物理进展,2007,30(2):4
    4易登榜.关于地震检波器新技术发展方向的探讨[J].中国石油和化工标准与质量,2011(11):5~8
    5张怀榜,于静,陈吴金等.三分量数字检波器电磁干扰产生的机理研究[J].石油仪器,2011(02):30~32
    6张丙和,崔樵,裴云广.新型三分量数字检波器DSU3[J].石油仪器,2005,19(04):40~41
    7张宏乐,曹金栋.用于地球物理勘探的MEMS加速度传感器[J].石油仪器,2002,16(02):3~4
    8罗福龙.地震勘探中的电磁干扰[J].石油仪器,2004,18(2):3~4
    9邹奋勤,刘斌,童思友等.数字检波器在地震勘探中的应用效果[J].海洋地质与第四纪地质,2008,28(03):133~138
    10石影君,刘绍新,樊立新.地震采集数字检波器与模拟检波器差异分析[J].中小企业管理与科技(上旬刊),2008(08)
    11王梅生.数字检波器的应用及效果[J].物探装备,2007,17(4):235~239
    12张丙和,崔樵,裴云广.新型三分量数字检波器DSU3[J].石油仪器,2005,19(4):39~41
    13朱铉.数字地震仪的发展历史及展望[J].地球物理学进展,2002,17(2):301~303
    14梁运基,李桂林.陆上高分辨率地震勘探检波器性能及参数选择分析[J].石油物探,2005,44(6):643~644
    15朱德兵,王宁,黄敏.地震勘探用压电加速度检波器频响特性分析[J].铁道科学与工程学报,2011,8(5):131~136
    16罗福龙,易碧金,罗兰兵.地震检波器技术及应用[J].物探装备,2005,15(1):9~14

版权所有:© 2023 中国地质图书馆 中国地质调查局地学文献中心