人工自然与灾变中的技术风险——以地震灾害为例
详细信息 本馆镜像全文    |  推荐本文 | | 获取馆网全文
摘要
人的目的性与自然的随机耦合性形成一对矛盾。自然灾变消解异己的人工技术、取消人类目的性的倾向,这种骤然爆发的自然力用强大的耦合作用来重组人工自然,迫使其重归天然自然,从而导致技术风险。人工自然的特异性越强,技术文明越先进,蕴含的技术风险就越大,遭受地震等自然灾变的损毁也越大。两者之间存在正相关关系。人类只有顺其自然、权衡利弊,通过改变人工自然创建模式来减少技术风险。
This paper tends to clarify the correlation between technical risk of the earthquake hazards and human artificial creation of a high degree of the nature.And it was demonstrated that the natural interaction of natural forces and the purpose of artificial nature is of two different dimensions.The artificial nature will return to the natural course.The order under the control of human will have a specific technical risk of randomness.
引文
(1)乔瑞金,张晓鹏.试论技术作为人工自然的客观存在及其进步[J].洛阳师范学院学报,2004(3).
    (2)解红晖.双向互构:人工自然与天人关系的发展之路[J].宁波大学学报:人文科学版,2007(5).
    (3)萧玲.自然哲学研究是中国自然辩证法学科的重要特色[J].河南大学学报,2006(5).
    (4)张春美.略论人工自然的控制[J].自然辩证法研究,1999(4).
    (5)林德宏,等.迈向新世纪的课题——人工自然研究[M].武汉:湖北教育出版社,2000:159.
    (6)刘松涛.从哲学视角审视人工自然[J].科学技术与辩证法,2000(1).
    (7)方世萍,张芝霞.城市地震应急救援措施探讨[J].灾害学,2004(1).
    (8)林德宏.过度消费自然的后果[J].哈尔滨工业大学学报,2007(9).
    (9)萧玲.从人工自然观到生态自然观[J].南京社会科学,1997(12).
    (10)张明国.人工自然的追问和反思[J].自然辩证法研究,2007(12).

版权所有:© 2023 中国地质图书馆 中国地质调查局地学文献中心