“成都平原‘滇池’说”商榷——从古地理学、考古学角度
|
摘要
周宏伟先生近年提出,地质时代在成都平原形成的断陷湖延续到两晋南北朝仍然存在,即汉代"方三百里"、"周回二百余里"的"滇池",再到两晋南北朝的"万顷池"。通过对成都平原的地质、古地理环境分析以及考古学的分析,认为第四纪以来直到战国中期,成都平原不可能存在"周回二百余里"的大湖泊,"滇池"在成都平原之说不能成立。
In recent years,Mr. Zhou Hongwei proposed that the sag pond formed at the geological age in the Chendu Plain continued till the Western,Eastern Jin's and Southern and Northern Dynasties (from roughly A. D. 2 65 to 550). He took it as the evidence that the Dianchi Lake was 300 square miles and over 200 miles in circumference in the Han Dynasty and turned to be a pond of the ten thousand square hectares in the Jin and Northern & Southern Dynasties. Based on the geology and archaeology and paleogeography analysis of Chengdu Plain,the writer suggests that since the Quaternary until the mid Warring States Period,there can be no "surrounding 200 miles" of a big lake in the Chengdu Plain,so it can not be accepted that "Dian Chi" lake was in the Chengdu Plain.
In recent years,Mr. Zhou Hongwei proposed that the sag pond formed at the geological age in the Chendu Plain continued till the Western,Eastern Jin's and Southern and Northern Dynasties (from roughly A. D. 2 65 to 550). He took it as the evidence that the Dianchi Lake was 300 square miles and over 200 miles in circumference in the Han Dynasty and turned to be a pond of the ten thousand square hectares in the Jin and Northern & Southern Dynasties. Based on the geology and archaeology and paleogeography analysis of Chengdu Plain,the writer suggests that since the Quaternary until the mid Warring States Period,there can be no "surrounding 200 miles" of a big lake in the Chengdu Plain,so it can not be accepted that "Dian Chi" lake was in the Chengdu Plain.
引文
[1]西南夷列传[M]//(西汉)司马迁.史记:卷一一六.北京:中华书局,1959.
[2]周宏伟.“滇池”本在成都考[J].西南师范大学学报(人文社会科学版),2005(5):45-52.
[3]中国科学院地理研究所地貌研究室编.中国地貌图片集[M].北京:商务印书馆,1963.
[4]地质矿产部《地质辞典》办公室编辑.普通地质、构造地质分册[Z]//地质辞典:第一分册.北京:地质出版社,1983.
[5]钱洪,唐荣昌.成都平原的形成与演化[J].四川地震,1997(3):1-7.
[6]何银武.试论成都盆地(平原)的形成[J].中国区域地质,1987(2):169-176.
[7]吴泰然,何国琦等编著.普通地质学[M].北京:北京大学出版社,2003.
[8]温琰茂等.四川盆地土壤微量元素化学地理研究[J].地理学报,1983(4):358-371.
[9]傅顺,王成善,江章华,等.成都金沙遗址区古环境初步研究[J].江汉考古,2006(1):70-74.
[10]姚轶锋,李奎,刘建,等.成都金沙遗址距今3000年的古气候探讨[J].古地理学报,2005(4):549-560.
[11]傅顺,叶青培,王成善,等.金沙遗址古环境状况的综合探讨[J].中国地质,2005(3):523-528.
[12]赵殿增.四川考古的世纪回顾与展望[J].考古,2004(10):3-13.
[13]刘兴诗.成都平原古城群兴废与古气候问题[J].四川文物,1998(4):34-37.
[14]蒋成,李明斌.四川温江鱼凫村遗址分析[J].东南文化,1998(4):15-29.
[15]成都市地方志编纂委员会办公室主办.《成都方志网》.《双流县志》第二十七篇《文物》第三章《遗址》第六节《蜀汉遗址》.(http://www.cdhistory.chengdu.gov.cn/ht ml/xxym2.asp-ID=5742)
[16]云南省博物馆考古发掘工作组.云南晋宁石寨山古遗址及墓葬[J].考古学报,1956(1):43-63.
[17]云南省文物工作队.云南省滇池周围新石器时代遗址调查简报[J].考古,1961(1):46-49.
[2]周宏伟.“滇池”本在成都考[J].西南师范大学学报(人文社会科学版),2005(5):45-52.
[3]中国科学院地理研究所地貌研究室编.中国地貌图片集[M].北京:商务印书馆,1963.
[4]地质矿产部《地质辞典》办公室编辑.普通地质、构造地质分册[Z]//地质辞典:第一分册.北京:地质出版社,1983.
[5]钱洪,唐荣昌.成都平原的形成与演化[J].四川地震,1997(3):1-7.
[6]何银武.试论成都盆地(平原)的形成[J].中国区域地质,1987(2):169-176.
[7]吴泰然,何国琦等编著.普通地质学[M].北京:北京大学出版社,2003.
[8]温琰茂等.四川盆地土壤微量元素化学地理研究[J].地理学报,1983(4):358-371.
[9]傅顺,王成善,江章华,等.成都金沙遗址区古环境初步研究[J].江汉考古,2006(1):70-74.
[10]姚轶锋,李奎,刘建,等.成都金沙遗址距今3000年的古气候探讨[J].古地理学报,2005(4):549-560.
[11]傅顺,叶青培,王成善,等.金沙遗址古环境状况的综合探讨[J].中国地质,2005(3):523-528.
[12]赵殿增.四川考古的世纪回顾与展望[J].考古,2004(10):3-13.
[13]刘兴诗.成都平原古城群兴废与古气候问题[J].四川文物,1998(4):34-37.
[14]蒋成,李明斌.四川温江鱼凫村遗址分析[J].东南文化,1998(4):15-29.
[15]成都市地方志编纂委员会办公室主办.《成都方志网》.《双流县志》第二十七篇《文物》第三章《遗址》第六节《蜀汉遗址》.(http://www.cdhistory.chengdu.gov.cn/ht ml/xxym2.asp-ID=5742)
[16]云南省博物馆考古发掘工作组.云南晋宁石寨山古遗址及墓葬[J].考古学报,1956(1):43-63.
[17]云南省文物工作队.云南省滇池周围新石器时代遗址调查简报[J].考古,1961(1):46-49.
版权所有：© 2023 中国地质图书馆 中国地质调查局地学文献中心