滇西大理至瑞丽铁路沿线岩石力学参数的测定及其意义
详细信息 本馆镜像全文    |  推荐本文 | | 获取馆网全文
摘要
选取怒江段、高黎贡山隧道和潞西—平达段的灰岩、砂岩、花岗岩、玄武岩4种岩性,分别进行了岩石抗压强度、抗剪强度、抗拉强度、弹性模量、泊松比等力学性能参数的实验室和室外现场测定。结果表明,岩石力学参数的定量测试与野外岩组的定性划分、理论依据能很好地吻合。通过野外实地观察,结合岩石样品力学性质参数的室内测试和室外现场测定,对大理—瑞丽铁路沿线的工程地质岩组进行了划分,共划分出22个工程地质岩组。在全线工程地质岩组中,坚硬岩组占16.23%,坚硬—较坚硬岩组占31.67%,较坚硬岩组占26%,较坚硬—较软弱岩组占14.17%,软弱岩组占11.93%。全线以坚硬和较坚硬岩组为主体。
Based on studying the mechanical properties of the rock mass along the Dali-Ruili railway,such as compressive strength,shear strength,tensile strength,elastic modulus and Poisson's ratios,the authors have found that the mechanical properties are well consistent with the theory and the field rock mass classification.Combining the field investigation with the tests of the rock mechanical properties,the authors classified the engineering geological rock masses along the Dali-Ruili railway into 22 groups,in which the hardest and harder rock mass groups occupied the major proportion.
引文
[1]李京昌.滇西怒江断裂带新构造特征[J].地震地质,1998,20(4):312-320.
    [2]范承钧.滇西区域地质特征[J].云南地质,1982,12(4):323-336.
    [3]王刚,万景林,王二七.高黎贡山脉南部的晚新生代构造-重力垮塌及其成因[J].地质学报,2006,80(9):1262-1273.
    [4]顾宝和.工程地质与岩土工程[J].工程地质学报,2004,12(4):333-345.
    [5]施冯洪.浅谈工程地质与岩土工程[J].科技资讯,2009,13:55.
    [6]陈洪江.浅议岩土工程与工程地质的关系[J].武汉城市建设学院学报,2000,17(4):54-57.
    [7]郭映忠.工程地质与岩土工程[C]//第四届全国青年工程地质大会论文集.武汉:中国地质大学出版社,1997:893-900.
    [8]张永双,张加桂,雷伟志,等.中国西南泛亚大通道环境工程地质问题概论[J].地学前缘,2007,14(6):24-30.
    [9]张克信,王国灿,曹凯,等.青藏高原新生代主要隆升事件:沉积响应与热年代学记录[J].中国科学,2008,38(12):1575-1588.
    [10]何浩生,何科昭,马篆阶.云南境内怒江形成时代的研究[J].云南地质,1992,11(4):348-355.
    [11]杜宇本,蒋良文.大瑞铁路大保段主要工程地质问题及地质选线[J].铁道工程学报,2010,(4):23-26.
    [12]建设部.中华人民共和国国家标准:工程岩体分级标准(GB50218-94)[S].中国计划出版社,1995.
    [13]顾宝和,浅谈岩土工程的专业特点[J].岩土工程界,2009,10(1):19-23.

版权所有:© 2023 中国地质图书馆 中国地质调查局地学文献中心