不同隔震体系地震反应分析对比

详细信息 本馆镜像全文    |  推荐本文 | | 获取馆网全文

英文篇名：Contrast of Seismic Response of Different Isolation System 中文刊名：四川建材 英文刊名：Sichuan Building Materials 作者：辛晓鹏 ; 郭晓辉 英文作者：XIN Xiaopeng1 ; GUO Xiaohui2 (1.College of Civil Engineering ; Hebei University of Engineering ; Handan 056038 ; 2.Zheng zhou design and research institute of coal lndustry ; Zhengzhou 450007) 中文关键词：隔震体系 ; 时程分析 ; SAP2000 英文关键词：isolation system ; time-history analysis ; SAP2000 出版日期：2011-02-11 机构：河北工程大学土木工程学院;煤炭工业郑州设计研究院有限公司; 年：2011 期：01 出版单位：四川建材

摘要

本文借助于有限元软件SAP2000对某工程采用的传统结构、纯橡胶支座隔震、纯滑移支座隔震及并联复合隔震四种方案进行时程分析对比。结果表明:三种隔震体系都有明显的隔震性能,且并联复合隔震体系隔震性能介于纯橡胶垫隔震体系和纯摩擦滑移隔震体系之间,合理控制复合隔震的参数可得到一种隔震性能优良的隔震体系。
In this paper,four isolation programs was compared in time-history analysis by finite-element software SAP2000.The results proved that three kinds of isolation systems had obvious isolation effect and the isolation effect of composite isolation was located between rubber isolation system and sliding isolation system.Besides,composite isolation is a isolation system of good performance in reasonable isolation parameters.

引文

[1]韩淼,王秀梅.基础隔震技术的研究现状[J].北京建筑工程学院学报,2004,20(2):11~14.
    [2]杨树标,马裕超,等.复合隔震结构模型振动台试验研究[J].地震工程与工程振动,2010,30(1):142-146.
    [3]孙武,杨树标.并联复合隔震结构地震反应时程分析[J].河北建筑科技学院学报,2004,21(1):52-55.