对淮安市区粉土地基液化评价的思考
|
摘要
粉土中砂粒、粉粒、粘粒都存在,有着既不同于砂土也不同于粘性土的工程性质。淮安市区粉土由于粉粒占绝对优势,砂粒很少,使其液化特性又表现出不同于普通粉土的区域性特性。在总结国内外粉土地基液化评价及预测的研究成果、分析了其对淮安市区粉土的适用性的基础上,结合区域工程地质特征及土层分布等情况,对淮安市区粉土的液化可能性评价及研究方法提出了有益的思考。
Because of having three kinds of properties,i.e.,sand content,silt content and clay content,silty soil is one of the engineering soils in nature of special interest,with distinct characteristics from those of sand and cohesive soil.And the silty soil in Huai'an city has a extremely large silt content and thimbleful sand content,its liquefaction potential will be different from the other silty soil.The main methods for predicting silt liquefaction potential,are firstly summarized.Then on the basis of geology and the engineering character of the regional silt soil,the possible evaluation and studies of the silt soil site are also suggested.
Because of having three kinds of properties,i.e.,sand content,silt content and clay content,silty soil is one of the engineering soils in nature of special interest,with distinct characteristics from those of sand and cohesive soil.And the silty soil in Huai'an city has a extremely large silt content and thimbleful sand content,its liquefaction potential will be different from the other silty soil.The main methods for predicting silt liquefaction potential,are firstly summarized.Then on the basis of geology and the engineering character of the regional silt soil,the possible evaluation and studies of the silt soil site are also suggested.
引文
[1]陈,刘杰.地震危险性分析和震害预测[M].北京:地震出版社,1999.
[2]郭建华,顾向东.淮阴市市区场地土分区与抗震评价[J].江苏建筑,1996,16(3):18-24.
[3]GB50011-2001,建筑抗震设计规范[S].
[4]翁焕学.砂土地震液化模糊综合判别实用方法[J].岩土工程学报,1993,12(5):32-35.
[5]曹亚林,何广讷,林皋.土中振动孔隙水压力增长程度的能量分析法[J].大连工学院学报,1987,26(3):68-72.
[6]吴在光,韩国城,林皋.砂土地震液化的概率分析[J].大连工学院学报,1988,27(2):38-43.
[7]佘跃心.砂土液化可靠性评价[J].岩土力学,2004,25(5):803-807.
[8]符圣聪,江静贝.地震时饱和砂土的失效概率[J].工程抗震与加固改造,2004,6:51-57.
[9]朱士德.初析静力触探判别液化对标准贯入试验的优越性[J].上海地质,1996,1:33-39.
[10]吴世明.第四届全国土动力学学术会议论文集[M].杭州:浙江大学出版社,1994:107-110.
[11]黄博,陈云敏,殷建华,等.粉土的动力特性及液化势研究[J].工程勘察,2001,(2):29-32.
[12]曾长女,刘汉龙,周云东.粉土动力特性研究综述[J].防灾减灾工程学报,2005,25(1):99-104.
[13]佘跃心.场地液化势评价概率模型[J].工程勘察,2002,5:4-7.
[14]符圣聪,江静贝.基于静力触探的液化是概率估计和判别标准[J].工程抗震与加固改造,2005,27(1):70-74.
[15]陈国兴李方明.基于径向基神经网络模型的砂土液化概率判别方法[J].岩土工程学报,2006,28(3):301-305.
[16]GB50021-2001,岩土工程勘察规范[S].
[17]李方明,陈国兴,从为民.淮安市砂土地震液化势的综合评估[J].防灾减灾工程学报,2005,25(2):216-221.
[18]胡庆兴,刘雪珠,从为民,等.淮安市典型土动力特性研究[J].地震工程与工程振动,2003,23(6):144-148.
[19]黄博,陈云敏,殷建华,等.粉土和粉砂的动力特性及地震液化研究[J].浙江大学学报:工学版,2000,36(2):143-147.
[20]曹宇春,王天龙.上海粉土液化特性及孔压模型试验研究[J].上海地质,1998,25(3):60-64.
[21]曾长女,刘汉龙,丰土根,等.饱和粉土孔隙水压力性状试验研究[J].岩土力学,2005,26(12):63-66.
[22]衡朝阳,何满潮,裘以惠.含粘粒砂土抗液化性能的试验研究[J].工程地质学报,2001,9(4):39-44.
[23]苏彤,成晓平.粉土抗液化性能的微观分析[J].山西建筑,2001,27(5):30-31.
[2]郭建华,顾向东.淮阴市市区场地土分区与抗震评价[J].江苏建筑,1996,16(3):18-24.
[3]GB50011-2001,建筑抗震设计规范[S].
[4]翁焕学.砂土地震液化模糊综合判别实用方法[J].岩土工程学报,1993,12(5):32-35.
[5]曹亚林,何广讷,林皋.土中振动孔隙水压力增长程度的能量分析法[J].大连工学院学报,1987,26(3):68-72.
[6]吴在光,韩国城,林皋.砂土地震液化的概率分析[J].大连工学院学报,1988,27(2):38-43.
[7]佘跃心.砂土液化可靠性评价[J].岩土力学,2004,25(5):803-807.
[8]符圣聪,江静贝.地震时饱和砂土的失效概率[J].工程抗震与加固改造,2004,6:51-57.
[9]朱士德.初析静力触探判别液化对标准贯入试验的优越性[J].上海地质,1996,1:33-39.
[10]吴世明.第四届全国土动力学学术会议论文集[M].杭州:浙江大学出版社,1994:107-110.
[11]黄博,陈云敏,殷建华,等.粉土的动力特性及液化势研究[J].工程勘察,2001,(2):29-32.
[12]曾长女,刘汉龙,周云东.粉土动力特性研究综述[J].防灾减灾工程学报,2005,25(1):99-104.
[13]佘跃心.场地液化势评价概率模型[J].工程勘察,2002,5:4-7.
[14]符圣聪,江静贝.基于静力触探的液化是概率估计和判别标准[J].工程抗震与加固改造,2005,27(1):70-74.
[15]陈国兴李方明.基于径向基神经网络模型的砂土液化概率判别方法[J].岩土工程学报,2006,28(3):301-305.
[16]GB50021-2001,岩土工程勘察规范[S].
[17]李方明,陈国兴,从为民.淮安市砂土地震液化势的综合评估[J].防灾减灾工程学报,2005,25(2):216-221.
[18]胡庆兴,刘雪珠,从为民,等.淮安市典型土动力特性研究[J].地震工程与工程振动,2003,23(6):144-148.
[19]黄博,陈云敏,殷建华,等.粉土和粉砂的动力特性及地震液化研究[J].浙江大学学报:工学版,2000,36(2):143-147.
[20]曹宇春,王天龙.上海粉土液化特性及孔压模型试验研究[J].上海地质,1998,25(3):60-64.
[21]曾长女,刘汉龙,丰土根,等.饱和粉土孔隙水压力性状试验研究[J].岩土力学,2005,26(12):63-66.
[22]衡朝阳,何满潮,裘以惠.含粘粒砂土抗液化性能的试验研究[J].工程地质学报,2001,9(4):39-44.
[23]苏彤,成晓平.粉土抗液化性能的微观分析[J].山西建筑,2001,27(5):30-31.
版权所有：© 2023 中国地质图书馆 中国地质调查局地学文献中心