大柳树高坝F_(201)断层避让距离研究

英文篇名：Distance of the Daliushu Dam,Heishanxia,the Yellow River Evading Active Fault F_(201)
中文刊名：地震研究
英文刊名：Journal of Seismological Research
作者：柳煜 ; 王爱国 ; 李明永
英文作者：LIU Yu~1 WANG Ai-guo~ 1 ; 2 LI Ming-yong~1 (1. Lanzhou Institute of Seismology ; CEA ; Lanzhou 730000 ; China) (2. State Key Laboratory of Frozen Soil Engineering ; Cold and Arid Regions Environmental and Engineering Research Institute ; CAS ; Lanzhou 730000 ; China)
中文关键词：F201断层 ; 避让距离 ; 大柳树高坝 ; 黄河黑山峡段
英文关键词：fault F_(201) ; evaded distance ; Daliushu high dam ; Heishanxia of the Yellow River
出版日期：2006-10-30
机构：中国地震局兰州地震研究所,中国地震局兰州地震研究所,中国地震局兰州地震研究所兰州730000,兰州730000,中国科学院寒区旱区环境与工程研究所冻土工程国家重点实验室,兰州730000,兰州730000
年：2006
期：04
出版单位：地震研究

摘要

利用国内外类似构造位置上的走滑型、逆走滑型发震断层极震区IX度等震线短轴在断层上、下盘分布宽度的统计分析,探讨了大柳树高坝的F201断层避让距离问题。经统计分析,给出了活断层IX度等震线短轴在断层上盘的优势宽度为6~6·4km,在这个距离之内,活断层的粘滑或蠕滑运动都可能会在地表产生永久性形变,同震或震后灾害严重,对于工程而言存在抗断问题。因此,这个数据可作为F201发震断层避让距离的参考值。野外调查表明大柳树高坝距F201活断层仅1·5km,小于本研究得出的活断层避让距离,而且坝址位于F201活断层上盘,因此不适宜在大柳树坝址修建水利水电工程。
The Daliushu A-class water and electricity project is planning to be built at Daliushu, Heishanxia of the Yellow River. In order to find the distance of the dam evading the active fault F_ 201 , we used the width data of the short axes of intensity Ⅸ isoseismal on the strike-slip and reverse strike-slip active faults, the structure situations of which are similar to the F_ 201 , to make a statistic analysis. It is concluded that the evaded distance of the active fault is about 6-6.4 km. Based on the geological-seismic field investigation, the distance from the Daliushu Dam to the F_ 201 is only 1.5 km, and it is on the hanging wall of the fault F_ 201 , so it is a dangerous site for the Daliushu high dam.

引文

[1]甘肃省地震局兰州地震工程研究院.黄河黑山峡大柳树与小观音两坝址构造稳定性对比研究报告[R].2002.
    [1]甘肃省地震局兰州地震工程研究院.黄河黑山峡大柳树与小观音两坝址构造稳定性对比研究报告.2002.
    [1]甘肃省地震局兰州地震工程研究院.黄河黑山峡大柳树与小观音两坝址构造稳定性对比研究报告.2002.
    陈志泰.1982.海原大震与断裂活动[A].见:中国活动断裂[M].北京:地震出版社.
    丁国瑜.1993.宁夏中卫沙坡头黄河位错现象[J].第四纪研究,(4):370-378.
    丁旭初,梁海庆.1982.活动性断裂附近的剪应力[A].见:丁国瑜主编:中国活动断裂[M].北京:地震出版社,122-126.
    郭进京,杜东菊,韩文峰,等.2004.黄河黑山峡大柳树坝址区F201和F7(8)断层的活动性[J].地质通报,23(12):1259-1264.
    郭增建,马宗晋.1988.中国特大地震研究(一)[M].北京:地震出版社.
    国家地震局地质研究所,宁夏回族自治区地震局.1990.海原活动断裂带[M].北京:地震出版社.
    国家地震局国际合作司编.1993.中法合作活断层对比研究[M].北京:地震出版社.
    国家地震局全国地震烈度区划编图组编.1979.中国地震等烈度线图集[M].北京:地震出版社.
    韩文峰.2004.黄河黑山峡河段开发重大工程地质问题研究(第1版)[M].北京:科学出版社.
    候康明.1998.1927年古浪8级大震地表破裂特征及形成机制[J].地震地质,20(1):19-26.
    李雪峰,韩文峰,谌文武,等.2003.黄河黑山峡大柳树坝址与小观音坝址岩体质量差异的原因探讨[J].岩石力学与工程学报.22(增刊):2551-2554.
    梁收运,韩文峰,谌文武,等.2003.大柳树坝址区断层测年研究[J].岩石力学与工程学报,22(增刊):2559-2563.
    梁小华,蒋溥,董津城,等.2002.断裂地表断错危险性评价[J].地震地质,24(4):495-502.
    汤淼鑫.1999.活动断裂安全距离的研究[J].工程抗震,(1):44-48.
    汪一鹏,沈军.2001.西部大开发中的活断层灾害问题.见:卢演俦,高维明主编.新构造与环境[M].北京:地震出版社.
    王爱国,杨斌,马巍,等.2004.数值模拟在黑山峡两坝址构造稳定性评价中的应用[J].地震研究,27(4):350-356.
    王康柱,陈东运,石瑞芳,等.2004.大柳树高土石坝工程场地抗震安全性研究[J].西北水电,(3):18-26.
    徐锡伟,于贵华,马文涛,等.2002.活断层地震地表破裂“避让带”宽度确定的依据与方法[J].地震地质,24(4):470-483.
    张钧超.1997.黄河大柳树水利工程论证工作四十年[M].北京:中国科学技术出版社.
    张秉良.2002.香山—天景山断裂断层泥显微构造特征及其地质意义[J].中国科学(D辑),32(3):184-190.
    DL5073-2000,水工建筑物抗震设计规范[S].
    GB50287-99,水利水电工程地质勘察规范[S].
    Abrahamson N A.2000.Near-fault ground motions from the1999Chi-Chi earthquake[A].Proc.of U.S.Japan Workshop on theEffects of Near-Field Earthquake Shaking[C].San Francisco,California.
    Oglesby D D,Archuleta R J,Nielsen S B.1996.Earthquakes on dippingfaults:the effects of broken symmetry[J].Science:1055-1059.
    Zoback M D,Roller J C.1979.Magnitude of shear stress on the SanAndreas fault:Implications of a stress measurement profile at shal-low depth[J].Science,26.