地震作用下钢框架与中心支撑钢框架的对比研究

英文篇名：Comparison of Steel Frame and Concentrically Braced Steel Frame in Infrequent Earthquake
中文刊名：佳木斯大学学报(自然科学版)
英文刊名：Journal of Jiamusi University(Natural Science Edition)
作者：徐建超
英文作者：XU Jian-chao (College of Civil Engineering ; Tongji University ; Shanghai 200092 ; China)
中文关键词：非线性静力分析 ; 侧移刚度 ; 时程分析 ; 结构响应
英文关键词：non-linear static analysis ; lateral stiffness ; time history analysis ; structure response
出版日期：2011-01-15
机构：同济大学建筑工程系;
年：2011
期：01
出版单位：佳木斯大学学报(自然科学版)

摘要

针对钢框架和中心支撑钢框架两类结构,利用非线性静力分析程序计算得到结构在弹性状态和弹塑性状态下的侧移刚度.输入地震波,调整加速度峰值,对结构分别进行弹性和弹塑性时程分析,讨论两类结构在地震作用下的结构响应和能量分布的异同.结果表明,中心支撑钢框架的受力性能优于钢框架.
The steel frame and concentrically braced steel frame were discussed in this paper.The lateral stiffness in elastic state and elastic-plastic state was computed by non-linear static analysis program.Using three earthquake waves,with the variation of PGA,elastic time-history and elastic-plastic time-history analysis program were used to calculate the structures response and energy distribution in earthquake.It is indicated that the mechanical behavior of concentrically braced steel frame is better than that of steel frame.

引文

[1]建筑抗震设计规范(GB50011-2001)[S].北京:中国计划出版社,2003.
    [2]裴星洙,张立.高层建筑结构的设计与计算[M].北京:中国水利水电出版社,知识产权出版社,2007.
    [3]裴星洙,张立,任正权.高层建筑结构地震响应的时程分析法[M].北京:中国水利水电出版社,知识产权出版社,2006.
    [4]方鹏凯,裴星洙,臧秀平.框架模型地震响应比较研究[J].江苏科技大学学报,2007,21(5):20-26.
    [5]郭子雄,杨勇.恢复力模型研究现状及存在问题[J].世界地震工程,2004,20(4):47-51.
    [6]俞瑞芳,张俊发,周锡元.基于结构Push-over曲线的目标位移的确定[J].建筑结构,2008,38(7):96-99.
    [7]于江海,王爱琴,裴星洙.Push-over方法中不同加载方式对求解结构反应的影响[J].工业建筑,2006,36(增刊)272-276.
    [8]程绍革,王理,张允顺.弹塑性时程分析方法及其应用[J].建筑结构学报,2000,21(1):52-56.