《张衡地动仪文献蠡读》补论——兼论文献与科技史模拟试验的关系
详细信息 本馆镜像全文    |  推荐本文 | | 获取馆网全文
摘要
研究表明,在复原研究地动仪时,袁宏的《后汉纪》中的相关内容应作为首选文献,而《后汉纪》提供的信息表明,张衡的地动仪很可能原理正确,但反应失灵。通过对历史上“京师地震”和“陇西地震”文献记载的分析,进一步否定了用公元143年陇西地震来测试地动仪的可能性。在科学史模拟试验和复原研究中,文献与模拟试验之间存在着一种无奈的张力关系,其可靠性与所研究问题的学科属性密切相关。
Based on the author's research,while studying and reproducing a seismograph, the relevant content of Yuan Hong's Hou Han Ji(Record of the Later Han Dynasty)should be the first literature to be selected,and the information from the Hou Han Ji indicates that the axi- om of Zhang Heng's seismograph is quite correct,but it fails to work effectively.Through analy- sis of the literature about the earthquake in West Gansu and the earthquake in the Capital in history,the possibility of using the West Gansu earthquake that occurred in AD 143 to test seismograph's function is denied again.In the simulated test and reproduction research of histo- ry of science,between literature and simulated test there exists the relation of unavoidable ten- sion,whose authenticity is closely related to the disciplinary property of a problem under study.
引文
1 (宋)范晔.后汉书[M].北京:中华书局,1965.
    2 (晋)袁宏.后汉纪·顺帝纪[M].北京:中华书局,2002.
    3王鹏飞.张衡候风地动仪功能测试和感震原理的探讨[J].自然科学史研究,2004,24(4).
    4金毓黻.中国史学史[M].石家庄:河北教育出版社,2003.
    5冯锐,武玉霞.张衡候风地动仪的原理复原研究[J].中国地震,2003,19(4).
    6赵冠峰.张衡地动仪文献蠡读——对地动仪功能的重新认识[J].自然科学史研究,2004,23(4).
    7王振铎.介绍一千八百年前的张衡地动仪[J].文物,1976,(10):67-70.
    8中国科学院地球物理研究所.地震学基础[M].北京:科学出版社,1976.
    9李志超.三议候风地动仪[J].寻根,2004,(6):48—50.
    10 (美)博尔特.地震浅说[M].柳百琪译.北京:地震出版社,1983.
    11 (宋)欧阳修.新唐书[M].北京:中华书局,2000.
    12李善邦.中国地震[M].北京:地震出版社,1981.
    13 (唐)魏征.隋书[M].北京:中华书局,2000.
    14 (元)脱脱.宋史[M].北京:中华书局,2000.
    15顾功叙.中国地震目录[M].北京:科学出版社,1983.
    16席泽宗.古新星新表与科学史探索——席泽宗院土自选集[C].西安:陕西师大出版社,2002.
    17 (丹麦)克拉夫.科学史学导论[M].任定成译.北京:北京大学出版社,2005.
    18郭奕玲,沈慧君.物理学史[M].北京:清华大学出版社,1993.
    19 (英)沃尔夫.十六、十七世纪科学、技术和哲学史[M].周昌忠,苗以顺,毛荣运,等译.北京:商务印书馆,1995.
    20曲安京.中国历法与数学[M].北京:科学出版社,2005.

版权所有:© 2023 中国地质图书馆 中国地质调查局地学文献中心