地震灾区患者及其陪侍人情绪认知状态比较

详细信息 本馆镜像全文    |  推荐本文 | | 获取馆网全文

中文刊名：中国药物与临床 英文刊名：Chinese Remedies & Clinics 作者：田峰 ; 薛云珍 ; 韩晓磊 ; 刘笑崑 ; 王新瑞 出版日期：2009-06-15 机构：山西医科大学第二医院精神卫生科;山西医科大学医学心理教研室;山西省医药与生命科学研究院办公室; 年：2009 期：06 出版单位：中国药物与临床

摘要

<正>地震患者和其来自灾区的陪侍人经历了共同的灾难性事件,陪侍人是患者的生理需要和心理需要的主要满足者。陪侍人可以减轻患者角色化的突然性,使患者意识到自己在承担

引文

1陈新云,常润娥.断指再植路径中陪护人的协同作用.山西医药杂志,2006,12,35(12):1088.
    2Gilliland BE,James RK.危机干预策略.肖水源,译.北京:中国轻工业出版社,2000.
    3Warson D,Clark LA.The PANAS—X:Malqual for the positive and negative emotion schedule.Expanded Form:The University of Iowa,1994.
    4Peacock EJ,Wong P.The stress appraisal measure(SAM):a mul-tidimensional approach to cognitive appraisal.Stress Med,2006,6(3):227-236.
    5廖彬.手术患者焦虑状况的评估及分析.当代护士,2008,9(1):67-68.
    6蒋丰亦.人文护理服务对ICU患者家属需求的影响.广西医科大学学报,2006,36(S2):215-216.
    7蒋长好,王一牛,郭德俊,等.积极情绪与压力应对.中国临床康复,9(28):180-182.
    8杨丽珠,董光恒,金欣俐.积极情绪和消极情绪的大脑反应差异研究综述.心理与行为研究,2007,5(3):224-228.
    9郭小艳,王振宏.积极情绪的概念、功能与意义.心理科学进展,2007,15(5):810-815.