Geoframe软件地震剖面的显示错误与测试分析

英文篇名：Display error and its test for Geoframe software
中文刊名：煤田地质与勘探
英文刊名：Coal Geology & Exploration
作者：程建远 ; 刘学武 ; 杨光明 ; 王屹 ; 李刚
英文作者：Cheng Jianyuan1 ; Liu Xuewu2 ; Yang Guangming1 ; Wang Yi3 ; LI Gang1(1.Xi′an Branch ; China Coal Research Institute ; Xi′An 710054 ; China ; 2.Inner Mongonia Branch ; DaTang International Power Corp. ; Ltd ; Silinhot 026000 ; China ; 3.Wutongzhuang Coal mine ; Fengfeng Group Corp.Ltd ; Fengfeng 056500 ; China)
中文关键词：地震剖面 ; Geoframe软件 ; 显示错误 ; 测试分析
英文关键词：seismic profile ; Geoframe software ; display error ; test analysis
出版日期：2010-08-25
机构：煤炭科学研究总院西安研究院;大唐国际发电股份公司内蒙古分公司;峰峰集团梧桐庄煤矿;
年：2010
期：04
出版单位：煤田地质与勘探

摘要

地震数据显示与控制参数较多,"所见即所得"(WYSIWYG)是最基本的要求。目前被广泛用于三维地震解释的Geoframe软件,其显示功能改变了地震剖面上各道振幅大小的相对关系,存在着默认的"显示错误"或"修饰功能"。利用模拟数据进行了测试分析,对同一实际数据该软件的剖面与立体显示结果也出现了"自相矛盾",证实Geoframe解释系统的显示失真,其原因可能包括测试不够、预置AGC或只考虑构造解释以及软件"Bug"等,对于地震属性分析、地震岩性解释等会出现"解释陷阱",这一点应引起注意。
There are many parameters in seismic data display,"WYSIWYG"(what you see is what you get) is a ba-sic demand for any visual software.But the section display function in Geoframe software changes the seismic relative amptitude,that is not permitted without the user’s agreement.This false is verified by model data and self-contradiction in Geoframe software.The reason for this error may be poor test,unexpected AGC or software "Bug" etc.It is suggested that attention must be paid to this software when proceeding in seismic attribute analysis and lithological interpretation.

引文

[1]王宏琳.计算机前沿技术在地球物理中的应用——下一代地震计算机将会是什么样子[J].勘探地球物理进展,2008,31(6):419-426.
    [2]李大伟.对中石油专业应用软件的现状分析与发展思考[J].
    [3]曲寿利,王鑫.国内外物探技术现状与展望[M].北京:石油工业出版社,2003.
    [4]程建远.矿井多元地质信息集成系统[M].北京:煤炭工业出版社,2004.
    [5]王强,李玲.地震资料人机交互解释[M].北京:石油工业出版社,1995.
    [6]Badachhape A A R.A simple QC methodology for common seismic data and data loading problems;or are your seismic data the best they can be-Part 1,Data formats[J].The Leading Edge,2001,20(12):1364-1368.
    [7]Badachhape A A R.A simple QC methodology for common seismic data and data loading problems;or are your seismic data the best they can be-Part 2,Scaling issues[J].The Leading Edge,2002,21(1):58-59.