不同加载角下L形柱的承载力与延性分析
详细信息 本馆镜像全文    |  推荐本文 | | 获取馆网全文
摘要
采用Abaqus软件建立L形柱的三维非线性有限元模型,分析了L形柱在不同加载角下的承载力与延性,计算结果与试验值符合良好,分析表明:加载角为135°时,承载力是最大的,延性良好;加载角为225°时,承载力是最小的,延性也最差;加载角为0°时,延性是最好的。
By adopting the Abaqus,the bearing capacity and the ductility of L-shaped column under different loading angles were calculated by builting up the three dimensional finite element model of L-shaped column.The calculation results were in agreement with the experimental data.Some conclusions as follows have been reached: it is of the maximum bearing capacity and the good ductility when the loading angle is 135 degrees,which it is of the minimum bearing capacity and the worst ductility when the loading angle is 225 degrees and the best ductility when the loading angle is 0 degrees.
引文
[1]陈云霞,刘超,赵艳静,等.T形、L形截面钢筋砼双向压弯构件正截面承载力的研究[J].建筑结构,1999,29(1):11—15.
    [2]王丹,黄承逵,刘明,等.异形柱双偏压构件正截面承载力试验及设计方法研究[J].建筑结构学报,2001,22(5):37—42.
    [3]赵艳静,陈云霞,王玲勇.钢筋砼异形截面双向压弯柱延性性能的理论研究[J].建筑结构,1999,29(1):16—21.
    [4]杨溥,唐剑,陈名弟,等.钢筋砼异形柱在不同加载方向的受力性能分析[J].重庆大学学报(自然科学版),2005,28(8):117—121.
    [5]张新培,陈伟,张翼.不等肢异形柱截面曲率延性分析[J].四川大学学报(工程科学版),2006,38(4):44—47.
    [6]柯江,高兑现.异形柱框架结构与矩形柱框架结构受力特性比较[J].建筑结构,2006,36(2):44—45.
    [7]江见鲸,陆新征,叶列平.混凝土结构有限元分析[M].北京:清华大学出版社,2005.47—51.
    [8]邹翾,张强,周?源,等.多遇地震作用下错层框架的非线性分析[J].陕西理工学院学报(自然科学版),2008,24(3):20—25.
    [9]杜志刚,史承明,姜继方.钢筋混凝土框架改扩建结构设计[J].陕西理工学院学报(自然科学版),2008,24(4):19—22.

版权所有:© 2023 中国地质图书馆 中国地质调查局地学文献中心