核电厂结构的不同规范土-结相互作用的阻抗函数比较

详细信息 本馆镜像全文    |  推荐本文 | | 获取馆网全文

英文篇名：Code comparisons of the nuclear power plant structure impedance function 中文刊名：土木工程学报 英文刊名：China Civil Engineering Journal 作者：白文婷 ; 戴君武 ; 冯国忠 英文作者：Bai Wenting1 ; 2 Dai Junwu1 Feng Guozhong2(1.Key Laboratory of Earthquake Engineering and Engineering Vibration ; China Earthquake Administration ; Harbin 150080 ; China ; 2.China Nuclear Power Engineering Co. ; Ltd. ; Hebei Branch ; Shijiazhuang ; 050021 ; China) 中文关键词：规范对比 ; 核电厂 ; 土-结相互作用 ; 阻抗函数 英文关键词：code comparison ; nuclear power plant ; soil-structure interaction ; impedance function 出版日期：2012-08-15 机构：中国地震局地震工程与工程震动重点实验室;中国核电工程有限公司河北分公司; 年：2012 期：S2 出版单位：土木工程学报

摘要

为比较中国、美国和法国三国在考虑核电厂土结相互作用(SSI)抗震分析方面主要规范的异同,通过对核电厂主要厂房结构应用GB 50267—1997、ASCE 4-98及RCC-G88三种规范,比较SSI阻抗函数的方法的异同,拟合便于工程使用计算刚度及阻尼系数的公式,运用ANSYS11.0通过等效简化分析,建立土弹簧-集中质量-梁模型进行模态分析,得到RCC-G88中与频率有关的阻抗函数。对比表明,对于刚度较大的核电厂主厂房土-结相互作用分析,RCC-G88反映地基动力特性,较ASC E4-98和GB 50267—1997保守。
In order to compare China,the United States and France the similarities and differences about consideration of nuclear power plant soil-structure interaction(SSI).Through the analysis of main building in nuclear power plant,compare the code GB 50267—1997,ASCE 4-98 and the code RCC-G88 in impedance method,fitting formula about the stiffness and damping coefficient,the use of ANSYS11.0 build spring-lumped-beam model for model analysis,the impedances related with frequency in RCC-G88 are obtained.The SSI analysis shows that,RCC-G88 reflects the foundation soil dynamic behavior,relatively conservative than ASCE 4-98 and GB 50267—1997.

引文

[1]李忠诚,李忠献.大亚湾核电厂反应堆厂房地震响应分析评估[J].核动力工程,2005,26(6):614-617
    [2]GB50267—1997核电厂抗震设计规范[S].北京:中国计划出版社,1998
    [3]ASCE4-98 Seismic analysis of safety-related nuclear structuresand commentary[S].1999
    [4]RCC-G88 Design and construction rules for nuclear powerplants[S].1988
    [5]Aviles J S M.Effective periods and dampings of building-foundatio systems including seismic wave effects[J].Engineering Structures,2002,24(5):553-562