锦屏辅助洞岩体地震波与声波对比检测
详细信息 本馆镜像全文    |  推荐本文 | | 获取馆网全文
摘要
应用地震波和声波对锦屏辅助洞洞壁岩体质量进行了对比检测,并比较了两种方法检测结果的差异,初步分析了原因。结果表明,检测洞段的岩体波速值较高,完整性良好,地震波速度平均值约比声波速度平均值低500m/s,与三峡工程大坝建基面检测结果大致相当;地震波的频散度要明显大于声波速度的频散度,频率、岩体结构和岩性是波速频散度的主要控制因素。由于观测方式(频率)、尺度等的不同,地震波和声波速度之间不宜直接进行比较,但其规律可以相互印证,二者结合可以较好地解决工程岩体评价的实际问题。
引文
[1]王思敬,吴志勇,董万里等.水电工程岩体的弹性波测试.岩体工程地质力学问题(三).科学出版社,1980,229-235.
    [2]陈秀铜,李璐.锦屏二级水电站引水隧洞区域三维初始地应力场反演回归分析.水文地质工程,2007(6):55-58.
    [3]蒲汉清.弹性波测试技术在百色水利枢纽工程中的应用.广西水利水电,2005,(4):32-38.
    [4]曾凡卿.三峡工程建基岩体物探检测方法应用.人民长江,2005,36(11):43-44.
    [5]郝守玲.声波速度测量的频率和尺度效应分析.勘探地球物理进展,2005,28(5):309-313.
    [6]张元中,楚泽涵,李铭,等.岩石声频散的试验研究计声波速度外推.地球物理学报,2001,44(1):103-111.
    [7]Biot M A.Theory of propagation of elastic waves in a fluid-saturated porous solid I:Low frequency range[J].Journal of the Acoustical Society of America,1956,28:168-178.
    [8]布尔贝T,许云译.库索O.孔隙介质声学[M].北京:石油工业出版社,1994,137-137.
    [9]Marion D,Mukerji T,Mavko G.Scale effects on velocity dispersion:From ray to effective medium theories in stratified media[J].Geophysics,1994,59(10):1613-1619.
    [10]席道瑛,刘斌,程经毅,等.干燥和饱和岩石的衰减与频散特性[J].物探化探计算技术,1997,19,(1):19-22.

版权所有:© 2023 中国地质图书馆 中国地质调查局地学文献中心