普通钢筋混凝土和预应力混凝土框架的拟动力地震反应研究
详细信息 本馆镜像全文    |  推荐本文 | | 获取馆网全文
摘要
通过对一榀钢筋混凝土扁梁框架和一榀预应力混凝土扁梁框架的拟动力试验及有限元软件分析,对它们的试验结果及地震反应进行了对比.结果表明:预应力框架结构更能满足"小震不坏、中震可修、大震不倒"的设防标准,即预应力混凝土框架结构的总体抗震性能强于普通钢筋混凝土框架结构.
Using the pseudo-dynamic test and the finite element method with the software,we analyze the difference of the reinforced concrete flat-beam frame and the pre-stressed concrete flat-beam frame.The results show that the pre-stressed frame structure is better to satisy security standards: No damage after a small scale quake,repairable after a medium scale quake and no collapse in a large scale quake.Namely the pre-stressed frame structure's overall seismic performance is better than the reinforced concrete structure.
引文
[1]房贞政.预应力结构理论与应用[M].北京:中国建筑工业出版社,2005:198-200.
    [2]杨全庆,陈岩.浅谈预应力混凝土框架结构的抗震设计[J].中国科技财富,2008(10):108-109.
    [3]刘建新,刘军,王红囡,等.预应力混凝土框架结构抗震设计的一些探讨[J].四川建筑科学研究,2007,33(3):131-133.
    [4]杜拱辰.我国预应力混凝土结构当前面临的问题和对策[J].建筑技术开发,2001,28(5):1-4.
    [5]CEB欧洲国际混凝土委员会.1990CEB-FIP模式规范(混凝土结构)[S].中国建筑科学研究院结构所规范室译,1991.
    [6]GB 50010-2002,混凝土结构设计规范[S].北京:中国建筑工业出版社,2002.
    [7]GB 50011-2001,建筑抗震设计规范[S].北京:中国建筑工业出版社,2001.
    [8]ZHENG Jianlan,CHEN Yaliang.Contribution ofSteel Fibers to Seismic Behavior of PrestressedWide-beam[C]//The English International onStructural Engineering for Young Experts.Bejing:Science Press,2004,2:925-931.
    [9]Popov E P.Behavior of Interior Narrow and WideBeams[J].ACI Structural Journal,1992,89(6):607-616.
    [10]Chen Quan,Shi Yongjiu,Wang Yuangqing,et al.Loading Capacity of Steel-Concrete CompositeBeam[C]//Tianjin:Seventh Internation Symposi-um on Structural Engineering for Young Experts,2002:28-31.
    [11]JGJ 101-96,建筑抗震试验方法规程[S].北京:中国建设工业出版社,1997.
    [12]邱法维.结构抗震试验方法[M].北京:科学出版社,2000.
    [13]郑建岚,陈亚亮,高浪飞.钢纤维高强预应力混凝土扁梁框架拟动力试验研究[J].建筑结构学报,2005,26(4):45-51.

版权所有:© 2023 中国地质图书馆 中国地质调查局地学文献中心