天津汉沽断裂准确位置及活动性的综合探测研究
|
摘要
天津汉沽隐伏断裂属于滨海平原区隐伏断裂。本文采用化探、浅层地震勘探和联合钻孔剖面探测等方法,并结合年代样品测试对汉沽断裂进行了综合探测研究,首次查明了汉沽断裂的准确空间位置和晚第四纪活动性。探测结果表明,汉沽隐伏断裂最新上断点埋深25.8m,断距为2.15m。结合光释光年代样品测试结果,推断其最新活动时代为49.3ka~65ka BP,属晚更新世中期活动断裂。由于该断层是与主断层倾向相反的次级断层,可能并不是震源断层错动在地表的直接反映,同时汉沽断裂晚更新世早期以来的平均滑动速率为0.063mm/a,明显低于海河断裂东段晚更新世以来0.141mm/a的平均滑动速率,这都表明汉沽隐伏断裂的活动强度并不是很大,应是一具有中等活动强度的活动断裂。
The Hangu buried fault in Tianjin belongs to the buried fault of coastal plain area. The paper used methods of geochemical exploration,shallow seismic exploration,drilling exploration and sample age to survey and research on the Hangu buried fault. This is the first identification of the exact spatial location and the Late Quaternary activity of the Hangu buried fault. The results showed that the depth of the latest upper break point of Hangu buried fault is 25. 8m,fault throw is 2. 15 m. Combining with the test results of the optically stimulated luminescence dating sample,we found that the latest active age is between 49. 3ka ~ 65 ka BP,which belongs to the late Pleistocene active fault. But the fault is secondary fault,with a tendency opposite to the main fault. The fault may not be the direct reaction of the earthquake source fault on the surface,and the slip rate of Hangu fault since the early Late Pleistocene is 0. 063 mm / a,significantly lower than the eastern section of the Haihe fault which has an average slip rate of 0. 141 mm / a since the Late Pleistocene. All this indicates that the activity strength of Hangu buried fault is not strong,an active fault of moderate activity level with the maximum potential earthquake with MS6. 5.
The Hangu buried fault in Tianjin belongs to the buried fault of coastal plain area. The paper used methods of geochemical exploration,shallow seismic exploration,drilling exploration and sample age to survey and research on the Hangu buried fault. This is the first identification of the exact spatial location and the Late Quaternary activity of the Hangu buried fault. The results showed that the depth of the latest upper break point of Hangu buried fault is 25. 8m,fault throw is 2. 15 m. Combining with the test results of the optically stimulated luminescence dating sample,we found that the latest active age is between 49. 3ka ~ 65 ka BP,which belongs to the late Pleistocene active fault. But the fault is secondary fault,with a tendency opposite to the main fault. The fault may not be the direct reaction of the earthquake source fault on the surface,and the slip rate of Hangu fault since the early Late Pleistocene is 0. 063 mm / a,significantly lower than the eastern section of the Haihe fault which has an average slip rate of 0. 141 mm / a since the Late Pleistocene. All this indicates that the activity strength of Hangu buried fault is not strong,an active fault of moderate activity level with the maximum potential earthquake with MS6. 5.
引文
陈宇坤、任峰、张翠芬等,2004,天津海河隐伏断裂的晚第四纪活动特征研究,地震地质,26(1),111~121。
陈宇坤、李振海、邵永新等,2008,天津地区第四纪年代地层剖面研究,地震地质,30(2),383~399。
邓起东、徐锡伟、张先康等,2003,城市活动断裂探测的方法和技术,地学前缘,10(1),150~162。
方盛明、张先康、刘保金等,2002,探测大城市活断层的地球物理方法,地震地质,24(4),606~613。
方盛明、张先康、刘保金等,2006,城市活断层地震勘探的最佳组合方法与应用研究,地震地质,28(4),646~654。
郭慧、江娃利、谢新生,2011,钻孔与探槽揭示1976年河北唐山MS7.8地震发震构造晚第四纪强震活动,中国科学:D辑,41 (7),1009~1028。
何正勤、陈宇坤、叶太兰等,2007,浅层地震勘探在沿海地区隐伏断层探测中的应用,地震地质,29(2),363~372。
江娃利,2001,北京平原夏垫断裂潘各庄钻孔晚更新世晚期以来古地震事件分析,见:中国地震局科技发展司,活动断裂研究(8),140~148,北京:地震出版社。
雷启云、柴炽章、孟广魁等,2008,银川隐伏断层钻孔联合剖面探测,地震地质,30(1),250~262。
卢造勋,2009,城市活断层探测中的地球物理方法,东北地震研究,25(2),1~7。
苏鹤军、张慧、刘旭宙等,2005,兰州市刘家堡隐伏断层的地球化学探测方法试验,高原地震,17(1),9~16。
邵永新、杨绪连、李一兵,2007,海河隐伏活断层探测中土壤气氡和气汞测量及其结果,地震地质,29(3),627~636。
天津市地质矿产局,1992,天津市区域地质志,北京:地质出版社。
王传远、杜建国、周晓成,2004,三河-平谷活断层汞地球化学特征,地震,24(1),132~136。
王广才、王基华、刘成龙等,2002,福州市隐伏断层地球化学试验探测及研究,地震地质,24(4),593~600。
王志成,2006,土氡测量在海口市活动断层探测中的初步应用,华南地震,26(4),61~66。
向宏发、方仲景、张晚霞等,1991,联合剖面法在探测南口-孙河隐伏断裂活动性中的应用,见:国家地震局,中国地震年鉴,411 ~415,北京:地震出版社。
向宏发、方仲景、张晚霞等,1995,北京平原区隐伏断裂晚第四纪活动特征的联合剖面研究,地震研究,18(1),75~79。
向宏发、王学潮、虢顺民,2000,聊城-兰考隐伏断裂第四纪活动性的综合探测研究,地震地质,22(4),351~359。
徐杰、宋长青、楚全芝,1998,张家口-蓬莱断裂带地震构造特征的初步探讨,地震地质,20(2),146~154。
徐锡伟、计凤桔、于贵华等,2000,用钻孔地层剖面记录恢复古地震序列:河北夏垫断裂古地震研究,地震地质,22(1),9~19。
徐锡伟、吴卫民、张先康等,2002,首都圈地区地壳最新构造变动与地震,118~127,北京:科学出版社。
姚道平、卓群、张艺峰等,2008,厦门城市隐伏断层控制性地球化学探测,震灾防御技术,3(4),451~458。
中国地震局,2005,中国地震活动断层探测技术系统技术规程,北京:地震出版社。
朱金芳、徐锡伟、黄宗林等,2005,福州市活断层探测与地震危险性评价,246~278,北京:科学出版社。
张世民、王丹丹、刘旭东等,2007,北京南口-孙河断裂带北段晚第四纪活动的层序地层学研究,地震地质,29(4),729~743。
张世民、王丹丹、刘旭东等,2008,北京南口-孙河断裂晚第四纪古地震事件的钻孔剖面对比与分析,中国科学:D辑,38(7),881~895。
陈宇坤、李振海、邵永新等,2008,天津地区第四纪年代地层剖面研究,地震地质,30(2),383~399。
邓起东、徐锡伟、张先康等,2003,城市活动断裂探测的方法和技术,地学前缘,10(1),150~162。
方盛明、张先康、刘保金等,2002,探测大城市活断层的地球物理方法,地震地质,24(4),606~613。
方盛明、张先康、刘保金等,2006,城市活断层地震勘探的最佳组合方法与应用研究,地震地质,28(4),646~654。
郭慧、江娃利、谢新生,2011,钻孔与探槽揭示1976年河北唐山MS7.8地震发震构造晚第四纪强震活动,中国科学:D辑,41 (7),1009~1028。
何正勤、陈宇坤、叶太兰等,2007,浅层地震勘探在沿海地区隐伏断层探测中的应用,地震地质,29(2),363~372。
江娃利,2001,北京平原夏垫断裂潘各庄钻孔晚更新世晚期以来古地震事件分析,见:中国地震局科技发展司,活动断裂研究(8),140~148,北京:地震出版社。
雷启云、柴炽章、孟广魁等,2008,银川隐伏断层钻孔联合剖面探测,地震地质,30(1),250~262。
卢造勋,2009,城市活断层探测中的地球物理方法,东北地震研究,25(2),1~7。
苏鹤军、张慧、刘旭宙等,2005,兰州市刘家堡隐伏断层的地球化学探测方法试验,高原地震,17(1),9~16。
邵永新、杨绪连、李一兵,2007,海河隐伏活断层探测中土壤气氡和气汞测量及其结果,地震地质,29(3),627~636。
天津市地质矿产局,1992,天津市区域地质志,北京:地质出版社。
王传远、杜建国、周晓成,2004,三河-平谷活断层汞地球化学特征,地震,24(1),132~136。
王广才、王基华、刘成龙等,2002,福州市隐伏断层地球化学试验探测及研究,地震地质,24(4),593~600。
王志成,2006,土氡测量在海口市活动断层探测中的初步应用,华南地震,26(4),61~66。
向宏发、方仲景、张晚霞等,1991,联合剖面法在探测南口-孙河隐伏断裂活动性中的应用,见:国家地震局,中国地震年鉴,411 ~415,北京:地震出版社。
向宏发、方仲景、张晚霞等,1995,北京平原区隐伏断裂晚第四纪活动特征的联合剖面研究,地震研究,18(1),75~79。
向宏发、王学潮、虢顺民,2000,聊城-兰考隐伏断裂第四纪活动性的综合探测研究,地震地质,22(4),351~359。
徐杰、宋长青、楚全芝,1998,张家口-蓬莱断裂带地震构造特征的初步探讨,地震地质,20(2),146~154。
徐锡伟、计凤桔、于贵华等,2000,用钻孔地层剖面记录恢复古地震序列:河北夏垫断裂古地震研究,地震地质,22(1),9~19。
徐锡伟、吴卫民、张先康等,2002,首都圈地区地壳最新构造变动与地震,118~127,北京:科学出版社。
姚道平、卓群、张艺峰等,2008,厦门城市隐伏断层控制性地球化学探测,震灾防御技术,3(4),451~458。
中国地震局,2005,中国地震活动断层探测技术系统技术规程,北京:地震出版社。
朱金芳、徐锡伟、黄宗林等,2005,福州市活断层探测与地震危险性评价,246~278,北京:科学出版社。
张世民、王丹丹、刘旭东等,2007,北京南口-孙河断裂带北段晚第四纪活动的层序地层学研究,地震地质,29(4),729~743。
张世民、王丹丹、刘旭东等,2008,北京南口-孙河断裂晚第四纪古地震事件的钻孔剖面对比与分析,中国科学:D辑,38(7),881~895。
版权所有：© 2023 中国地质图书馆 中国地质调查局地学文献中心