银川盆地古近系清水营组生烃潜力分析
详细信息 本馆镜像全文    |  推荐本文 | | 获取馆网全文
摘要
银川盆地油气勘探程度低,仅在1965—1970年间钻探了3口参数井,但未揭示盆地内古近系清水营组中、下部及前古近系的岩性和地化特征,无法对银川盆地整体生烃潜力进行评价。从清水营组露头分析入手,结合盆地沉积特征、已钻井岩性组合及地震反射特征,对未被揭示的古近系沉积环境、岩性组合进行了预测;结合速度谱等地球物理资料对清水营组生烃潜力进行了预测。推测银川盆地新生界具有较好的生烃潜力,同时指出对于该盆地的评价还存在一些不利因素,其生烃情况还需利用钻井、地化资料进一步进行揭示、验证。
Located at the east edge of Gansu Corridor,the exploration degree of Yinchuan Basin is very low.From 1965 to 1970, only three parameter wells are drilled,of which well Yincan 1 reveals that the Oligocene Qingshuiying formation(the upper part) has certain hydrocarbon generation capacity.The overall hydrocarbon generation capacity of Yinchuan Basin can not be evaluated comprehensively,for the middle and lower parts of the three wells are not revealed.This paper starts with sedimentation analysis of Qingshuiying formation,and then predicts the sedimentary environment and lithological combination of the unrevealed Tertiary formation by means of lithological combination and seismic reflection characteristics of the drilled lithological combination,and then proposes the hydrocarbon generation capacity of Neogene Qingshuiying formation by velocity spectrum data.
引文
[1]李天斌,吕昌国,刘世全,等.银川盆地区域地质调查报告.宁夏地质调查院,2000.
    [1]韩鹏,高飞,王建强,等.鄂尔多斯周缘新生代盆地断陷发生时间探讨[J].内蒙古石油化工,2008,5(6):38-39.
    [2]苏世民.鄂尔多斯盆地西缘的两个不同类型的盆地[J].西安石油学院学报:自然科学版,1996,11(4):21-24.
    [3]汤桦,白云来,房乃珍,等.鄂尔多斯盆地西部“古陆梁”的形成和演化[J].甘肃地质,2006,15(1):2-8.
    [4]白运来,王新民,刘化清.鄂尔多斯盆地西部边界的确定及其地球动力学背景[J].地质学报,2006,80(6):792-811.
    [5]王美芳,李慧勤.宁夏银川盆地地质构造演化特征[J].科技资讯,2008,3(4):148-149.
    [6]范高功,王利.银川盆地地下热水的形成地质条件分析[J].西安工程学院学报,2002,24(3):28-31.
    [7]杨竞,周莉,张鹏,等.柴达木盆地红沟子构造沟7井区烃源岩评价[J].油气地质与采收率,2008,15(2):61-63,66.
    [8]张守春,张林晔,查明.湖相烃源岩排烃差异性模拟研究[J].油气地质与采收率,2009,16(6):32-35.
    [9]徐波,聂海宽,王敏,等.鄂尔多斯盆地杭锦旗探区烃源岩生烃能力分析[J].油气地质与采收率,2009,16(4):38-40.
    [10]陈琰,张敏,马立协,等.柴达木盆地北缘西段石炭系烃源岩和油气地球化学特征[J].石油实验地质,2008,30(5):512-521.

版权所有:© 2023 中国地质图书馆 中国地质调查局地学文献中心