汶川、鲁甸、康定地震前应变数据由自洽到失洽的转变与地震成核
详细信息 本馆镜像全文    |  推荐本文 | | 获取馆网全文
摘要
根据四分量钻孔应变观测的弹性理论模型,四个分量的观测值S1、S2、S3、S4之间存在"自洽方程":S1+S3=S2+S4。"十五"期间新建的"数字地震观测网络工程"四分量钻孔应变观测系统中已有一批台站,无论是几天的短期数据,还是6年以上的长期数据,两组面应变相关系数k值都超过了0.99。k值不受降雨、河湖水位、机井抽水等外界干扰影响,具有稳定性。但姑咱台和昭通台,分别在汶川8.0级、鲁甸6.5级和康定6.3级地震前,观测到了k值发生明显变化即数据自洽性遭到破坏的现象。导出自洽方程的条件是安装应变仪钻孔附近岩石完整及应力源与观测点间介质的连续性要求,由此,作者认为,姑咱台和昭通台面应变相关系数发生变化可能由于台站附近发生的大地震的地震成核过程中震源区地层介质连续性逐渐受到破坏所致。
According to the elastic theory of four component borehole strain observation,there exists a"self-consistent equation":S1+S3=S2+S4for S1,S3,S2,S4.Many four component borehole strain observation stations have correlation coefficient k of two groups of plain strain values more than 0.99 whether it is for short term of several days or for long-term of more than 6years.Coefficient kis not affected by external interference.But at Guzan station and Zhaotong station,before the Wenchuan M8.0,Ludian M6.5and Kangding M6.3earthquakes,we have observed the plain strain correlation coefficient kvaried obviously.The self-consistent equation rely on the medium continuity between strain source and the observation point,therefore,the authors think,this significant strain correlation coefficient changes was due to gradual damage of earthquake source region stratum for the earthquake nucleation process.
引文
[1]邱泽华,周龙寿,池顺良.用超限率分析法研究汶川地震的前兆应变变化.大地测量与地球动力学,2009,29(4):1-9
    [2]池顺良,池毅,邓涛,等.从5·12汶川地震前后分量应变仪观测到的应变异常看建设密集应变观测网络的必要.国际地震动态,2009(1):1-12
    [3]邱泽华,张宝红,池顺良,等.汶川地震前姑咱台观测的异常应变变化.中国科学:地球科学,2010,40(8):1031-1039
    [4]刘琦,张晶.S变换在汶川地震前后应变变化分析中的应用.大地测量与地球动力学,2011,31(4):6-9
    [5]池顺良,刘琦,池毅,等.2013年芦山MS7.0地震的震前及临震应变异常.地震学报,2013,35(3):296-303
    [6]池顺良.分量钻孔应变仪记录的汶川、芦山强震前兆应变异常.科技导报,2013,31(12):27-30
    [7]张凌空,牛安福.分量式钻孔应变观测耦合系数的计算.地球物理学报,2013,56(9):3029-3037
    [8]邱泽华,石耀霖,欧阳祖熙.四分量钻孔应变观测的实地相对标定.大地测量与地球动力学,2005,25(1):118-122
    [9]http:∥blog.sciencenet.cn/blog-39301-816963.html
    [10]Qiu Zehua,Yang Guan,Tang Lei,et al.Abnormal strain changes observed by a borehole strainmeter at Guza before the MS7.0Lushan earthquake.Geodesy and Geodynamics,2013,4(3):19-29
    [11]潘立宙.地应力测量的原理和应用.北京:地质出版社,1981:1-47
    [12]郭增建,秦保燕.地震成因与地震预报.北京:地震出版社,1991
    [13]松浦充宏.地震为什么发生、是怎样发生的——探索地震的起因.地震科技报,1995(5):6-9
    [14]张晁军,石耀霖,马丽.慢地震研究中的一些问题.中国科学院研究生院学报,2005,22(3):258-269
    [15]川崎一郎.何谓慢地震——探索巨大地震预报的可能性.陈会忠等译.北京:地震出版社,2013:25-38
    [16]王迪晋,李正媛,吕品姬.慢地震研究综述.大地测量与地球动力学,2007,27(Spec.):21-28
    [17]宋治平,王裕昌.地震成核模型研究的由来、方法与进展.地震科技情报,1996(12):28-32
    [18]马胜利,刘力强,马瑾,等.均匀和非均匀断层滑动失稳成核过程的实验研究.中国科学:D辑,2003,33(增刊):45-52
    [19]沈萍,杨选辉,毛仲玉,等.矿震成核过程的公里尺度研究.地球物理学进展,2006,21(3):717-721
    [20]蔡亚先,吕永清.汶川地震JCZ-1T超宽频带地震监测台网总结评估.2008年9月(内部报告)
    [21]张鸿旭,欧阳祖熙,付子忠,等.汶川大地震四种仪器观测到的异常现象及相关问题讨论.地球物理学进展,2011,26(1):99-109
    [22]陈运泰,吴忠良,吕苑苑.地震学今昔谈.济南:山东教育出版社,2001:56-63
    [23]陈运泰,杨智娴,张勇,等.浅谈芦山地震.地震学报,2013,35(3):285-295
    [24]陈运泰,杨智娴,张勇,等.从汶川地震到芦山地震.中国科学:地球科学,2013,43(6):1064-1072
    [25]刘成利,郑勇,葛粲,等.2013年芦山7.0级地震的动态破裂过程.中国科学:地球科学,43(6):1020-1026

版权所有:© 2023 中国地质图书馆 中国地质调查局地学文献中心