历史强震震中精度统计特征及其对地震危险性研究的影响

英文篇名：Statistical feature of epicenter accuracy of historical strong earthquakes and its effect on seismic hazard study
中文刊名：地震学报
英文刊名：Acta Seismologica Sinica
作者：吴清 ; 高孟潭 ; 徐伟进
英文作者：Wu Qing Gao Mengtan Xu Weijin ( Institute of Geophysics ; China Earthquake Administration ; Beijing100081 ; China )
中文关键词：中国历史强震目录 ; 震中精度 ; 统计特征 ; 不确定性 ; 地震危险性
英文关键词：historical strong earthquakes ; epicenter accuracy ; statistical feature ; uncertainty ; seismic hazard evaluation
出版日期：2012-07-15
机构：中国地震局地球物理研究所;
年：2012
期：04
出版单位：地震学报

摘要

以《中国历史强震目录(公元前23世纪—公元1911年)》为基础,将目录中给出的震中精度参数在分段时间和分段震级上进行统计分析,并给出各类精度地震的地理分布.研究结果表明,58.4%的历史强震震中精度都在3类及以上,其震中不确定范围大于25km;一般来说,年代越久远的历史地震,其震中精度越差,而且公元1500年以后的历史强震低精度地震所占比例仍然不小;MS6.0以上的历史强震,3类、4类和5类精度地震占了60.1%;不同精度历史强震的地理分布各有特点,云南省1类、2类精度地震最多,而新疆和西藏的历史强震绝大部分都是低精度地震事件.以震中精度表述的历史强震震中位置不确定性会对潜在震源区划分、近场区地震活动性研究以及地震构造环境评价等工作造成影响,因此在地震危险性研究与地震地质工作中,都需对低精度历史地震重新考证或适当取舍.
Based on Catalogue of Chinese Historical Strong Earthquakes ( 23rd century B.C.to 1911A.D. ), we statistically analyzed the epicenter accuracy parameters given by the catalogue in different time and magnitude intervals,and gave geographical distribution of the earthquakes with different categories of accuracy.The result shows that percentage of the historical strong earthquakes with the category 3accuracy or above is 58.4%,with corresponding epicenter uncertainty being greater than 25km.Generally speaking,the historical strong earthquakes have a low epicenter accuracy while they have a longer history.The percentage of low accuracy historical earthquakes is not small even after 1500 A.D.For the historical M ≥6.0earthquakes the percentage of category 3,4and 5events is 60.1%.The geographical distribution of historical strong earthquakes with different epicenter accuracies shows different characteristics.For example,Yunnan Province has the largest number of category 1and 2earthquakes,while most historical earthquakes in Xinjiang and Tibet regions are low accuracy events.We also illustrated that the epicenter uncertainty of historical strong earthquakes may affect the results of potential seismic source delineation,nearfield seismicity study and seismogeological environment assessment.So,in seismic hazard evaluation and seismogeological study,it is necessary to make textual criticism on the historical earthquakes with low epicenter accuracy,or appropriately reject some of them.

引文

①吕悦军,王健,汪素云.2010.中国历史强震目录补充和完善.第五代全国地震区划图技术报告.1--2.
    ①陈国星,周本刚,高占武.2011.中国及邻区地震区带和潜在震源区划分.第五代全国地震区划图技术报告.
    陈念英,王树华.1994.震中区地面建筑物震害的力学特性与地震震中判别[J].成都大学学报,13(2):36--43.
    董瑞树,冉洪流,任国强.1998.历史地震资料在核动力工程地震安全性评价中的应用[J].中国地震,14(3):32--37.
    顾功叙(主编).1983.中国地震目录[M].北京:地震出版社:1--663.
    国家地震局.1983.中国历史地震图集[M].北京:地图出版社:1--194.
    国家地震局震害防御司.1995.中国历史强震目录(公元前23世纪-公元1911年)[M].北京:地震出版社:1--471.
    国家核安全局.1998.核安全导则汇编(上)[M].北京:中国法制出版社:343--374.
    胡聿贤.1999.地震安全性评价技术教程[M].北京:地震出版社:97--174.
    皇甫岗,罗荣联.2008.运用历史地震资料重在考证[J].地震研究,31(4):304--307.
    黄永林,高俊锁.2009.历史地震资料整理与利用的现状与发展:以江苏省及其邻近地区为例[J].灾害学,24(3):103--108.
    贾素娟.1996.历史地震震中的甄别与修订及其构造意义[C]∥中国地震学会第六次学术大会论文摘要集.北京:地震出版社:199.
    李善邦.1960.中国地震目录[M].北京:科学出版社:1--790.
    谭其骧.1982.中国历史地图集,第七册:元、明时期[M].上海:地图出版社:42--43.
    汪素云,张晓东,时振梁.2002.历史地震资料的应用与开发[J].中国地震,18(4):371--376.
    汪素云.1993.地震重新定位在核电厂厂址地震安全性评价中的重要性[J].地震地质,15(4):389--394.
    谢毓寿,蔡美彪(主编).1983.中国地震历史资料汇编(第1卷)[M].北京:科学出版社:1--227.
    谢毓寿,蔡美彪(主编).1985a.中国地震历史资料汇编(第2卷)[M].北京:科学出版社:1--949.
    谢毓寿,蔡美彪(主编).1985b.中国地震历史资料汇编(第4卷)(上)[M].北京:科学出版社:1--729.
    谢毓寿,蔡美彪(主编).1986.中国地震历史资料汇编(第4卷)(下)[M].北京:科学出版社:1--258.
    谢毓寿,蔡美彪(主编).1987a.中国地震历史资料汇编(第3卷)(上)[M].北京:科学出版社:1--540.
    谢毓寿,蔡美彪(主编).1987b.中国地震历史资料汇编(第3卷)(下)[M].北京:科学出版社:541--1427.
    谢毓寿,蔡美彪(主编).1988.中国地震历史资料汇编(第5卷)[M].北京:科学出版社:1--782.
    谢毓寿.1986.中国的历史地震研究[J].中国地震,2(2):8--15.
    徐爱信.2007.历史地震档案资料在防震减灾中的应用[J].国际地震动态,(2):43--46.
    徐吉廷.1994.阿坝州历史地震的烈度评估定与震级估算[J].阿坝科技,(1):48--53.
    张四昌.1989.宏观震中及其定位精度的探讨[G]∥中国历史地震研究文集.北京:地震出版社:127--130.
    中国科学院地震工作委员会历史地震工作组.1956.中国地震资料年表[M].北京:科学出版社:1--1653.
    中央地震工作小组.1971.中国地震目录[M].北京:科学出版社:1--663.