川北地震灾区不同植被恢复模式对土壤抗蚀性的影响

英文篇名：Effect of Vegetation Restoration Models on Soil Anti-erodibility in Seismic Disastrous Areas of Northern Sichuan
中文刊名：四川林业科技
英文刊名：Journal of Sichuan Forestry Science and Technology
作者：许旭 ; 罗承德 ; 喻晓钢 ; 龚伟 ; 吴超 ; 段琛皓 ; 李建平 ; 罗智凯
英文作者：XU Xu1 LUO Cheng-de1 YU Xiao-gang2 GONG Wei1 WU Chao1 DUAN Chen-hao1 LI Jian-ping1 LUO Zhi-kai1(1.Sichuan Provincial Key Laboratory of Ecological Forestry Engineering ; Sichuan Agricultural University ; Ya'an 625014 ; China ; 2.Deyang Forestry Bureau ; Deyang 618000 ; China)
中文关键词：地震灾区 ; 植被恢复 ; 土壤抗蚀性
英文关键词：Seismic disastrous area ; Vegetation restoration ; Soil anti-erodibility
出版日期：2011-10-15
机构：四川农业大学生态林业工程省级重点实验室;德阳市林业局;
年：2011
期：05
出版单位：四川林业科技

摘要

以川北地震灾区不同植被恢复模式(慈竹林、茶树林、喜树林、柳杉林和农耕地)为对象,研究土壤抗蚀性,并探讨土壤有机质与抗蚀性指标之间的关系。结果表明:植被恢复后水稳性团聚体平均重量直径、结构性颗粒指数、团聚状况和团聚度增加,土壤结构体破坏率、不稳定团粒指数、分散率、侵蚀系数和受蚀性指数降低;不同植被恢复模式土壤抗蚀性综合主成分值呈现出慈竹林>茶树林>喜树林>柳杉林>农耕地的规律;土壤有机质与绝大多数土壤抗蚀性指标呈显著相关。说明土壤有机质能较好地表征土壤抗蚀性,慈竹林对于提高研究区土壤抗蚀性具有重要的作用和意义。
Soil anti-erodibility and its relationship with soil organic matter(SOM) were studied under the different vegetation patterns,including Neosinocalamus affinis(NAP),Camellia sinensis(CSP),Camptotheca acuminate(CAP) and Cryptomeria fortune(CFP) plantations,and farmland(CK) in the seismic disastrous area of Northern Sichuan province.The results indicated that the mean weight diameter of water stable aggregates,structural grain index,aggregation status and degree of aggregation increased,while the percent of construction destructive,instable aggregate index,dispersion rate,erosion coefficient and eroded index decreased after vegetation restoration.The principal component values of soil anti-erodibility of 5 different vegetation patterns followed the order:NAP>CSP>CAP>CFP>CK.Soil organic matter was significantly correlated with most of soil anti-erodibility indexes.This indicated that SOM could be used to evaluate soil anti-erodibility and NAP was important to enhancing the soil anti-erodibility in the study area.

引文

[1]刘国华,傅伯杰,陈利顶,等.中国生态退化的主要类型、特征及分布[J].生态学报,2000,20(1):13～19
    [2]韩富伟,张柏,宋开山,等.长春市土壤侵蚀潜在危险度分级及侵蚀背景的空间分析[J].干旱区资源与环境,2007,21(12):99～104.
    [3]李晶,任志远.基于GIS的陕北黄土高原土地生态系统水土保持价值评价[J].中国农业科学,2007,40(12):2796～2803.
    [4]Carpenter SR,Caraco NF,Correll DL,et al.Nonpoint pollution of surface water with phosphorus and nitrogen[J].Ecological Appli-cations,1998,8:559～568.
    [5]卢喜平,史东梅,蒋光毅,等.两种果草模式根系提高土壤抗蚀性的研究[J].水土保持学报,2004,18(6):64～67,124.
    [6]胡建忠,张伟华,李文忠,等.北川河流域退耕地植物群落土壤抗蚀性研究[J].土壤学报,2004,41(6):854～863.
    [7]姜培坤,俞益武,徐秋芳.商品林地土壤物理性质演变与抗蚀性能的评价[J].水土保持学报,2002,16(1):112～115.
    [8]王晶,丁德蓉,何丙辉,等.三峡库区撑绿竹护岸林土壤抗蚀性能研究[J].水土保持学报,2004,18(6):38～40.
    [9]中国标准出版社.中国林业标准汇编(营造林卷)[M].北京:中国标准出版社,1998.
    [10]刘孝义,依艳丽.土壤物理学基础及其研究法[M].沈阳:东北大学出版社,1998.
    [11]杨玉盛,何宗明,林光跃,等.不同治理模式对严重退化红壤抗蚀性影响的研究[J].土壤侵蚀与水土保持学报,1996,2(2):36～42.
    [12]宫阿都,何毓蓉.金沙江干热河谷典型区(云南)退化土壤的结构性与形成机制[J].山地学报,2001,19(3):213～219.
    [13]何腾兵,刘丛强,王中良,等.贵州乌江流域喀斯特生态系统土壤物理性质研究[J].水土保持学报,2006,20(5):43～47.
    [14]袁勇,高华端,孙泉忠.黔中喀斯特地区不同地类土壤侵蚀研究[J].中国水土保持,2010(6):51～66.
    [15]慧典市场研究报告网.2007年中国县(市)社会经济统计年鉴[EB/OL].http://www.hdcmr.com,2008-02-13.
    [16]孙向阳.土壤学[M].北京:中国林业出版社,2005.
    [17]任改,张洪江,程金花,等.重庆四面山几种人工林地土壤抗蚀性分析[J].水土保持学报,2009,23(3):20～24.
    [18]刘超,刘济明,蒙朝阳,等.竹类在水土保持中的作用———以小蓬竹为例[J].现代农业科技,2009(14):276～278.