2005-2010年中国自然灾害救助应急响应的区域分异特征
详细信息 本馆镜像全文    |  推荐本文 | | 获取馆网全文
摘要
应急响应是政府管理部门进行高效、科学应对各类突发事件的重要保障,受到世界各国的重视。针对重大自然灾害启动的自然灾害救助应急响应分四级,一般重大灾害一般启动四、三级响应,而特大灾害则需启动二、一级响应。本文统计分析了2005-2010年中国自然灾害救助应急响应的启动情况,结果表明:①应急响应南北分异特征明显,主要是由针对我国南方地区频繁发生的洪涝和台风灾害启动的四、三级等低级别响应决定,反映了近年一般重大灾害的发生以南方地区为主。②应急响应也呈现东西分异特征,其中,尤以针对中西部地区发生的特大地震、罕见的山洪泥石流以及影响严重的旱灾和低温雨雪冰冻等灾害启动的二、一级等高级别响应最为明显,反映了近年中西部地区灾害损失偏重发生。③中国针对各灾种的应急响应的区域分布特点,大致反映了各灾种的地理分布规律。
Emergency response is the effective and scientific way for the governments to cope with emergent events,which has been paid attention globally.In China,there are four grades of emergency response to natural disaster relief(ER).Generally,Grade-IV and Grade-III are usually launched for major disasters,while Grade-II and Grade-I are usually launched for catastrophic disasters.Based on the analysis of the spatial pattern of frequency of ERs across China during 2005-2010,we found that the frequency of ERs varies from north to south.The high frequency of ERs in the south was dominantly derived from Grade-IV and Grade-III,which were launched for floods,waterlogging and typhoon disasters.This reflects the major disasters which occurred in the south in these years.The results also indicate that there were more frequent ERs in the west than in the east.The west-east difference was dominantly resulted from high frequency of Grade-II and Grade-I of ERs in the central and western regions of China.These ERs in the west were mostly launched for catastrophic earthquakes,extreme flash floods and mud-rock flows,extreme severe droughts,low-temperature and snow disasters,which can cause more serious disaster losses in those regions.The regional distribution of ERs roughly reflects the laws of geographical distribution in type of disasters.
引文
[1]黄荣辉.我国重大气候灾害的形成机理和预测理论研究综述.中国基础科学,2004,(4):6-12.
    [2]覃志豪,徐斌,李茂松,等.我国主要农业气象灾害机理与监测研究进展.自然灾害学报,2005,14(2):61-69.
    [3]张继权,冈田宪夫,多多纳裕一.综合自然灾害风险管理——全面整合的模式与中国的战略选择.自然灾害学报,2006,15(1):29-37.
    [4]王绍玉.中国构建和谐社会条件的综合灾害风险管理研究.中国人口.资源与环境,2008,18(4):1-9.
    [5]葛全胜,邹铭,郑景云,等.中国自然灾害风险综合评估初步研究.北京:科学出版社,2008.
    [6]Metzger M J,Leemans R,Schroter D.A multidisciplinary multi-scale framework for assessing vulnerabilities to globalchange.International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation,2005,(7):253-267.
    [7]Wei Y M,Fan Y,et al.The assessment of vulnerability to natural disasters in China by using the DEA method.EnvironImpact Assess Review,2004,24:427-439.
    [8]刘毅,黄建毅,马丽.基于DEA模型的我国自然灾害区域脆弱性评价.地理研究,2010,29(7):1153-1162.
    [9]林冠慧,张长义.巨灾灾害后的脆弱性:台湾集集地震后中部地区土地利用与覆盖变迁.地球科学进展,2006,21(2):201-210.
    [10]马树庆,王琪,王春乙,等.东北地区水稻冷害气候风险度和经济脆弱度及其分区研究.地理研究,2011,30(5):931-938.
    [11]刘毅,吴绍洪,徐中春.自然灾害风险评估与分级方法论探研——以山西省地震灾害风险为例.地理研究,2011,30(2):195-208.
    [12]延军平,白晶,苏坤慧,等.对称性与部分重大自然灾害趋势研究.地理研究,2011,30(7):1159-1168.
    [13]徐磊,张峭.中国农业巨灾风险评估方法研究.中国农业科学,2011,44(9):1945-1952.
    [14]张业成,马宗晋,高庆华,等.中国的巨灾风险与巨灾防范.地质力学学报,2006,12(2):119-26.
    [15]刘博,唐微木.巨灾风险评估模型的发展与研究.自然灾害学报,2011,20(6):151-157.
    [16]闪淳昌,周玲,钟开斌.对我国应急管理机制建设的总体思考.国家行政学院学报,2011,(1):8-12.
    [17]计雷,池宏,陈安等.突发事件应急管理.北京:高等教育出版社,2006.
    [18]陈安,陈宁,倪惠荟,等.现代应急管理理论与方法.北京:科学出版社,2009.
    [19]薛澜,钟开斌.突发公共事件分类、分级与分期:应急体制的管理基础.中国行政管理,2005,(2):102-107.
    [20]邹铭.减灾救灾.北京:中国社会出版社,2009,179-257.
    [21]谭徐明,马建明,张念强.洪涝灾害应急响应调查及其若干问题探讨.中国水利水电科学研究院学报,2009,7(3):216-221.
    [22]来红州.完善应急响应制度的建议.中国减灾,2005,(12):30-31.
    [23]马玉玲,袁艺,程姚英.2005~2010年我国自然灾害救助应急响应的时间变化特征.长江流域资源与环境,2012,21(1):1417-1424.
    [24]马玉玲,袁艺,潘东华.我国台风灾害救助应急响应的时空分布特征.灾害学,2012,27(3):132-138.
    [25]郑度.中国生态地理区域系统研究.北京:商务印书馆,2008,234-235.
    [26]水利部水文局,南京水利科学研究院.中国暴雨统计参数图集.北京:中国水利水电出版社,2005.
    [27]中国气象局上海台风研究所.中国热带气旋气候图集(1951~2000).北京:科学出版社,2006.

版权所有:© 2023 中国地质图书馆 中国地质调查局地学文献中心