基于GIS的采煤塌陷区生态恢复优先级评价——以安徽省淮南市区为例

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Priority Evaluation of Ecological Restoration in Coal Mining Subsidence Area Based on GIS: A Case Study in the Huainan Urban Area 作者：张岸 ; 顾康康 英文作者：ZHANG An;GU Kangkang;School of Architecture & Planning,Anhui Jianzhu University;Research Center of Urbanization Development in Anhui Province; 关键词：采煤塌陷区 ; 生态敏感性 ; 生物多样性服务价值 ; GIS ; 生态恢复优先级 ; 淮南市 英文关键词：coal mining subsidence area;;ecological sensitivity;;value of biodiversity services;;GIS;;priority for ecological restoration;;Huainan Gity 中文刊名：地域研究与开发 英文刊名：Areal Research and Development 机构：安徽建筑大学建筑与规划学院;安徽省城镇化发展研究中心; 出版日期：2019-08-10 出版单位：地域研究与开发 年：2019 期：04 基金：2018年度安徽省教育厅高校自然科学项目(KJ2018ZD047,KJ2018A0504) 语种：中文; 页：125-129+134 页数：6 CN：41-1085/P ISSN：1003-2363 分类号：X171.4;P208

摘要

选取煤矿型城市淮南市区为研究区域,以2017年12月淮南市Landsat-TM影像、淮南市采煤塌陷地分布矢量图和全国第二次土地调查的土地利用数据为数据源,在GIS技术支撑下,从生态敏感性和生物多样性服务价值两个方面评价采煤塌陷区的生态恢复优先级,利用GIS中的自然断点法将生态恢复优先级分为非常低、低、中等、较高和高5个级别。结果表明:淮南市区生态恢复优先级高和较高的塌陷区面积所占比例为27.34%,主要分布于潘集区采煤塌陷区的中南部、八公山区采煤塌陷区的大部分区域、谢家集区采煤塌陷区的西北部以及大通区采煤塌陷区的大部分区域,建议将这些区域予以优先恢复。
        This paper takes Huainan City as the research area,with the Landsat-TM image of Huainan City in December 2017,the vector distribution map of coal mining subsidence in Huainan City,the Huainan municipal area vector map and land use data for the second national land survey as data sources,under the support of GIS technology,comprehensively evaluates ecological restoration priorities in coal mining subsidence area from two aspects:the ecological restoration priority from low to high are very low,low,medium,high and very high by using the natural breakpoint method in GIS. The results show that the recovery in high priority and higher subsidence area accounted for 27.34%,mainly distributed in central and southern area in coal mining subsidence of Panji District,the northwestern part of the coal mining subsidence area of Xiejiaji area and most of the coal mining subsidence area in Datong and Bagongshan District,it is recommended that these areas be given priority recovery.

引文

[1]TAMBOSI L R,MARTENSEN A C,RIBEIRO M C,et al.A Framework to Optimize Biodiversity Restoration Efforts Based on Habitat Amount and Landscape Connectivity[J].Restoration Ecology,2014,22(2):169-177.
    [2]裴丹.生态保护网络化途径与保护优先级评价——“绿色基础设施”精明保护策略[J].北京大学学报(自然科学版),2012,48(5):848-854.
    [3]MENZ M H M,DIXON K W,HOBBS R J.Hurdles and Opportunities for Landscape-scale Restoration[J].Science,2013,339:526-527.
    [4]冯姗姗,常江,侯伟.GI引导下的采煤塌陷地生态恢复优先级评价[J].生态学报,2016,36(9):2724-2731.
    [5]姜帆.山地退化森林生态系统恢复效果评价[D].哈尔滨:东北林业大学,2009.
    [6]何萍,李向荣,王东胜,等.海河流域水生态系统修复优先区筛选[C]//水利部,国家环保总局.2009年GEF海河流域水资源与水环境综合管理项目国际研讨会论文集.北京:环境保护部,2009:88-99.
    [7]董张玉,刘殿伟,王宗明,等.基于空间分析的东北地区湿地优先恢复[J].应用生态学报,2013,24(1):170-176.
    [8]邹洪坤,李艳红,王彬.基于GIS的西宁市生态敏感性分析[J].测绘与空间地理信息,2018,41(4):21-24.
    [9]杨美玲,米文宝,李同昇,等.宁夏限制开发生态区生态敏感性综合评价与保护对策[J].水土保持研究,2014,21(3):103-108.
    [10]刘家乐.资源型城市的现状分析及实现可持续发展的对策——以安徽省淮南市为例[J].鸡西大学学报,2008,8(4):41-43.
    [11]李敏.基于土地利用变化的生态系统服务价值研究[D].合肥:合肥工业大学,2015.
    [12]何丹,金凤君,周璟.资源型城市建设用地适宜性评价研究——以济宁市大运河生态经济区为例[J].地理研究,2011,30(4):655-666.
    [13]CANG J,HU T H,LIU X X,et al.Construction of Green Infrastructure in Coal Resource-based City:A Case Study in Xuzhou Urban Area[J].International Journal of Coal Science&Technology,2018,5(1):92-104.
    [14]王娟.淮南市城乡建设用地布局适宜性评价研究[D].南京:南京农业大学,2010.
    [15]方明,吴次芳,沈孝强,等.杭州市生态系统服务价值演变分析[J].地域研究与开发,2014,33(2):153-158.
    [16]朱九龙.河南义马煤矿矿区生态系统服务价值动态演化过程分析[J].地域研究与开发,2016,35(2):145-149.
    [17]COSTANZA R,D’ARGE R,DE GROOT R,et al.The Value of the World’s Ecosystem Services and Natural Capital[J].Nature,1997,387:253-260.