用户名: 密码: 验证码:
区域性活动断裂带对高速公路路线方案的影响与控制——以康定新都桥至炉霍高速公路为例
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:THE IMPACTS AND CONTROL OF REGIONAL ACTIVE FAULT ON THE EXPRESSWAY ROUTE PLAN——TAKING THE XINGDUQIAO-LUHUO EXPRESSWAY AS AN EXAMPLE
  • 作者:陈紫云
  • 英文作者:CHEN Zi-yun;Sichuan Communication Surveying & Design Institute;Chengdu University of Technology;
  • 关键词:康炉高速 ; 鲜水河断裂带 ; 地震 ; 山地灾害 ; 影响与控制
  • 英文关键词:the Kangding-Luhuo highway;;Xianshuihe fault zone;;earthquake;;geological hazards;;impacts and control
  • 中文刊名:地质灾害与环境保护
  • 英文刊名:Journal of Geological Hazards and Environment Preservation
  • 机构:四川省交通运输厅交通勘察设计研究院;成都理工大学;
  • 出版日期:2019-06-25
  • 出版单位:地质灾害与环境保护
  • 年:2019
  • 期:02
  • 语种:中文;
  • 页:42-52
  • 页数:11
  • CN:51-1467/P
  • ISSN:1006-4362
  • 分类号:U412.22
摘要
康定至炉霍公路走廊沿鲜水河活动断裂带展布,断层活动造成区域地形地质条件非常复杂:地震频发、山地灾害多发,路线方案的合理布设事关项目成败。本文通过系统地搜集、整理和分析前人成果,研究论述了区域宏观构造格架、鲜水河断裂带及活动性、山地灾害等内外动力地质作用特征及相关的重大工程地质问题,在此基础上分析了断裂活动对路线方案的影响与控制作用,提出了路线方案的宏观思路见解和地震、地质灾害的专题研究建议。为路线方案设计及行业工程技术人员提供参考。
        The only highway corridor from Kangding to Luhuo is distributed along the active fault along the Xianshuihe river. The fault activity leads to very complex topographic and geological conditions: frequent earthquakes, frequent mountain disasters, and the reasonable layout of route plan is critical to the success or failure of the project.In this paper, through systematically collecting, sorting and analyzing predecessors' achievements, the research discusses the regional macro structural framework, fresh water river fault zone and active, mountain hazards, such as internal and external dynamic geological processes and related characteristics of the major engineering geological problems, on the basis of analyzing the influence of fault activities of route schemes and control function, put forward the great idea of route plan and seismic, geological disaster research proposals.For the route design and industry engineering and technical personnel to provide reference.
引文
[1] 何振宁.活动断裂带铁路选线问题初探[J].铁道工程学报,1987,(3):195-203.
    [2] 陆玉珑.山区六大工程地质环境中的选线[J].铁道工程学报,1991,(4):1368-1375.
    [3] 陆玉珑.断裂带工程地质与对策[J].铁道工程学报,1996,(2):248-255.
    [4] 王栋,张广泽,蒋良文,等.川藏铁路成康段活动断裂工程效应及地质选线[J].铁道工程学报,2015,(10):6-11.
    [5] 宋国荣.高速铁路经活动断裂带地质选线研究[J].铁道建筑技术,2017,(12):32-36.
    [6] 韩康.汶川地震对山区铁路选线的启示[C].宋胜武.汶川大地震工程震害调查分析与研究.北京:科学出版社2009:817-820.
    [7] 顾成权.河源断裂带对京九高速铁路工程安全影响研究[J].铁道工程学报,2016,(6):44-48,65.
    [8] 曹廷.西南某铁路高烈度地震山区地质选线研究[D].成都:西南交通大学,2009.
    [9] 舒泽波,曾小广.绵九高速穿越龙门山断裂带方案研究[J].南昌工程学院学报,2013,32(7):18-19.
    [10] 刘胜斌.高烈度山岭地区高速公路地质选线研究——以都匀至香格里拉高速公路为例[D].西安:长安大学,2017.
    [11] 卿三惠,黄润秋,李东,等.活动构造区山地环境铁路选线研究[J].地质力学学报,2006,12(2):243-251.
    [12] 潘懋,梁海华,蔡永恩,等.中国川西地区鲜水河断裂和则木河断裂几何学、运动学特征及地震活动性对比研究[J].中国地震,1994,10(1):28-37.
    [13] 钱洪.鲜水河断裂带上潜在震源区的地质学判据[J].四川地震,1988,(2):20-28.
    [14] 唐文清,刘宇平,陈智梁,等.鲜水河断裂及两侧地块的GPS监测[J].西南交通大学学报,2005,40(3):313-317.
    [15] 钱洪,C.R.艾伦,罗灼礼,等.全新世以来鲜水河断裂的活动特征[J].中国地震,1988,4(2):9-18.
    [16] 林邦慧,陈天长,蒲晓红,等.鲜水河断裂带强震的破裂过程与地震活动[J].地震学报,1986,8(1):3-22.
    [17] 李晓帆,闫伟.鲜水河断裂的几何形态对地震发生的影响[J].震灾防御技术,2015,10(1):77-86.
    [18] 闻学泽,C.R.Allen,罗灼礼,等.鲜水河全新世断裂带的分段性、几何特征及其地震构造意义[J],地震学报,1989,11(4):362-372.
    [19] 熊探宇,姚鑫,张永双.鲜水河断裂带全新世活动性研究进展综述[J].地质力学学报,2010,16(2):176-188.
    [20] 李腊月,胡乐银,马伶俐,等.鲜水河断裂带断层蠕变观测与地震[J].大地测量与地球动力学,2017,37(11):1121-1125.
    [21] 杜方,闻学泽,张培震.鲜水河断裂带炉霍段的震后滑动与形变[J].地球物理学报,2010,53(10):2355-2366.
    [22] 闻学泽.四川西部鲜水河-安宁河-则木河断裂带的地震破裂分段特征[J].地震地质,2000,22(3),239-249.
    [23] 陈桂华,徐锡伟,闻学泽,等.川滇块体北-东边界活动构造带运动学转换与变形分解作用[J].地震地质,2008,30(1):58-85.
    [24] 杨九元,张永志,祝意青,等.鲜水河断裂带间震期断层滑动与转动特征研究[J].大地测量与地球动力学,2016,36(7):600-603.
    [25] 杜宇本,郭长宝,张永双,等.鲜水河断裂带炉霍断裂发育特征与晚第四纪活动性分析[A].川藏铁路建设的挑战与对策-2016学术交流会论文集[C].成都:中铁二院工程集团有限责任公司,2016:54-65.
    [26] 李大虎,丁志峰,吴萍萍,等.鲜水河断裂带南东段的深部孕震环境与2014年康定MS6.3地震[J].地球物理学报,2015,58(6):1941-1953.
    [27] 王凯.鲜水河断裂带关键地段构造应力场数值模拟研究[D].西安:长安大学,2011.
    [28] 杨九元,祝意青,徐云马,等.鲜水河断裂运动引起地表形变的向-位错模型模拟[J].大地测量与地球动力学,2017,37(7):692-703.
    [29] 杨九元,张永志,祝意青,等.重力数据反演鲜水河断裂三维滑动速率[J].大地测量与地球动力学,2017,37(9):913-916.
    [30] 吕弋培,廖华.鲜水河断裂形变场、重力场、磁场动态演化特征与地震[J].四川地震,2001,(3):11-16.
    [31] 谢富仁,祝景忠,梁海庆,等.中国西南地区现代构造应力场基本特征[J].地震学报,1993,15(4):407-417.
    [32] 李君.川滇地块东边界及邻区震源机制解与应力场空间分布特征[D].北京:中国地震局地震预测研究所,2016.
    [33] 吴萍萍,王阳,朱洁,等.1970年以来鲜水河断裂带地震活动特征与2014年康定MS6.3地震[J].中国地震,2016,32(4),776-786.
    [34] 朱爱澜.川西地区主干活动断裂间震期滑动习性与运动状态的地震学初步研究[D].北京:中国地震局地质研究所,2006.
    [35] 魏柏林.鲜水河断裂带的地震发震构造型式的讨论[J].华南地震,1984,4(4):58-65.
    [36] 闻学泽.鲜水河断裂带未来三十年内地震复发的条件概率[J],中国地震,1990,6(4),8-16.
    [37] 闻学泽,白兰香.鲜水河活动断裂带形变组合与运动特征的研究[J].中国地震,1985,1(4):53-59.
    [38] 方颖,张晶,江在森,等.用跨断层形变资料分析鲜水河断裂西北段的运动特征[J].地球物理学报,2015,58(5):1645-1653.
    [39] 闻学泽.四川西部鲜水河-安宁河-则木河断裂带的地震破裂分段特征[J].地震地质,2000,22(2):239-249.
    [40] 安艳芬.鲜水河断裂带地震破裂段落的边界特征研究[D].北京:中国地震局地质研究所,2010.
    [41] 李菲菲,鲜水河断裂带近20年磁场变化特征[J].四川地震,2015,(1):6-9.
    [42] 王敏,沈正康,甘卫军,等.GPS连续监测鲜水河断裂形变场动态演化[J].中国科学.2008,38(5):575-581.
    [43] 刘媛媛.基于多源SAR数据的时间序列In SAR地表形变监测研究[D].西安:长安大学,2014.
    [44] WANG H,WRIGHT T J,BIGGS J.用In SAR数据得到的鲜水河断裂西北段地震间滑动速率[J].国际地震动态,2013,(3):8-12.
    [45] 杨珍,张永志,张文军,等.利用SBAS-InSAR研究汶川地震后鲜水河断裂西北段的形变特征[J].兰州大学学报,自然科学版,2018,54(1):51-58.
    [46] 甘卫军,王敏,陈为涛,等.5.12汶川地震前后鲜水河断裂运动状况的变化:基于跨断裂连续GPS观测的认识[J].国际地震动态,2010,(6):10-11.
    [47] 刘冠中,马瑾,张鸿旭,等.二十年来蠕变和短基线观测反映的鲜水河断裂带活动特征[J].地球物理学报,2013,56(3),878-891.
    [48] 刘筱怡,杨志华,郭长宝,等.基于SBAS-In SAR的鲜水河断裂带蠕滑型滑坡特征研究[J].现代地质,2017,31(5):965-977.
    [49] 刘筱怡.基于SBAS-In SAR鲜水河断裂带及蠕滑型滑坡特征研究[D].北京:中国地质大学(北京),2017.
    [50] 郭长宝,杜宇本,张永双,等.川西鲜水河断裂带地质灾害发育特征与典型滑坡形成机理[J].地质通报,2015,34(1):121-134.
    [51] 白永健,铁永波,倪化勇,等.鲜水河流域地质灾害时空分布规律及孕灾环境研究[J].灾害学,2014,29(4):69-75.
    [52] 王东辉,田凯.鲜水河断裂带炉霍段地震滑坡空间分布规律分析[J].工程地质学报,2014,22(2):292-299.
    [53] 蒋瑜阳,唐川,杨泰平.鲜水河地震带炉霍段泥石流特征初步研究[J].灾害学,2010,25(1):78-83.

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700