牧草品种与生物质炭对植草土壤水分的调控效应

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Impacts of Different Forage Species and Biochar Application on Soil Moisture 作者：刘元生 ; 陈祖拥 ; 刘方 ; 蒲通达 英文作者：Liu Yuansheng;Chen Zuyong;Liu Fang;Pu Tongda;Environment and Resource Institute, Guizhou University; 关键词：牧草品种 ; 生物质炭 ; 土壤水分 ; 调控效应 英文关键词：forage species;;biochar;;soil moisture;;regulating effect 中文刊名：水土保持通报 英文刊名：Bulletin of Soil and Water Conservation 机构：贵州大学环境与资源研究所; 出版日期：2019-06-15 出版单位：水土保持通报 年：2019 期：03 基金：科技部国家重点研发计划项目“喀斯特槽谷区土地石漠化过程及综合治理技术研发与示范”(2016YFC0502303);; 贵州省科技厅农业攻关计划项目“规模化生猪养殖废物处理及资源化利用技术集成与示范”(黔科合支撑[2016] 2515号) 语种：中文; 页：181-185 页数：5 CN：61-1094/X ISSN：1000-288X 分类号：S54;S152.7

摘要

[目的]研究不同牧草品种种植与生物质炭施用对土壤水分的影响及其调控效应,为喀斯特石漠化区生态恢复及土壤改良提供科学依据。[方法]采用盆栽试验在施用生物质炭的土壤上种植雀稗(Paspalum thunbergii)、黑麦草(Lolium perenne)、拉巴豆(Dolichos lablab),定期测定植草土壤的含水率。[结果]种植雀稗、黑麦草、拉巴豆后土壤田间持水量及土壤饱和导水率均出现显著性差异,其大小顺序为:雀稗>黑麦草>拉巴豆,禾本科牧草种植对提高土壤持水性能的作用优于豆科牧草。施用5%的生物质炭后,雀稗、黑麦草、拉巴豆种植土壤的含水率在春夏季降雨及干旱时段均出现不同程度的增加,植草土壤田间持水量和饱和导水率则出现显著地提高,其大小顺序也为:雀稗>黑麦草>拉巴豆。[结论]生物质炭施用明显地提高了土壤持水能力,从而有利于牧草生长。
        [Objective] The impacts of different forage species and biochar application on soil moisture were studied in order to provide a scientific support for ecological restoration and soil improvement in karst rocky desertification areas. [Methods] The pot experiment was conducted with Paspalum thunbergii, Lolium perenne and Dolichos lablab and with the soils mixed with biochar, and the soil moisture content was periodically determined. [Results] There were significant differences in soil water holding capacity and soil saturated hydraulic conductivity among P. thunbergii, L. perenne and D. lablab, with the order as follows: P. thunbergii>L. perenne>D. lablab. After applying 5% biochar, the soil water content of P. thunbergii, L. perenne and D. lablab increased to certain degrees on rainy or dry days of spring and summer, and the soil water holding capacity and saturated hydraulic conductivity of planting grass significantly increased, and the order was also P. thunbergii>L. perenne>D. lablab. [Conclusion] Biochar application obviously improved soil water holding capacity, which was beneficial to pasture growth.

引文

[1]陈起伟,安理艳,徐丰.典型岩溶区不同水土流失强度区石漠化特征分析[J].中国水土保持,2018,38(11):30-34.
    [2]张俞,熊康宁,许敏,等.中国南方喀斯特石漠化地区适宜性牧草的环境服务功能研究[J].中国饲料,2018,34(9):8-14.
    [3]李瑞,李勇,熊康宁,等.黔中喀斯特区典型土地利用方式及耕作措施的水土流失调控效应[J].水土保持通报,2017,37(6):136-140.
    [4]李馨,熊康宁,龚进宏,等.人工草地在喀斯特石漠化治理中的作用及其研究现状[J].草业学报,2011,20(6):279-286.
    [5]邓艳,曹建华,蒋忠诚,等.西南岩溶石漠化综合治理水-土-植被关键技术进展与建议[J].中国岩溶,2016,35(5):476-485.
    [6]王玉娟,杨胜天,温志群,等.贵州典型喀斯特灌丛草坡类型区土壤水分及其影响因子研究[J].北京师范大学学报,2008,44(5):529-532.
    [7]张军以,戴明宏,王腊春,等.西南喀斯特石漠化治理植物选择与生态适应性[J].地球与环境,2015,43(3):269-278.
    [8]隋喆,熊康宁,牟祥会,等.喀斯特小流域不同等级石漠化综合治理生态工程技术集成研究[J].中国水土保持,2010,30(4):17-19.
    [9]鲍乾,梁建发,王棋,等.花江喀斯特石漠化区不同经济型植物的土壤蓄水特征[J].水土保持研究,2017,24(1):18-24.
    [10]王膑,钱晓刚,彭熙.花江峡谷不同植被类型下土壤水分时空分布特征[J].水土保持学报,2006,20(5):139-141.
    [11]黄超,刘丽君,章明奎.生物质炭对红壤性质和黑麦草生长的影响[J].浙江大学学报:农业与生命科学版,2011,37(4):439-445.
    [12]宋丹丹,何丙辉,罗松平,等.黑麦草和生物炭对喀斯特地区黄壤养分影响研究[J].草业科学,2018,27(4):195-201.
    [13]孙樱萁,郭建斌,李子富,等.生物质炭基肥料对黑麦草生长特性的影响[J].西北农林科技大学学报:自然科学版,2016,44(12):117-123.
    [14]吴涛,冯歌林,曾珍,等.生物质炭对盆栽黑麦草生长的影响及机理[J].土壤学报,2017,54(2):525-534.
    [15]苏德喜,贾倩民.牧草品种与施肥对干旱区弃耕地土壤理化性质影响[J].北方园艺,2014(11):153-157.
    [16]Wosten J H M,Lilly A,Nemes A,et al.Development and use of a database of hydraulic properties of European soils[J].Geoderma,1999,90(1):169-185.
    [17]李晓鹏,张什宝,吉丽青,等.土壤传递函数在计算土壤饱和导水率中的应用[J].灌溉排水学报,2009,28(2):70-73.
    [18]孙丽,刘廷玺,段利民,等.科尔沁沙丘-草甸相间地区表土饱和导水率的土壤传递函数研究[J].土壤学报,2015,52(1):68-76.
    [19]侯琼,魏学占,宋学峰.不同水分因子对内蒙古典型草原牧草产量的影响[J].草业科学,2009,26(2):5-10.
    [20]刘方,罗海波,蒲通达,等.喀斯特山区旱地施用生物有机肥对一年生黑麦草生长的影响[J].贵州农业科学,2011,39(12):190-193.