基于属性层次分析模型(AHM)的乡村旅游餐饮服务质量的多主体评价实证研究

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：MULTI-AGENT EVALUATION OF CATERING SERVICE QUALITY IN RURAL TOUTIST DESTINATIONS BASED ON ATTRIBUTE HIERARCHY MODEL 作者：杨延风 ; 马俊杰 英文作者：Yang Yanfeng;Ma Junjie;College of Urban and Environmental Sciences,Northwest University;Research Center of Modern Enterprise of school of Business,Xi'an University of Finance and Economics; 关键词：属性层次模型(AHM) ; 乡村旅游 ; 餐饮服务质量 ; 评价体系 ; 多主体评价 英文关键词：Analytic Hierarchical Model(AHM);;rural tourism;;catering service quality;;evaluation system;;multi-agent evaluation 中文刊名：中国农业资源与区划 英文刊名：Chinese Journal of Agricultural Resources and Regional Planning 机构：西北大学城市与环境学院;西安财经大学商学院现代企业管理中心; 出版日期：2019-02-25 出版单位：中国农业资源与区划 年：2019 期：02 基金：国家自然科学基金项目“社交媒体下景区危机信息扩散及时空效应研究”(41401639);; 陕西省社会科学基金项目“陕西省旅游经济发展与生态文明建设共生模式研究”(2015D002);; 陕西省软科学项目“秦巴山区乡村旅游农户生计方式对生态环境感知的影响研究”(2017KRM161) 语种：中文; 页：193-201 页数：9 CN：11-3513/S ISSN：1005-9121 分类号：F719.3

摘要

[目的]乡村美食,是乡村旅游最重要的吸引源,其餐饮服务质量的高低是影响目的地能否在市场严重同质化竞争中制胜的关键,进而建立一套客观而全面评价乡村旅游餐饮服务质量的方法显得必要而迫切。[方法]文章构建了基于3层6准则34项指标评价体系支撑的属性层次模型(AHM),并引入更为客观的多主体评价的方法,结合袁家村实际调研数据对其乡村旅游餐饮服务质量进行了实证研究。[结果](1)袁家村餐饮服务质量(μ_A=80. 1)总体表现情况良好。(2)准则层B_3乡土气息(μ_(B3)=86. 1)与B_4菜品质量(μ_(B4)=82. 8)两项表现良好,但仍有上升空间。B_6附加服务(μ_(B6)=69. 3)仅为及格,虽然它不是评价体系中的核心(W_(A6)=0. 058),但可能成为区分高档次乡村旅游目的地的重要细节。(3) C层指标中有11个达到良好以上,优良率达32. 4%。C_(21)就餐环境安全卫生(μ_(C21)=69. 6,W_(21)=0. 053)成为重要性与实际表现差距最大的指标,应该引起袁家村餐饮服务管理者与经营者重点关注。[结论]这一评价结果与袁家村作为陕西乡村旅游龙头的地位基本契合,进一步提升餐饮服务质量是袁家村能否实现向乡村度假地成功转型的关键。
        Village cuisine is an indispensable part and main attraction for rural tourism. The key to win the market in a serious homogenization of competition is to improve the catering service quality. The research established a Analytic Hierarchical Model by supporting 34 elements of the 3 layer 6 criteria. In order to ensure the accuracy of the evaluation,it adopted multi-agent evaluations method to make an empirical study on evaluating catering service quality by combining the actual research data through the questionnaire survey in Yuanjiacun village. The results are showed as follows. First,the overall performance of catering service quality in Yuanjiacun village is good and improving.( = 80. 1) Second,two factors in criteria levels,including rural flavor and cuisine quality,also show the quite good performance. However,the level,additional services,don' t perform well. Although it is not the core factor of evaluation system,it could be the key to distinguish between upscale rural tourism destinations. Finally,11 elements show good or excellent performance. Of particular concern is the index,safety and health in dining environment,which shows the greatest difference between importance and actual performance( = 0. 053),so managers and operators should attach more importance to it.

引文

[1]安传艳.基于无景点乡村旅游发展模式探析.中国农业资源与区划,2016,37(5):223-227.
    [2]卢小丽,毛雅楠,淦晶晶.乡村旅游利益相关者利益位阶测度及平衡分析.资源开发与市场,2017,33(9):1134-1137.
    [3]潘顺安.中国乡村旅游驱动机制与开发模式研究.北京:经济科学出版社,2009.
    [4]郑群明,钟林生.参与式乡村旅游开发模式探讨.旅游学刊,2004,19(4):33-37.
    [5]李烨.中国乡村旅游业扶贫效率研究.农村经济,2017(5):72-78.
    [6]吴靖南.乡村旅游精准扶贫实现路径研究.农村经济,2017(3):99-103.
    [7]张纯,吕斌,孙莉.游客体验的模糊综合评价方法——基于宜昌市景区的问卷调查.旅游学刊,2007,22(4):58-61.
    [8]陈旭. IPA分析法的修正及其在游客满意度研究的应用.旅游学刊,2013,28(11):59-66.
    [9]王庆东,侯海军.属性层次模型AHM在质量评估中的应用.数学的实践与认识,2006,36(1):98-101.
    [10]程乾生.属性层次模型AHM——一种新的无结构决策方法.北京大学学报,1998,34(1):10-14.
    [11]王志良,周大顺,胡志军,等.属性层次模型(AHM)在有机废气净化技术决策中的应用.环境工程,2014,32(10):90-93.
    [12]于静静,朱冠梅,蒋守芬.基于旅游者感知的乡村旅游餐饮服务质量影响因素实证研究.旅游论坛,2009,2(2):243-247.
    [13]鲁小波,陈晓颖,王万山,等.基于利益相关者的自然保护区生态旅游健康度评价方法.干旱区资源与环境,2017,31(7):189-194.
    [14]杨延风,马俊杰.对国内生态旅游理论与实践的反思.中国农业资源与区划,2017,38(12):235-240.