河南省中北部不同土地利用类型净碳汇及其价值

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Net Carbon Sink and Their Value of Different Land-use Types in North Central Region of Henan Province 作者：滕永忠 ; 白保勋 ; 陈东海 ; 徐婷婷 ; 宋长新 ; 王卫华 英文作者：TENG Yongzhong;BAI Baoxun;CHEN Donghai;XU Tingting;SONG Changxin;WANG Weihua;Institute of Agricultural Economics and Information,Henan Academy of Agricultural Sciences;Zhengzhou Agricultural and Forestry Science Institute;Kaifeng National Forest Farm;Zhoukou Agricultural Technology Promotion Station; 关键词：土地利用类型 ; 碳投入 ; 碳固定 ; 净碳汇 ; 价值分析 ; 植物种类 ; 河南省 英文关键词：Land-use type;;Carbon input;;Carbon fixation;;Net carbon sink;;Value analysis;;Plant species;;Henan Proviec 中文刊名：河南农业科学 英文刊名：Journal of Henan Agricultural Sciences 机构：河南省农业科学院农业经济与信息研究所;郑州市农林科学研究所;开封市国有林场;周口市农业技术推广站; 出版日期：2019-07-18 11:09 出版单位：河南农业科学 年：2019 期：09 基金：国家农业环境数据中心观测监测项目(ZX03S1707);; 河南省农业产业技术经济评价体系项目(S2018-12-02);; 郑州市重点科技攻关项目(20130244) 语种：中文; 页：66-72 页数：7 CN：41-1092/S ISSN：1004-3268 分类号：F301.2;X24

摘要

为了研究不同土地利用类型的净碳汇及其价值,为碳汇生态补偿提供依据,选择了河南省中北部6个土地利用类型中具有代表性的植物种类,用碳税法计算不同种类植物及不同土地利用类型净碳汇及其价值。结果表明,不同土地利用类型碳投入量,温室作物最大[2 037.88 kg/(hm~2·a)],其后依次为露地蔬菜[1 761.36 kg/(hm~2·a)]、粮经作物[1 390.92 kg/(hm~2·a)]、果园[1 226.57 kg/(hm~2·a)]、城镇绿地[350.76 kg/(hm~2·a)]、林地[198.93 kg/(hm~2·a)];不同土地利用类型固碳量,温室作物最大[16 283.70 kg/(hm~2·a)],其后依次为露地菜地[11 135.38 kg/(hm~2·a)]、粮经作物[10 694.70 kg/(hm~2·a)]、果园[5 234.00 kg/(hm~2·a)]、城镇绿地[4 783.94 kg/(hm~2·a)]、林地[4 364.11 kg/(hm~2·a)];不同土地利用类型净碳汇,温室作物最大[14 245.82 kg/(hm~2·a)],其后依次为露地蔬菜[9 374.02 kg/(hm~2·a)]、粮经作物[9 303.78 kg/(hm~2·a)]、城镇绿地[4 433.18 kg/(hm~2·a)]、林地[4 165.00 kg/(hm~2·a)]、果园[4 007.43 kg/(hm~2·a)];不同土地利用类型净碳汇价值,温室作物最大[13 120元/(hm~2·a)],其后依次为露地蔬菜[8 633元/(hm~2·a)]、粮经作物[8 569元/(hm~2·a)]、城镇绿地[4 141元/(hm~2·a)]、林地[3 836元/(hm~2·a)]、果园[3 691元/(hm~2·a)]。与林木相比,农作物净碳汇价值更高,建议把农作物净碳汇纳入生态补偿体系,减少农作物碳投入,提高农产品质量,充分发挥农作物净化空气的生态功能。
        In order to study the net carbon sink and their value of different land-use types,for providing basis for carbon sink ecological compensation,six land-use types including typical plant species were selected in north central region of Henan Province.The net carbon sink and their value of these land-use types and plant species were evaluated using carbon tax method.The results showed that,of all the carbon input of different land-use types,greenhouse crop was the highest[2 037.88 kg/(ha·a)],followed by field vegetable[1 761.36 kg/(ha·a)],food and cash crop[1 390.92 kg/(ha·a)],orchard[1 226.57 kg/(ha·a)],urban green land[350.76 kg/(ha·a)],forest[198.93 kg/(ha·a)].Of all the carbon fixation of different land-use types,greenhouse crop was the highest[16 283.70 kg/(ha·a)],followed by field vegetable[11 135.38 kg/(ha·a)],food and cash crop[10 694.70 kg/(ha·a)],orchard[5 234.00 kg/(ha·a)],urban green land[4 783.94 kg/(ha·a)],forest[4 364.11 kg/(ha·a)].Of all the net carbon sink of different land-use types,greenhouse crop was the highest[14 245.82 kg/(ha·a)],followed by field vegetable[9 374.02 kg/(ha·a)],food and cash crop[9 303.78 kg/(ha·a)],urban green land[4 433.18 kg/(ha·a)],forest[4 165.00 kg/(ha·a)],orchard[4 007.43 kg/(ha·a)].Of all the value of net carbon sink of different land-use types,greenhouse crop was the highest[13 120 Yuan/(ha·a)],followed by field vegetable[8 633 Yuan/(ha·a)],food and cash crop[8 569 Yuan/(ha·a)],urban green land[4 141 Yuan/(ha·a)],forest[3 836 Yuan/(ha·a)],orchard[3 691 Yuan/(ha·a)].The crop net carbon sink value was higher than trees,so it was suggested that the net carbon sink of crops should be incorporated into the ecological compensation system,to reduce the carbon input of crops,improve the quality of agricultural products,and give full play to the ecological function of cleaning air of crops.

引文

[1] 江怀友,沈平平,宋新民,等.世界气候变暖及二氧化碳埋存现状与展望[J].古地理学报,2008,6(3):324-328.
    [2] WEST T O,MARLAND G.A synthesis of carbon sequestration,carbon emissions,and net carbon flux in agriculture:comparing tillage practices in the United States[J].Agriculture Ecosystems and Environment,2002,91:217-232.
    [3] RATTAN L.Carbon emission from farm operations[J].Environment International,2004,30:981-990.
    [4] 齐晔,李惠民,王晓.农业与中国的低碳发展战略[J].中国农业科学,2012,45(1):1-6.
    [5] 鲁敏,秦碧莲,牛朝阳,等.城市植物与城镇绿地固碳释氧能力研究进展[J].山东建筑大学学报,2015,29(8):363-369.
    [6] 喻阳华,杨苏茂.林地固碳释氧研究进展[J].环保科技,2016,22(3):51-54.
    [7] 张艳丽,费世民,李智勇,等.成都市沙河主要绿化树种固碳释氧和降温增湿效益[J].生态学报,2013,33(12):3878-3887.
    [8] 马长欣,刘建军,康博文,等.1999—2003年陕西省林地生态系统固碳释氧服务功能价值评估[J].生态学报,2010,30(6):1412-1422.
    [9] 周自翔,李晶,冯雪铭.基于GIS的关中-天水经济区土地生态系统固碳释氧价值评价[J].生态学报,2013,33(9):2907-2918.
    [10] 段华平,张悦,赵建波,等.中国农田生态系统的碳足迹分析[J].水土保持学报,2011,25(5):203-208.
    [11] 史磊刚,范士超,孔凡磊,等.华北平原主要作物生产的碳效率研究初报[J].作物学报,2011,37(8):1485-1490.
    [12] 田慎重,宁堂原,李增嘉,等.不同耕作措施对华北地区麦田CH4吸收通量的影响[J].生态学报,2010,30(2):541-548.
    [13] 周萍,刘国彬.黄土丘陵区流域生物量和气体调节服务功能价值动态变化及评价[J].生态经济,2008,24(3):26-31.
    [14] 田志会,刘瑞涵.北京山区果园生态系统气体调节服务及其经济价值估算:以北京市平谷区果园为例[J].生态经济,2015,30(11):165-169.
    [15] 李晶,任志远.基于GIS的陕北黄土高原土地生态系统固碳释氧价值评价[J].中国农业科学,2011,44(14):2943-2950.
    [16] 张翀,任志远.陕北地区土地生态系统固碳释氧价值量动态测评[J].地理研究,2015,34(8):1522-1534.
    [17] 肖玉,谢高地,鲁春霞,等.稻田生态系统气体调节功能及其价值[J].自然资源学报,2004,19(5):617-623.
    [18] 王玉英,胡春胜,程一松,等.太行山前平原夏玉米-冬小麦轮作生态系统碳截存及其气体调节价值[J].农业环境科学学报,2009,28(7):1508-1515.
    [19] 范建忠,李登科,周辉.陕西省退耕还林固碳释氧价值分析[J].生态学杂志,2013,32(4):874-881.
    [20] 李克让.土地利用变化和温室气体净排放与陆地生态系统碳循环[M].北京:气象出版社,2000:136-143.
    [21] 郭雪艳,蔡婷,段秀文,等.上海主要经果林生态系统碳储量及其分布格局[J].生态学杂志,2013,32(11):2881-2885.
    [22] 陈月华,廖建华,覃事妮.长沙地区19种园林植物光合特性及固碳释氧测定[J].中南林业科技大学学报,2012,32(10):116-120.
    [23] 赵文瑞,刘鑫,张金池,等.南京城郊典型树种光合蒸腾、固碳释氧及降温增湿能力[J].林业科学,2016,52(9):31-38.
    [24] 吴婕,李楠,陈智,等.深圳特区城镇绿地的固碳释氧效应[J].中山大学学报(自然科学版),2010,49(4):86-92.
    [25] 曹扬,陈云明,渠美.陕西省林地碳储量、生产力及固碳释氧经济价值的动态变化[J].西北农林科技大学学报(自然科学版),2013,41(5):113-120.
    [26] 洪定一.2013年我国石油化工行业进展回顾与展望[J].化工进展,2015,33(7):1633-1658.
    [27] 赵季秋,赵彤华.警惕空气污染的雾霾报复现象在土地资源上重演[J].农业科技通讯,2013,43(7):20-22.
    [28] 伍芬琳,李琳,张海林,等.保护性耕作对农田生态系统净碳释放量的影响[J].生态学杂志,2007,26 (12):2035-2039.