建设项目大气环境防护距离划定方法探析——基于2018版大气环评导则

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Discussion on Delineation Method of Atmospheric Environment Buffer Zone for Construction Project——Based on the Atmospheric EIA Guideline (2018) 作者：丁琼 ; 宋淼 英文作者：DING Qiong;SONG Miao;CERI Eco Technology Co.,Ltd.; 关键词：大气环境防护距离 ; 基准年 ; CALPUFF ; BaP 英文关键词：environmental protection buffer zone;;base year;;CALPUFF;;BaP 中文刊名：环境影响评价 英文刊名：Environmental Impact Assessment 机构：北京京诚嘉宇环境科技有限公司; 出版日期：2019-03-15 出版单位：环境影响评价 年：2019 期：02 语种：中文; 页：22-25 页数：4 CN：50-1210/X ISSN：2095-6444 分类号：X823

摘要

根据《环境影响评价技术导则大气环境》(HJ 2. 2—2018)中的要求,分别计算不同基准年内焦化车间所有污染源(包括现有工程污染源)对厂界外苯并[a]芘(BaP)的短期贡献浓度分布情况,最终提出合理设置大气环境防护距离的建议,保证项目厂址附近长期居住人群的身体健康。对比现状监测结果,发现根据预测结果设置的大气环境防护距离较为保守。
        In accordance with the requirements of Technical Guidelines for Environmental Impact Assessment-Atmospheric Environment( HJ 2. 2-2018),the short-term concentration distribution of all pollution sources( including existing engineering pollution sources) to BaP outside the plant boundary in coking plants in different base years was calculated. The suggestion on setting reasonable environmental protection buffer zone were put forward in order to safeguard the health of the long-term resident population near the site.Compared with the current monitoring results,it is found that the environmental protection buffer zone predicted based on this guideline is conservative.

引文

[1]丁峰,蔡芳,李时蓓.应用AERMOD计算卫生防护距离方法探讨[J].环境保护科学,2008,34(5):56-59.
    [2]李玉先.大气环境防护距离与卫生防护距离的辨析及其环评中的应用探讨[J].资源节约与环保,2013(6):80-81.
    [3]生态环境部.环境影响评价技术导则大气环境:HJ 2. 2—2018[S].北京:中国环境出版集团,2018.
    [4]王栋成.大气环境防护距离核算方法的局限性与改进建议[J].环境影响评价,2016,38(6):13-16.
    [5]张全东.大气环境防护距离确定方法的改进[J].环境科学与技术,2012(S1):447-448.
    [6]盛青.主要氮氧化物排放源排放标准及其环境影响模拟研究[D].中国环境科学研究院,2011.
    [7]马明亮,申红艳,张加昆,等.西宁地区污染气象条件的数值模拟研究[J].高原气象,2013,32(6):1765-1773.