施肥模式对茶树根际土壤微生物数量及酶活性的影响

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Effect of Fertilization Regime on Soil Microbial Quantity and Enzyme Activity in Rhizosphere of Tea 作者：李俊强 ; 林利华 ; 张帆 ; 万雪琴 英文作者：LI Junqiang;LIN Lihua;ZHANG Fan;WAN Xueqin;Yibin Vocational and Technical College;Sichuan Agricultural University; 关键词：施肥模式 ; 茶树根际 ; 土壤微生物数量 ; 酶活性 英文关键词：fertilization regime;;rhizosphere;;soil microbial quantity;;enzyme activity 中文刊名：水土保持研究 英文刊名：Research of Soil and Water Conservation 机构：宜宾职业技术学院生物与化工系;四川农业大学农学院; 出版日期：2019-04-23 出版单位：水土保持研究 年：2019 期：03 基金：四川省“十三五”科技攻关项目“林木新品种选育”(2016YZGG) 语种：中文; 页：28-34 页数：7 CN：61-1272/P ISSN：1005-3409 分类号：S571.1;S154

摘要

施肥是提高茶树根际土壤质量及促进土壤肥力提高重要的农业措施之一。为了筛选出合理的施肥模式,采用连续3年的田间定位试验方法,研究了不施肥(CK)、全量化肥(NPK)、半量化肥+半量有机肥(NPKO)、全量有机肥(O)、全量化肥+豆科绿肥(NPKL)和半量化肥+半量有机肥+豆科绿肥(NPKOL)6种不同施肥模式对茶树根际土壤微生物数量及酶活性的影响。结果表明:(1)不同施肥模式显著提高了土壤含水量和电导率,基本表现为NPKOL>NPKL>O>NPKO>NPK>CK,其中以NPKOL施肥模式提高最为显著,而施肥模式降低了土壤容重和总孔隙度。(2)与对照(不施肥)相比,其他几种不同施肥模式提高了茶园土壤的基本肥力状况(有机碳、全氮、全磷、全钾、有效磷、有效氮和有效钾),对全磷影响并不显著。(3)不同施肥模式细菌数目、真菌数目、放线菌数目和微生物总数目均有显著的影响:与对照(不施肥)模式相比,其他几种不同施肥模式均可在一定程度上提高茶树根际土壤细菌数目、真菌数目、放线菌数目和微生物总数目,O处理下土壤细菌数目、真菌数目、放线菌数目和微生物总数目与对照差异不显著(p>0.05),其余施肥模式下均显著高于对照(p<0.05)。(4)不同施肥模式增加了茶树根际土壤微生物量碳、氮和土壤酶活性。综合分析表明:NPKOL施肥模式的茶树根际产量和茶树根际营养物质累积量最大,这进一步佐证了此培肥模式能促进茶产量,值得在茶园施肥上进一步推广应用。
        Fertilization is an important agricultural measure that improves not only yield and quality, but also soil quality of tea plantation. Thus, a 3-year field orientation experiment was conducted with 6 fertilization regimes CK(control treatment), NPK(inorganic fertilizer), O(organic manure), NPKO(half inorganic fertilizer + half organic manure), NPKL( inorganic fertilizer + leguminous green manure), NPKOL( half inorganic fertilizer + half organic manure + leguminous green manure) to study the effect of fertilization regime on the soil microbial quantity and enzyme activity in rhizosphere of tea. The study was designed to facilitate the selection of reasonable fertilization models. The results showed that:(1) the fertilization regimes increased soil moisture content and conductivity; moreover, these two parameters were the highest in the regime of NPKOL, which decreased in the order: NPKOL>NPKL>O>NPKO>NPK>CK;(2) compared with the control treatment(CK), soil fertility significantly increased(p<0.05), while soil total phosphorus did not significantly increase(p>0.05);(3) the fertilization regimes increased the number of bacteria, number of fungi, number of actinomyces and total number of microorganisms, which decreased in the order: NPKOL>NPKL>O>NPKO>NPK>CK;(4) the fertilization regimes increased soil enzyme activity, which decreased in the order: NPKOL>NPKL>O>NPKO>NPK>CK. It was therefore beneficial to adopt the fertilization regime of half tea formula fertilizer plus half organic fertilizer with legume green manure regime in tea production.

引文

[1]方放,李想,石祖梁,等.黄淮海地区农作物秸秆资源分布及利用结构分析[J].农业工程学报,2015,31(2):228-234.
    [2]刘美雅,伊晓云,石元值,等.茶园土壤性状及茶树营养元素吸收,转运机制研究进展[J].茶叶科学,2015,35(2):110-120.
    [3]梁月荣,石萌.茶树遗传育种研究进展[J].茶叶科学,2015,35(2):103-109.
    [4]赵青华,孙立涛,王玉,等.丛枝菌根真菌和施氮量对茶树生长,矿质元素吸收与茶叶品质的影响[J].植物生理学报,2014,50(2):164-170.
    [5]梁月荣,陆建良,叶俭慧,等.茶树遗传育种研究进展(2016)[J].茶叶,2017,43(1):10-18.
    [6]宛晓春,李大祥,张正竹,等.茶叶生物化学研究进展[J].茶叶科学,2015,35(1):1-10.
    [7]黄丹娟,马建强,陈亮.茶树DNA分子指纹图谱研究进展[J].茶叶科学,2015,35(6):513-519.
    [8]马建强,姚明哲,陈亮.茶树种质资源研究进展[J].茶叶科学,2015,35(1):11-16.
    [9]龚淑英,谷兆骐,范方媛,等.浙江省主栽茶树品种工艺白茶的滋味成分研究[J].茶叶科学,2016,36(3):277-284.
    [10]郭灿,高秀兵,何莲,等.茶树病虫害生物防治应用研究进展[J].广东农业科学,2014,41(6):105-109.
    [11]梁月荣,郑新强,陆建良,等.茶树遗传育种研究动态(2015)[J].茶叶,2016,42(1):1-5.
    [12]蒋会兵,孙云南,李梅,等.紫娟茶树叶片不同发育期花青素积累及合成相关基因的表达[J].茶叶科学,2018,38(2):174-182.
    [13]王松琳,马春雷,黄丹娟,等.基于SSR标记的白化和黄化茶树品种遗传多样性分析及指纹图谱构建[J].茶叶科学,2018,38(1):58-68.
    [14]郑雨婷,王梦馨,崔林,等.基于EPG技术分析茶树品种对茶小绿叶蝉的抗性及其相关的抗性物质[J].生态学报,2017,37(23):8015-8028.
    [15]邓宇杰,罗理勇,田小军,等.干燥方式对不同品种茶树花主要生化成分的影响[J].食品工业科技,2017,38(7):356-360.
    [16]贺永华,沈东升,朱荫湄.根系分泌物及其根际效应[J].科技通报,2006,22(6):761-766.
    [17]鲍士旦.土壤农化分析[M].北京:科学出版社,2000.
    [18]章家恩,刘文高,胡刚.不同土地利用方式下土壤微生物数量与土壤肥力的关系[J].土壤与环境,2002,11(2):140-143.
    [19]刘恩科,赵秉强,李秀英,等.长期施肥对土壤微生物量及土壤酶活性的影响[J].植物生态学报,2008,32(1):176-182.
    [20]徐阳春,沈其荣,冉炜.长期免耕与施用有机肥对土壤微生物生物量碳,氮,磷的影响[J].土壤学报,2002,39(1):89-96.
    [21]李秀英,赵秉强,李絮花,等.不同施肥制度对土壤微生物的影响及其与土壤肥力的关系[J].中国农业科学,2005,38(8):1591-1599.
    [22]孙瑞莲,朱鲁生,赵秉强,等.长期施肥对土壤微生物的影响及其在养分调控中的作用[J].应用生态学报,2004,15(10):1907-1910.
    [23]来璐,郝明德,王永功.黄土高原旱地长期轮作与施肥土壤微生物量磷的变化[J].植物营养与肥料学报,2004,10(5):546-549.
    [24]谭周进,周卫军,张杨珠,等.不同施肥制度对稻田土壤微生物的影响研究[J].植物营养与肥料学报,2007,13(3):430-435.
    [25]樊军,郝明德.长期轮作与施肥对土壤主要微生物类群的影响[J].水土保持研究,2003,10(1):88-89.
    [26]田育军,林杉.长期不同施肥土壤微生物态氮作为土壤供氮指标的研究[J].甘肃农业大学学报,2000,35(1):24-28.
    [27]李娟,赵秉强,李秀英,等.长期不同施肥制度下几种土壤微生物学特征变化[J].植物生态学报,2008,32(4):891-899.
    [28]徐华勤,肖润林,邹冬生,等.长期施肥对茶园土壤微生物群落功能多样性的影响[J].生态学报,2007,27(8):3355-3361.
    [29]侯晓杰,汪景宽,李世朋.不同施肥处理与地膜覆盖对土壤微生物群落功能多样性的影响[J].生态学报,2007,27(2):655-661.