论消费者的表达自由权
摘要
随着市场经济的不断发展,市场主体间的关系日渐复杂,以往的法律认识和规定日益显示出其局限性,消费者权利保护也面临新的语境。理论界与实务界需要重新审视其价值导向及目前法律规定的消费者权利范围和内容,有必要根据社会环境、市场经济的发展增加消费者权利保护的类型,扩充其内容,以更好的保护消费者权益。
在本文中,笔者从消费者表达自由权含义及典型案例入手,分析了由于我国目前法律规定的缺位给消费者表达权带来的司法压抑,探讨了消费者表达自由权的法律价值:消费者享有表达自由权是消费者权利的性质决定的,是公民宪法权利发展的趋势,是法的价值的要求,是经济民主和消费者民主的必然趋势。同时,消费者表达自由权还有其经济价值:是“消费者主权”的表现,是消费者能够对抗巨型公司的必要武器,有助于增加消费者剩余、减少与经营者之间的信息不对称等。
通过理论分析,笔者认为,消费者表达权具有“补偿性”价值,过分限制会造成“寒蝉效应”;消费者表达自由权在权利位阶中具有优先地位。在实践中,如果能够设立消费者表达自由权,可以保护消费者这一弱势群体,增强他们的话语权,有助于营建和谐的市场供需关系和消费者行使其他权利,使消费者的“知情权”“监督权”落到实处,有助于扩大内需,促进经济又好又快发展。
在此基础上,笔者提出了制度建设:借鉴国际立法经验,侧重保护消费者权利;加强司法领域对消费者权利的保护:合理确定消费者表达权的边界,根据生活领域不同对消费者表达内容的真实程度作不同的要求,实行举证责任倒置,转变司法实践的一贯认识等,就如何切实保护消费者权利、特别是消费者表达权提出了制度化意见,以期能对目前的理论漠视和实践限制有所改观。
Along with market economy's unceasing development, relations between the market main body's are more and more complex., the former knowledge and stipulation of law demonstrat its limitation, the consumer rights’protection also faces new linguistic environment. The theorists and the practical realm need to carefully examine its value guidance, and consumer rights’scope and the content of the present legal rule. It is necessary to increase the type of the consumer rights and expand its content according to the social environment , to protect the rights of consumer better.
In this paper, the author expressed the meaning and the illustrative case of consumer free espression, analysised the constraining of practition on consumer expressing right because of the flaw of rule, discussed the law value of consumer free expreeion:it’s decided by the nature of customer rights, it’s tendence of citizen constitution right’s development, it’s requested by value of law, it’s inevitable trend of economic democracy and consumer democracy. At the same time,consumer free expression has economic value : it’s performance of“consumer sovereignty”,the neccesarry weapon to resist giant company,to increase“consumer surplus”and reduce the asymmetrical information between consumer and operator.
Through analysis of thoery, the author believed that the consumer expressing right has redemptive value, excessive limit will creat“chilling effect”;it also has first status in right position step. In the praction, if the legislator stipulate it, it can protect this minority groups, enhance the consumer’s power of word , heip to build harmonious market supply and demand relations and exert other rights,land the“knowing rihght”and“supervisory right”on feet, help to increase domestic demand and promote the economy development better and faster.
Based on this, the author proposed the system construction: according to experience of international legislation,protect consumer’s right stressly; enhance the protection in judicial domain: Determine the boundary of consumer expressing right reasonly, request the real degree of expression differently according to the living part ,inverse the responsibility of proofing,change the consistent understanding in judicial praction, put forward the proposal on how to protect the right of consumer ,especially the consumer expressing right ,expect this paper could change the ignoring of the present theory and the practice limit in now time .
在本文中,笔者从消费者表达自由权含义及典型案例入手,分析了由于我国目前法律规定的缺位给消费者表达权带来的司法压抑,探讨了消费者表达自由权的法律价值:消费者享有表达自由权是消费者权利的性质决定的,是公民宪法权利发展的趋势,是法的价值的要求,是经济民主和消费者民主的必然趋势。同时,消费者表达自由权还有其经济价值:是“消费者主权”的表现,是消费者能够对抗巨型公司的必要武器,有助于增加消费者剩余、减少与经营者之间的信息不对称等。
通过理论分析,笔者认为,消费者表达权具有“补偿性”价值,过分限制会造成“寒蝉效应”;消费者表达自由权在权利位阶中具有优先地位。在实践中,如果能够设立消费者表达自由权,可以保护消费者这一弱势群体,增强他们的话语权,有助于营建和谐的市场供需关系和消费者行使其他权利,使消费者的“知情权”“监督权”落到实处,有助于扩大内需,促进经济又好又快发展。
在此基础上,笔者提出了制度建设:借鉴国际立法经验,侧重保护消费者权利;加强司法领域对消费者权利的保护:合理确定消费者表达权的边界,根据生活领域不同对消费者表达内容的真实程度作不同的要求,实行举证责任倒置,转变司法实践的一贯认识等,就如何切实保护消费者权利、特别是消费者表达权提出了制度化意见,以期能对目前的理论漠视和实践限制有所改观。
Along with market economy's unceasing development, relations between the market main body's are more and more complex., the former knowledge and stipulation of law demonstrat its limitation, the consumer rights’protection also faces new linguistic environment. The theorists and the practical realm need to carefully examine its value guidance, and consumer rights’scope and the content of the present legal rule. It is necessary to increase the type of the consumer rights and expand its content according to the social environment , to protect the rights of consumer better.
In this paper, the author expressed the meaning and the illustrative case of consumer free espression, analysised the constraining of practition on consumer expressing right because of the flaw of rule, discussed the law value of consumer free expreeion:it’s decided by the nature of customer rights, it’s tendence of citizen constitution right’s development, it’s requested by value of law, it’s inevitable trend of economic democracy and consumer democracy. At the same time,consumer free expression has economic value : it’s performance of“consumer sovereignty”,the neccesarry weapon to resist giant company,to increase“consumer surplus”and reduce the asymmetrical information between consumer and operator.
Through analysis of thoery, the author believed that the consumer expressing right has redemptive value, excessive limit will creat“chilling effect”;it also has first status in right position step. In the praction, if the legislator stipulate it, it can protect this minority groups, enhance the consumer’s power of word , heip to build harmonious market supply and demand relations and exert other rights,land the“knowing rihght”and“supervisory right”on feet, help to increase domestic demand and promote the economy development better and faster.
Based on this, the author proposed the system construction: according to experience of international legislation,protect consumer’s right stressly; enhance the protection in judicial domain: Determine the boundary of consumer expressing right reasonly, request the real degree of expression differently according to the living part ,inverse the responsibility of proofing,change the consistent understanding in judicial praction, put forward the proposal on how to protect the right of consumer ,especially the consumer expressing right ,expect this paper could change the ignoring of the present theory and the practice limit in now time .
引文
1、邱小平:《表达自由——美国宪法第一修正案研究》,北京大学出版社2005年版。
2、陆润康:《美国联邦宪法论》,291页,书海出版社2003年版。
3、王利民编:《中国民法案例与学理研究》,法律出版社1998年版。
4、周叶中:《宪法》,高等教育出版社、北京大学出版社2000年版。
5、张文显:《当代西方法哲学》,吉林大学出版社1987年版。
6、方流芳:《法大评论》,中国政法出版社第四卷。
7、杨紫烜、徐杰:《经济法学》,北京大学出版社2001年第3版。
8、吴宏伟主编:《经济法》,中国人民大学出版社2003年版。
9、潘静成、刘文华主编:《中国经济法教程》,中国人民大学出版1999年版。
10、李昌麟、许明月:《消费者保护法》,法律出版社1997年版。
11、[美]科恩:《论民主》,聂崇信等译,商务印书馆1998年版。
12、王全兴:《经济法基础理论专题研究》,中国检察出版社2002年版。
13、[英]亚当·斯密:郭大力、王亚南译,《国民财富的性质和原因的研究》(即《国富论》),商务印书馆1974年版。
14、陈东琪、李茂生:《社会主义市场经济学》,湖南出版社1995年版。
15、李昌麟:《中国经济法治的反思与前瞻》,法律出版社2001年版。
16、钱弘道:《法律的经济分析》,清华大学出版社2006版。
17、孙林:《写给法律人的经济词汇》,法律出版社2004版。
18、[美]理查德·A·波斯纳:《法律的经济分析(下)》,中国大百科全书出版社1997年版。
19、[日]大村敦志:《民法总论》,江溯、张立艳译,北京大学出版社2004年版。
20、[英]庞德:《通过法律的社会控制》,沈宗灵、董世忠译,商务印书馆1984年版。
21、卡尔拉伦茨:《法学方法论》,陈爱娥译,商务印书馆2003年版。
22、杨紫煊、徐杰:《经济法概论》,北京大学出版社2000年版。
23、董安生等:《中国商法总论》,吉林人民出版社1994年版。
24、David Mcgowan:《A Critical Analysis of Commercial Speech》, California Law Review,1990,Vo1.78,第631-634页。
25、Robert N. Mayer,《The Consumer Movement:Guardians of the Marketplace》,Boston,1989版,第70-73页。
26、梁慧星:《民法学说判例与立法研究》,中国政法大学出版社1993年,第265页。
1、邓正来:《法学研究中“中国”的缺位——以“消费者权利”法学研究为个案的分析》,《中国改革》2005年第9期。
2、赵娟、田雷:《论美国商业言论的宪法地位》,《法学评论》2005年第6期。
3、李富成:《高露洁风波彰显媒体在商业社会的表达自由原则》,《法制日报》2005年4月28日第8版。
4、郝铁川:《权利冲突:一个不成为问题的问题》,《法学》,2004年第9期。
5、萧瀚:《表达权是基本人权》,《南方周末》,2007年10月25日第6版。
6、赵文广:《论言论自由权的界定与保障》,《人大研究》2007年第4期。
7、李晓辉:《经济民主与社会正义》,《当代法学》2006年第3期,第113页。
8、梁慧星:《消费者权利和消费者运动》,载《法律科学》,1989合订本。
9、Robert Bork: Neutral Principles and Some First Amendment Problems,47Indiana Law Journal 24-25(1971)。
10、Melville .B .Nimmer: Introduction—Is Freedom of the Press A Redundancy: What Does it Add To Freedom of Speech? 26The Hastings Law Journal 653(1975)。
11、homas I. Emerson :Toward A General Theory of The First Amendment , 72 Yale Law Review 877, 878-79(1963),以及同一作者的The System of Freedom of Expression.
12、Sinai Deutch: Are Consumer Rights Hunman Rights? Osgoode Hall Law Journal, Vol.302 No.3, 1994.
13、董文军:《平等视野中的消费者权利解读》,《法制与社会发展》,2007年第2期。
14、欧爱民:《限制与保护:商业性言论的宪法学分析》,《探索与争鸣》,2006年第8期,第
93页。
15、韩大元:《由<物权法(草案)>的争论想到的若干宪法问题》,载于《法学》2006年第3期。
16、[韩]权宁星:《基本权利的竞合与冲突》,韩大元译,《外国法评议》1996年第4期。
17、王肃元:《权力冲突及其配置》,《兰州大学学报》,1999年第27期。
18、萧瀚:《表达权是基本人权》,《南方周末》,2007年10月25日。
19、苏力:《<秋菊打官司>的官司、邱氏鼠药案和言论自由》,《法学研究》,1996年第3期。
20、贺卫方:《不智的诉讼含糊的判决》,《具体法治》,法律出版社。
21、See Ronald Coase,“The Problem of Social Cost”, The Journal of Law and Economic(October 1960)。
22、王利明:《消费者的概念及消费者权益保护法的调整范围》,《政治与法律》,2002年第2期。
23、梁慧星:《消费者权利和消费者运动》,《法律科学》,1989年合订本。
24、王卫国:《中国消费者保护法上的欺诈行为与惩罚性赔偿》,《法学》,1998年第3期。
25、李昌平:《猪肉为何涨价?》,《南方周末》,2008年1月10日,第18版。
26、任震宇:《调查篇:消费者心声(上)》,《中国消费者报》,2007年3月14日,第13版。
27、尹世杰:《市场经济是消费需求拉动型经济》,《经济经纬》,1999年第3期。
28、尹世杰:《经世济民,以人为本——也谈中国经济学向何处去》,《光明日报》,2004年2月12日。
29、尹世杰:《加强保护消费者权益全面建设小康社会》,《南方经济》,2004年第2期。
30、叶培红:《消费者权益保护是拉动内需的重要推动力》,《消费日报》,2008年3月15日。
31、张雨林、许红缨:《网络环境下消费者权益保护问题探析》,《江西社会科学》,2007年第1期。
32、陈实、马亿南:《在消费者的言论自由与经营者的名誉权之间--对"恒升笔记本电脑案"一审判决的批评》,2000年《南京大学法律评论》特刊。
33、朱柏松:《消费者保护法之成立、构成及若干问题之提起》,载于所著《消费者保护法论》,翰芦图书出版有限公司,1999年版,第3页。
1、王学堂:《浅论消费者权益保护法的完善》,http://law.ddvip.com/lunwen/2006-10/11604963494892_5.html
2、何兵,《言论自由与消费者权利保护—恒升笔记本电脑案一审判决评析》,http://new.china-review.com/article_preview.asp?id=2600
3、商建刚:《王洪错在哪里?答米阿仑先生》, Http://www.yesky.com/20001231/1250812.shtml
4、张千帆:《言论自由与宪政》,2005年10月15日在西南政法大学的讲座,http://jqyy88.bokee.com/4521793.html
5、肖雪慧:《保护人性与保障人权──纪念《世界人权宣言》发表50周年》,http://www.libertas2004.net/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=57
6、隋洪明:《论<消费者权益保护法>对弱势群体的保护》http://www.sdipsl.edu.cn/jjmyfxy/Article_Show.asp?ArticleID=229
7、王娟:《论言论自由与名誉权侵害的界限》,http://www.chinacourt.org/html/article/200712/29/280754.shtml
8、韩志红:《试述“经济公益诉讼”的实体法基础》,http://www.jcrb.com/zyw/n7/ca446157.htm
2、陆润康:《美国联邦宪法论》,291页,书海出版社2003年版。
3、王利民编:《中国民法案例与学理研究》,法律出版社1998年版。
4、周叶中:《宪法》,高等教育出版社、北京大学出版社2000年版。
5、张文显:《当代西方法哲学》,吉林大学出版社1987年版。
6、方流芳:《法大评论》,中国政法出版社第四卷。
7、杨紫烜、徐杰:《经济法学》,北京大学出版社2001年第3版。
8、吴宏伟主编:《经济法》,中国人民大学出版社2003年版。
9、潘静成、刘文华主编:《中国经济法教程》,中国人民大学出版1999年版。
10、李昌麟、许明月:《消费者保护法》,法律出版社1997年版。
11、[美]科恩:《论民主》,聂崇信等译,商务印书馆1998年版。
12、王全兴:《经济法基础理论专题研究》,中国检察出版社2002年版。
13、[英]亚当·斯密:郭大力、王亚南译,《国民财富的性质和原因的研究》(即《国富论》),商务印书馆1974年版。
14、陈东琪、李茂生:《社会主义市场经济学》,湖南出版社1995年版。
15、李昌麟:《中国经济法治的反思与前瞻》,法律出版社2001年版。
16、钱弘道:《法律的经济分析》,清华大学出版社2006版。
17、孙林:《写给法律人的经济词汇》,法律出版社2004版。
18、[美]理查德·A·波斯纳:《法律的经济分析(下)》,中国大百科全书出版社1997年版。
19、[日]大村敦志:《民法总论》,江溯、张立艳译,北京大学出版社2004年版。
20、[英]庞德:《通过法律的社会控制》,沈宗灵、董世忠译,商务印书馆1984年版。
21、卡尔拉伦茨:《法学方法论》,陈爱娥译,商务印书馆2003年版。
22、杨紫煊、徐杰:《经济法概论》,北京大学出版社2000年版。
23、董安生等:《中国商法总论》,吉林人民出版社1994年版。
24、David Mcgowan:《A Critical Analysis of Commercial Speech》, California Law Review,1990,Vo1.78,第631-634页。
25、Robert N. Mayer,《The Consumer Movement:Guardians of the Marketplace》,Boston,1989版,第70-73页。
26、梁慧星:《民法学说判例与立法研究》,中国政法大学出版社1993年,第265页。
1、邓正来:《法学研究中“中国”的缺位——以“消费者权利”法学研究为个案的分析》,《中国改革》2005年第9期。
2、赵娟、田雷:《论美国商业言论的宪法地位》,《法学评论》2005年第6期。
3、李富成:《高露洁风波彰显媒体在商业社会的表达自由原则》,《法制日报》2005年4月28日第8版。
4、郝铁川:《权利冲突:一个不成为问题的问题》,《法学》,2004年第9期。
5、萧瀚:《表达权是基本人权》,《南方周末》,2007年10月25日第6版。
6、赵文广:《论言论自由权的界定与保障》,《人大研究》2007年第4期。
7、李晓辉:《经济民主与社会正义》,《当代法学》2006年第3期,第113页。
8、梁慧星:《消费者权利和消费者运动》,载《法律科学》,1989合订本。
9、Robert Bork: Neutral Principles and Some First Amendment Problems,47Indiana Law Journal 24-25(1971)。
10、Melville .B .Nimmer: Introduction—Is Freedom of the Press A Redundancy: What Does it Add To Freedom of Speech? 26The Hastings Law Journal 653(1975)。
11、homas I. Emerson :Toward A General Theory of The First Amendment , 72 Yale Law Review 877, 878-79(1963),以及同一作者的The System of Freedom of Expression.
12、Sinai Deutch: Are Consumer Rights Hunman Rights? Osgoode Hall Law Journal, Vol.302 No.3, 1994.
13、董文军:《平等视野中的消费者权利解读》,《法制与社会发展》,2007年第2期。
14、欧爱民:《限制与保护:商业性言论的宪法学分析》,《探索与争鸣》,2006年第8期,第
93页。
15、韩大元:《由<物权法(草案)>的争论想到的若干宪法问题》,载于《法学》2006年第3期。
16、[韩]权宁星:《基本权利的竞合与冲突》,韩大元译,《外国法评议》1996年第4期。
17、王肃元:《权力冲突及其配置》,《兰州大学学报》,1999年第27期。
18、萧瀚:《表达权是基本人权》,《南方周末》,2007年10月25日。
19、苏力:《<秋菊打官司>的官司、邱氏鼠药案和言论自由》,《法学研究》,1996年第3期。
20、贺卫方:《不智的诉讼含糊的判决》,《具体法治》,法律出版社。
21、See Ronald Coase,“The Problem of Social Cost”, The Journal of Law and Economic(October 1960)。
22、王利明:《消费者的概念及消费者权益保护法的调整范围》,《政治与法律》,2002年第2期。
23、梁慧星:《消费者权利和消费者运动》,《法律科学》,1989年合订本。
24、王卫国:《中国消费者保护法上的欺诈行为与惩罚性赔偿》,《法学》,1998年第3期。
25、李昌平:《猪肉为何涨价?》,《南方周末》,2008年1月10日,第18版。
26、任震宇:《调查篇:消费者心声(上)》,《中国消费者报》,2007年3月14日,第13版。
27、尹世杰:《市场经济是消费需求拉动型经济》,《经济经纬》,1999年第3期。
28、尹世杰:《经世济民,以人为本——也谈中国经济学向何处去》,《光明日报》,2004年2月12日。
29、尹世杰:《加强保护消费者权益全面建设小康社会》,《南方经济》,2004年第2期。
30、叶培红:《消费者权益保护是拉动内需的重要推动力》,《消费日报》,2008年3月15日。
31、张雨林、许红缨:《网络环境下消费者权益保护问题探析》,《江西社会科学》,2007年第1期。
32、陈实、马亿南:《在消费者的言论自由与经营者的名誉权之间--对"恒升笔记本电脑案"一审判决的批评》,2000年《南京大学法律评论》特刊。
33、朱柏松:《消费者保护法之成立、构成及若干问题之提起》,载于所著《消费者保护法论》,翰芦图书出版有限公司,1999年版,第3页。
1、王学堂:《浅论消费者权益保护法的完善》,http://law.ddvip.com/lunwen/2006-10/11604963494892_5.html
2、何兵,《言论自由与消费者权利保护—恒升笔记本电脑案一审判决评析》,http://new.china-review.com/article_preview.asp?id=2600
3、商建刚:《王洪错在哪里?答米阿仑先生》, Http://www.yesky.com/20001231/1250812.shtml
4、张千帆:《言论自由与宪政》,2005年10月15日在西南政法大学的讲座,http://jqyy88.bokee.com/4521793.html
5、肖雪慧:《保护人性与保障人权──纪念《世界人权宣言》发表50周年》,http://www.libertas2004.net/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=57
6、隋洪明:《论<消费者权益保护法>对弱势群体的保护》http://www.sdipsl.edu.cn/jjmyfxy/Article_Show.asp?ArticleID=229
7、王娟:《论言论自由与名誉权侵害的界限》,http://www.chinacourt.org/html/article/200712/29/280754.shtml
8、韩志红:《试述“经济公益诉讼”的实体法基础》,http://www.jcrb.com/zyw/n7/ca446157.htm
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |