海峡两岸民商事司法协助研究
摘要
海峡两岸民商事司法协助由于受到政治因素的影响，缺乏相互的协商和沟通，基本上是零星、单向开展的。这种现状远不能适应两岸之间司法联系和合作的现实需要，甚至对两岸经济的共同繁荣也造成了一定的阻碍。本文拟对海峡两岸的民商事司法协助制度作一些粗浅的探讨。
本文从介绍海峡两岸民商事司法协助的现状和特点入手，研究了海峡两岸民商事司法协助的基本原则和海峡两岸民商事司法协助的模式，最后对如何构建海峡两岸民商事司法协助的具体制度提出了若干建议，以期抛砖引玉，为完善我国海峡两岸的民商事司法协助制度略尽绵薄之力。
全文由前言、正文、结语组成，正文分为以下四个部分：
第一部分：海峡两岸民商事司法协助的现状和特点
首先，对大陆和台湾地区关于两岸民商事司法协助的现行规定作了简要介绍和评析，指出了两岸现行规定的积极意义和不足之处。
其次，结合两岸民商事司法协助的规定和实践，论述了海峡两岸民商事司法协助的五大特点：
(一)主权国家内不同法域间的司法协助
(二)长期性
(三)以法律制度的互动和趋同为基础
(四)单方性
(五)受政治因素影响较大
第二部分：海峡两岸民商事司法协助的基本原则
该部分从我国“一国两制”的政策出发，将海峡两岸民商事司法协助的基本原则概括为：维护国家统一原则；法域平等原则；诚信与信任原则；互惠互利原则；效率原则。
第三部分：海峡两岸民商事司法协助的模式
该部分对学者们提出的区际司法协助的多种模式进行了介绍和利弊分析，在此基础上得出结论：海峡两岸采用分阶段模式最为适宜。该部分还阐释了海峡两岸民商事司法协助采用分阶段模式的原因。最后，在分阶段
Cross-strait civil and commercial judicial assistance as a result of political factors as well as the lack of mutual negotiation and communication is basically fragmentary and unilateral. This situation can not accommodate to the practical needs of judicial contact and cooperation between the two sides, and even hinder the co-prosperity of cross-strait economy. This thesis plans to give some preliminary discussions on the civil and commercial judicial assistance between the mainland and Taiwan district.
This article starts with the introduction of the status quo and characteristics on civil and commercial judicial assistance, and studies the basic principles and models of the civil and commercial judicial assistance between the mainland China and Taiwan district. Finally I brought forward a number of recommendations on how to build the specific system of civil and con imercial judicial assistance between the two sides, and made my pygmy effort to perfect the system.
The article is made up of three parts: Foreword, text and Conclusion. The text consists of four parts.
Part Ⅰ focuses on the status and characteristics of the civil and commercial judicial assistance between the mainland China and Taiwan district.
Firstly, the article makes a brief introduction and assessment on the existing provisions on the civil and commercial judicial assistance between the two sides, and notes the positive significance of the existing provisions and deficiencies.
Secondly, based on the provisions and practices of cross-strait civil and commercial judicial assistance, the article discourses on the five characteristics of the judicial assistance between the mainland and Taiwan.
(1)The judicial assistance between different law districts in a sovereign country.
(2) Long-term
(3) To the legal system interaction and convergence-based
本文从介绍海峡两岸民商事司法协助的现状和特点入手，研究了海峡两岸民商事司法协助的基本原则和海峡两岸民商事司法协助的模式，最后对如何构建海峡两岸民商事司法协助的具体制度提出了若干建议，以期抛砖引玉，为完善我国海峡两岸的民商事司法协助制度略尽绵薄之力。
全文由前言、正文、结语组成，正文分为以下四个部分：
第一部分：海峡两岸民商事司法协助的现状和特点
首先，对大陆和台湾地区关于两岸民商事司法协助的现行规定作了简要介绍和评析，指出了两岸现行规定的积极意义和不足之处。
其次，结合两岸民商事司法协助的规定和实践，论述了海峡两岸民商事司法协助的五大特点：
(一)主权国家内不同法域间的司法协助
(二)长期性
(三)以法律制度的互动和趋同为基础
(四)单方性
(五)受政治因素影响较大
第二部分：海峡两岸民商事司法协助的基本原则
该部分从我国“一国两制”的政策出发，将海峡两岸民商事司法协助的基本原则概括为：维护国家统一原则；法域平等原则；诚信与信任原则；互惠互利原则；效率原则。
第三部分：海峡两岸民商事司法协助的模式
该部分对学者们提出的区际司法协助的多种模式进行了介绍和利弊分析，在此基础上得出结论：海峡两岸采用分阶段模式最为适宜。该部分还阐释了海峡两岸民商事司法协助采用分阶段模式的原因。最后，在分阶段
Cross-strait civil and commercial judicial assistance as a result of political factors as well as the lack of mutual negotiation and communication is basically fragmentary and unilateral. This situation can not accommodate to the practical needs of judicial contact and cooperation between the two sides, and even hinder the co-prosperity of cross-strait economy. This thesis plans to give some preliminary discussions on the civil and commercial judicial assistance between the mainland and Taiwan district.
This article starts with the introduction of the status quo and characteristics on civil and commercial judicial assistance, and studies the basic principles and models of the civil and commercial judicial assistance between the mainland China and Taiwan district. Finally I brought forward a number of recommendations on how to build the specific system of civil and con imercial judicial assistance between the two sides, and made my pygmy effort to perfect the system.
The article is made up of three parts: Foreword, text and Conclusion. The text consists of four parts.
Part Ⅰ focuses on the status and characteristics of the civil and commercial judicial assistance between the mainland China and Taiwan district.
Firstly, the article makes a brief introduction and assessment on the existing provisions on the civil and commercial judicial assistance between the two sides, and notes the positive significance of the existing provisions and deficiencies.
Secondly, based on the provisions and practices of cross-strait civil and commercial judicial assistance, the article discourses on the five characteristics of the judicial assistance between the mainland and Taiwan.
(1)The judicial assistance between different law districts in a sovereign country.
(2) Long-term
(3) To the legal system interaction and convergence-based
引文
1、陈刚：《民事诉讼体制的现代化》，北京：中国检察出版社 2003年出版。
2、陈力：《一国两制下的中国区际司法协助》，上海：复旦大学出版社 2003年出版。
3、王利明：《民商法研究》，北京：法律出版社 1999年出版。
4、江平：《江平文集》，北京：中国法制出版社 2000年出版。
5、中国政法大学民商法教研室编著，赵旭东主编：《民商法纵论》，北京：中国法制出版社 2000年出版。
6、董立坤：《国际私法论》，北京：法律出版社 2000年出版。
7、李平：《法律制度研究与比较》，北京：北京大学出版社 1999年出版。
8、黄进等：《中国区际法律问题研究》，北京：法律出版社 2001年出版。
9、黄进、黄风：《区际司法协助研究》，北京：中国政法大学出版社 1993年出版。
10、张仲伯主编、赵相林副主编：《国际私法学(修订本)》，北京：中国政法大学出版社 2002年出版。
11、余先予：《冲突法》，上海：上海财经大学出版社 1999年版。
12、赵秀文：《国际商事仲裁及其适用法律研究》，北京：北京大学出版社 2002年出版。
13、蓝天：《一国两制法律问题研究》(总卷)(香港卷)，北京：法律出版社 1997年出版。
14、中国国际私法学会《中国国际私法与比较法年刊》1999(第二卷)，北京：法律出版社 1999年出版。
15、中国国际私法学会：《中国国际私法与比较法年刊》1998(创刊号)，北京：法律出版社 1998年出版。
16、黄进：《区际司法协助的理论与实务》，湖北：武汉大学出版社 1994年出版。
17、赵国强：《基本法与区际司法协助》，北京：中国社会科学出版社 2000 年出版。
18、王志文：《国际法与两岸法律问题论集》，台湾地区：月旦出版社 1996年8月出版。
19、杨建华：《海峡两岸民事程序法论》，台湾地区：月旦出版社 1997年2月出版。
20、沈涓：《中国区际冲突法研究》，北京：中国政法大学出版社 1999年出版。
21、肖永平：《内地与香港的法律冲突与协调》，武汉：湖北人民出版社 2001年出版。
22、单长宗：《中国内地与澳门司法协助纵横谈》，北京：人民法院出版社 1999年出版。
23、杨良宜：《国际商务仲裁》，北京：中国政法大学出版社 1997年出版。
24、邓利娟：《21世纪以来的台湾经济：困境与转折》，北京：九州出版社 2004年出版。
25、邓利娟主编：《台湾研究25年精粹》(经济篇)，北京：九州出版社 2005年出版。
1、何智慧：“对中国区际司法协助模式的再认识”，《河北法学》2001年第5期。
2、张春良、马志强：“论我国区际司法协助的难点及其应对”，《学术论坛》2002年第3期。
3、黄顺康：“论我国区际司法协助的若干基本问题”，《现代法学》1995年第5期。
4、李广辉：“论内地与澳门特区民商事区际司法协助”，《当代法学》2003年第3期。
5、赵相林、刘英红“美国州际法律冲突与我国区际法律冲突之比较”，《比较法研究》2000年第1期。
6、唐荣智、陶旭东等：“海峡两岸司法协助研究—之两岸司法协助的范围”，《福建政法管理干部学院学报》2000年第5期。
7、王景琦：“论中国区际民事司法协助的若干法律问题”，《北京科技 大学学报(社会科学版)》1999年5月第2期。
8、曾涛：“论示范法模式在我国区际司法协助中的运用”，《学术交流》2004年1月第1期。
9、裴普：“一国两制构架下海峡两岸区际私法构想—兼评台湾‘两岸人民关系条例’”，《重庆大学学报(社会科学版)》2004年第10卷第2期。
10、孟繁华：“关于‘一国两制’的哲学思考”，《河南社会科学》2001年第9卷第3期。
11、宋渝玲：“我国区际司法协助问题探析”，《西南政法大学学报》2004年第6卷第1期。
12、余先予：“一国两制下区际司法协助的重要举措—评内地与香港相互执行仲裁裁决的安排”，《上海财经大学学报》1999年第1卷第2期。
13、杜新丽：“论外国仲裁裁决在我国的承认与执行—兼论《纽约公约》在中国的适用”，《比较法研究》2005年第4期。
14、宋瑞兰：“论一国两制条件下的香港法律体系”，《贵州大学学报》1995年第4期。
15、肖永平、闵启武：“九七以后大陆与香港的法律冲突与协调”，《武汉大学学报(哲学社会科学版)》1999年第3期。
16、曾加：“对解决中国大陆与港澳台地区法律冲突的几点看法”，《西北大学学报(哲学社会科学版)》2000年第30卷第4期。
17、许俊强、吴海燕：“海峡两岸民事法律适用问题研究”，《大连海事大学学报(社会科学版)》2003年第2卷第3期。
18、范忠信、叶峰：“中国法律近代化与大陆法系的影响”，《河南省政法管理干部学院学报》2003年第1期。
19、石正方：“台湾区域经济转型的两岸视角”，《台湾研究集刊》2004年第4期。
20、张良强、雷德森：“台湾海峡经济圈构想”，《台港澳经济》2005年第3期。
21、黄韬、陈儒丹：“中国大陆与台湾地区之间民商事判决的承认与执行”，《团结》2005年第3期。
22、华晓红、赵旭梅：“对祖国大陆与台湾地区经济依存关系的分析”，《国际贸易问题》2005年第4期。
23、孙云：“透视2005年的两岸关系”，《两岸关系》2005年第12期。
24、曾涛：“论示范法的理论基础及其在中国的运用”，《法商研究》2002年第3期。
25、周道鸾、杜万华：“对祖国大陆法院认可台湾地区法院民事裁判实务中若干问题的探讨”，《人民司法》2003年第8期。
26、谢洪俊：“一国两制是解决台湾问题的最好方式”，《政法论丛》2000年第3期。
27、王胜东：“CEPA下内地与香港间商事判决的承认与执行”，《人民法院报》2004年10月20日。
28、王福华：“民事送达制度正当化原理”，《法商研究》2003年第4期。
29、郑远民、吕国民：“中国区际司法协助的原则与模式—恢复对香港行使主权后的现实选择”，《社会科学家》1997年第3期。
30、高宏贵：“论中国区际司法协助的性质、特点和模式”，《华中师范大学学报(哲学社会科学版)》1997年第36卷第5期。
31、赵国强：“论中国内地与澳门特别行政区开展区际司法协助的模式”，《华东政法学院学报》1999年第3期。
32、李浩波：“电子邮件在涉外商事案件送达中的应用”，《人民法院报》2004年2月25日。
1、 Rong-Chwan Chen, A Boat on a Troubled Strait: The Interregional Private Law of the Republic of China on Taiwan, Wisconsin International Law Journal, 1998.
2、 Xian Chu Zhang, The Agreement between Mainland China and the Hong Kong SAR on Mutual Enforcement of Arbitral Awards: Problems and Prospects, Hong Kong Law Journal, 1999.
3、 Zhang Xian Chu, The Extraterritorial Service of Judicial Documents from Hong Kong, Hong Kong Law Journal, 1998.
4、 Ramon E. Reyes, The Enforcement of Foreign Court Judgments in the People's Republic of China: What the American Lawyer Needs to know, 1997.
5、 Fang Shen, Are You Prepared for This Legal Maze? How to Serve legal Documents, Obtain Evidence, and Enforce Judgments in China, Kansas City Law Review, 2003.
6、 Qingjiang Kong, The Enforcement of Hong Kong SAR Judgments in the Mainland, Hong Kong Law Journal, 1999.
7、 Xiaowen Qiu, Enforcing Arbitral Awards Involving Foreign Parties: A Comparison of the United States and China, The American Review of International Arbitration, 2000.
8、 Kelley Brooke Snyder, Denial of Enforcement of Chinese Arbitral Awards on Public Policy Grounds: The View from Hong Kong, Virginia Journal of International Law Association, 2001.
2、陈力：《一国两制下的中国区际司法协助》，上海：复旦大学出版社 2003年出版。
3、王利明：《民商法研究》，北京：法律出版社 1999年出版。
4、江平：《江平文集》，北京：中国法制出版社 2000年出版。
5、中国政法大学民商法教研室编著，赵旭东主编：《民商法纵论》，北京：中国法制出版社 2000年出版。
6、董立坤：《国际私法论》，北京：法律出版社 2000年出版。
7、李平：《法律制度研究与比较》，北京：北京大学出版社 1999年出版。
8、黄进等：《中国区际法律问题研究》，北京：法律出版社 2001年出版。
9、黄进、黄风：《区际司法协助研究》，北京：中国政法大学出版社 1993年出版。
10、张仲伯主编、赵相林副主编：《国际私法学(修订本)》，北京：中国政法大学出版社 2002年出版。
11、余先予：《冲突法》，上海：上海财经大学出版社 1999年版。
12、赵秀文：《国际商事仲裁及其适用法律研究》，北京：北京大学出版社 2002年出版。
13、蓝天：《一国两制法律问题研究》(总卷)(香港卷)，北京：法律出版社 1997年出版。
14、中国国际私法学会《中国国际私法与比较法年刊》1999(第二卷)，北京：法律出版社 1999年出版。
15、中国国际私法学会：《中国国际私法与比较法年刊》1998(创刊号)，北京：法律出版社 1998年出版。
16、黄进：《区际司法协助的理论与实务》，湖北：武汉大学出版社 1994年出版。
17、赵国强：《基本法与区际司法协助》，北京：中国社会科学出版社 2000 年出版。
18、王志文：《国际法与两岸法律问题论集》，台湾地区：月旦出版社 1996年8月出版。
19、杨建华：《海峡两岸民事程序法论》，台湾地区：月旦出版社 1997年2月出版。
20、沈涓：《中国区际冲突法研究》，北京：中国政法大学出版社 1999年出版。
21、肖永平：《内地与香港的法律冲突与协调》，武汉：湖北人民出版社 2001年出版。
22、单长宗：《中国内地与澳门司法协助纵横谈》，北京：人民法院出版社 1999年出版。
23、杨良宜：《国际商务仲裁》，北京：中国政法大学出版社 1997年出版。
24、邓利娟：《21世纪以来的台湾经济：困境与转折》，北京：九州出版社 2004年出版。
25、邓利娟主编：《台湾研究25年精粹》(经济篇)，北京：九州出版社 2005年出版。
1、何智慧：“对中国区际司法协助模式的再认识”，《河北法学》2001年第5期。
2、张春良、马志强：“论我国区际司法协助的难点及其应对”，《学术论坛》2002年第3期。
3、黄顺康：“论我国区际司法协助的若干基本问题”，《现代法学》1995年第5期。
4、李广辉：“论内地与澳门特区民商事区际司法协助”，《当代法学》2003年第3期。
5、赵相林、刘英红“美国州际法律冲突与我国区际法律冲突之比较”，《比较法研究》2000年第1期。
6、唐荣智、陶旭东等：“海峡两岸司法协助研究—之两岸司法协助的范围”，《福建政法管理干部学院学报》2000年第5期。
7、王景琦：“论中国区际民事司法协助的若干法律问题”，《北京科技 大学学报(社会科学版)》1999年5月第2期。
8、曾涛：“论示范法模式在我国区际司法协助中的运用”，《学术交流》2004年1月第1期。
9、裴普：“一国两制构架下海峡两岸区际私法构想—兼评台湾‘两岸人民关系条例’”，《重庆大学学报(社会科学版)》2004年第10卷第2期。
10、孟繁华：“关于‘一国两制’的哲学思考”，《河南社会科学》2001年第9卷第3期。
11、宋渝玲：“我国区际司法协助问题探析”，《西南政法大学学报》2004年第6卷第1期。
12、余先予：“一国两制下区际司法协助的重要举措—评内地与香港相互执行仲裁裁决的安排”，《上海财经大学学报》1999年第1卷第2期。
13、杜新丽：“论外国仲裁裁决在我国的承认与执行—兼论《纽约公约》在中国的适用”，《比较法研究》2005年第4期。
14、宋瑞兰：“论一国两制条件下的香港法律体系”，《贵州大学学报》1995年第4期。
15、肖永平、闵启武：“九七以后大陆与香港的法律冲突与协调”，《武汉大学学报(哲学社会科学版)》1999年第3期。
16、曾加：“对解决中国大陆与港澳台地区法律冲突的几点看法”，《西北大学学报(哲学社会科学版)》2000年第30卷第4期。
17、许俊强、吴海燕：“海峡两岸民事法律适用问题研究”，《大连海事大学学报(社会科学版)》2003年第2卷第3期。
18、范忠信、叶峰：“中国法律近代化与大陆法系的影响”，《河南省政法管理干部学院学报》2003年第1期。
19、石正方：“台湾区域经济转型的两岸视角”，《台湾研究集刊》2004年第4期。
20、张良强、雷德森：“台湾海峡经济圈构想”，《台港澳经济》2005年第3期。
21、黄韬、陈儒丹：“中国大陆与台湾地区之间民商事判决的承认与执行”，《团结》2005年第3期。
22、华晓红、赵旭梅：“对祖国大陆与台湾地区经济依存关系的分析”，《国际贸易问题》2005年第4期。
23、孙云：“透视2005年的两岸关系”，《两岸关系》2005年第12期。
24、曾涛：“论示范法的理论基础及其在中国的运用”，《法商研究》2002年第3期。
25、周道鸾、杜万华：“对祖国大陆法院认可台湾地区法院民事裁判实务中若干问题的探讨”，《人民司法》2003年第8期。
26、谢洪俊：“一国两制是解决台湾问题的最好方式”，《政法论丛》2000年第3期。
27、王胜东：“CEPA下内地与香港间商事判决的承认与执行”，《人民法院报》2004年10月20日。
28、王福华：“民事送达制度正当化原理”，《法商研究》2003年第4期。
29、郑远民、吕国民：“中国区际司法协助的原则与模式—恢复对香港行使主权后的现实选择”，《社会科学家》1997年第3期。
30、高宏贵：“论中国区际司法协助的性质、特点和模式”，《华中师范大学学报(哲学社会科学版)》1997年第36卷第5期。
31、赵国强：“论中国内地与澳门特别行政区开展区际司法协助的模式”，《华东政法学院学报》1999年第3期。
32、李浩波：“电子邮件在涉外商事案件送达中的应用”，《人民法院报》2004年2月25日。
1、 Rong-Chwan Chen, A Boat on a Troubled Strait: The Interregional Private Law of the Republic of China on Taiwan, Wisconsin International Law Journal, 1998.
2、 Xian Chu Zhang, The Agreement between Mainland China and the Hong Kong SAR on Mutual Enforcement of Arbitral Awards: Problems and Prospects, Hong Kong Law Journal, 1999.
3、 Zhang Xian Chu, The Extraterritorial Service of Judicial Documents from Hong Kong, Hong Kong Law Journal, 1998.
4、 Ramon E. Reyes, The Enforcement of Foreign Court Judgments in the People's Republic of China: What the American Lawyer Needs to know, 1997.
5、 Fang Shen, Are You Prepared for This Legal Maze? How to Serve legal Documents, Obtain Evidence, and Enforce Judgments in China, Kansas City Law Review, 2003.
6、 Qingjiang Kong, The Enforcement of Hong Kong SAR Judgments in the Mainland, Hong Kong Law Journal, 1999.
7、 Xiaowen Qiu, Enforcing Arbitral Awards Involving Foreign Parties: A Comparison of the United States and China, The American Review of International Arbitration, 2000.
8、 Kelley Brooke Snyder, Denial of Enforcement of Chinese Arbitral Awards on Public Policy Grounds: The View from Hong Kong, Virginia Journal of International Law Association, 2001.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |