网络聊天中的“键谈”德语分析
|
摘要
网络聊天是20世纪90年代发展起来的一种新的交际形式。通过“键谈”人们能够即时交流,无论其相距多远。这种新式的交流模式引起了语言学界的极大兴趣。90年代中期以来,对网络聊天中的“键谈”语言的探索成了语言学研究的一个前沿课题。本文的研究对象正是网络聊天中的“键谈”德语。
虽然网络聊天是以书面的方式进行,但“键谈”语言具备了很多口语的特征,而且,聊天者们似乎都把这当成口头谈话。那么,它究竟是书面语的变体,还是口语交流的新兴形式呢?能否将网络“键谈”置于谈话的框架下进行分析研究即是本文的出发点。作者借助Koch/Oesterreicher的语言理论,分析了网络聊天的交际条件,证明了“键谈”是谈话的一种新兴形式。
然而书面的表达方式对“键谈”语言并非没有影响。本文的目的在于,通过将网络聊天与面对面的日常会话作对比分析,归纳出“键谈”德语的特点。从语言学的角度观察,有两个方面集中反映了“键谈”德语的特征,即语言的组织结构,以及用以弥补在网络聊天中所流失的非言语信息的语言工具。
在简要介绍了会话分析学派的基本理论后,本文着重分析了“键谈”德语在组织结构上的特点,其中包括“话轮”,“话对”,“谈话阶段”,特别是“话轮转移”。Sacks等人归纳出的“话轮转移规则”保证了“话权”从一个谈话者转到另一个谈话者,从而使会话得以顺畅进行。但由于受到媒介的限制,“话轮转移规则”的前提条件——在任何时候都只能有一个人发言——在网络聊天中不成立,由此导致“话权”的转移既没有必要,也没有可能。作者以原始语料为例阐明了网络聊天与日常会话的区别。
本文的另一个重点是探讨对在网络聊天中所流失的非言语信息的弥补。跟日常谈话不同,网络聊天者们在空间上是分离的,由此失去了许多非言语信息和副语言信息,如表情、姿势、眼神、语调等。然而这些信息
Im Chat hat sich seit den 90er Jahren des letzten Jahrhunderts eine neue Form der Kommunikation entwickelt. Die Chat-Kommunikation macht den synchronen Austausch von schriftlich realisierten AuBerungen zwischen beliebig vielen Kommunikationsteilnehmern uber jede geographische Distanz moglich. Die Neuartigkeit der Chat-Kommunikation ist in der linguistischen Forschung auf groBes Interesse gestoBen. Seit etwa Mitte der 90er Jahre ist diese Kommunikation im Internet fur die Sprachwissenschaft zu einem wichtigen Themenbereich geworden. In diesen Bereich fallt die vorliegende Arbeit.Trotz der schriftlichen Realisierung der Kommunikationsbeitrage tragt die getippte Sprache viele Merkmale der gesprochenen Sprache, und ein Chat scheint von seinen Teilnehmern wie ein mundliches Gesprach behandelt zu werden. Handelt es sich urn eine neue Form der Schriftsprache oder ist sie als eine neuartige Form der mundlichen Kommunikation zu sehen? Ausgangs-punkt dieser Arbeit ist daher die Frage, ob das Kommunikationsgeschehen in der Chat-Kommunikation als Gesprach analysiert werden kann. Im Rahmen von dem sprachtheoretischen Modell von Koch und Oesterreicher analysiert die Autorin die Kommunikationsbedingungen der Chat-Kommunikation und beweist damit, dass sich ein Chat als eine neuartige Form des Gesprachs analysieren lasst.Allerdings bleibt das mediale Schriftlichkeit der Kommunikation nicht ohne Folgen fur die Form der dabei entstehenden Produkte. Ziel des vorliegenden Beitrags lautet, die Besonderheiten des getippten Gesprachs im Vergleich zu funktional korrespondierenden, mundlichen face-to-face-Gesprach aufzu-weisen. Im Fokus stehen zwei linguistische Phanomenbereiche, an denen
diese Unterschiede besonders deutlich sind: die Gesprachsorganisation und die Sprachmittel, die den Verlust der nonverbalen und paralinguistischen Informationen in der Chat-Kommunikation kompensieren.Nach einer kurzen Einfiihrung in die Theorie der Konversationsanalyse von Harver Sacks et al. analysiert die Autorin die Besonderheiten der Chat-Kommunikation in bezug auf die Gesprachsorganisation. Dazu gehoren der Gesprachsschritt, die Gesprachssequenz, die Gesprachsphase und nicht zuletzt der Sprecherwechsel. Die von Sacks et al. herausgearbeiteten Regeln des Sprecherwechsels versichern den reibungslosen Ablauf von natiirlichen Gesprachen, da mit ihrer Hilfe die Ubergabe des Rederechts von einem Sprecher zum nachsten organisiert wird. Wegen der technischen Rahmen-bedingungen der Chat-Kommunikation ist die Ubergabe des Rederechts jedoch weder notig noch moglich. Die Unterschiede zwischen die beiden Kommunikationsformen werden an Beispielen erlautert.Ein weiterer Schwerpunkt dieser Arbeit liegt auf den Substitutionen von den in der Chat-Kommunikation entgehenden nonverbalen Elementen. Im Vergleich zur face-to-face-Kommunikation sind die Kommunikationspartner im Chat xaumlich voneinander getrennt, dadurch entfallen nonverbale und linguistische Botschaften wie Mimik, Korperhaltung, Blickkontakt, Intonation usw. Solche Signale erfullen jedoch wichtige Funktionen, wie z.B. den Kommunikationsprozess zu steuern, Feedback zu geben, Missverstandnisse zu vermeiden und emotionale Inhalte zu iibennitteln. Die Chat-Kommunikation verfugt iiber verschiedene Sprachmittel, mit derer Hilfe die fehlenden nonverbalen und paralinguistischen Elemente iibermittelt werden. Dazu gehoren beispielsweise Emoticons, Asterisk-Ausdrucke und Soundworter. Diese Sprachmittel bilden ^usammen ein Darstellungssystem von nonverbalen und paralinguistischen Elementen. Allerdings ist es nicht moglich, alle Botschaften, die man bei Koprasenz durch Korpersprache bewusst oder
unbewusst transportiert, durch Textzeichen zu kompensieren.Die Sprache entwickelt sich mit der Entwicklung der Gesellschaft. Die Forschung nach der getippten Sprache in der Chat-Kommunikation erweitert den Bereich der Sprachwissenschaft. Wichtiger ist, dass man mit deren Hilfe einerseits die neue Kommunikationsform kennenlernen und meistern kann, was die menschliche Kommunikation fordern soil, und andererseits eine wissenschaftliche Basis fur neue Sprachpolitik schafft.
虽然网络聊天是以书面的方式进行,但“键谈”语言具备了很多口语的特征,而且,聊天者们似乎都把这当成口头谈话。那么,它究竟是书面语的变体,还是口语交流的新兴形式呢?能否将网络“键谈”置于谈话的框架下进行分析研究即是本文的出发点。作者借助Koch/Oesterreicher的语言理论,分析了网络聊天的交际条件,证明了“键谈”是谈话的一种新兴形式。
然而书面的表达方式对“键谈”语言并非没有影响。本文的目的在于,通过将网络聊天与面对面的日常会话作对比分析,归纳出“键谈”德语的特点。从语言学的角度观察,有两个方面集中反映了“键谈”德语的特征,即语言的组织结构,以及用以弥补在网络聊天中所流失的非言语信息的语言工具。
在简要介绍了会话分析学派的基本理论后,本文着重分析了“键谈”德语在组织结构上的特点,其中包括“话轮”,“话对”,“谈话阶段”,特别是“话轮转移”。Sacks等人归纳出的“话轮转移规则”保证了“话权”从一个谈话者转到另一个谈话者,从而使会话得以顺畅进行。但由于受到媒介的限制,“话轮转移规则”的前提条件——在任何时候都只能有一个人发言——在网络聊天中不成立,由此导致“话权”的转移既没有必要,也没有可能。作者以原始语料为例阐明了网络聊天与日常会话的区别。
本文的另一个重点是探讨对在网络聊天中所流失的非言语信息的弥补。跟日常谈话不同,网络聊天者们在空间上是分离的,由此失去了许多非言语信息和副语言信息,如表情、姿势、眼神、语调等。然而这些信息
Im Chat hat sich seit den 90er Jahren des letzten Jahrhunderts eine neue Form der Kommunikation entwickelt. Die Chat-Kommunikation macht den synchronen Austausch von schriftlich realisierten AuBerungen zwischen beliebig vielen Kommunikationsteilnehmern uber jede geographische Distanz moglich. Die Neuartigkeit der Chat-Kommunikation ist in der linguistischen Forschung auf groBes Interesse gestoBen. Seit etwa Mitte der 90er Jahre ist diese Kommunikation im Internet fur die Sprachwissenschaft zu einem wichtigen Themenbereich geworden. In diesen Bereich fallt die vorliegende Arbeit.Trotz der schriftlichen Realisierung der Kommunikationsbeitrage tragt die getippte Sprache viele Merkmale der gesprochenen Sprache, und ein Chat scheint von seinen Teilnehmern wie ein mundliches Gesprach behandelt zu werden. Handelt es sich urn eine neue Form der Schriftsprache oder ist sie als eine neuartige Form der mundlichen Kommunikation zu sehen? Ausgangs-punkt dieser Arbeit ist daher die Frage, ob das Kommunikationsgeschehen in der Chat-Kommunikation als Gesprach analysiert werden kann. Im Rahmen von dem sprachtheoretischen Modell von Koch und Oesterreicher analysiert die Autorin die Kommunikationsbedingungen der Chat-Kommunikation und beweist damit, dass sich ein Chat als eine neuartige Form des Gesprachs analysieren lasst.Allerdings bleibt das mediale Schriftlichkeit der Kommunikation nicht ohne Folgen fur die Form der dabei entstehenden Produkte. Ziel des vorliegenden Beitrags lautet, die Besonderheiten des getippten Gesprachs im Vergleich zu funktional korrespondierenden, mundlichen face-to-face-Gesprach aufzu-weisen. Im Fokus stehen zwei linguistische Phanomenbereiche, an denen
diese Unterschiede besonders deutlich sind: die Gesprachsorganisation und die Sprachmittel, die den Verlust der nonverbalen und paralinguistischen Informationen in der Chat-Kommunikation kompensieren.Nach einer kurzen Einfiihrung in die Theorie der Konversationsanalyse von Harver Sacks et al. analysiert die Autorin die Besonderheiten der Chat-Kommunikation in bezug auf die Gesprachsorganisation. Dazu gehoren der Gesprachsschritt, die Gesprachssequenz, die Gesprachsphase und nicht zuletzt der Sprecherwechsel. Die von Sacks et al. herausgearbeiteten Regeln des Sprecherwechsels versichern den reibungslosen Ablauf von natiirlichen Gesprachen, da mit ihrer Hilfe die Ubergabe des Rederechts von einem Sprecher zum nachsten organisiert wird. Wegen der technischen Rahmen-bedingungen der Chat-Kommunikation ist die Ubergabe des Rederechts jedoch weder notig noch moglich. Die Unterschiede zwischen die beiden Kommunikationsformen werden an Beispielen erlautert.Ein weiterer Schwerpunkt dieser Arbeit liegt auf den Substitutionen von den in der Chat-Kommunikation entgehenden nonverbalen Elementen. Im Vergleich zur face-to-face-Kommunikation sind die Kommunikationspartner im Chat xaumlich voneinander getrennt, dadurch entfallen nonverbale und linguistische Botschaften wie Mimik, Korperhaltung, Blickkontakt, Intonation usw. Solche Signale erfullen jedoch wichtige Funktionen, wie z.B. den Kommunikationsprozess zu steuern, Feedback zu geben, Missverstandnisse zu vermeiden und emotionale Inhalte zu iibennitteln. Die Chat-Kommunikation verfugt iiber verschiedene Sprachmittel, mit derer Hilfe die fehlenden nonverbalen und paralinguistischen Elemente iibermittelt werden. Dazu gehoren beispielsweise Emoticons, Asterisk-Ausdrucke und Soundworter. Diese Sprachmittel bilden ^usammen ein Darstellungssystem von nonverbalen und paralinguistischen Elementen. Allerdings ist es nicht moglich, alle Botschaften, die man bei Koprasenz durch Korpersprache bewusst oder
unbewusst transportiert, durch Textzeichen zu kompensieren.Die Sprache entwickelt sich mit der Entwicklung der Gesellschaft. Die Forschung nach der getippten Sprache in der Chat-Kommunikation erweitert den Bereich der Sprachwissenschaft. Wichtiger ist, dass man mit deren Hilfe einerseits die neue Kommunikationsform kennenlernen und meistern kann, was die menschliche Kommunikation fordern soil, und andererseits eine wissenschaftliche Basis fur neue Sprachpolitik schafft.
引文
BEISSWENGER, MICHAEL (1999): Kommunikation in virtuellen Welten: Sprache, Text und Wirklichkeit. Eine Untersuchung zur Konzeptionalitat von Kommunikationsvollzugen und zur texturllrn Konstruktion von Welt in synchroner Internet-Kommunikation, exemplifiziert am Beispiel einesWebchats. Magisterarbeit, Universitat Heidelberg.
BRINKER, KLAUS (1996): Linguistische Gesprachsanalyse: eine Einfuhrung. Berlin.
BRUNNER, GISELA/ GABRIELE GRAEFEN (1994): Zur Konzeption der funktionalen Pragmatik. In: Gisela Brunner/ Gabriele Graefen (Hg.): Texte und Diskurse. Methoden und Forschungsergebnisse der funktionalen Pragmatik. Opladen. 7-24.
DIEKMANNSHENKE, H (2002): ,,Das ist aktiver Politik, Danke und Tschuβ Franz". Politiker im Chatroom. In: Beisswenger, Michael (Hrsg.): Chat-Kommunikation. Sprache, Interaktion, Sozialitat & Identitat in synchroner computervermittelte Kommunikation. Ibidem-Verlag. Stuttgart. 227-254.
DORING, NICOLA (2003): Sozialpsychologie des Internets. Die Bedeutung des Internet fur Kommunikationsprozess, Identitdten, soziale Beziehungen und Gruppen. Gottingen.
EHLICH, KONRAD (1994): Funktion und Struktur schriftlicher Kommunikation. In: Hartmut Gunther/ Otto Ludwig (Hg.): Schrift und Schriftlichkeit. Ein interdisziplinares Handbuch internationaler Forschung. Berlin. New York. 18-41.
FRANCK, DOROTHEA (1980): Grammatik und Konversation. Konigstein.
GALLERY, HEIKE (2000): ,,bin ich - klick ich" — Variable Anonymitat im
Chat. In: Thimm, Caja (Hrsgs): Soziales im Netz. Opladen/Wiesbaden: Westdeuscher Verlag. 71-88.
GARCIA, ANGELA CORA & BAKER JACOBS, JENNIFER (1999): The Eyes of the Beholder: Understanding the Turn-Taking System in Quasi-Synchronous Computer-Mediated Communication. In: Research on Language and Social Interaction 32 (4), 337-367.
GEERS, RAINER (1999): Der Faktor Sprache im unendlichen Datenraum. Eine linguistische Betrachtung von Dialogen im Internet Relay Chat. In: Hundsnurscher, Franz/Weigand, Edda (Hrsgs.): Dialogue Analysis und the Mass Media. Proceedings of the International Conference erlanden, April 2-3, 1998. Tubingen: Max Niemeyer Verlag. 83-100.
GOFFMAN, ERVING (1974): Interaktionsrituale. Uber Verhalten in direkter Kommunikation. Fankfurt/Main.
HAASE, MARTIN / MICHAEL, HUBER / ALEEXANDER, KRUMEICH / GEORG, REHM (1997): Internet-kommunikation und Sprachewandel. In: Rudiger Weingarten(Hrsg.): Sprachwandel durch Computer. Opladen. 51-85.
HENNE, HELMUT/ HELMUT, REHBOCK (1995): Einfuhrung in die Gesprachsanalyse. Berlin.
HENTSCHEL, EIKE (1998): Communication on IRC. In: Linguistik online 1, 1/98, 1-8.
HERRING, SUSAN (1998): Die rhetorische Dynamik geschlechtsbezogener Belastigungen in Online-Kommunikation. Mitteilungen des Deutschen Germanistenverbandes: Germanistik und Internet, 45. Jg., (3), Aisthesis Verlag, S. 236-281
HINRICHS, GISELA (1998): Gesprachsanalyse Chatten. http://www.websprache.uni-harmover.de
HUSMANN, H. (1999): Chatten im Internet Relay Chat. KoPad Verlag, Miinchen.
KILIAN, JORG (2001): T@stentone. Geschriebene Umgangssprache in computervermittelter Kommunikation. Historisch-kritische Ergdnzungen zu einem neuen Feld der linguistischen Forschung. In: Beisswenger, Michael (Hsrg.): Chat-Kommunikation. Sprache, Interaktion, Sozialitat & Identitat in synchroner computervennittelte Kommunikation. Perspektiven auf ein interdisziplinares Forschungsfeld. Stuttgart: ibidem. 55-78.
KOCH, PETER/ OESTERREICHER, WULF (1985): Sprche der Nahe — Sprche der Distanz. Mundlichkeit und Schriftlichkeit im Spannungsfeld von Sprachtheorie und Sprachgeschichte. In: Romanistisches Jahrbuch 36,15-43.
KOCH, PETER/ OESTERREICHER, WULF (1994): Schriftlichkeit und Sprache. In: Gunther, Hartmut/ Ludwig, Otto(Hrsgs.): Schrift und Schriftlichkeit. Ein interdisziplinares Handbuch internationaler Forschung/ Writing and Its Use. 2 Bde. Berlin/ New York: Walter de Gruyter. Bd.l, 587-604.
KOCH, PETER/ OESTERREICHER, WULF (1996): Funktionale Aspekte der Schriftkultur. In: Gunther, Hartmut/ Lurwig, Otto (Hrsg.): Schrift und Schriftlichkeit — ein interdisziplinares Handbuch internationaler Forschung. 1. Halbband Berlin, S 587-604.
KOHLER, T. (2003): Das Selbst im Netz. Die Konstruktion sozialer Identitat in der computervermittelten Kommunikation. Westdeutscher Verlag, Opladen.
KRAMER, SYBILLE (2000): ? Uber den Zusammenhang zwischen Medien, Sprache und Kulturtechniken ". Mannheim.
KRESIC, MARIJANA (2000): Kommunikationstheorie und Internet, http:// www.websprache.uni-Hannover.de
LENKE, NILS/PETER SCHMITZ (1995): Geschwatz im Globalen Dorf — Kommunikation im Internet. In: Osnabrucker Beitrage zur Sprachtheorie. 117-141.
NAUMANN, BERND (1998): Stirbt die deutsche Sprache? Uberlegungen zum Sprachwandel durch IRC (Internet Relay Chat). In: Cemerjrkova, Svetla et al.(Hrsgs.): Dialoganalyse VI. Rederate der 6. Arbeitstagung. Prag 1996. Teil 1. Tubingen: Max Niemeyer Verlag. 249-262.
ORTHMANN, CLAUDIA (2001): Kinder und Jugendliche auf der Suche nach Gesprachspartnern: ,,Wer will chatten?" In: BeiBwenger, Michael (Hrsg.): Chat-Kommunikation. Sprache, Interaktion, Sozialitat & Identitat in synchroner computervermittelter Kommunikation. Perspektiven auf ein interdisziplinares Forschungsfeld. Stuttgart: ibidem, S. 279-304.
ORTHMANN, CLAUDIA (2004): Strukturen der Chat-Kommunikation: Konversationsanalytische Untersuchung eines Kinder- und Jugendchats. http ://www.diss.fu-berlin.de
PANKOW, CHRISTIANE (2003): Zur Darstellung nonverbalen Verhaltens in deutschen und schwedischen IRC-Chats. Eine Korpusuntersuchung. In: Linguistik online. 15, 3/03.
PETTERSSON, HELENA (2001): ,,Zur Darstellung des nonverbalen Sprachverhaltens im Chat am Beispiel eines IRC-Korpus ". Goteborg.
POLOTZEK, SABINE (2001): Anonymitat und Intimitat, Allgegenwartigkeit und Unnahbarkeit bei Telefonat und Chat, http://www.websprache.net
RATH, RAINER: Kommunikationspraxis (1979): Analysen zur Textbildung und Textgliederung im gesprochenen Deusch. Gottingen.
ROSENAU, HEINZ (2001): Die Interaktionswirklichkeit des IRC. http://www.websprache.net
RUNKEHL, JENS/ SCHLOBINSKI, PETER/SIEVER, TORSTEN (1998): Sprache und kommunikation im Internet. Uberblick und Analysen. Opladen/ Wiesbaden: Westdeuscher Verlag.
SACKS, HARVEY/ SCHEGLOFF, EMANUEL/ JEFFERSON, GAIL (1974): A simplest systematics for the organisation of turn taking for conversation. In: Language 50. 696-735.
SACKS, HARVEY/ SCHEGLOFF, EMANUEL/ JEFFERSON, GAIL (1978): A simplest systematics for the organisation of turn taking for conversation. In: Schenkein, Jim (Hrsg.): Studies in the Organization of Conversational Interaction. New York: Academic Press, S. 7-55;
SASSEN, CLAUDIA (2000): Phatische Variabilitat bei der Initiierung von Internet-Relay-Chat-Dialogen. In: Caja, Thirnm(Hrsg): Soziales im Netz. Opladen. 89-108.
SCHLOBINSKI, PETER (2001): Anglizismen im Internet". Berlin.
SCHONFELDT, JULIANE (2001): Die Gesprachsorganisation in der Chat- Kommunikation. In: Beisswenger, Michael (Hsrg.): Chat-Kommunikation. Sprache, Interaktion, Sozialitat & Identitat in Synchroner computer- vermittelte Kommunikation. Perspektiven auf ein interdisziplinares Forschungsfeld. Stuttgart: ibidem. 25-53.
SCHULZE, MARKUS (1999): Substitution of Paraverbal and Nonverbal Cues in the Written Medium of IRC. In: Naumann, Bernd (Ed.): Dialogue Analysis and the Mass Media. Proceedings of the international conference in Erlangen, April 2-3. Tubingen, 65-82.
STORRER, ANGELIKA (2001a): Getippte Gesprache oder dialogische Texte? Zur kommunikationstheoretischen Einordnung der Chat-Kommunikation. In: Lehr, Andrea et al.(Hrsgs): Sprache im Alltag. Beitrage zu neuen Perspektiven in der Linguistik. Herbert Ernst Wiegand zum 65. Geburtstag gewidmet. Berlin/New York: Walter de Gruyter. 439-465.
STORRER, ANGELIKA (2001b): Sprachliche Besonderheiten getippter Gesprache: Sprecherwesel und sprachliches Zeigen in der Chat-Kommunikation. In: Michael BeiBwenger (Hrsgs): Chat-Kommunikation. Sprache, Interaktion, Sozialitat & Identitat in synchroner computervermittelter Kommunikation. Perspektiven auf ein interdisziplinares Forschungsfeld. Stuttgart: ibidem. 3-24.
WEINGATEN, MARIA (2001): "Sprachwandel dutch computer". Opladen.
WICHTER, SIGURD (1991): Zur Computerwortschatz-Ausbreitung in der Gemeinsprache. Elemente der vertikalen Sprachgeschichte einer Sprache. Frankfurt/M.
陈慧瑛等编译,(德)哈杜默德·布斯曼著:《语言学词典》,商务印书馆出版,2003。
刘运同:“会话分析学派的研究方法及理论基础”,《同济大学学报》(社会科学版),2002.8。
宁天舒:“互联网即时性交际的语篇特点——对网上英语聊天室的会话分析”,《深圳职业技术学院学报》,2003.2。
徐大明,陶红印,谢天蔚著:《当代社会语言学》,中国社会科学出版社,1997。
杨新敏:“国外网络文化研究评介”,《文化研究》,2002.8。
于根元主编:《网络语言概说》,中国经济出版社,2001。
BRINKER, KLAUS (1996): Linguistische Gesprachsanalyse: eine Einfuhrung. Berlin.
BRUNNER, GISELA/ GABRIELE GRAEFEN (1994): Zur Konzeption der funktionalen Pragmatik. In: Gisela Brunner/ Gabriele Graefen (Hg.): Texte und Diskurse. Methoden und Forschungsergebnisse der funktionalen Pragmatik. Opladen. 7-24.
DIEKMANNSHENKE, H (2002): ,,Das ist aktiver Politik, Danke und Tschuβ Franz". Politiker im Chatroom. In: Beisswenger, Michael (Hrsg.): Chat-Kommunikation. Sprache, Interaktion, Sozialitat & Identitat in synchroner computervermittelte Kommunikation. Ibidem-Verlag. Stuttgart. 227-254.
DORING, NICOLA (2003): Sozialpsychologie des Internets. Die Bedeutung des Internet fur Kommunikationsprozess, Identitdten, soziale Beziehungen und Gruppen. Gottingen.
EHLICH, KONRAD (1994): Funktion und Struktur schriftlicher Kommunikation. In: Hartmut Gunther/ Otto Ludwig (Hg.): Schrift und Schriftlichkeit. Ein interdisziplinares Handbuch internationaler Forschung. Berlin. New York. 18-41.
FRANCK, DOROTHEA (1980): Grammatik und Konversation. Konigstein.
GALLERY, HEIKE (2000): ,,bin ich - klick ich" — Variable Anonymitat im
Chat. In: Thimm, Caja (Hrsgs): Soziales im Netz. Opladen/Wiesbaden: Westdeuscher Verlag. 71-88.
GARCIA, ANGELA CORA & BAKER JACOBS, JENNIFER (1999): The Eyes of the Beholder: Understanding the Turn-Taking System in Quasi-Synchronous Computer-Mediated Communication. In: Research on Language and Social Interaction 32 (4), 337-367.
GEERS, RAINER (1999): Der Faktor Sprache im unendlichen Datenraum. Eine linguistische Betrachtung von Dialogen im Internet Relay Chat. In: Hundsnurscher, Franz/Weigand, Edda (Hrsgs.): Dialogue Analysis und the Mass Media. Proceedings of the International Conference erlanden, April 2-3, 1998. Tubingen: Max Niemeyer Verlag. 83-100.
GOFFMAN, ERVING (1974): Interaktionsrituale. Uber Verhalten in direkter Kommunikation. Fankfurt/Main.
HAASE, MARTIN / MICHAEL, HUBER / ALEEXANDER, KRUMEICH / GEORG, REHM (1997): Internet-kommunikation und Sprachewandel. In: Rudiger Weingarten(Hrsg.): Sprachwandel durch Computer. Opladen. 51-85.
HENNE, HELMUT/ HELMUT, REHBOCK (1995): Einfuhrung in die Gesprachsanalyse. Berlin.
HENTSCHEL, EIKE (1998): Communication on IRC. In: Linguistik online 1, 1/98, 1-8.
HERRING, SUSAN (1998): Die rhetorische Dynamik geschlechtsbezogener Belastigungen in Online-Kommunikation. Mitteilungen des Deutschen Germanistenverbandes: Germanistik und Internet, 45. Jg., (3), Aisthesis Verlag, S. 236-281
HINRICHS, GISELA (1998): Gesprachsanalyse Chatten. http://www.websprache.uni-harmover.de
HUSMANN, H. (1999): Chatten im Internet Relay Chat. KoPad Verlag, Miinchen.
KILIAN, JORG (2001): T@stentone. Geschriebene Umgangssprache in computervermittelter Kommunikation. Historisch-kritische Ergdnzungen zu einem neuen Feld der linguistischen Forschung. In: Beisswenger, Michael (Hsrg.): Chat-Kommunikation. Sprache, Interaktion, Sozialitat & Identitat in synchroner computervennittelte Kommunikation. Perspektiven auf ein interdisziplinares Forschungsfeld. Stuttgart: ibidem. 55-78.
KOCH, PETER/ OESTERREICHER, WULF (1985): Sprche der Nahe — Sprche der Distanz. Mundlichkeit und Schriftlichkeit im Spannungsfeld von Sprachtheorie und Sprachgeschichte. In: Romanistisches Jahrbuch 36,15-43.
KOCH, PETER/ OESTERREICHER, WULF (1994): Schriftlichkeit und Sprache. In: Gunther, Hartmut/ Ludwig, Otto(Hrsgs.): Schrift und Schriftlichkeit. Ein interdisziplinares Handbuch internationaler Forschung/ Writing and Its Use. 2 Bde. Berlin/ New York: Walter de Gruyter. Bd.l, 587-604.
KOCH, PETER/ OESTERREICHER, WULF (1996): Funktionale Aspekte der Schriftkultur. In: Gunther, Hartmut/ Lurwig, Otto (Hrsg.): Schrift und Schriftlichkeit — ein interdisziplinares Handbuch internationaler Forschung. 1. Halbband Berlin, S 587-604.
KOHLER, T. (2003): Das Selbst im Netz. Die Konstruktion sozialer Identitat in der computervermittelten Kommunikation. Westdeutscher Verlag, Opladen.
KRAMER, SYBILLE (2000): ? Uber den Zusammenhang zwischen Medien, Sprache und Kulturtechniken ". Mannheim.
KRESIC, MARIJANA (2000): Kommunikationstheorie und Internet, http:// www.websprache.uni-Hannover.de
LENKE, NILS/PETER SCHMITZ (1995): Geschwatz im Globalen Dorf — Kommunikation im Internet. In: Osnabrucker Beitrage zur Sprachtheorie. 117-141.
NAUMANN, BERND (1998): Stirbt die deutsche Sprache? Uberlegungen zum Sprachwandel durch IRC (Internet Relay Chat). In: Cemerjrkova, Svetla et al.(Hrsgs.): Dialoganalyse VI. Rederate der 6. Arbeitstagung. Prag 1996. Teil 1. Tubingen: Max Niemeyer Verlag. 249-262.
ORTHMANN, CLAUDIA (2001): Kinder und Jugendliche auf der Suche nach Gesprachspartnern: ,,Wer will chatten?" In: BeiBwenger, Michael (Hrsg.): Chat-Kommunikation. Sprache, Interaktion, Sozialitat & Identitat in synchroner computervermittelter Kommunikation. Perspektiven auf ein interdisziplinares Forschungsfeld. Stuttgart: ibidem, S. 279-304.
ORTHMANN, CLAUDIA (2004): Strukturen der Chat-Kommunikation: Konversationsanalytische Untersuchung eines Kinder- und Jugendchats. http ://www.diss.fu-berlin.de
PANKOW, CHRISTIANE (2003): Zur Darstellung nonverbalen Verhaltens in deutschen und schwedischen IRC-Chats. Eine Korpusuntersuchung. In: Linguistik online. 15, 3/03.
PETTERSSON, HELENA (2001): ,,Zur Darstellung des nonverbalen Sprachverhaltens im Chat am Beispiel eines IRC-Korpus ". Goteborg.
POLOTZEK, SABINE (2001): Anonymitat und Intimitat, Allgegenwartigkeit und Unnahbarkeit bei Telefonat und Chat, http://www.websprache.net
RATH, RAINER: Kommunikationspraxis (1979): Analysen zur Textbildung und Textgliederung im gesprochenen Deusch. Gottingen.
ROSENAU, HEINZ (2001): Die Interaktionswirklichkeit des IRC. http://www.websprache.net
RUNKEHL, JENS/ SCHLOBINSKI, PETER/SIEVER, TORSTEN (1998): Sprache und kommunikation im Internet. Uberblick und Analysen. Opladen/ Wiesbaden: Westdeuscher Verlag.
SACKS, HARVEY/ SCHEGLOFF, EMANUEL/ JEFFERSON, GAIL (1974): A simplest systematics for the organisation of turn taking for conversation. In: Language 50. 696-735.
SACKS, HARVEY/ SCHEGLOFF, EMANUEL/ JEFFERSON, GAIL (1978): A simplest systematics for the organisation of turn taking for conversation. In: Schenkein, Jim (Hrsg.): Studies in the Organization of Conversational Interaction. New York: Academic Press, S. 7-55;
SASSEN, CLAUDIA (2000): Phatische Variabilitat bei der Initiierung von Internet-Relay-Chat-Dialogen. In: Caja, Thirnm(Hrsg): Soziales im Netz. Opladen. 89-108.
SCHLOBINSKI, PETER (2001): Anglizismen im Internet". Berlin.
SCHONFELDT, JULIANE (2001): Die Gesprachsorganisation in der Chat- Kommunikation. In: Beisswenger, Michael (Hsrg.): Chat-Kommunikation. Sprache, Interaktion, Sozialitat & Identitat in Synchroner computer- vermittelte Kommunikation. Perspektiven auf ein interdisziplinares Forschungsfeld. Stuttgart: ibidem. 25-53.
SCHULZE, MARKUS (1999): Substitution of Paraverbal and Nonverbal Cues in the Written Medium of IRC. In: Naumann, Bernd (Ed.): Dialogue Analysis and the Mass Media. Proceedings of the international conference in Erlangen, April 2-3. Tubingen, 65-82.
STORRER, ANGELIKA (2001a): Getippte Gesprache oder dialogische Texte? Zur kommunikationstheoretischen Einordnung der Chat-Kommunikation. In: Lehr, Andrea et al.(Hrsgs): Sprache im Alltag. Beitrage zu neuen Perspektiven in der Linguistik. Herbert Ernst Wiegand zum 65. Geburtstag gewidmet. Berlin/New York: Walter de Gruyter. 439-465.
STORRER, ANGELIKA (2001b): Sprachliche Besonderheiten getippter Gesprache: Sprecherwesel und sprachliches Zeigen in der Chat-Kommunikation. In: Michael BeiBwenger (Hrsgs): Chat-Kommunikation. Sprache, Interaktion, Sozialitat & Identitat in synchroner computervermittelter Kommunikation. Perspektiven auf ein interdisziplinares Forschungsfeld. Stuttgart: ibidem. 3-24.
WEINGATEN, MARIA (2001): "Sprachwandel dutch computer". Opladen.
WICHTER, SIGURD (1991): Zur Computerwortschatz-Ausbreitung in der Gemeinsprache. Elemente der vertikalen Sprachgeschichte einer Sprache. Frankfurt/M.
陈慧瑛等编译,(德)哈杜默德·布斯曼著:《语言学词典》,商务印书馆出版,2003。
刘运同:“会话分析学派的研究方法及理论基础”,《同济大学学报》(社会科学版),2002.8。
宁天舒:“互联网即时性交际的语篇特点——对网上英语聊天室的会话分析”,《深圳职业技术学院学报》,2003.2。
徐大明,陶红印,谢天蔚著:《当代社会语言学》,中国社会科学出版社,1997。
杨新敏:“国外网络文化研究评介”,《文化研究》,2002.8。
于根元主编:《网络语言概说》,中国经济出版社,2001。
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |