中国婚恋交友类电视节目叙事研究
|
摘要
就媒介生态而言,多样化栏目类型的存在是媒介本身发展和受众群体心理期待的必然要求。在中国电视栏目的历史演变进程中,电视制作者顺应社会变迁和受众心理的差异性需要,精心策划并制作了多种类型的栏目样式,例如以为未婚青年男女提供交友平台为传播旨趣的婚恋交友类电视节目以其独特的叙事元素和叙事策略的运用而引起众人瞩目。
20世纪90年代末,以湖南卫视《玫瑰之约》为代表的婚恋交友类电视节目曾经红极一时,却又迅速衰落。时隔十年之后,随着江苏卫视《非诚勿扰》收视率的步步攀升以及由此引发了强烈社会关注的同时,各大地方卫视纷纷开播类似节目,婚恋交友类节目再度火爆中国电视荧屏。“十年磨一剑”,电视“相亲热”在中国电视界迅速蔓延开来。
经过仔细搜索我国目前对婚恋交友类电视节目的相关研究文献,文章发现以往研究大多集中在原因背景、现实意义、成败得失等浅显层面或单个方面,或是从业务角度对江苏卫视《非诚勿扰》、湖南卫视《我们约会吧》等做个案总结,而很少有人对该类节目做全面细致的解剖和理论性的思辨,并归纳出切实可行的传播规律。笔者认为,电视叙事的分析视野和叙事学理论的研究框架是探究婚恋交友类电视节目的较好模式,它有助于人们对该类节目的解读更加深入和客观。
在当下的电视“相亲热”中,江苏卫视《非诚勿扰》是一个精彩的个案。它以开播后较高的收视率和改版后的社会影响力赢得了业界和学界的高度关注,其叙事元素的设置和叙事技巧的运用,使之成为目前中国婚恋交友类电视节目的典型代表。于是,本文选取《非诚勿扰》为研究对象,跟踪其每期节目的播出,并结合叙事学的相关理论对其文本进行详实分析。
文章认为,《非诚勿扰》叙事要素的多样化设置,使节目的内容定位、受众定位、属性定位与传播理念高度吻合,为婚恋交友类电视节目的整体建构提供了摹本和范式。同时,《非诚勿扰》叙事策略的艺术化处理,使节目的传播效应和社会影响力得到充分展现,为婚恋交友类电视节目的制作与经营提供了借鉴与参考。文章由个案而整体,由点而面,在叙事学相关理论的参照下对《非诚勿扰》以及我国婚恋交友类节目的电视叙事进行研究,试图揭示出该类节目的叙事特质,为中国婚恋交友类电视节目的生存和发展提供合理性参考和建议。
本文第一章概述了叙事理论和婚恋交友类电视节目以及《非诚勿扰》栏目的发展；第二章主要分析了《非诚勿扰》栏目的关键元素构成、节目形式、叙事主体、叙事接受者以及叙事时间和空间等叙事要素,通过这些叙事要素的多样化呈现,婚恋交友类电视节目的整体结构得以建构起来,并呈现出新特点；第三章重点论述了《非诚勿扰》栏目通过设置故事和情节、制造跌宕起伏的悬念和冲突、转换多种叙事视角等叙事策略来达到其预定的传播效应和社会影响力；第四章总结了《非诚勿扰》栏目运用电视叙事的成败以及婚恋交友类电视节目的发展困境,并试图为其发展提供一些合理建议。
In terms of the media ecology, the existence of diversified form of column is inevitably requested to the development of the media itself and psychological anticipations of the audiences' group. In the courses of historical evolution of television column in China, TV makers should adapt themselves to the social transformation and the diverse psychological demands of audience, elaborate and produce various models of columns, such as TV Dating Show,which aims at providing the dating platform for unmarried young men and women, has distinguished itself for the application of unique narrative elements and strategies.
In the late 1990s, such TV Dating Shows as "Date for Love" produced by Hunan Satellite TV Chanel had once gained great popularity, but declined rapidly. Ten years later, with the mounting audience rating and the accompanying social concerns of "If You Are the One" produced by Jiangsu Satellite TV Chanel, similar TV Shows are launched successively by other major Satellite TV Chanels, accordingly such dating show is prevailing once again. As the proverb saying"Ten years rub a sword", "TV dating" is spreading rapidly in Chinese television industry.
By intensive research into the documents relevant to TV Dating Show in our country, the article discoveres that former studies mostly concentrated on the reason and background, social significance and success or failure from the superficial lever and single aspect, such as case study on "If You Are the One" and "Just For You", but few has done from the comprehensive dissection and the theoretical speculation, and has draw the conclusion of feasible communicational rule. The author believes that the analysis of the television narrative vision and research framework of narratological theroy is a good mode for exploring TV Dating Show, it also helps people interpret it more deeply and objectively.
n current "TV dating hot", "If You Are the One" is a wonderful case. Its comparative high audience rating from begining and great social influence by modified has won the high concerns in industial and academic field. To design narrative elements and apply narrative skills has become the typical representative of the present TV Dating Show in China. Therefore, this article selects "If You Are the One" as the object of study, tracks its each issue of program's broadcasting, and unifies narratological theories to elaborately analyse its text.
It is the diversified establishment of the narrative elements in "If You Are the One" that make the localization of content, audience and attributs highly coincide with the dissemination ideas, and provide the whole construction of TV dating show with the model and example. Meanwhile, its artistic processing of narrative strategy that fully revealed the propagation effect and the social influence is a good mirror to manufacture and management of TV Dating Show. The article studies television' narration of TV Dating Show according to the relevant narratological theroy, and try to reveal narrative traits and provide rational reference and suggestion for the existence and development of V Dating Show in China.
The first chapter presented a general description of narrative theory and the development of TV dating show, e.g. If you are the one. the second chapter is focused on the analysis of the elements of If you are the one, which include but not limited to the analysis of key components, presentation, subjects, interviewees, and story background. The TV dating shows are generally organized on the basis of these elements, but may possess special features. The third chapter explained the mechanism that TV dating shows utilized to achieve its targeted social impact, including proper storytelling, constant conflicts and uncertainties, as well as changing ways of thinking. The fourth chapter summarized the pros and cons of the TV dating show If you are the one, and proposed some suggestions to help countering the difficult situations.
20世纪90年代末,以湖南卫视《玫瑰之约》为代表的婚恋交友类电视节目曾经红极一时,却又迅速衰落。时隔十年之后,随着江苏卫视《非诚勿扰》收视率的步步攀升以及由此引发了强烈社会关注的同时,各大地方卫视纷纷开播类似节目,婚恋交友类节目再度火爆中国电视荧屏。“十年磨一剑”,电视“相亲热”在中国电视界迅速蔓延开来。
经过仔细搜索我国目前对婚恋交友类电视节目的相关研究文献,文章发现以往研究大多集中在原因背景、现实意义、成败得失等浅显层面或单个方面,或是从业务角度对江苏卫视《非诚勿扰》、湖南卫视《我们约会吧》等做个案总结,而很少有人对该类节目做全面细致的解剖和理论性的思辨,并归纳出切实可行的传播规律。笔者认为,电视叙事的分析视野和叙事学理论的研究框架是探究婚恋交友类电视节目的较好模式,它有助于人们对该类节目的解读更加深入和客观。
在当下的电视“相亲热”中,江苏卫视《非诚勿扰》是一个精彩的个案。它以开播后较高的收视率和改版后的社会影响力赢得了业界和学界的高度关注,其叙事元素的设置和叙事技巧的运用,使之成为目前中国婚恋交友类电视节目的典型代表。于是,本文选取《非诚勿扰》为研究对象,跟踪其每期节目的播出,并结合叙事学的相关理论对其文本进行详实分析。
文章认为,《非诚勿扰》叙事要素的多样化设置,使节目的内容定位、受众定位、属性定位与传播理念高度吻合,为婚恋交友类电视节目的整体建构提供了摹本和范式。同时,《非诚勿扰》叙事策略的艺术化处理,使节目的传播效应和社会影响力得到充分展现,为婚恋交友类电视节目的制作与经营提供了借鉴与参考。文章由个案而整体,由点而面,在叙事学相关理论的参照下对《非诚勿扰》以及我国婚恋交友类节目的电视叙事进行研究,试图揭示出该类节目的叙事特质,为中国婚恋交友类电视节目的生存和发展提供合理性参考和建议。
本文第一章概述了叙事理论和婚恋交友类电视节目以及《非诚勿扰》栏目的发展；第二章主要分析了《非诚勿扰》栏目的关键元素构成、节目形式、叙事主体、叙事接受者以及叙事时间和空间等叙事要素,通过这些叙事要素的多样化呈现,婚恋交友类电视节目的整体结构得以建构起来,并呈现出新特点；第三章重点论述了《非诚勿扰》栏目通过设置故事和情节、制造跌宕起伏的悬念和冲突、转换多种叙事视角等叙事策略来达到其预定的传播效应和社会影响力；第四章总结了《非诚勿扰》栏目运用电视叙事的成败以及婚恋交友类电视节目的发展困境,并试图为其发展提供一些合理建议。
In terms of the media ecology, the existence of diversified form of column is inevitably requested to the development of the media itself and psychological anticipations of the audiences' group. In the courses of historical evolution of television column in China, TV makers should adapt themselves to the social transformation and the diverse psychological demands of audience, elaborate and produce various models of columns, such as TV Dating Show,which aims at providing the dating platform for unmarried young men and women, has distinguished itself for the application of unique narrative elements and strategies.
In the late 1990s, such TV Dating Shows as "Date for Love" produced by Hunan Satellite TV Chanel had once gained great popularity, but declined rapidly. Ten years later, with the mounting audience rating and the accompanying social concerns of "If You Are the One" produced by Jiangsu Satellite TV Chanel, similar TV Shows are launched successively by other major Satellite TV Chanels, accordingly such dating show is prevailing once again. As the proverb saying"Ten years rub a sword", "TV dating" is spreading rapidly in Chinese television industry.
By intensive research into the documents relevant to TV Dating Show in our country, the article discoveres that former studies mostly concentrated on the reason and background, social significance and success or failure from the superficial lever and single aspect, such as case study on "If You Are the One" and "Just For You", but few has done from the comprehensive dissection and the theoretical speculation, and has draw the conclusion of feasible communicational rule. The author believes that the analysis of the television narrative vision and research framework of narratological theroy is a good mode for exploring TV Dating Show, it also helps people interpret it more deeply and objectively.
n current "TV dating hot", "If You Are the One" is a wonderful case. Its comparative high audience rating from begining and great social influence by modified has won the high concerns in industial and academic field. To design narrative elements and apply narrative skills has become the typical representative of the present TV Dating Show in China. Therefore, this article selects "If You Are the One" as the object of study, tracks its each issue of program's broadcasting, and unifies narratological theories to elaborately analyse its text.
It is the diversified establishment of the narrative elements in "If You Are the One" that make the localization of content, audience and attributs highly coincide with the dissemination ideas, and provide the whole construction of TV dating show with the model and example. Meanwhile, its artistic processing of narrative strategy that fully revealed the propagation effect and the social influence is a good mirror to manufacture and management of TV Dating Show. The article studies television' narration of TV Dating Show according to the relevant narratological theroy, and try to reveal narrative traits and provide rational reference and suggestion for the existence and development of V Dating Show in China.
The first chapter presented a general description of narrative theory and the development of TV dating show, e.g. If you are the one. the second chapter is focused on the analysis of the elements of If you are the one, which include but not limited to the analysis of key components, presentation, subjects, interviewees, and story background. The TV dating shows are generally organized on the basis of these elements, but may possess special features. The third chapter explained the mechanism that TV dating shows utilized to achieve its targeted social impact, including proper storytelling, constant conflicts and uncertainties, as well as changing ways of thinking. The fourth chapter summarized the pros and cons of the TV dating show If you are the one, and proposed some suggestions to help countering the difficult situations.
引文
①刘照娟.浅谈电视婚恋交友节目的兴起及其存在的问题[J]新闻世界,2010,08：136.
②张末冬.从选秀节目到相亲节目——解析中国综艺节目的生存问题[J]中国广播电视学刊,2010,06：59.
③王桂芳.电视“红娘”非诚勿扰[J]今传媒,2010,09：81.
①刘洪涛.电视征婚真人秀复兴的思考[J]中国广播电视学刊,2010,07：47.
②刘照娟.浅谈电视婚恋交友节目的兴起及其存在的问题[J]新闻世界,2010,08：135.
③钱梅.刍议电视相亲节目的卷土重来[J]新闻界,2010,04：150—151.
①齐辉,王翠荣.电视交友类节目：多一点文化自觉[J]新闻战线,2010,08：50—51.
②谢耘耕,陈虹.真人秀节目：理论、形态和创新[M]上海：复旦大学出版社,2007：1—5.
①谢玲.电视真人秀节目的叙事研究[D],重庆大学,2007：4.
①谢玲.电视真人秀节目的叙事研究[D],重庆大学,2007：4.
②申丹.叙事学[J].外国文学,2003(3)： 60.
③张寅德主编.叙事学研究[M].北京：中国社会科学出版社,1989：1-2.
④陈睿佳.中国真人秀节目叙事范式探究[D],浙江大学,2006：6.
①(美)罗伯特·艾伦编Robert C.alle,牟岭译.重组话语频道：电视与当代批评理论television and contemporary criticism[M]北京:中国社会科学出版社,2008:60.
②戴维·博德威尔.叙事的原理,[英]奥利弗·博伊德-巴雷特、克里斯·纽博尔德编.媒介研究的进路——经典文献读本,汪凯、刘晓红译[M]北京,新华出版社,2004：600-601.
①(法)热拉尔·热奈特.论叙事文话语—方法论.杨志棠译,张寅德主编.叙述学研究[M]北京：中国社会科学出版社,1989：274.
①蔡小琰.电视红娘的新演绎——专访《非诚勿扰》制片人王刚[J]中国广播影视,2010,03下：53.
①(美)罗伯特·艾伦编Robert C.alle,牟岭译.重组话语频道：电视与当代批评理论：television and contemporary criticism[M]北京：中国社会科学出版社,2008：68.
①(美)罗伯特·艾伦编Robert C.alle,牟岭译.重组话语频道：电视与当代批评理论：television and contemporary criticism[M]北京：中国社会科学出版社,2008：76.
②(荷)米克·巴尔著,谭君强译.叙述学：叙事理论导论[M]北京：中国社会科学出版社,2003：120.
①(荷)米克·巴尔著,谭君强译.叙述学：叙事理论导论[M]北京：中国社会科学出版社,2003：120.
①(荷)米克·巴尔著,谭君强译.叙述学：叙事理论导论[M]北京：中国社会科学出版社,2003：120.
①谢耘耕、陈虹.真人秀节目：理论、形态和创新[M]上海：复旦大学出版社,2007：108.
②吴欢.科教节目的故事化策略——以《走进科学为例》[D]，清华大学,2006：45.
①黄先娟.中国纪实类电视节目的叙事手法研究[D],山东师范大学,2009：46.
①谢耘耕,陈虹.真人秀节目：理论、形态和创新[M]上海：复旦大学出版社,2007：145.
②高筱洁.中国电视表演选秀真人秀节目的叙事研究[D],西北大学,2008：33.
①尹恒.《非诚勿扰》是这样推高收视率的[J]视听界,2010,04：79.
①秦俊香.电视剧的喜剧冲突艺术[M]北京：北京广播学院出版社,1997：45.
①张末冬.从选节目到相亲节目——解析中国综艺节目的生存问题[J]中国广播电视学刊，2010，06:58.
①周涌.影视剧作艺术[M]北京：中国传媒大学出版社,2005：28.
②(英)戴维·洛奇.小说的艺术[M]北京：作家出版社,1989：36.
③张寅德.叙述学研究[M]北京：中国社会科学出版社,2005：28.
④谢耘耕,陈虹.真人秀节目：理论、形态和创新[M]上海：复旦大学出版社,2007：157.
①尹鸿.世纪转折时期的中国影视文化[M]北京：北京出版社,1998：112.
①爱玛.卡法勒诺斯.似知未知：须实力的信息延宕和压制的认识论效果.出自戴卫·赫尔受编,马海良译.新叙事学[M]北京：北京大学出版社,1989：5.
①杨义.杨义文存(第一卷)中国叙事学[M]北京：人民出版社,2004：245.
②谭君强.叙事学导论—从经典叙事学到后经典叙事学[M]北京：高等教育出版社,2008：89.
③ Gerald Prince. A Dictionary of Narratology[M]. Revised Edition. Lincoln:University of Nabraska Press,2003. p.105.
①谭君强.叙事学导论—从经典叙事学到后经典叙事学[M]北京：高等教育出版社,2008：89.
①田中阳.大众传播学理论[M]长沙：岳麓书社,2002：190.
②汤铭明.《非诚勿扰》节目形态的传播学思考[J]传媒观察,2010,10上：23.
①田中阳.大众传播学理论[M]长沙：岳麓书社,2002：180.
①展宁.《非诚勿扰》电视相亲节目的叙事话语分析[J]今传媒,2010,10：78.
①2010年4月全国30城市电视节目收视排行fJ]中国广播影视,2010：6(下),87.
②2010年4月全国30城市电视节目收视排行[J]中国广播影视,2010：8(下),86—89.
①张末冬.从选秀节目到相亲节目——解析中国综艺节目的生存问题[J]中国广播电视学刊,2010,06：59.
②刘照娟.浅谈电视婚恋交友节目的兴起及其存在的问题[J]新闻世界,2010,08：136.
①高筱洁.中国电视表演选秀真人秀节目的叙事研究[D],西北大学,2008：57.
①刘存宽.别把电视台办成夜总会[J]中国广播电视学刊,2010,07：51
②[美]尼尔·波兹曼.章艳,吴燕莛译.娱乐至死[M]桂林：广西师范大学出版社,2009
①齐辉,王翠荣.电视交友类节目：多一点文化自觉[J]新闻战线,2010：08,51.
[1]谭君强.叙事学导论一—从经典叙事学到后经典叙事学[M].北京：高等教育出版社,2008.
[2][美]J.希利斯·米勒,申丹译.解读叙事[M].北京：北京大学出版社,2008.
[3]韩青,郑蔚.电视娱乐节目[M].北京：中国广播电视出版社,2005.
[4]潘知常,孔德明.讲“好故事”与“讲好”故事：从电视叙事看电视节目的策划[M].北京：中国广播电视出版社,2007.
[5]胡智锋,张国涛等.内容为王：中国电视类型节目解读[M].北京：中国国际广播出版社,2006.
[6]谢耘耕,陈虹.真人秀节目：理论、形态和创新[M]上海：复旦大学出版社,2007.
[7](英)戴维·莫利著David Morley,史安斌主译.电视、受众与文化研究[M]北京：新华出版社,2005.
[8]高鑫,贾秀清.21世纪电视文化生存[M]北京：中国国际广播出版社,2006.
[9]李新民.中国电视大趋势[M]北京：华夏出版社,2006.
[10](荷)米克·巴尔著,谭君强译.叙述学：叙事理论导论[M]北京：中国社会科学出版社,2003.
[11](美)罗伯特·艾伦编Robert C. alle,牟岭译.重组话语频道：电视与当代批评理论：television and contemporary criticism[M]北京：中国社会科学出版社,2008.
[12]童宁.电视传播形态论[M]成都：四川大学出版社,2003.
[13]壮春雨.电视节目学概要[M]杭州：浙江大学出版社,2001.
[14](英)大卫·麦克奎恩著,苗棣、赵长军、李黎丹译.理解电视——电视节目类型的概念与变迁[M]北京：华夏出版社,2003.
[15][美]尼尔·波兹曼.章艳,吴燕莛译.娱乐至死[M]桂林：广西师范大学出版社,2009.
[16]田中阳.大众传播学理论[M]长沙：岳麓书社,2002.
[17]李咏吟.形象叙述学[M]杭州：浙江大学出版社,2009.
[18]张寅德.叙述学研究[M]北京：中国社会科学出版社,2005：28.
[19]曲春景,耿占春.叙事与价值[M]上海：学林出版社,2005.
[20]杨世真.重估线性叙事的价值——以小说与影视剧为例[M]杭州：浙江大学出版社,2007.
[21]石长顺.电视传播学[M]武昌：华中理工大学出版社,2000.
[22](美)华莱士·马丁著,伍晓明译.当代叙事学[M]北京：北京大学出版社,2005.
[23](法)热拉尔·热奈特著,王文融译.叙事话语,新叙事话语[M]北京：中国社会科学出版社,1990.
[24](英)马克·科,柯里著,宁一中译.后现代叙事理论[M]北京：北京大学出版社,2003.
[25]张寅德主编.叙事学研究[M].北京：中国社会科学出版社,1989.
[26](法)热拉尔·热奈特.论叙事文话语—方法论.杨志棠译,张寅德主编.叙述学研究[M]北京：中国社会科学出版社,1989.
[27]秦俊香.电视剧的喜剧冲突艺术[M]北京：北京广播学院出版社,1997.
[28]周涌.影视剧作艺术[M]北京：中国传媒大学出版社,2005.
[29]尹鸿.世纪转折时期的中国影视文化[M]北京：北京出版社,1998.
[30]爱玛.卡法勒诺斯.似知未知：须实力的信息延宕和压制的认识论效果.出自戴卫·赫尔受编,马海良译.新叙事学[M]北京：北京大学出版社,1989.
[31]杨义.杨义文存(第一卷)中国叙事学[M]北京：人民出版社,2004.
[32]田中阳.大众传播学理论[M]长沙：岳麓书社,2002.
[33](英)戴维·洛奇.小说的艺术[M]北京：作家出版社,1998.
[1]高长力.非为相亲而来——新一轮相亲电视节目热的冷思考[J]中国广播电视学刊,2010：06.
[2]张末冬.从选秀节目到相亲节目——解析中国综艺节目的生存问题[J]中国广播电视学刊,2010：06.
[3]刘洪涛.电视征婚真人秀复兴的思考[J]中国广播电视学刊,2010：07.
[4]刘存宽.别把电视台办成夜总会[J]中国广播电视学刊,2010：07.
[5]魏伟.意义的多元化解读：《非诚勿扰》谋略探究[J]视听界,2010：03.
[6]梅博远.试析《非诚勿扰》的成功秘笈[J]视听界,2010：03.
[7]程刚,熊忠辉.《非诚勿扰》的话题营销[J]视听界,2010：03.
[8]时统宇.返璞归真的《非诚勿扰》[J]视听界,2010：03.
[9]柳嘉.“秀时代”的“电视制造”[J]视听界,2010：03.
[10]吴浩.“剩时代”的真人秀场[J]中国广播影视,2010：04上.
[11]齐辉,王翠荣.电视交友类节目：多一点文化自觉[J]新闻战线,2010：08.
[12]程刚.从“非诚勿扰”栏目看话题营销传播[J]今传媒,2010：07.
[13]蔡小琰.电视红娘的新演绎——专访《非诚勿扰》制片人王刚[J]中国广播影视,2010：03下.
[14]尹恒.《非诚勿扰》是这样推高收视率的[J]视听界,2010：04.
[15]许敏球,许晓.《非诚勿扰》节目成功元素分析[J]当代电视,2010：06.
[16]沈忱.《非诚勿扰》的混搭与融合[J]视听界,2010：05.
[17]唐忠会.升级后的《非诚勿扰》：突显主流价值观[J]视听界,2010：05.
[18]王大庆.《非诚勿扰》,改走平民路线值得称赞[J]声屏世界,2010：09.
[19]柯焱,罗智子.浅析婚恋交友节目的成功转型[J]新闻传播,2010：06.
[20]项仲平,杜海琼.电视相亲节目低俗化现象的反思与服务化的品质追求[J]电视研究,2010：09.
[21]薛晋文.电视相亲节目的“时代之潮”与“时代之惑”[J]中国电视,2010：08.
[22]展宁.《非诚勿扰》电视相亲节目的叙事话语分析[J]今传媒,2010：10.
[23]赵洁.相亲类电视传播取向的失位与重塑[J]今传媒,2010：10.
[24]陈立敏.多位话语较量中的电视婚恋交友节目——以江苏卫视《非诚勿扰》为例[J]今传媒,2010：09.
[25]王桂芳.电视“红娘”非诚勿扰[J]今传媒,2010：09.
[26]刘婷.探寻婚恋型电视真人秀狂欢的叙事魅力——以《我们约会吧》为个案[J]今传媒,2010：09.
[27]方铭.今日相亲为哪般——国内电视相亲节目的现状分析[J]今传媒,2010：09.
[28]夏颖.中国婚恋类真人秀节目的叙事话语研究[J]新闻界,2010：04.
[29]王雪莲.从戏剧“隋境”理论看《非诚勿扰》节目特色[J]新闻界,2010：04.
[30]耶丹.电视相亲节目的受众信息接受心理[J]声屏世界,2010：09上.
[31]汤铭明.《非诚勿扰》节目形态的传播学思考[J]传媒观察,2010：10上.
[32]刁珊珊.“剩时代”的交友——对电视文化“奇观”的另类解读[J]新闻界,2010：02上.
[33]钱梅.刍议电视相亲节目的卷土重来[J]新闻界,2010：04.
[34]景志刚.从“情感”到“幸福”：江苏卫视的品牌战略[J]现代传播,2010：03.
[35]时统宇.核心价值观的多样体现[J]现代传播,2010：05.
[36]尹鸿,霍志静.《非诚勿扰》：寓情于乐[J]现代传播,2010：05.
[37]苗棣.制作为王：《非诚勿扰》的成功之道[J]现代传播,2010：05.
[38]周星.《非诚勿扰》：朝着幸福的感觉努力[J]现代传播,2010：05.
[39]俞虹.电视平民化与平民电视化之辨析——《非诚勿扰》之我见[J]现代传播,2010：05.
[40]侍浩军.以娱乐关怀民生：《非诚勿扰》的核心理念[J]现代传播,2010：05.
[41]张国华.江苏卫视《非诚勿扰》栏目研讨会综述[J]现代传播,2010：05.
[42]王珏.地方电视台节目“跟风”现象透视[J]新闻传播,2010：08.
[43]阮超.婚恋交友节目的转型分析——以江苏卫视新派交友节目《非诚勿扰》为例[J]新闻世界,2010：08.
[44]刘照娟.浅谈电视婚恋交友节目的兴起及其存在的问题[J]新闻世界,2010：08.
[45]童晓玲.话题+戏剧冲突：交友类节目的真人秀狂欢——对《非诚勿扰》的个案研究[J]新闻世界,2010：08.
[46]任盼盼.《非诚勿扰》的表现与实质[J]新闻世界,2010：08.
[47]汪伶俐.婚恋交友节目《非诚勿扰》中的女性形象建构[J]新闻世界,2010：08.
[48]支婧茹.浅析情感观察员在相亲交友类节目中的作用[J]新西部,2010：08.
[49]毕林.电视媒体如何把握娱乐与舆论[J]新闻爱好者,2010：17.
[50]高利亚.从《非诚勿扰》看相亲类电视节目的转型[J]青年作家(中外文艺版),2010：09.
[51]李书贤.由相亲节目低俗化引发的几点思考[J]山西高等学校社会科学学报,2010：09.
[52]杨元龙.电视婚恋节目的“把关人”意识建构[J]青年记者,2010：29.
[53]陈静.媒体行业的道德困境[J]青年记者,2010：28.
[54]郭立琦.从真人秀节目看媒体的情感诉求——以《超级女声》和《非诚勿扰》为例[J]青年记者,2010：26.
[55]骆志伟.对相亲交友类电视节目的叙事认知[J]青年记者,2010：26.
[56]赵前卫.从电视相亲节目看媒体社会责任[J]青年记者,2010：26.
[57]毛慧敏.从《非诚勿扰》看失真的媒介女性形象[J]青年记者,2010：26.
[58]郝香.《非诚勿扰》热播的再思考[J]新闻世界,2010：09.
[59]邱广宏.电视交友节目《非诚勿扰》热播的冷思考[J]绵阳师范学院学报,2010：07.
[60]景鹏.从江苏卫视《非诚勿扰》看传播伦理[J]新闻爱好者,2010：16.
[61]金晶.电视相亲：浓妆艳抹的表演[J]青年记者,2010：23.
[62]刘宏.从《非诚勿扰》《为爱向前冲》《我们约会吧》等相亲节目——解读中国第二轮电视交友热[J]新闻与写作,2010：06.
[63]葛怡婷.披着传统“相亲”外衣的新锐“真人秀”——江苏卫视《非诚勿扰》节目特色分析[J]青年记者,2010：23.
[64]高璐.浅论电视相亲类节目大众文化倾向[J]大舞台,2010：07.
[65]王林生.媒介景观中的“众声喧哗”——以江苏卫视《非诚勿扰》为个案[J]粤海风,2010：04.
[66]兰璐希.电视交友类节目中的男权中心现象——以《非诚勿扰》为例[J]现代商业,2010：20.
[67]桂恒姣.综艺节目《非诚勿扰》的叙事结构与收视语境[J]新闻世界,2010：07.
[68]吴洪霞.从《非诚勿扰》看电视相亲节目的“热”与“冷”[J]湖南大众传媒职业技术学院学报,2010：04.
[69]王海林.狂欢背后的隐喻——关于《非诚勿扰》等娱乐节目的几点思考[J]扬子江评论,2010：03.
[70]方思源.从节目形式的角度看《非诚勿扰》[J]学习月刊,2010：12.
[71]徐巍.“非诚勿扰”还是“非钱勿扰”——当电视沦为一场“秀”[J]社会观察,2010：07.
[72]高雪.从《非诚勿扰》看综艺节目的创新与发展[J]青年记者,2010：20.
[73]孙芷娴.从《非诚勿扰》看中国婚恋交友节目的升级[J]青年记者,2010：20.
[74]申丹.叙事学[J].外国文学,2003(3).
[75]2010年4月全国30城市电视节目收视排行[J]中国广播影视,2010：6(下).
[76]2010年4月全国30城市电视节目收视排行[J]中国广播影视,2010：8(下).
[1]广电总局连发3文严管婚恋节目.内容审核需“过六关”[N].人民日报,2010-06-13.
[1]谢玲.电视真人秀节目的叙事研究[D],重庆大学,2007.
[2]陈睿佳.中国真人秀节目叙事范式探究[D],浙江大学,2006.
[3]黄先娟.中国纪实类电视节目的叙事手法研究[D],山东师范大学,2009.
[4]高筱洁.中国电视表演选秀真人秀节目的叙事研究[D],西北大学,2008.
[1]社会转型[EB/OL]. http://baike.baidu.com/view/633149.htm
[2]《非诚勿扰》,无诚扰民[EB/OL].http://news.21 cn.com/feichengwurao/.
[3]非诚勿扰,一场浓烈的戏[EB/OL].http://ent.hunantv.com/o/z/20100407/613038.html, 2010-04-07 11:23
[4]“相亲”还能火多久?传媒学者揭秘电视相亲节目乱象[EB/OL].http://media.people.com.cn/GB/40606/11785353.html
[5]2009中国婚恋调查报告(精选)[EB/OL].http://wenku.baidu.com//view/43000 7232f60dd a38a057.html
[1]Hall, Stuart (Ed.). Representation:Cultural Representations and Signifying Practices[M]London:Sage,1997.
[2]Gerald Prince. A Dictionary of Narratology. Revised Edition[M]. Lincoln:University of Nabraska Press,2003.
[3]Burgon, J. K., Hale, J. L. Nonverbal expectancy violations:Model elaboration and application to immediacy behaviors[J]Communication Monograhs,1988.
[4]Guy Debord.The Society ofSpectacle[M]New Yorl, Zone,1995.
②张末冬.从选秀节目到相亲节目——解析中国综艺节目的生存问题[J]中国广播电视学刊,2010,06：59.
③王桂芳.电视“红娘”非诚勿扰[J]今传媒,2010,09：81.
①刘洪涛.电视征婚真人秀复兴的思考[J]中国广播电视学刊,2010,07：47.
②刘照娟.浅谈电视婚恋交友节目的兴起及其存在的问题[J]新闻世界,2010,08：135.
③钱梅.刍议电视相亲节目的卷土重来[J]新闻界,2010,04：150—151.
①齐辉,王翠荣.电视交友类节目：多一点文化自觉[J]新闻战线,2010,08：50—51.
②谢耘耕,陈虹.真人秀节目：理论、形态和创新[M]上海：复旦大学出版社,2007：1—5.
①谢玲.电视真人秀节目的叙事研究[D],重庆大学,2007：4.
①谢玲.电视真人秀节目的叙事研究[D],重庆大学,2007：4.
②申丹.叙事学[J].外国文学,2003(3)： 60.
③张寅德主编.叙事学研究[M].北京：中国社会科学出版社,1989：1-2.
④陈睿佳.中国真人秀节目叙事范式探究[D],浙江大学,2006：6.
①(美)罗伯特·艾伦编Robert C.alle,牟岭译.重组话语频道：电视与当代批评理论television and contemporary criticism[M]北京:中国社会科学出版社,2008:60.
②戴维·博德威尔.叙事的原理,[英]奥利弗·博伊德-巴雷特、克里斯·纽博尔德编.媒介研究的进路——经典文献读本,汪凯、刘晓红译[M]北京,新华出版社,2004：600-601.
①(法)热拉尔·热奈特.论叙事文话语—方法论.杨志棠译,张寅德主编.叙述学研究[M]北京：中国社会科学出版社,1989：274.
①蔡小琰.电视红娘的新演绎——专访《非诚勿扰》制片人王刚[J]中国广播影视,2010,03下：53.
①(美)罗伯特·艾伦编Robert C.alle,牟岭译.重组话语频道：电视与当代批评理论：television and contemporary criticism[M]北京：中国社会科学出版社,2008：68.
①(美)罗伯特·艾伦编Robert C.alle,牟岭译.重组话语频道：电视与当代批评理论：television and contemporary criticism[M]北京：中国社会科学出版社,2008：76.
②(荷)米克·巴尔著,谭君强译.叙述学：叙事理论导论[M]北京：中国社会科学出版社,2003：120.
①(荷)米克·巴尔著,谭君强译.叙述学：叙事理论导论[M]北京：中国社会科学出版社,2003：120.
①(荷)米克·巴尔著,谭君强译.叙述学：叙事理论导论[M]北京：中国社会科学出版社,2003：120.
①谢耘耕、陈虹.真人秀节目：理论、形态和创新[M]上海：复旦大学出版社,2007：108.
②吴欢.科教节目的故事化策略——以《走进科学为例》[D]，清华大学,2006：45.
①黄先娟.中国纪实类电视节目的叙事手法研究[D],山东师范大学,2009：46.
①谢耘耕,陈虹.真人秀节目：理论、形态和创新[M]上海：复旦大学出版社,2007：145.
②高筱洁.中国电视表演选秀真人秀节目的叙事研究[D],西北大学,2008：33.
①尹恒.《非诚勿扰》是这样推高收视率的[J]视听界,2010,04：79.
①秦俊香.电视剧的喜剧冲突艺术[M]北京：北京广播学院出版社,1997：45.
①张末冬.从选节目到相亲节目——解析中国综艺节目的生存问题[J]中国广播电视学刊，2010，06:58.
①周涌.影视剧作艺术[M]北京：中国传媒大学出版社,2005：28.
②(英)戴维·洛奇.小说的艺术[M]北京：作家出版社,1989：36.
③张寅德.叙述学研究[M]北京：中国社会科学出版社,2005：28.
④谢耘耕,陈虹.真人秀节目：理论、形态和创新[M]上海：复旦大学出版社,2007：157.
①尹鸿.世纪转折时期的中国影视文化[M]北京：北京出版社,1998：112.
①爱玛.卡法勒诺斯.似知未知：须实力的信息延宕和压制的认识论效果.出自戴卫·赫尔受编,马海良译.新叙事学[M]北京：北京大学出版社,1989：5.
①杨义.杨义文存(第一卷)中国叙事学[M]北京：人民出版社,2004：245.
②谭君强.叙事学导论—从经典叙事学到后经典叙事学[M]北京：高等教育出版社,2008：89.
③ Gerald Prince. A Dictionary of Narratology[M]. Revised Edition. Lincoln:University of Nabraska Press,2003. p.105.
①谭君强.叙事学导论—从经典叙事学到后经典叙事学[M]北京：高等教育出版社,2008：89.
①田中阳.大众传播学理论[M]长沙：岳麓书社,2002：190.
②汤铭明.《非诚勿扰》节目形态的传播学思考[J]传媒观察,2010,10上：23.
①田中阳.大众传播学理论[M]长沙：岳麓书社,2002：180.
①展宁.《非诚勿扰》电视相亲节目的叙事话语分析[J]今传媒,2010,10：78.
①2010年4月全国30城市电视节目收视排行fJ]中国广播影视,2010：6(下),87.
②2010年4月全国30城市电视节目收视排行[J]中国广播影视,2010：8(下),86—89.
①张末冬.从选秀节目到相亲节目——解析中国综艺节目的生存问题[J]中国广播电视学刊,2010,06：59.
②刘照娟.浅谈电视婚恋交友节目的兴起及其存在的问题[J]新闻世界,2010,08：136.
①高筱洁.中国电视表演选秀真人秀节目的叙事研究[D],西北大学,2008：57.
①刘存宽.别把电视台办成夜总会[J]中国广播电视学刊,2010,07：51
②[美]尼尔·波兹曼.章艳,吴燕莛译.娱乐至死[M]桂林：广西师范大学出版社,2009
①齐辉,王翠荣.电视交友类节目：多一点文化自觉[J]新闻战线,2010：08,51.
[1]谭君强.叙事学导论一—从经典叙事学到后经典叙事学[M].北京：高等教育出版社,2008.
[2][美]J.希利斯·米勒,申丹译.解读叙事[M].北京：北京大学出版社,2008.
[3]韩青,郑蔚.电视娱乐节目[M].北京：中国广播电视出版社,2005.
[4]潘知常,孔德明.讲“好故事”与“讲好”故事：从电视叙事看电视节目的策划[M].北京：中国广播电视出版社,2007.
[5]胡智锋,张国涛等.内容为王：中国电视类型节目解读[M].北京：中国国际广播出版社,2006.
[6]谢耘耕,陈虹.真人秀节目：理论、形态和创新[M]上海：复旦大学出版社,2007.
[7](英)戴维·莫利著David Morley,史安斌主译.电视、受众与文化研究[M]北京：新华出版社,2005.
[8]高鑫,贾秀清.21世纪电视文化生存[M]北京：中国国际广播出版社,2006.
[9]李新民.中国电视大趋势[M]北京：华夏出版社,2006.
[10](荷)米克·巴尔著,谭君强译.叙述学：叙事理论导论[M]北京：中国社会科学出版社,2003.
[11](美)罗伯特·艾伦编Robert C. alle,牟岭译.重组话语频道：电视与当代批评理论：television and contemporary criticism[M]北京：中国社会科学出版社,2008.
[12]童宁.电视传播形态论[M]成都：四川大学出版社,2003.
[13]壮春雨.电视节目学概要[M]杭州：浙江大学出版社,2001.
[14](英)大卫·麦克奎恩著,苗棣、赵长军、李黎丹译.理解电视——电视节目类型的概念与变迁[M]北京：华夏出版社,2003.
[15][美]尼尔·波兹曼.章艳,吴燕莛译.娱乐至死[M]桂林：广西师范大学出版社,2009.
[16]田中阳.大众传播学理论[M]长沙：岳麓书社,2002.
[17]李咏吟.形象叙述学[M]杭州：浙江大学出版社,2009.
[18]张寅德.叙述学研究[M]北京：中国社会科学出版社,2005：28.
[19]曲春景,耿占春.叙事与价值[M]上海：学林出版社,2005.
[20]杨世真.重估线性叙事的价值——以小说与影视剧为例[M]杭州：浙江大学出版社,2007.
[21]石长顺.电视传播学[M]武昌：华中理工大学出版社,2000.
[22](美)华莱士·马丁著,伍晓明译.当代叙事学[M]北京：北京大学出版社,2005.
[23](法)热拉尔·热奈特著,王文融译.叙事话语,新叙事话语[M]北京：中国社会科学出版社,1990.
[24](英)马克·科,柯里著,宁一中译.后现代叙事理论[M]北京：北京大学出版社,2003.
[25]张寅德主编.叙事学研究[M].北京：中国社会科学出版社,1989.
[26](法)热拉尔·热奈特.论叙事文话语—方法论.杨志棠译,张寅德主编.叙述学研究[M]北京：中国社会科学出版社,1989.
[27]秦俊香.电视剧的喜剧冲突艺术[M]北京：北京广播学院出版社,1997.
[28]周涌.影视剧作艺术[M]北京：中国传媒大学出版社,2005.
[29]尹鸿.世纪转折时期的中国影视文化[M]北京：北京出版社,1998.
[30]爱玛.卡法勒诺斯.似知未知：须实力的信息延宕和压制的认识论效果.出自戴卫·赫尔受编,马海良译.新叙事学[M]北京：北京大学出版社,1989.
[31]杨义.杨义文存(第一卷)中国叙事学[M]北京：人民出版社,2004.
[32]田中阳.大众传播学理论[M]长沙：岳麓书社,2002.
[33](英)戴维·洛奇.小说的艺术[M]北京：作家出版社,1998.
[1]高长力.非为相亲而来——新一轮相亲电视节目热的冷思考[J]中国广播电视学刊,2010：06.
[2]张末冬.从选秀节目到相亲节目——解析中国综艺节目的生存问题[J]中国广播电视学刊,2010：06.
[3]刘洪涛.电视征婚真人秀复兴的思考[J]中国广播电视学刊,2010：07.
[4]刘存宽.别把电视台办成夜总会[J]中国广播电视学刊,2010：07.
[5]魏伟.意义的多元化解读：《非诚勿扰》谋略探究[J]视听界,2010：03.
[6]梅博远.试析《非诚勿扰》的成功秘笈[J]视听界,2010：03.
[7]程刚,熊忠辉.《非诚勿扰》的话题营销[J]视听界,2010：03.
[8]时统宇.返璞归真的《非诚勿扰》[J]视听界,2010：03.
[9]柳嘉.“秀时代”的“电视制造”[J]视听界,2010：03.
[10]吴浩.“剩时代”的真人秀场[J]中国广播影视,2010：04上.
[11]齐辉,王翠荣.电视交友类节目：多一点文化自觉[J]新闻战线,2010：08.
[12]程刚.从“非诚勿扰”栏目看话题营销传播[J]今传媒,2010：07.
[13]蔡小琰.电视红娘的新演绎——专访《非诚勿扰》制片人王刚[J]中国广播影视,2010：03下.
[14]尹恒.《非诚勿扰》是这样推高收视率的[J]视听界,2010：04.
[15]许敏球,许晓.《非诚勿扰》节目成功元素分析[J]当代电视,2010：06.
[16]沈忱.《非诚勿扰》的混搭与融合[J]视听界,2010：05.
[17]唐忠会.升级后的《非诚勿扰》：突显主流价值观[J]视听界,2010：05.
[18]王大庆.《非诚勿扰》,改走平民路线值得称赞[J]声屏世界,2010：09.
[19]柯焱,罗智子.浅析婚恋交友节目的成功转型[J]新闻传播,2010：06.
[20]项仲平,杜海琼.电视相亲节目低俗化现象的反思与服务化的品质追求[J]电视研究,2010：09.
[21]薛晋文.电视相亲节目的“时代之潮”与“时代之惑”[J]中国电视,2010：08.
[22]展宁.《非诚勿扰》电视相亲节目的叙事话语分析[J]今传媒,2010：10.
[23]赵洁.相亲类电视传播取向的失位与重塑[J]今传媒,2010：10.
[24]陈立敏.多位话语较量中的电视婚恋交友节目——以江苏卫视《非诚勿扰》为例[J]今传媒,2010：09.
[25]王桂芳.电视“红娘”非诚勿扰[J]今传媒,2010：09.
[26]刘婷.探寻婚恋型电视真人秀狂欢的叙事魅力——以《我们约会吧》为个案[J]今传媒,2010：09.
[27]方铭.今日相亲为哪般——国内电视相亲节目的现状分析[J]今传媒,2010：09.
[28]夏颖.中国婚恋类真人秀节目的叙事话语研究[J]新闻界,2010：04.
[29]王雪莲.从戏剧“隋境”理论看《非诚勿扰》节目特色[J]新闻界,2010：04.
[30]耶丹.电视相亲节目的受众信息接受心理[J]声屏世界,2010：09上.
[31]汤铭明.《非诚勿扰》节目形态的传播学思考[J]传媒观察,2010：10上.
[32]刁珊珊.“剩时代”的交友——对电视文化“奇观”的另类解读[J]新闻界,2010：02上.
[33]钱梅.刍议电视相亲节目的卷土重来[J]新闻界,2010：04.
[34]景志刚.从“情感”到“幸福”：江苏卫视的品牌战略[J]现代传播,2010：03.
[35]时统宇.核心价值观的多样体现[J]现代传播,2010：05.
[36]尹鸿,霍志静.《非诚勿扰》：寓情于乐[J]现代传播,2010：05.
[37]苗棣.制作为王：《非诚勿扰》的成功之道[J]现代传播,2010：05.
[38]周星.《非诚勿扰》：朝着幸福的感觉努力[J]现代传播,2010：05.
[39]俞虹.电视平民化与平民电视化之辨析——《非诚勿扰》之我见[J]现代传播,2010：05.
[40]侍浩军.以娱乐关怀民生：《非诚勿扰》的核心理念[J]现代传播,2010：05.
[41]张国华.江苏卫视《非诚勿扰》栏目研讨会综述[J]现代传播,2010：05.
[42]王珏.地方电视台节目“跟风”现象透视[J]新闻传播,2010：08.
[43]阮超.婚恋交友节目的转型分析——以江苏卫视新派交友节目《非诚勿扰》为例[J]新闻世界,2010：08.
[44]刘照娟.浅谈电视婚恋交友节目的兴起及其存在的问题[J]新闻世界,2010：08.
[45]童晓玲.话题+戏剧冲突：交友类节目的真人秀狂欢——对《非诚勿扰》的个案研究[J]新闻世界,2010：08.
[46]任盼盼.《非诚勿扰》的表现与实质[J]新闻世界,2010：08.
[47]汪伶俐.婚恋交友节目《非诚勿扰》中的女性形象建构[J]新闻世界,2010：08.
[48]支婧茹.浅析情感观察员在相亲交友类节目中的作用[J]新西部,2010：08.
[49]毕林.电视媒体如何把握娱乐与舆论[J]新闻爱好者,2010：17.
[50]高利亚.从《非诚勿扰》看相亲类电视节目的转型[J]青年作家(中外文艺版),2010：09.
[51]李书贤.由相亲节目低俗化引发的几点思考[J]山西高等学校社会科学学报,2010：09.
[52]杨元龙.电视婚恋节目的“把关人”意识建构[J]青年记者,2010：29.
[53]陈静.媒体行业的道德困境[J]青年记者,2010：28.
[54]郭立琦.从真人秀节目看媒体的情感诉求——以《超级女声》和《非诚勿扰》为例[J]青年记者,2010：26.
[55]骆志伟.对相亲交友类电视节目的叙事认知[J]青年记者,2010：26.
[56]赵前卫.从电视相亲节目看媒体社会责任[J]青年记者,2010：26.
[57]毛慧敏.从《非诚勿扰》看失真的媒介女性形象[J]青年记者,2010：26.
[58]郝香.《非诚勿扰》热播的再思考[J]新闻世界,2010：09.
[59]邱广宏.电视交友节目《非诚勿扰》热播的冷思考[J]绵阳师范学院学报,2010：07.
[60]景鹏.从江苏卫视《非诚勿扰》看传播伦理[J]新闻爱好者,2010：16.
[61]金晶.电视相亲：浓妆艳抹的表演[J]青年记者,2010：23.
[62]刘宏.从《非诚勿扰》《为爱向前冲》《我们约会吧》等相亲节目——解读中国第二轮电视交友热[J]新闻与写作,2010：06.
[63]葛怡婷.披着传统“相亲”外衣的新锐“真人秀”——江苏卫视《非诚勿扰》节目特色分析[J]青年记者,2010：23.
[64]高璐.浅论电视相亲类节目大众文化倾向[J]大舞台,2010：07.
[65]王林生.媒介景观中的“众声喧哗”——以江苏卫视《非诚勿扰》为个案[J]粤海风,2010：04.
[66]兰璐希.电视交友类节目中的男权中心现象——以《非诚勿扰》为例[J]现代商业,2010：20.
[67]桂恒姣.综艺节目《非诚勿扰》的叙事结构与收视语境[J]新闻世界,2010：07.
[68]吴洪霞.从《非诚勿扰》看电视相亲节目的“热”与“冷”[J]湖南大众传媒职业技术学院学报,2010：04.
[69]王海林.狂欢背后的隐喻——关于《非诚勿扰》等娱乐节目的几点思考[J]扬子江评论,2010：03.
[70]方思源.从节目形式的角度看《非诚勿扰》[J]学习月刊,2010：12.
[71]徐巍.“非诚勿扰”还是“非钱勿扰”——当电视沦为一场“秀”[J]社会观察,2010：07.
[72]高雪.从《非诚勿扰》看综艺节目的创新与发展[J]青年记者,2010：20.
[73]孙芷娴.从《非诚勿扰》看中国婚恋交友节目的升级[J]青年记者,2010：20.
[74]申丹.叙事学[J].外国文学,2003(3).
[75]2010年4月全国30城市电视节目收视排行[J]中国广播影视,2010：6(下).
[76]2010年4月全国30城市电视节目收视排行[J]中国广播影视,2010：8(下).
[1]广电总局连发3文严管婚恋节目.内容审核需“过六关”[N].人民日报,2010-06-13.
[1]谢玲.电视真人秀节目的叙事研究[D],重庆大学,2007.
[2]陈睿佳.中国真人秀节目叙事范式探究[D],浙江大学,2006.
[3]黄先娟.中国纪实类电视节目的叙事手法研究[D],山东师范大学,2009.
[4]高筱洁.中国电视表演选秀真人秀节目的叙事研究[D],西北大学,2008.
[1]社会转型[EB/OL]. http://baike.baidu.com/view/633149.htm
[2]《非诚勿扰》,无诚扰民[EB/OL].http://news.21 cn.com/feichengwurao/.
[3]非诚勿扰,一场浓烈的戏[EB/OL].http://ent.hunantv.com/o/z/20100407/613038.html, 2010-04-07 11:23
[4]“相亲”还能火多久?传媒学者揭秘电视相亲节目乱象[EB/OL].http://media.people.com.cn/GB/40606/11785353.html
[5]2009中国婚恋调查报告(精选)[EB/OL].http://wenku.baidu.com//view/43000 7232f60dd a38a057.html
[1]Hall, Stuart (Ed.). Representation:Cultural Representations and Signifying Practices[M]London:Sage,1997.
[2]Gerald Prince. A Dictionary of Narratology. Revised Edition[M]. Lincoln:University of Nabraska Press,2003.
[3]Burgon, J. K., Hale, J. L. Nonverbal expectancy violations:Model elaboration and application to immediacy behaviors[J]Communication Monograhs,1988.
[4]Guy Debord.The Society ofSpectacle[M]New Yorl, Zone,1995.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |