以任务单为载体的生物学对话教学模式的建构与实践
|
摘要
对话教学作为一种新的教育理念,具有强大的生命力,并逐渐成为最近教育领域关注的焦点之一。目前对话教学的研究多集中在理论方面,实践研究相对较少,且基本集中在语文、英语文科教学中。对话教学理论与中学教师的教学实践相脱节,诸多因素限制着对话教学在中学生物学教学中的实践。本文采用理论与实践相结合的研究方式,对生物学对话教学这一教学思想加以探讨,构建出一种以任务单为载体的新的对话教学模式,并建立相应的评价模式和设计高质量的任务单,使学生愉快学习,从而提高生物学课堂教学的有效性。
研究采用了内容分析法、问卷调查法、检测比较法及个案研究法。分析对话教学的研究现状,以其未在高中生物学教学中得到落实以及高中生物学教学存在的问题为切入口,进行相关问卷的设计和发放,构建出以任务单为载体的高中生物学对话教学模式,并进行相应的实证研究,在实践中不断的完善该模式。所有数据采用SPSS11.5统计分析。研究表明以任务单为载体的生物学对话教学模式能提高学生学习生物学的兴趣、增强学生的主体意识、挖掘学生的创新能力、提高学生的学习成绩及实现民主平等的课堂氛围。
本研究在实践过程中也发现一些问题：教师观念未转变,缺乏对对话教学的深入理解；盲目追求对话教学,忽略其他教学方式,从而使得对话形式化、虚假化；学生不能熟练操作该模式等等。通过分析,笔者针对以上问题提出了相应的建议：通过教师培训、讲座等形式更新教师观念；提高教师自身素养,提高对话技巧；将对话教学与其他教学模式相结合；坚持多样化评价原则等。
As a new dynamic teaching approach, dialogue instruction is becoming one of the latest focuses in the education field. However, as seen from literature, the specialized researches on the dialogue instruction are mainly theoretical, seldom based on experiments. Moreover, these researches mainly focus on literal arts teaching issues such as Chinese and English. The theory on dialogue instruction is inapplicable to the teaching reality in middle school. The application of dialogue teaching approach in biology instruction is limited by many factors. In this background this paper combining the study of theory with practice, does a further research on the biology dialogue instruction, aiming at constructing a new modern type of dialogue instruction with the task lists, establishing a relevant evaluation system, designing task lists of high quality, making the students study happily, thereby enhancing the effectiveness of classroom teaching biology.
Following methodologies have been adopted in this study:content analysis, questionnaire survey, examination contrast, and case study, some of which are combined with each other when doing the research. This paper analyzes the situation of the dialogue teaching research, start from its not in high school biology teaching being implemented, as well as the problems of teaching high school biology, designs and distribute relevant questionnaires, constructs a mode of biology dialogue instruction with the task lists in middle school, carries out the mode, and refines the mode continually in practice. All the data are analyzed by the SPSS 11.5 and the following conclusions come out:It can raise the students' interest of biology study, create a class atmosphere of equality and democracy, enhance remarkably the students'subject consciousness, facilitate the development of students'innovative potentialities, cultivate the students'positive emotions and make students get a remarkably higher mark in tests.
However, some problems have been found out during the research. Teachers have not changed their views of dialogue instruction and can not understand it thoroughly; apply the dialogue instruction blindly and ignore other modes of teaching which makes dialogues formalized and fake;. The students can not operate this mode freely. To the problems above, some suggestions are put forward:renewing the views of teachers by organizing teacher training and making lectures and so on; improving the qualities of teachers and their dialogue skill; combining the dialogue instruction with other modes of instruction; sticking to diversified criterion of evaluation.
研究采用了内容分析法、问卷调查法、检测比较法及个案研究法。分析对话教学的研究现状,以其未在高中生物学教学中得到落实以及高中生物学教学存在的问题为切入口,进行相关问卷的设计和发放,构建出以任务单为载体的高中生物学对话教学模式,并进行相应的实证研究,在实践中不断的完善该模式。所有数据采用SPSS11.5统计分析。研究表明以任务单为载体的生物学对话教学模式能提高学生学习生物学的兴趣、增强学生的主体意识、挖掘学生的创新能力、提高学生的学习成绩及实现民主平等的课堂氛围。
本研究在实践过程中也发现一些问题：教师观念未转变,缺乏对对话教学的深入理解；盲目追求对话教学,忽略其他教学方式,从而使得对话形式化、虚假化；学生不能熟练操作该模式等等。通过分析,笔者针对以上问题提出了相应的建议：通过教师培训、讲座等形式更新教师观念；提高教师自身素养,提高对话技巧；将对话教学与其他教学模式相结合；坚持多样化评价原则等。
As a new dynamic teaching approach, dialogue instruction is becoming one of the latest focuses in the education field. However, as seen from literature, the specialized researches on the dialogue instruction are mainly theoretical, seldom based on experiments. Moreover, these researches mainly focus on literal arts teaching issues such as Chinese and English. The theory on dialogue instruction is inapplicable to the teaching reality in middle school. The application of dialogue teaching approach in biology instruction is limited by many factors. In this background this paper combining the study of theory with practice, does a further research on the biology dialogue instruction, aiming at constructing a new modern type of dialogue instruction with the task lists, establishing a relevant evaluation system, designing task lists of high quality, making the students study happily, thereby enhancing the effectiveness of classroom teaching biology.
Following methodologies have been adopted in this study:content analysis, questionnaire survey, examination contrast, and case study, some of which are combined with each other when doing the research. This paper analyzes the situation of the dialogue teaching research, start from its not in high school biology teaching being implemented, as well as the problems of teaching high school biology, designs and distribute relevant questionnaires, constructs a mode of biology dialogue instruction with the task lists in middle school, carries out the mode, and refines the mode continually in practice. All the data are analyzed by the SPSS 11.5 and the following conclusions come out:It can raise the students' interest of biology study, create a class atmosphere of equality and democracy, enhance remarkably the students'subject consciousness, facilitate the development of students'innovative potentialities, cultivate the students'positive emotions and make students get a remarkably higher mark in tests.
However, some problems have been found out during the research. Teachers have not changed their views of dialogue instruction and can not understand it thoroughly; apply the dialogue instruction blindly and ignore other modes of teaching which makes dialogues formalized and fake;. The students can not operate this mode freely. To the problems above, some suggestions are put forward:renewing the views of teachers by organizing teacher training and making lectures and so on; improving the qualities of teachers and their dialogue skill; combining the dialogue instruction with other modes of instruction; sticking to diversified criterion of evaluation.
引文
[1]Scott Greer.Falling off the edge of the modern World[J]. American Psychologist, 2001,56(4):367-368.
[2]Roland Meighan. A Sociology of Education [J]. Holt Rinehart and Winston,1981: 133.
[3]肖川.教育的理想与信念[M].长沙：岳麓书院,2002：234.
[4]肖正得.中学生物学科对话教学初探[J].高等教育研究,2006,27(4)：68-73.
[5]Anna Sfard. Essential Dialogue [J]. Human Development,2005,48(4):363-370.
[6]Saenz, C.L. The child, the school, and philosophy:a phenomenological reflection [J]. Thinking,2000,15(2):34-39.
[7]伯姆戴维著,王松涛译.论对话[M].北京：教育科学出版社,2004.
[8]Francis X. Clooney. Dialogue Not Monologue [J].Common-weal,2005,27(10): 14.
[9]马丁·布伯著,陈维纲译.我与你[M].北京：三联出版社,2002.
[10]巴赫金全集.文本·对话与人文[M].石家庄：河北教育出版社,1998.
[11]保罗·弗莱雷著,顾建新,赵友华,何曙荣译.被压迫者教育学[M].上海：华东师范大学出版社,2007.
[12]Freire, Paulo and Macedo, Donaldo. A Dialogue:Culture, Language, and Race. In Harvard Educational Review,1995,65(3):3-4..
[13]佐藤学著,钟启泉译.学习的快乐—走向对话[M].教育科学出版社,2004：20.
[14]杰根著,高文等译.教育中的建构主义[M].华东师大出版社,2002：24.
[15]钟启泉.对话与文本：教学规范的转型[J].教育研究,2001,5(3)：35.
[16]刘庆昌.对话教学初论[J].教育研究,2001,31(11)：23.
[17]张增田,靳玉乐.论新课程背景下的对话教学[J].西南师范大学学报(人文社会科学版),2004,30(5)：77-80.
[18]刘耀明.从教学对话到对话教学[D].华东师范大学,2005.
[19]陈乐华.对话教学——一个值得追问的命题[J].今日科苑,2008,10(3)：247-248.
[20]黎琼锋,何洪.对话,不仅仅是对话——教学中的对话及其价值意蕴[J].全球教育展望,2009,38(10)：21-25.
[21]李宝庆.对话教学初探[D].曲阜师范大学,2003.
[22]米靖.论对话理念的教学关系[J].课程·教材·教法,2005,25(3)：20-25.
[23]陈雄飞.对话教学：意义与问题[J].教师之友,2005,20(3)：16-18.
[24]万伟.对话：一种新的教学精神——从“主体思维”到“关系思维”[J].教育理论与实践,2002,22(12)：46-49.
[25]李宝庆,李翠梅.对话教学探析[J].当代教育科学,2004,20(16)：21-23.
[26]张英楠.初论对话教学的本质内涵[J].山东教育学院学报,2005,21(3)：51-52.
[27]孙凯.对话教学的基本内涵[J].当代教育科学,2006,20(23)：37-38.
[28]霍秀宝.试论对话教学及其构建[J].现代中小学教育,2007,30(11)：19-20.
[29]陈庆晓.论对话教学内涵、基本类型及特征[J].长春理工大学学报(高教版),2009,5(4)：155-156.
[30]张增田.对话教学师生观[J].西南师范大学学报(人文社会科学版),2005,31(5)：113-115.
[31]李红凯.哲学视域中的“对话教学”[J].北京教育(普教版),2005,31(6)：14-16.
[32]吕文彦.对话——教学中师生关系的本真追求[J].渤海大学学报(哲学社会科学版),2007,20(1)：143-146.
[33]张燕.对话型教学探微[J].教育教学研究,2009,30(21)：167-168.
[34]Doll,W.E. A Post-modern Perspective on Curruculum[J].NY:Teachers College Press,1993:151.
[35]Burbules, N.C. etal. Dialogue across Differences:Continuing the Conversation[J]. Harvard Educational Review,1991,61(4):58.
[36]Pinar, W.F. Autobiography, Politics and Sexuality [J]. NY:Peter Lang Publishing, 1994:104-105.
[37]朱德全,王梅.对话教学的模式与策略探析[J].高等教育研究,2003,24(2)：82-86.
[38]张增田,靳玉乐.论对话教学的课堂实践形式[J].中国教育学刊,2004,10(8)：42-45.
[39]陈雄飞.对话教学：理念与方法[J].当代教育论坛,2004(10)：38-39.
[40]康建琴.对话教学：内涵、特征与原则[J].山西财经大学学报(高等教育版),2004,7(3)：46-48.
[41]王玮.实现“对话教学”的四种形式[J].人民教育,2004,15(3)：75-76.
[42]陈金平.对话教学的实施策略[J].黑龙江教育(小学版),2005,2(11)：45.
[43]袁庆晖.“基于问题的对话教学模式”初论[J].中小学教师培训,2005,10(11)：37-40.
[44]戴群.建构“对话教学”基本方式[J].上海教育,2005,20(1)：83-85.
[45]江迎春,何孔潮.对话教学的对话本质阐释[J].科教文汇(下半月),2006,13(12)：17.
[46]李小红.教学对话：内涵、特征与表现形态[J].湖南师范大学教育科学学报2006,5(1)：11-15.
[47]杜惠蓉.论化学学科对话教学的课堂实践形式[J].达县师范高等专科学校学报(自然科学版)2006,16(2)：68-70.
[48]王水玉.对话教学：赋予课堂生命的呼唤[J].教育理论与实践,2008,14(5)：3-4.
[49]李家黎.对话教学的理论思考[J].现代中小学教育,2008,10(16)：22-26.
[50]颜敏灵.初中语文实施“三合一”对话阅读教学的策略[J].教材教法,2009,12(6)：54,76.
[51]R.Douglas Greer, Designing Teaching Strategies[J]. San Diego:Academic Press, 2002:96.
[52]刘耀明.从教学对话到对话教学[J].教学新论,2009,3(2)：62-63.
[53]陈东,李红军.对话：教学模式的创新与发展[J].教育研究,2009,10(6)：146-147.
[54]李宪勇,李香娥.对话教学的基本形式及其关系[J].教育教学研究,2008,21(9)：107-108.
[55]张增田.对话教学实践的问题与改进[J].中国教育学刊,2009,6(4)：58-61.
[56]李铁成,李丛梅.教育学中的对话教学探究[J].辽宁师专学报(社会科学版),2009,5(4)：71-72.
[57]金卫聪,彭小明.论语文对话教学的策略[J].理论经纬,2009,13(10)：8-11.
[58]孟维杰.心理学史对话式教学模式探析[J].黑龙江教育(高教研究与评估),2009,7(8)：151-153.
[59]蔡应妹.论中学思想政治教学从“独白”到“对话”的转型[J].教育评论,2003,3(1)：44-47.
[60]王丽娜.中学生物学科对话教学初探[J].中国教育学刊,2004,5(4)：56-58.
[61]杨成.中学英语对话教学模式研究[D].西南师范大学,2004.
[62]俞静峰.走向“对话”的思想政治教学[J].洛阳大学学报,2005,20(1)：113-116.
[63]吴敏.化学课堂中对话教学的研究[D].南京师范大学,2005.
[64]金钧.生物课堂教学中的“对话教学”[J].中学生物教学,2005,11(5)：9-10.
[65]马红兵.有效对话教学设计的切入点[J].新课程(教师版),2005,13(11)：55.
[66]刘长永.对话教学下的教师智慧[J].小学语文教学,2006,6(1)：14-15.
[67]邓立.中学英语对话教学思考与探索[D].华东师范大学,2007.
[68]赵艳伟.历史对话教学研究[D].河北师范大学,2007.
[69]史丽梅.语文课堂对话教学的误区及对策[D].山东师范大学,2008.
[70]王娟.小学科学课堂中的对话教学研究[D].南京师范大学,2008.
[71]周瑜.高职英语对话教学的策略研究[D].天津师范大学,2008.
[72]周兴忍.高中新课程物理“对话教学”的实践与思考[J].科技信息(科学教研),2008,30(15)：608,613.
[73]陈燕.作文对话教学“四阶段八环节”课堂设计课案研究[D].西南大学,2008.
[74]周玲.“对话课”教学模式实施方案[J].文学教育(下),2008,5(6)：52-53.
[75]沈启伟.对“和谐高效,思维对话”型课堂教学评价标准的探索[J].教学园地,2009,8(28)：118.
[76]杨春明.变“传授”为“对话”——生物课堂教学初探[J].中学生物教学,2002,7(8)：6-7.
[77]林彬.独白 对话 发现 探究——谈中学生物教学模式的转变[J].厦门教育学院学报,2005,7(4)：72-73.
[78]王扬飞.中学生物学教学中的对话方式初探[J].生物学教学,2005,12(30)：18-19.
[79]范开贵.浅谈中学生物教学中的对话方式[J].科学咨询(教育科研),2008,3(4)：86.
[80]陈忠,肖琴.生物教学对话状态[J].生物学杂志,2006,23(6)：34,54-56.
[81]白晓茹.对话型生物教学策略的开发与实践[D].河北师范大学,2007.
[82]周金成.浅析新课程背景下生物课堂的对话教学[J].中学生物学,2008,4(27)：36-37.
[83]王敏勤.教法就是学法,教案就是学案——评介南京市溧水县东庐中学教学合一课堂模式[J].天津教育,2006,10(3)：18-19.
[84]王光华.先学后教当堂训练——洋思中学教学模式析[J].齐齐哈尔师范高等专科学校学报,2007,4(3)：114.116.
[85]裴亚男.学案教学模式研究综述[J].内蒙古师范大学学报(教育科学版),2007,20(4)：66-69.
[86]蒋月芬.学习任务单——搭建小组合作学习平台的利器[J].教学月刊(中学版),2007(2)：29-30.
[87]翟华德·加德纳著,兰金仁译.智力的结构[M].北京：光明日报出版社, 1990.
[88]李秉德.教学论[M].北京：人民教育出版社,1991：262.
[89]靳玉乐.对话教学[M].成都：四川教育出版社,2006：4-5.
[90]钟海青.教学模式的选择与运用[M].北京：北京师范大学,2006：3.
[91]赵玉霞.论对话教学的特征与条件[J].延边教育学院学报,2004,10(18)：27.
[92]刘庆昌,杨宗礼.教学艺术纲要[M].教育科学出版社,1993：120.
[93]中华人民共和国教育部制订.普通高中生物课程标准(实验)[S].北京：人民教育出版社,2003：2-3.
[94]李森,吉标.师生对话的特点及意义[J].西南师范大学学报(社科版),2004,4(3)：13.
[95]汪忠.走进高中新课改——生物教师必读[M].南京：南京师范大学出版社,2006：18.
[96]张焕荣.化学课堂对话教学研究[D].曲阜师范大学,2007：7-8.
[97]王坦.合作学习的理念与实施[M].北京：中国人事出版社,2002.
[98]杨泽中.利用CAI培养中学生的数学空间想象能力[J].教学与管理,2006,5(4)：49-51.
[99]柯惠新.调查研究中的统计分析法[M].北京：北京广播学院出版社,1996：361.
[100]亓莱滨,张亦辉,郑有增等.调查问卷的信度效度分析[J].当代教育科学,2003,11(22)：53-54.
[101]郑博真.多元智能统整课程与教学[M].长春：长春出版社,2002：17.
[2]Roland Meighan. A Sociology of Education [J]. Holt Rinehart and Winston,1981: 133.
[3]肖川.教育的理想与信念[M].长沙：岳麓书院,2002：234.
[4]肖正得.中学生物学科对话教学初探[J].高等教育研究,2006,27(4)：68-73.
[5]Anna Sfard. Essential Dialogue [J]. Human Development,2005,48(4):363-370.
[6]Saenz, C.L. The child, the school, and philosophy:a phenomenological reflection [J]. Thinking,2000,15(2):34-39.
[7]伯姆戴维著,王松涛译.论对话[M].北京：教育科学出版社,2004.
[8]Francis X. Clooney. Dialogue Not Monologue [J].Common-weal,2005,27(10): 14.
[9]马丁·布伯著,陈维纲译.我与你[M].北京：三联出版社,2002.
[10]巴赫金全集.文本·对话与人文[M].石家庄：河北教育出版社,1998.
[11]保罗·弗莱雷著,顾建新,赵友华,何曙荣译.被压迫者教育学[M].上海：华东师范大学出版社,2007.
[12]Freire, Paulo and Macedo, Donaldo. A Dialogue:Culture, Language, and Race. In Harvard Educational Review,1995,65(3):3-4..
[13]佐藤学著,钟启泉译.学习的快乐—走向对话[M].教育科学出版社,2004：20.
[14]杰根著,高文等译.教育中的建构主义[M].华东师大出版社,2002：24.
[15]钟启泉.对话与文本：教学规范的转型[J].教育研究,2001,5(3)：35.
[16]刘庆昌.对话教学初论[J].教育研究,2001,31(11)：23.
[17]张增田,靳玉乐.论新课程背景下的对话教学[J].西南师范大学学报(人文社会科学版),2004,30(5)：77-80.
[18]刘耀明.从教学对话到对话教学[D].华东师范大学,2005.
[19]陈乐华.对话教学——一个值得追问的命题[J].今日科苑,2008,10(3)：247-248.
[20]黎琼锋,何洪.对话,不仅仅是对话——教学中的对话及其价值意蕴[J].全球教育展望,2009,38(10)：21-25.
[21]李宝庆.对话教学初探[D].曲阜师范大学,2003.
[22]米靖.论对话理念的教学关系[J].课程·教材·教法,2005,25(3)：20-25.
[23]陈雄飞.对话教学：意义与问题[J].教师之友,2005,20(3)：16-18.
[24]万伟.对话：一种新的教学精神——从“主体思维”到“关系思维”[J].教育理论与实践,2002,22(12)：46-49.
[25]李宝庆,李翠梅.对话教学探析[J].当代教育科学,2004,20(16)：21-23.
[26]张英楠.初论对话教学的本质内涵[J].山东教育学院学报,2005,21(3)：51-52.
[27]孙凯.对话教学的基本内涵[J].当代教育科学,2006,20(23)：37-38.
[28]霍秀宝.试论对话教学及其构建[J].现代中小学教育,2007,30(11)：19-20.
[29]陈庆晓.论对话教学内涵、基本类型及特征[J].长春理工大学学报(高教版),2009,5(4)：155-156.
[30]张增田.对话教学师生观[J].西南师范大学学报(人文社会科学版),2005,31(5)：113-115.
[31]李红凯.哲学视域中的“对话教学”[J].北京教育(普教版),2005,31(6)：14-16.
[32]吕文彦.对话——教学中师生关系的本真追求[J].渤海大学学报(哲学社会科学版),2007,20(1)：143-146.
[33]张燕.对话型教学探微[J].教育教学研究,2009,30(21)：167-168.
[34]Doll,W.E. A Post-modern Perspective on Curruculum[J].NY:Teachers College Press,1993:151.
[35]Burbules, N.C. etal. Dialogue across Differences:Continuing the Conversation[J]. Harvard Educational Review,1991,61(4):58.
[36]Pinar, W.F. Autobiography, Politics and Sexuality [J]. NY:Peter Lang Publishing, 1994:104-105.
[37]朱德全,王梅.对话教学的模式与策略探析[J].高等教育研究,2003,24(2)：82-86.
[38]张增田,靳玉乐.论对话教学的课堂实践形式[J].中国教育学刊,2004,10(8)：42-45.
[39]陈雄飞.对话教学：理念与方法[J].当代教育论坛,2004(10)：38-39.
[40]康建琴.对话教学：内涵、特征与原则[J].山西财经大学学报(高等教育版),2004,7(3)：46-48.
[41]王玮.实现“对话教学”的四种形式[J].人民教育,2004,15(3)：75-76.
[42]陈金平.对话教学的实施策略[J].黑龙江教育(小学版),2005,2(11)：45.
[43]袁庆晖.“基于问题的对话教学模式”初论[J].中小学教师培训,2005,10(11)：37-40.
[44]戴群.建构“对话教学”基本方式[J].上海教育,2005,20(1)：83-85.
[45]江迎春,何孔潮.对话教学的对话本质阐释[J].科教文汇(下半月),2006,13(12)：17.
[46]李小红.教学对话：内涵、特征与表现形态[J].湖南师范大学教育科学学报2006,5(1)：11-15.
[47]杜惠蓉.论化学学科对话教学的课堂实践形式[J].达县师范高等专科学校学报(自然科学版)2006,16(2)：68-70.
[48]王水玉.对话教学：赋予课堂生命的呼唤[J].教育理论与实践,2008,14(5)：3-4.
[49]李家黎.对话教学的理论思考[J].现代中小学教育,2008,10(16)：22-26.
[50]颜敏灵.初中语文实施“三合一”对话阅读教学的策略[J].教材教法,2009,12(6)：54,76.
[51]R.Douglas Greer, Designing Teaching Strategies[J]. San Diego:Academic Press, 2002:96.
[52]刘耀明.从教学对话到对话教学[J].教学新论,2009,3(2)：62-63.
[53]陈东,李红军.对话：教学模式的创新与发展[J].教育研究,2009,10(6)：146-147.
[54]李宪勇,李香娥.对话教学的基本形式及其关系[J].教育教学研究,2008,21(9)：107-108.
[55]张增田.对话教学实践的问题与改进[J].中国教育学刊,2009,6(4)：58-61.
[56]李铁成,李丛梅.教育学中的对话教学探究[J].辽宁师专学报(社会科学版),2009,5(4)：71-72.
[57]金卫聪,彭小明.论语文对话教学的策略[J].理论经纬,2009,13(10)：8-11.
[58]孟维杰.心理学史对话式教学模式探析[J].黑龙江教育(高教研究与评估),2009,7(8)：151-153.
[59]蔡应妹.论中学思想政治教学从“独白”到“对话”的转型[J].教育评论,2003,3(1)：44-47.
[60]王丽娜.中学生物学科对话教学初探[J].中国教育学刊,2004,5(4)：56-58.
[61]杨成.中学英语对话教学模式研究[D].西南师范大学,2004.
[62]俞静峰.走向“对话”的思想政治教学[J].洛阳大学学报,2005,20(1)：113-116.
[63]吴敏.化学课堂中对话教学的研究[D].南京师范大学,2005.
[64]金钧.生物课堂教学中的“对话教学”[J].中学生物教学,2005,11(5)：9-10.
[65]马红兵.有效对话教学设计的切入点[J].新课程(教师版),2005,13(11)：55.
[66]刘长永.对话教学下的教师智慧[J].小学语文教学,2006,6(1)：14-15.
[67]邓立.中学英语对话教学思考与探索[D].华东师范大学,2007.
[68]赵艳伟.历史对话教学研究[D].河北师范大学,2007.
[69]史丽梅.语文课堂对话教学的误区及对策[D].山东师范大学,2008.
[70]王娟.小学科学课堂中的对话教学研究[D].南京师范大学,2008.
[71]周瑜.高职英语对话教学的策略研究[D].天津师范大学,2008.
[72]周兴忍.高中新课程物理“对话教学”的实践与思考[J].科技信息(科学教研),2008,30(15)：608,613.
[73]陈燕.作文对话教学“四阶段八环节”课堂设计课案研究[D].西南大学,2008.
[74]周玲.“对话课”教学模式实施方案[J].文学教育(下),2008,5(6)：52-53.
[75]沈启伟.对“和谐高效,思维对话”型课堂教学评价标准的探索[J].教学园地,2009,8(28)：118.
[76]杨春明.变“传授”为“对话”——生物课堂教学初探[J].中学生物教学,2002,7(8)：6-7.
[77]林彬.独白 对话 发现 探究——谈中学生物教学模式的转变[J].厦门教育学院学报,2005,7(4)：72-73.
[78]王扬飞.中学生物学教学中的对话方式初探[J].生物学教学,2005,12(30)：18-19.
[79]范开贵.浅谈中学生物教学中的对话方式[J].科学咨询(教育科研),2008,3(4)：86.
[80]陈忠,肖琴.生物教学对话状态[J].生物学杂志,2006,23(6)：34,54-56.
[81]白晓茹.对话型生物教学策略的开发与实践[D].河北师范大学,2007.
[82]周金成.浅析新课程背景下生物课堂的对话教学[J].中学生物学,2008,4(27)：36-37.
[83]王敏勤.教法就是学法,教案就是学案——评介南京市溧水县东庐中学教学合一课堂模式[J].天津教育,2006,10(3)：18-19.
[84]王光华.先学后教当堂训练——洋思中学教学模式析[J].齐齐哈尔师范高等专科学校学报,2007,4(3)：114.116.
[85]裴亚男.学案教学模式研究综述[J].内蒙古师范大学学报(教育科学版),2007,20(4)：66-69.
[86]蒋月芬.学习任务单——搭建小组合作学习平台的利器[J].教学月刊(中学版),2007(2)：29-30.
[87]翟华德·加德纳著,兰金仁译.智力的结构[M].北京：光明日报出版社, 1990.
[88]李秉德.教学论[M].北京：人民教育出版社,1991：262.
[89]靳玉乐.对话教学[M].成都：四川教育出版社,2006：4-5.
[90]钟海青.教学模式的选择与运用[M].北京：北京师范大学,2006：3.
[91]赵玉霞.论对话教学的特征与条件[J].延边教育学院学报,2004,10(18)：27.
[92]刘庆昌,杨宗礼.教学艺术纲要[M].教育科学出版社,1993：120.
[93]中华人民共和国教育部制订.普通高中生物课程标准(实验)[S].北京：人民教育出版社,2003：2-3.
[94]李森,吉标.师生对话的特点及意义[J].西南师范大学学报(社科版),2004,4(3)：13.
[95]汪忠.走进高中新课改——生物教师必读[M].南京：南京师范大学出版社,2006：18.
[96]张焕荣.化学课堂对话教学研究[D].曲阜师范大学,2007：7-8.
[97]王坦.合作学习的理念与实施[M].北京：中国人事出版社,2002.
[98]杨泽中.利用CAI培养中学生的数学空间想象能力[J].教学与管理,2006,5(4)：49-51.
[99]柯惠新.调查研究中的统计分析法[M].北京：北京广播学院出版社,1996：361.
[100]亓莱滨,张亦辉,郑有增等.调查问卷的信度效度分析[J].当代教育科学,2003,11(22)：53-54.
[101]郑博真.多元智能统整课程与教学[M].长春：长春出版社,2002：17.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |