刑法体系解释探究
|
摘要
刑法学作为一门独立的学科,不但体现在其基础理论日益系统、深入的研究,还表现在它有着自己独特的、不同于其它部门法的研究方法。随着刑法学的发展,刑法学方法论的研究已经取得了初步的成果。刑法体系解释作为刑法解释的一种方法在实际的刑法解释过程当中运用的频率较高。这种解释方法的规范运用有助于刑法稳定、公平的实施,缓解了刑法安全与灵活的紧张关系。在立法完善上有着指导立法内部协调、前后一致的作用,在司法解释中有弥补成文法本身不灵活性的功能。而我国刑法理论界有关这方面的研究大多停留在概念的介绍、以及运用这种解释方法对案例进行分析。而对刑法体系解释的功能与作用、这种解释方法操作的步骤以及需要注意什么问题研究成果不多。操作方法的不规范往往直接影响结果的准确性和公正性。所以,对刑法体系解释进行深入研究一方面是理论研究发展的需要,另一方面也是体系解释方法在实践中存在操作不规范等问题亟待解决的需要。鉴于我国刑法理论界对以上的问题研究不全面与不深入的状况,本文在对国内外有关刑法体系解释的研究进行梳理与分析后,试从刑法体系解释的本体理论出发,对涉及到的问题构建一个初步的系统以及研究模式,使其在实际的运用过程当中更加规范、结论更加稳定,从而达到公平的效果。
除导论与结语部分外,本文由四个部分组成。第一部分是刑法体系解释方法的概述,这一部分的主要内容是对刑法体系解释基本问题的阐释。
第二部分是对刑法体系解释之体系的范围进行了界定,并对这个范围内涉及到的其它部门法与该体系的关系进行了论证。
第三部分是刑法体系解释各关系论。在这个部分分别从其内涵与外延两个角度来论证组成刑法体系的各个因素的关系。
第四部分是刑法体系解释运用的问题。一是这种方法适用的步骤,包括确定刑法体系解释体系之范围、确立解释的价值前提、预设解释的目标采用的逻辑手段；二是适用规则。
Criminal law, as an independent discipline, not only embodies in further researching systematic of its foundational theory, but in it has its unique research methods which different from other sectors. With the development of the theory of criminal law, the methodology of punishment law has got preliminary results. Systematic interpretation of criminal law, as a month of explanation of criminal law, is used in explanatory during frequently. Standard using of the method is helpful to implement criminal law steadily and fairly, and easing strained relations of security and flexibility of the criminal law. There is a role of guidance of consistent of criminal law in legislation and making up inflexibility of statutory in judicial interpretation. However, the study still stay on introduce of the concept of the method and use it to analysis case in theory horizon. And for the function and effect of systematic interpretation of criminal law and the steps of operation and what problems need to pay attention are not much. Lack of standardization of operating method is often influence accuracy and justice of the results directly. Therefore, the research of systematic interpretation of criminal law is not only need of development of the theory, but also problems need to be solved in practice. In view of status of above problems is not comprehensive in theory circle, through comb and analysis domestic and abroad research of systematic interpretation of criminal law, this paper tries to start in the basic theory of systematic interpretation of criminal law and building a preliminary system, introducing its factors and demonstrating problems related. To make using of systematic interpretation of criminal law in the process more standard and the conclusion more stable and achieve a fair effect.
In addition to the introduction and conclusion part, this paper consists of four parts. The first part is an overview of systematic interpretation of criminal law, the main content of this part is the interpretation of basic issues of systematic interpretation of criminal law.
The second part is to explain the range of the system of interpretation, and demonstrate the relationship between it and other sectors related.
The third part is about relationship of factors of system of interpretation which from aspects of connotation and extension.
The fourth part is about applied problem of systematic interpretation of criminal law. First is adapted steps of this method, it consist of confirming the scope of the system, and establishing the premise of interpretation, preinstall the goal of the interpretation, the logical method, the applicable rules etc.
除导论与结语部分外,本文由四个部分组成。第一部分是刑法体系解释方法的概述,这一部分的主要内容是对刑法体系解释基本问题的阐释。
第二部分是对刑法体系解释之体系的范围进行了界定,并对这个范围内涉及到的其它部门法与该体系的关系进行了论证。
第三部分是刑法体系解释各关系论。在这个部分分别从其内涵与外延两个角度来论证组成刑法体系的各个因素的关系。
第四部分是刑法体系解释运用的问题。一是这种方法适用的步骤,包括确定刑法体系解释体系之范围、确立解释的价值前提、预设解释的目标采用的逻辑手段；二是适用规则。
Criminal law, as an independent discipline, not only embodies in further researching systematic of its foundational theory, but in it has its unique research methods which different from other sectors. With the development of the theory of criminal law, the methodology of punishment law has got preliminary results. Systematic interpretation of criminal law, as a month of explanation of criminal law, is used in explanatory during frequently. Standard using of the method is helpful to implement criminal law steadily and fairly, and easing strained relations of security and flexibility of the criminal law. There is a role of guidance of consistent of criminal law in legislation and making up inflexibility of statutory in judicial interpretation. However, the study still stay on introduce of the concept of the method and use it to analysis case in theory horizon. And for the function and effect of systematic interpretation of criminal law and the steps of operation and what problems need to pay attention are not much. Lack of standardization of operating method is often influence accuracy and justice of the results directly. Therefore, the research of systematic interpretation of criminal law is not only need of development of the theory, but also problems need to be solved in practice. In view of status of above problems is not comprehensive in theory circle, through comb and analysis domestic and abroad research of systematic interpretation of criminal law, this paper tries to start in the basic theory of systematic interpretation of criminal law and building a preliminary system, introducing its factors and demonstrating problems related. To make using of systematic interpretation of criminal law in the process more standard and the conclusion more stable and achieve a fair effect.
In addition to the introduction and conclusion part, this paper consists of four parts. The first part is an overview of systematic interpretation of criminal law, the main content of this part is the interpretation of basic issues of systematic interpretation of criminal law.
The second part is to explain the range of the system of interpretation, and demonstrate the relationship between it and other sectors related.
The third part is about relationship of factors of system of interpretation which from aspects of connotation and extension.
The fourth part is about applied problem of systematic interpretation of criminal law. First is adapted steps of this method, it consist of confirming the scope of the system, and establishing the premise of interpretation, preinstall the goal of the interpretation, the logical method, the applicable rules etc.
引文
①李希慧、邱帅萍：《整体评价刑法解释研究的进展与不足》,载《检查日报》,2010年7月23第3版。
①张明楷：《刑法分则的解释原理》,中国人民大学出版社2004版,第10页。
②曾粤兴：《刑法学方法的一般理论》,人民出版社2005版,第82页。
①引自《中国大百科全书》的网络光盘版。
②引自《中国大百科全书》的网络光盘版。
③姜近勇：《系统论与非系统论》,载《贵州社会科学》,1988(2),第18页。
④http://baike.baidu.com/view/390091.htm。
④参见姜近勇：《系统论与非系统论》,载《贵州社会科学》,1988(2),第18页。
①[德]卡尔.恩吉施：《法律思维导论》,郑永流译,法律出版社2004年版,第73页。
②[法]亨利.莱维·布律尔：《法律社会学》,许钧译,上海人民出版社1987版,第70页。
③[德]亚图.考夫曼：《类推与“事物本质”——兼论类型理论》,吴从周译,中国台湾学林文化事业有限公司1999版,第89页。
①刑法第273条规定：挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物,情节严重,致使国家和人民群众利益遭受重大损害的,对直接责任人员,处3年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的,处3年以上7年以下有期徒刑。
②我国规定了死刑条款的经济犯罪有第141条生产销售伪劣产品罪、第151条走私罪、第170条伪造假币罪、第192条集资诈骗罪等。
①参见[古罗马]奥古斯丁：《论基督教义》。转引自[意]艾科等：《诠释与过度诠释》,王宇根译,生活.读书.新知三联书店1997版,第78页。
②[德]阿图尔.考夫曼、温弗里德·哈斯默尔：《当代法哲学和法律理论导论》,郑永流译,法律出版社2002版,第16页。
③张志铭：《法律解释操作分析》,中国政法大学出版社1999版,第105—106页。
④龚培华：《刑法法条关系的理论基础》,载《东方法学》,2009(1),第84页。
①苏力：《解释的难题：对几种法律文本解释方法的追问》,载《中国社会科学》,1997(4),第27页。
②曾粤兴：《刑法学方法的一般理论》,人民出版社2005版,第80页。
③梁根林：《罪刑法定视域中的刑法适用解释》,载《中国法学》,2004(12),第130页。
①[德]卡尔.拉伦茨：《法学方法论》,陈爱娥译,商务印书馆2004版,第92页。
②苏力：《解释的难题：对几种法律文本解释方法的追问》,载《中国社会科学》,1997(4),第24页。
③苏力：《解释的难题：对几种法律文本解释方法的追问》,载《中国社会科学》,1997(4),第24页。
④苏力：《解释的难题：对几种法律文本解释方法的追问》,载《中国社会科学》,1997(4),第24页。
⑤曾粤兴：《刑法学方法的一般理论》,人民出版社2005版,第257页。
①桑本谦：《法律解释的困境》,载《法学研究》,2004年(5),第3—13页。
①这里的封闭不仅指体系文本上狭窄,还包括规范意义理解的文字表面化。
②苏力：《解释的难题：对几种法律文本解释方法的追问》,载《中国社会科学》,1997(4),第24页。
③苏力：《解释的难题：对几种法律文本解释方法的追问》,载《中国社会科学》,1997(4),第25页。
①王彬：《体系解释的反思与重构》,载《内蒙古社会科学》,2009(1),第64页。
②张明楷：《刑法分则的解释原理》,中国人民大学出版社2004版,第28页。
③[德]伯恩.魏德士：《法理学》,丁小春、吴越译,法律出版社2003年版,第335页。
①参见许崇德主编：《宪法》,中国人民大学出版社1999年版,第157页。
②[奥]凯尔森：《法与国家的一般理论》,沈宗灵译,中国大百科全书出版社1996版,第98页。
①林山田：《刑法通论》(上),北京大学出版社2011版,第20页。
②王彬：《体系解释的反思与重构》,载《内蒙古社会科学》,2009(1),第65页。
①[美]波斯纳：《法律与文学》,李国庆译,中国政法大学出版社,2002年版,第285页。
②参见贾凌、曾粤兴：《重婚罪解读》,载《学术探讨》,2003(4)。
①参见黄茂荣：《法学方法与现代民法》,中国政法大学2001年版,第279页。
②[德]卡尔.拉伦茨：《法学方法论》,陈爱娥译,商务印书馆2004版,第357页。
①龚培华：《刑法法条关系的理论基础》,载《东方法学》,2009(1),第75页。
②王彬：《体系解释的反思与重构》,载《内蒙古社会科学》,2009(1),第62页。
③[德]卡尔.拉伦茨：《法学方法论》,陈爱娥译,商务印书馆2004版,第45页。
①参见李永君：《罪群简论—对犯罪集合化的初步探讨》,载《人民检察》,1996(8)；吴允锋：《罪群式经济犯罪规范与体系解释》,载《江西社会科学》,2009(3),第199页。
②陈兴良：《刑法适用总论》(上),法律出版社1999年版,第738-739页。
①马克昌：《想象的数罪与法规竞合》,载《法学》,1982年(2),第1316页。
②王作富：《中国刑法运用》,中国人民公安大学出版社1987版,第295-296页。
③齐晓伶：《法条竞合之法条关系探析》,载《兰州大学学报(社会科学版)》,2010(5),第109-111页。
①曾粤兴：《死刑条款的体系解释》，载《法学家》，2007(6),第945页。
①参见曾粤兴：《死刑条款的体系解释》,载《法学家》,2007(6),第945页。
②曾粤兴：《死刑条款的体系解释》,载《法学家》,2007(6),第945页。
①牛牪、魏东：《驳嫖宿幼女罪取消论》,载《国家检察官学院学报》,2009(4),第54、57页。
②何杰：《陕西村镇干部涉轮奸少女续：被定性为嫖宿幼女》,http://news.jschina.com.cn/system/2011/12/02/012206525_01.shtml[2011-12-02].
①梁根林：《刑法适用解释规则论》,载《法学》,2003(12),第49页。
②第7条、第368条、第372条、第373条、第379条、第420条、第444条、第445条、第449条.
③第259条的第1、2款。
①万国海：《论刑法的体系解释》,载《南京社会科学》,2009(7),第114页。
①参见杨仁寿：《法学方法论》,中国政法大学出版社1999年版,第107108页。
②梁根林：《刑法适用解释规则论》,载《法学》,2003(12)。
①这八个罪名分别是第192条的集资诈骗罪、第193条的贷款诈骗罪、第194条第1款的票据诈骗罪、第194条第2款的金融凭证诈骗罪、第195条的信用证诈骗罪、第196条的信用卡诈骗罪、第197条的有价证券诈骗罪、第198条的保险诈骗罪。
②顾晓宁：《简析票据诈骗罪的主观要件》,载《中国刑事法杂志》,1998(1)。
③陈兴良等：《法条竞合论》,复旦大学出版社1993年版,第196页。
①[德]卡尔.恩吉施：《法律思维导论》,郑永流译,法律出版社2004年版,第153页。
②孔祥俊：《法律方法论(第二卷)——法律解释的理念与方法》,人民法院出版社2006年版,第846、842页。
①参见张明楷：《刑法分则的解释原理》,中国人民大学出版社2004年版,第324页。
1.梁慧星著：《民法解释法》,中国政法大学出版社,1995。
2.李希慧著：《刑法解释论》,中国人民公安大学出版社,1995。
3.梁治平著：《法律解释问题》,法律出版社,1998。
4.侯国云、白岫云著：《新刑法疑难问题解析与适用》,中国检察出版社,1998。
5.张志铭著：《法律解释操作分析》,中国政法大学出版社,1999。
6.黄茂荣著：《法学方法与现代民法》,中国政法大学出版社,2001。
7.杨仁寿著：《法学方法论》,中国政法大学出版社,2001。
8.张丽卿著：《刑法总则理论与运用》,中国台北神州出版有限公司,2002。
9.林立著：《法学方法论与德沃金》,中国政法大学出版社,2002。
10.谢晖、陈金钊著：《法律：诠释与应用》,上海译文出版社,2002。
11.赵秉志、张军主编：《中国刑法学年会文集·刑法解释问题研究》(第1卷),中国人民公安大学出版社,2003。
12.孔祥俊著：《法律解释方法与判例研究》,人民法院出版社,2004。
13.张明楷著：《刑法分则解释原理》,中国人民大学出版社,2004。
14.曾粤兴著：《刑法学方法的一般理论》,人民出版社,2005。
15.陈兴良著：《刑法方法论研究》,清华人学出版社2006,
16.梁根林著：《刑法方法论》,北京大学出版社,2006。
17.陈金钊等著：《法律解释学》,中国政法大学出版社,2006。
18.张明楷著：《刑法学》,法律出版社,2007。
19.杨艳霞著：《刑法解释的理论与方法》,法律出版社,2007。
20.李希慧著：《刑法探微》,中国人民公安大学出版社,2007。
21.陈航著：《刑法论证方法研究》,中国人民公安大学出版社,2008。
22.张明楷著：《罪刑法定与刑法解释》,北京大学出版社,2009。
23.[美]博登海默：《法理学：法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社,1999。
24.[德]伯恩·魏德士：《法理学》,丁晓春、吴越译,法律出版社,2005。
25.[德]卡尔·拉伦茨：《法学方法论》,陈爱娥译,商务印书馆,2005。
26.[德]萨维尼、格林：《萨维尼法学方法论讲义与格林笔记》,杨代雄译,法 律出版社,2008。
27.[美]波斯纳：《法律与文学》,李国庆译,中国政法大学出版社,2002。
1.姜近勇：“系统论与非系统论”,载《贵州社会科学》,1988年第2期。
2.苏力：“解释的难题—对几种法律文本解释方法的追问”,载《中国社会科学》1997年第4期。
3.致远：“系统解释法的理论与应用”,载《法律适用》2002年第2、3期。
4.赵秉志、曾粤兴：“刑法解释方法研究”,载赵秉志、张军主编《中国刑法学年会文集-刑法解释问题研究》(第1卷),中国人民公安大学出版社2003年版。
5.梁根林：“刑法适用解释规则论”,载《法学》2003年第2期。
6.张明楷：“正义、规范、事实”,载赵秉志、张军主编《中国刑法学年会文集-刑法解释问题研究》(第1卷),中国人民公安大学出版社2003年版。
7.梁根林：“罪刑法定视域中的刑法适用解释”,载《中国法学》2004年第3期。
8.陈金钊：“文义解释：法律方法的优位选择”,载《文史哲》2005年第6期。
9.张明楷：“注重体系解释实现刑法正义,载《法律适用》2005年第2期。
10.肖中华：“刑法目的解释和体系解释的具体运用”,载《法学评论》2006年第5期。
11.张明楷：“刑法学研究中的十关系论”,载《政法学坛》2006年第2期。
12.梁根林：“罪刑法定视域中的刑法解释论”,载梁根林主编《刑法方法论》,北京大学出版社2006年版。
13.王彬： “法律解释的本体与方法”,载《西南政法大学学报》2006年第1期。
14.曾粤兴：“死刑条款的体系解释”,载《法学家》2007年第6期。
15.龚培华：“刑法解释理论的基本问题”,载《法学》2007年第12期。
16.刘耀彬：“刑法解释的困境”,载《南京航空航天大学学报(社会科学版)2008年第2期。
17.梁迎修：“方法论视野中的法律体系与体系思维”,载《政法论坛》2008年第1期。
18.苏彩霞：“刑法解释方法的位阶与运用”,载《中国法学》2008年第5期。
19.孙光宁：“法律解释方法的体系整合---制度和谐的视角”,载《法律方法》2008 年第7卷。
20.龚培华：“刑法法条关系的理论基础”,载《东方法学》2009年第1期。
21.孙光宁、刘园园： “论刑法解释的特殊性”,载《黑龙江社会科学》2009年第2期。
22.刘再辉、邓多文：“论刑法体系解释方法的司法适用--兼谈合同诈骗罪与诈骗罪的区分及认定”,载《金陵法律评论》2009年秋季卷。
23.万国海：“论刑法的体系解释”,载《南京社会科学》2009年第7期。
24.吴允锋：“罪群式经济犯罪规范与体系解释”,载《江西社会科学》2009年3期。
25.王彬：“体系解释的反思与重构”,载《内蒙古社会科学(汉文版)》2009年第1期。
26.张绍谦、龚振军：“刑法解释方法在犯罪认定中的运用”,载《审判前沿观察》2009年第1辑。
27.吴允锋：“例示性经济犯罪条款与体系解释”,载《社会科学家》2009年第4期。
28.肖中华：“空白刑法规范的特性及其解释”,载《法学家》2010年第3期。
29.李希慧、邱帅萍：“整体评价刑法解释研究的进展与不足”,载《检察日报》2010-07-23。
1.张能宝：最高人民法院司法解释的目标与方法研究,中国政法大学,2008。
2.王凯石：刑法适用解释研究,西南政法大学,2006。
3.范春莹：法律思维研究,山东大学,2008。
4.陈君枫：刑法词语解释研究,中国政法大学,2010。
1.蒋涤非：《体系解释在毒品犯罪研究中的应用》,云南大学,2007。
2.陈银珠：《论刑法的体系解释》,西南政法大学,2009。
1. 萧 旭 东 ： 论 法 律 解 释 的 体 系 因 素 ,http://www.gongfa.com/xiaoxdfalvjieshi.html
2. 屈 学 武 ： 刑 法 解 释 论 评 析 ,http://www.cass.net.cn/file/2005101847594.html。
①张明楷：《刑法分则的解释原理》,中国人民大学出版社2004版,第10页。
②曾粤兴：《刑法学方法的一般理论》,人民出版社2005版,第82页。
①引自《中国大百科全书》的网络光盘版。
②引自《中国大百科全书》的网络光盘版。
③姜近勇：《系统论与非系统论》,载《贵州社会科学》,1988(2),第18页。
④http://baike.baidu.com/view/390091.htm。
④参见姜近勇：《系统论与非系统论》,载《贵州社会科学》,1988(2),第18页。
①[德]卡尔.恩吉施：《法律思维导论》,郑永流译,法律出版社2004年版,第73页。
②[法]亨利.莱维·布律尔：《法律社会学》,许钧译,上海人民出版社1987版,第70页。
③[德]亚图.考夫曼：《类推与“事物本质”——兼论类型理论》,吴从周译,中国台湾学林文化事业有限公司1999版,第89页。
①刑法第273条规定：挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物,情节严重,致使国家和人民群众利益遭受重大损害的,对直接责任人员,处3年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的,处3年以上7年以下有期徒刑。
②我国规定了死刑条款的经济犯罪有第141条生产销售伪劣产品罪、第151条走私罪、第170条伪造假币罪、第192条集资诈骗罪等。
①参见[古罗马]奥古斯丁：《论基督教义》。转引自[意]艾科等：《诠释与过度诠释》,王宇根译,生活.读书.新知三联书店1997版,第78页。
②[德]阿图尔.考夫曼、温弗里德·哈斯默尔：《当代法哲学和法律理论导论》,郑永流译,法律出版社2002版,第16页。
③张志铭：《法律解释操作分析》,中国政法大学出版社1999版,第105—106页。
④龚培华：《刑法法条关系的理论基础》,载《东方法学》,2009(1),第84页。
①苏力：《解释的难题：对几种法律文本解释方法的追问》,载《中国社会科学》,1997(4),第27页。
②曾粤兴：《刑法学方法的一般理论》,人民出版社2005版,第80页。
③梁根林：《罪刑法定视域中的刑法适用解释》,载《中国法学》,2004(12),第130页。
①[德]卡尔.拉伦茨：《法学方法论》,陈爱娥译,商务印书馆2004版,第92页。
②苏力：《解释的难题：对几种法律文本解释方法的追问》,载《中国社会科学》,1997(4),第24页。
③苏力：《解释的难题：对几种法律文本解释方法的追问》,载《中国社会科学》,1997(4),第24页。
④苏力：《解释的难题：对几种法律文本解释方法的追问》,载《中国社会科学》,1997(4),第24页。
⑤曾粤兴：《刑法学方法的一般理论》,人民出版社2005版,第257页。
①桑本谦：《法律解释的困境》,载《法学研究》,2004年(5),第3—13页。
①这里的封闭不仅指体系文本上狭窄,还包括规范意义理解的文字表面化。
②苏力：《解释的难题：对几种法律文本解释方法的追问》,载《中国社会科学》,1997(4),第24页。
③苏力：《解释的难题：对几种法律文本解释方法的追问》,载《中国社会科学》,1997(4),第25页。
①王彬：《体系解释的反思与重构》,载《内蒙古社会科学》,2009(1),第64页。
②张明楷：《刑法分则的解释原理》,中国人民大学出版社2004版,第28页。
③[德]伯恩.魏德士：《法理学》,丁小春、吴越译,法律出版社2003年版,第335页。
①参见许崇德主编：《宪法》,中国人民大学出版社1999年版,第157页。
②[奥]凯尔森：《法与国家的一般理论》,沈宗灵译,中国大百科全书出版社1996版,第98页。
①林山田：《刑法通论》(上),北京大学出版社2011版,第20页。
②王彬：《体系解释的反思与重构》,载《内蒙古社会科学》,2009(1),第65页。
①[美]波斯纳：《法律与文学》,李国庆译,中国政法大学出版社,2002年版,第285页。
②参见贾凌、曾粤兴：《重婚罪解读》,载《学术探讨》,2003(4)。
①参见黄茂荣：《法学方法与现代民法》,中国政法大学2001年版,第279页。
②[德]卡尔.拉伦茨：《法学方法论》,陈爱娥译,商务印书馆2004版,第357页。
①龚培华：《刑法法条关系的理论基础》,载《东方法学》,2009(1),第75页。
②王彬：《体系解释的反思与重构》,载《内蒙古社会科学》,2009(1),第62页。
③[德]卡尔.拉伦茨：《法学方法论》,陈爱娥译,商务印书馆2004版,第45页。
①参见李永君：《罪群简论—对犯罪集合化的初步探讨》,载《人民检察》,1996(8)；吴允锋：《罪群式经济犯罪规范与体系解释》,载《江西社会科学》,2009(3),第199页。
②陈兴良：《刑法适用总论》(上),法律出版社1999年版,第738-739页。
①马克昌：《想象的数罪与法规竞合》,载《法学》,1982年(2),第1316页。
②王作富：《中国刑法运用》,中国人民公安大学出版社1987版,第295-296页。
③齐晓伶：《法条竞合之法条关系探析》,载《兰州大学学报(社会科学版)》,2010(5),第109-111页。
①曾粤兴：《死刑条款的体系解释》，载《法学家》，2007(6),第945页。
①参见曾粤兴：《死刑条款的体系解释》,载《法学家》,2007(6),第945页。
②曾粤兴：《死刑条款的体系解释》,载《法学家》,2007(6),第945页。
①牛牪、魏东：《驳嫖宿幼女罪取消论》,载《国家检察官学院学报》,2009(4),第54、57页。
②何杰：《陕西村镇干部涉轮奸少女续：被定性为嫖宿幼女》,http://news.jschina.com.cn/system/2011/12/02/012206525_01.shtml[2011-12-02].
①梁根林：《刑法适用解释规则论》,载《法学》,2003(12),第49页。
②第7条、第368条、第372条、第373条、第379条、第420条、第444条、第445条、第449条.
③第259条的第1、2款。
①万国海：《论刑法的体系解释》,载《南京社会科学》,2009(7),第114页。
①参见杨仁寿：《法学方法论》,中国政法大学出版社1999年版,第107108页。
②梁根林：《刑法适用解释规则论》,载《法学》,2003(12)。
①这八个罪名分别是第192条的集资诈骗罪、第193条的贷款诈骗罪、第194条第1款的票据诈骗罪、第194条第2款的金融凭证诈骗罪、第195条的信用证诈骗罪、第196条的信用卡诈骗罪、第197条的有价证券诈骗罪、第198条的保险诈骗罪。
②顾晓宁：《简析票据诈骗罪的主观要件》,载《中国刑事法杂志》,1998(1)。
③陈兴良等：《法条竞合论》,复旦大学出版社1993年版,第196页。
①[德]卡尔.恩吉施：《法律思维导论》,郑永流译,法律出版社2004年版,第153页。
②孔祥俊：《法律方法论(第二卷)——法律解释的理念与方法》,人民法院出版社2006年版,第846、842页。
①参见张明楷：《刑法分则的解释原理》,中国人民大学出版社2004年版,第324页。
1.梁慧星著：《民法解释法》,中国政法大学出版社,1995。
2.李希慧著：《刑法解释论》,中国人民公安大学出版社,1995。
3.梁治平著：《法律解释问题》,法律出版社,1998。
4.侯国云、白岫云著：《新刑法疑难问题解析与适用》,中国检察出版社,1998。
5.张志铭著：《法律解释操作分析》,中国政法大学出版社,1999。
6.黄茂荣著：《法学方法与现代民法》,中国政法大学出版社,2001。
7.杨仁寿著：《法学方法论》,中国政法大学出版社,2001。
8.张丽卿著：《刑法总则理论与运用》,中国台北神州出版有限公司,2002。
9.林立著：《法学方法论与德沃金》,中国政法大学出版社,2002。
10.谢晖、陈金钊著：《法律：诠释与应用》,上海译文出版社,2002。
11.赵秉志、张军主编：《中国刑法学年会文集·刑法解释问题研究》(第1卷),中国人民公安大学出版社,2003。
12.孔祥俊著：《法律解释方法与判例研究》,人民法院出版社,2004。
13.张明楷著：《刑法分则解释原理》,中国人民大学出版社,2004。
14.曾粤兴著：《刑法学方法的一般理论》,人民出版社,2005。
15.陈兴良著：《刑法方法论研究》,清华人学出版社2006,
16.梁根林著：《刑法方法论》,北京大学出版社,2006。
17.陈金钊等著：《法律解释学》,中国政法大学出版社,2006。
18.张明楷著：《刑法学》,法律出版社,2007。
19.杨艳霞著：《刑法解释的理论与方法》,法律出版社,2007。
20.李希慧著：《刑法探微》,中国人民公安大学出版社,2007。
21.陈航著：《刑法论证方法研究》,中国人民公安大学出版社,2008。
22.张明楷著：《罪刑法定与刑法解释》,北京大学出版社,2009。
23.[美]博登海默：《法理学：法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社,1999。
24.[德]伯恩·魏德士：《法理学》,丁晓春、吴越译,法律出版社,2005。
25.[德]卡尔·拉伦茨：《法学方法论》,陈爱娥译,商务印书馆,2005。
26.[德]萨维尼、格林：《萨维尼法学方法论讲义与格林笔记》,杨代雄译,法 律出版社,2008。
27.[美]波斯纳：《法律与文学》,李国庆译,中国政法大学出版社,2002。
1.姜近勇：“系统论与非系统论”,载《贵州社会科学》,1988年第2期。
2.苏力：“解释的难题—对几种法律文本解释方法的追问”,载《中国社会科学》1997年第4期。
3.致远：“系统解释法的理论与应用”,载《法律适用》2002年第2、3期。
4.赵秉志、曾粤兴：“刑法解释方法研究”,载赵秉志、张军主编《中国刑法学年会文集-刑法解释问题研究》(第1卷),中国人民公安大学出版社2003年版。
5.梁根林：“刑法适用解释规则论”,载《法学》2003年第2期。
6.张明楷：“正义、规范、事实”,载赵秉志、张军主编《中国刑法学年会文集-刑法解释问题研究》(第1卷),中国人民公安大学出版社2003年版。
7.梁根林：“罪刑法定视域中的刑法适用解释”,载《中国法学》2004年第3期。
8.陈金钊：“文义解释：法律方法的优位选择”,载《文史哲》2005年第6期。
9.张明楷：“注重体系解释实现刑法正义,载《法律适用》2005年第2期。
10.肖中华：“刑法目的解释和体系解释的具体运用”,载《法学评论》2006年第5期。
11.张明楷：“刑法学研究中的十关系论”,载《政法学坛》2006年第2期。
12.梁根林：“罪刑法定视域中的刑法解释论”,载梁根林主编《刑法方法论》,北京大学出版社2006年版。
13.王彬： “法律解释的本体与方法”,载《西南政法大学学报》2006年第1期。
14.曾粤兴：“死刑条款的体系解释”,载《法学家》2007年第6期。
15.龚培华：“刑法解释理论的基本问题”,载《法学》2007年第12期。
16.刘耀彬：“刑法解释的困境”,载《南京航空航天大学学报(社会科学版)2008年第2期。
17.梁迎修：“方法论视野中的法律体系与体系思维”,载《政法论坛》2008年第1期。
18.苏彩霞：“刑法解释方法的位阶与运用”,载《中国法学》2008年第5期。
19.孙光宁：“法律解释方法的体系整合---制度和谐的视角”,载《法律方法》2008 年第7卷。
20.龚培华：“刑法法条关系的理论基础”,载《东方法学》2009年第1期。
21.孙光宁、刘园园： “论刑法解释的特殊性”,载《黑龙江社会科学》2009年第2期。
22.刘再辉、邓多文：“论刑法体系解释方法的司法适用--兼谈合同诈骗罪与诈骗罪的区分及认定”,载《金陵法律评论》2009年秋季卷。
23.万国海：“论刑法的体系解释”,载《南京社会科学》2009年第7期。
24.吴允锋：“罪群式经济犯罪规范与体系解释”,载《江西社会科学》2009年3期。
25.王彬：“体系解释的反思与重构”,载《内蒙古社会科学(汉文版)》2009年第1期。
26.张绍谦、龚振军：“刑法解释方法在犯罪认定中的运用”,载《审判前沿观察》2009年第1辑。
27.吴允锋：“例示性经济犯罪条款与体系解释”,载《社会科学家》2009年第4期。
28.肖中华：“空白刑法规范的特性及其解释”,载《法学家》2010年第3期。
29.李希慧、邱帅萍：“整体评价刑法解释研究的进展与不足”,载《检察日报》2010-07-23。
1.张能宝：最高人民法院司法解释的目标与方法研究,中国政法大学,2008。
2.王凯石：刑法适用解释研究,西南政法大学,2006。
3.范春莹：法律思维研究,山东大学,2008。
4.陈君枫：刑法词语解释研究,中国政法大学,2010。
1.蒋涤非：《体系解释在毒品犯罪研究中的应用》,云南大学,2007。
2.陈银珠：《论刑法的体系解释》,西南政法大学,2009。
1. 萧 旭 东 ： 论 法 律 解 释 的 体 系 因 素 ,http://www.gongfa.com/xiaoxdfalvjieshi.html
2. 屈 学 武 ： 刑 法 解 释 论 评 析 ,http://www.cass.net.cn/file/2005101847594.html。
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |