委托创作著作权侵权民事责任研究
|
摘要
现代社会,专业化分工越来越细致,各领域职业分工越来越高度专业化,而这种社会高度分工的格局在著作权领域最明显的表现之一就是委托创作日益普遍。委托创作满足了委托人对特定作品的需求,也实现了受托人专业知识的社会价值与经济价值。但与此同时,委托创作中侵犯第三人著作权的案例也越来越多,越来越复杂。而对于这一社会问题,由于理论研究上针对性不足和立法上不够完善,使司法实践中判决的法律适用不统一,责任承担方式不一致,导致出现同案不同判和责任分配不合理等问题,未能实现司法审判社会效果的最大化。因此,对委托创作著作权侵权民事责任(文中简称委托创作著作权侵权责任)进行深入研究,具有重大的理论意义与现实意义。
委托创作著作权侵权责任可能涉及到民事责任、刑事责任和行政责任,但本文仅对与委托创作著作权侵权有关的民事责任进行研究,并对其加以类型化整合,明确其适用规则,实现侵权责任的合理分配,为司法实践提供理论支持。具体思路是,首先从厘清一些主要概念入手,接着依委托创作著作权侵权的现实表现形式,把委托创作著作权侵权责任分为三大类,即受托人的单独侵权责任、委托人的替代侵权责任,以及委托人和受托人的共同侵权责任。最后按照基本理论、责任归责原则、责任构成要件和民事责任方式展开类型化分析。
全文共分为引言、正文和结论三大部分。
论文的引言部分介绍了本文研究的背景和研究的意义、国内外研究现状、研究内容和研究方法,以及创新和不足。
正文共分五个部分：
第一部分“委托创作的概念、特征及委托创作合同的性质”主要是对委托创作的基本理论进行阐述。这个部分首先界定委托创作的概念,并分析委托创作的特征,从分析委托创作的特征可知,委托创作中容易产生对第三人的著作权侵权问题。接着对委托创作合同的性质进行分析,明确委托创作合同是一种无名合同,所以在发生委托创作著作权侵权纠纷时,不适用目前与有名合同相关的侵权责任承担方式,而应对其做深入研究。
第二部分“委托创作著作权侵权责任的基本理论和责任类型”通过对委托创作著作权侵权责任的概念、特征、侵权表现形式进行分析,并与一般著作权侵权责任作比较,指出应当将委托创作著作权责任作类型化研究。然后依据委托创作侵权的特征和现实表现形式,将委托创作著作权侵权责任分为三大类：受托人的单独侵权责任、委托人的替代侵权责任,以及委托人和受托人的共同侵权责任。这是本文的创新点所在。
第三部分“受托人单独侵权责任研究”主要是从受托人侵权责任类型、责任归责原则、责任构成要件和民事责任方式等方面,对受托人单独著作权侵权责任进行系统分析。因替代侵权责任制度的存在,受托人对第三人并非一定承担完全的自己责任,受托人责任的承担方式在委托人替代侵权责任的论述中加以明确。
第四部分“委托人的替代侵权责任研究”主要结合一般替代侵权责任理论和受托人单独侵权责任理论展开论述。在明确一般理论的基础上对委托人替代侵权责任进行分析,接着在受托人单独侵权责任的基础上,依委托人和受托人过错程度,把委托人替代责任承担方式分为四种,即委托人的完全替代责任、委托人的补充连带责任、委托人和受托人的按份责任及委托人和受托人的连带责任。替代侵权责任制度一方面体现了民法上责任报偿理论和公平原则,另一方面,也促使委托人对受托人的创作行为尽合理审查注意义务与监控义务,减少委托创作中侵权行为的发生。
第五部“委托人和受托人共同侵权责任研究”结合共同侵权责任的一般理论和一般著作权侵权责任理论展开论述。依据委托人和受托人共同侵权的三种不同的侵权表现形式,在归责原则、责任构成要件和民事责任方式等方面作了区别分析,同时也对委托人和受托人的相关责任问题作了区别对待,力求在责任分配上体现民法上的责任自负原则及公平原则,同时也充分保障第三人的权利救济。
研究结果表明,通过对委托创作著作权侵权责任的类型化分析,在不同的责任类型中,合理分配委托人和受托人的著作权侵权民事责任,既体现了民法上的责任报偿理论、责任自负原则及公平原则,也有利于充分保障第三人著作权的权利救济和提高司法效益。同时在合理的责任分配格局之下,使委托人和受托人在委托创作中权衡侵权成本,一定程度上遏制了委托创作著作权侵权行为的产生,有利于委托创作市场和谐有序地发展。
In modern society, with the development of the more and more specialized division of labor, the professional division of labor in various areas becomes more highly specialized, and the most obvious is that the pattern of the height division of labor of entrust creation in the field of copyrights is becoming more and more common in society. The entrust creation that meets the special demand on particular works of consignor, and also realizes the social value and economic value of the consignee's professional knowledge. At the meanwhile, the cases of the infringement of the third party copyright in entrust creation is increasing and more complicated. At present, the discrepancy between the theory research and legislation make imperfect uniform in application of law and bearing liability, leading to different sentences with the same cases, unfair apportionment of liability and poor social result in the judicial practice. Therefore, it is of great theory and realistic significance to further research the copyright infringement liability of entrust creation.
The purpose of this paper is to analyze systemically the copyright infringement liability of entrusted creation to clearly define the reasonable distribution of the copyright infringement liability of entrust creation to ensure the rights remedy of the third party's copyrights to enhance the judicial efficiency. The concrete ideas are as follows:first to clarify the main concepts and then divide the copyright infringement liability of entrust creation based on the realistic manifestations of copyright infringement liability of entrust creation into three categories, namely the separate tort liability of consignee, the vicarious liability of consignor and the common infringement liability of both consignor and consignee. And finally to spread typification research based on the forms of basic theory, imputation principles of liability, constitution elements of liability and the civil liability.
The paper is composed of six parts:introduction, five parts of main body and conclusion.
The preface part of this paper is to introduce the background and the significance of paper, the current research situation at home and abroad, the methods and contents of the research, and the innovation points and disadvantages.
The body is vided into five parts:
The first part-to elaborate the basic theory of entrust creation by the definition of entrust creation, its features and characteristics of entrust creation contract. First to define the concept the entrust creation and analyze the characteristics of entrust creation and to know that the entrust creation easily leads to the liability of the third party's copyrights infringement by analyzing the characteristics of entrust works, and then to analyze the features of the entrust creation contract to define clearly the entrust creation contract as a nameless contract hence when it comes to the dispute of copyrights infringement of entrust creation it is not applicable to relevant tort liability mode of name contract and it should be further researched.
The second part—be basic theory of entrust creation copyrights infringement liability and the liability types, by the concept, characteristics and the modes of infringement of the copyrights infringement of entrust creation and the comparisons of the entrust creation copyrights infringement and common copyrights infringement, pointing out the liability of entrust creation copyrights infringements should be spread researched. And then based on the characteristics of entrust creation copyrights infringement and realistic manifestations, the liability of entrust creation copyrights infringements is classified as three categories, namely tortious liability of individual copyrights of consignor, the vicarious liability of consignor and the common copyright infringement liability of both consignor and consignee. That is the innovative point of this paper.
The third part—the research of separate tort liability of consignee mainly to analyze systematically tortious liability of individual copyrights of consignor by the forms of the tort liability type of consignee, imputation principles of liability, constitution elements of liability and the civil liability. Because of the existence of the system of vicarious liability, the consignee to the third party is not necessarily assume complete personal responsibility and the mode of the consignee bearing liability should be clearly defined in the statement of the consignor vicarious liability.
The fourth part—the vicarious liability of consigner is to elaborate mainly by combining the theory of vicarious liability and copyrights infringement and the common liability theory. To analyze the vicarious liability of consignor based on the clear definition of common vicarious liability and then according to the civil liability of consignee's separate infringement and the fault degree of consignor and consignee, to reasonably distribute the infringement liabilities of the consignor and consignee and there are three modes of bearing liabilities, i.e. completely vicarious liability of consignor, the shared liabilities of both consignor and consignee, and the joint liability of consignor and consignee. Vicarious liability system on one hand to reflect the the principles of liability repay and fairness, on the other hand, it also enable to make the creation behaviors of both the consignor and consignee more reasonably in the manner of duty care obligation and monitoring obligation to reduce the occurrence of infringement behavior in the entrust creation.
The fifth part—the research of the common tortious liability of both consignor and consignee, and to spread elaborate it by combining the common principle of joint tort and the universal principle of entrust creation infringement. In accordance with the different tort forms of the both consignor and consignee at the same joint torts, and to whom make a difference between in the forms of tort form, imputation principles of liability, constitution elements of liability and the civil liability, etc. Vicarious liability system on one hand to reflect on one's own responsibility and the principles of fairness.
The final research shows that to typed analyze the copyright infringement liability of entrust creation, at different liability types, to realize the reasonable distribution of copyrights infringement liability between the consignor and consignee, that indicates the principle of liability compensation theory and fairness principle and at the same time it is good to fully guarantee the right remedy and enhance the judicial efficiency of the third copyrights.
委托创作著作权侵权责任可能涉及到民事责任、刑事责任和行政责任,但本文仅对与委托创作著作权侵权有关的民事责任进行研究,并对其加以类型化整合,明确其适用规则,实现侵权责任的合理分配,为司法实践提供理论支持。具体思路是,首先从厘清一些主要概念入手,接着依委托创作著作权侵权的现实表现形式,把委托创作著作权侵权责任分为三大类,即受托人的单独侵权责任、委托人的替代侵权责任,以及委托人和受托人的共同侵权责任。最后按照基本理论、责任归责原则、责任构成要件和民事责任方式展开类型化分析。
全文共分为引言、正文和结论三大部分。
论文的引言部分介绍了本文研究的背景和研究的意义、国内外研究现状、研究内容和研究方法,以及创新和不足。
正文共分五个部分：
第一部分“委托创作的概念、特征及委托创作合同的性质”主要是对委托创作的基本理论进行阐述。这个部分首先界定委托创作的概念,并分析委托创作的特征,从分析委托创作的特征可知,委托创作中容易产生对第三人的著作权侵权问题。接着对委托创作合同的性质进行分析,明确委托创作合同是一种无名合同,所以在发生委托创作著作权侵权纠纷时,不适用目前与有名合同相关的侵权责任承担方式,而应对其做深入研究。
第二部分“委托创作著作权侵权责任的基本理论和责任类型”通过对委托创作著作权侵权责任的概念、特征、侵权表现形式进行分析,并与一般著作权侵权责任作比较,指出应当将委托创作著作权责任作类型化研究。然后依据委托创作侵权的特征和现实表现形式,将委托创作著作权侵权责任分为三大类：受托人的单独侵权责任、委托人的替代侵权责任,以及委托人和受托人的共同侵权责任。这是本文的创新点所在。
第三部分“受托人单独侵权责任研究”主要是从受托人侵权责任类型、责任归责原则、责任构成要件和民事责任方式等方面,对受托人单独著作权侵权责任进行系统分析。因替代侵权责任制度的存在,受托人对第三人并非一定承担完全的自己责任,受托人责任的承担方式在委托人替代侵权责任的论述中加以明确。
第四部分“委托人的替代侵权责任研究”主要结合一般替代侵权责任理论和受托人单独侵权责任理论展开论述。在明确一般理论的基础上对委托人替代侵权责任进行分析,接着在受托人单独侵权责任的基础上,依委托人和受托人过错程度,把委托人替代责任承担方式分为四种,即委托人的完全替代责任、委托人的补充连带责任、委托人和受托人的按份责任及委托人和受托人的连带责任。替代侵权责任制度一方面体现了民法上责任报偿理论和公平原则,另一方面,也促使委托人对受托人的创作行为尽合理审查注意义务与监控义务,减少委托创作中侵权行为的发生。
第五部“委托人和受托人共同侵权责任研究”结合共同侵权责任的一般理论和一般著作权侵权责任理论展开论述。依据委托人和受托人共同侵权的三种不同的侵权表现形式,在归责原则、责任构成要件和民事责任方式等方面作了区别分析,同时也对委托人和受托人的相关责任问题作了区别对待,力求在责任分配上体现民法上的责任自负原则及公平原则,同时也充分保障第三人的权利救济。
研究结果表明,通过对委托创作著作权侵权责任的类型化分析,在不同的责任类型中,合理分配委托人和受托人的著作权侵权民事责任,既体现了民法上的责任报偿理论、责任自负原则及公平原则,也有利于充分保障第三人著作权的权利救济和提高司法效益。同时在合理的责任分配格局之下,使委托人和受托人在委托创作中权衡侵权成本,一定程度上遏制了委托创作著作权侵权行为的产生,有利于委托创作市场和谐有序地发展。
In modern society, with the development of the more and more specialized division of labor, the professional division of labor in various areas becomes more highly specialized, and the most obvious is that the pattern of the height division of labor of entrust creation in the field of copyrights is becoming more and more common in society. The entrust creation that meets the special demand on particular works of consignor, and also realizes the social value and economic value of the consignee's professional knowledge. At the meanwhile, the cases of the infringement of the third party copyright in entrust creation is increasing and more complicated. At present, the discrepancy between the theory research and legislation make imperfect uniform in application of law and bearing liability, leading to different sentences with the same cases, unfair apportionment of liability and poor social result in the judicial practice. Therefore, it is of great theory and realistic significance to further research the copyright infringement liability of entrust creation.
The purpose of this paper is to analyze systemically the copyright infringement liability of entrusted creation to clearly define the reasonable distribution of the copyright infringement liability of entrust creation to ensure the rights remedy of the third party's copyrights to enhance the judicial efficiency. The concrete ideas are as follows:first to clarify the main concepts and then divide the copyright infringement liability of entrust creation based on the realistic manifestations of copyright infringement liability of entrust creation into three categories, namely the separate tort liability of consignee, the vicarious liability of consignor and the common infringement liability of both consignor and consignee. And finally to spread typification research based on the forms of basic theory, imputation principles of liability, constitution elements of liability and the civil liability.
The paper is composed of six parts:introduction, five parts of main body and conclusion.
The preface part of this paper is to introduce the background and the significance of paper, the current research situation at home and abroad, the methods and contents of the research, and the innovation points and disadvantages.
The body is vided into five parts:
The first part-to elaborate the basic theory of entrust creation by the definition of entrust creation, its features and characteristics of entrust creation contract. First to define the concept the entrust creation and analyze the characteristics of entrust creation and to know that the entrust creation easily leads to the liability of the third party's copyrights infringement by analyzing the characteristics of entrust works, and then to analyze the features of the entrust creation contract to define clearly the entrust creation contract as a nameless contract hence when it comes to the dispute of copyrights infringement of entrust creation it is not applicable to relevant tort liability mode of name contract and it should be further researched.
The second part—be basic theory of entrust creation copyrights infringement liability and the liability types, by the concept, characteristics and the modes of infringement of the copyrights infringement of entrust creation and the comparisons of the entrust creation copyrights infringement and common copyrights infringement, pointing out the liability of entrust creation copyrights infringements should be spread researched. And then based on the characteristics of entrust creation copyrights infringement and realistic manifestations, the liability of entrust creation copyrights infringements is classified as three categories, namely tortious liability of individual copyrights of consignor, the vicarious liability of consignor and the common copyright infringement liability of both consignor and consignee. That is the innovative point of this paper.
The third part—the research of separate tort liability of consignee mainly to analyze systematically tortious liability of individual copyrights of consignor by the forms of the tort liability type of consignee, imputation principles of liability, constitution elements of liability and the civil liability. Because of the existence of the system of vicarious liability, the consignee to the third party is not necessarily assume complete personal responsibility and the mode of the consignee bearing liability should be clearly defined in the statement of the consignor vicarious liability.
The fourth part—the vicarious liability of consigner is to elaborate mainly by combining the theory of vicarious liability and copyrights infringement and the common liability theory. To analyze the vicarious liability of consignor based on the clear definition of common vicarious liability and then according to the civil liability of consignee's separate infringement and the fault degree of consignor and consignee, to reasonably distribute the infringement liabilities of the consignor and consignee and there are three modes of bearing liabilities, i.e. completely vicarious liability of consignor, the shared liabilities of both consignor and consignee, and the joint liability of consignor and consignee. Vicarious liability system on one hand to reflect the the principles of liability repay and fairness, on the other hand, it also enable to make the creation behaviors of both the consignor and consignee more reasonably in the manner of duty care obligation and monitoring obligation to reduce the occurrence of infringement behavior in the entrust creation.
The fifth part—the research of the common tortious liability of both consignor and consignee, and to spread elaborate it by combining the common principle of joint tort and the universal principle of entrust creation infringement. In accordance with the different tort forms of the both consignor and consignee at the same joint torts, and to whom make a difference between in the forms of tort form, imputation principles of liability, constitution elements of liability and the civil liability, etc. Vicarious liability system on one hand to reflect on one's own responsibility and the principles of fairness.
The final research shows that to typed analyze the copyright infringement liability of entrust creation, at different liability types, to realize the reasonable distribution of copyrights infringement liability between the consignor and consignee, that indicates the principle of liability compensation theory and fairness principle and at the same time it is good to fully guarantee the right remedy and enhance the judicial efficiency of the third copyrights.
引文
[1]齐爱民,朱谢群.知识产权法新论[M].北京大学出版社,2008：107.
[2]王明革.对一起委托创作合同纠纷案的法律思考[J].现代商业,2008,(14)：284-285.
[3]陈敏.委托创作如何巧解版权之惑[N].知识产权报,2007,10(26)：3.
[4]北京市第一中级人民法院民事判决书(1997)一中知初字第47号.朱心、袁牧女等诉北京东方影视乐园侵犯著作权纠纷案[EB/OL].：中国法院网民事案件,2002-06-12.
[5]国家版权局.版权管理司1999年11月11日《关于<快乐大本营>一案给长沙市开福区人民法院的答复》权司[1999]73号[EB/OL].：北大法律信息网,1999-11-11.
[6]陶鑫良,单晓光.知识产权纵论[M].北京：知识产权出版社,2004：176.
[7]北京市海淀区人民法院.北京市海淀区人民法院民事判决书(2002)海民初字第10317号[EB/OL].：判决书网北京海淀区人民法院,2003-04-25.
[8]罗向京.委托创作合同：名与实的困惑——以司法判决例为样本的分析[J].长白学刊,2008,(6)：55-59.
[9]吴东汉.知识产权法[M].北京：北京大学出版社,2003：85.
[10]邹韧.水浒人物穿上“七匹狼”画家获赔10万元[EB/OL].：中国新闻人网要闻播报,2009-07-30.
[11]浙江省宁波市中级人民法院.民事判决书：原告宁波保税区联源工贸有限公司诉被告余姚市某灯具有限公司侵犯著作权人身权、财产权案[EB/OL].:中国法院网中国知识产权判决文书网,2009-2-16.
[12]刘世杰.广告中使用他人作品,广告主体是否均侵犯他人著作权[EB/OL].：中国新闻出版网,2009-07-30.
[131沈杨.未经同意以被摄人提供的照片作广告宣传侵犯著作权案[EB/OL].：中国私法网,2010-09-26.
[14]郑成思.侵害知识产权的无过错责任[J].中国法学,1998,(1)：81-90.
[15]TRIPS第45第1款规定：司法部门应有权责令侵权者向权利所有人支付适当的损害赔偿费,以便补偿由于侵犯知识产权而给权利所有者造成的损害,其条件是侵权者知道或应该知道他从事了侵权活动。该条第2款规定：司法部门应有权责令侵权者向权利所有者支付费用,其中可以包括适当的律师费。在适当的情况下,即使侵权者不知道或者没有正当的理由应该知道他从事了侵权活动,缔约方也可以授权司法部门,责令返还其所得利润或/和支付预先确定的损害赔偿费。(资料来源：蒋志培.谈TRIPS协议第45条肯定的知识产权侵权赔偿的归责原则[EB/OL].：中国民商法律网中国侵权责任法立法研究论坛,2003-06-30.)
[16]任雪.浅谈著作权法中作者的追续权[J].东方企业文化,2010,(4)：215.
[17]著作权法22条规定：在下列情况下使用作品,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,但应当指明作者姓名、作品名称,并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：(一)为个人学习、研究或者欣赏,使用他人已经发表的作品；(二)为介绍、评论某一作品或者说明某一问题,在作品中适当引用他人已经发表的作品；(三)为报道时事新闻,在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；(四)报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章,但作者声明不许刊登、播放的除外；(五)报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的 讲话,但作者声明不许刊登、播放的除外；(六)为学校课堂教学或者科学研究,翻译或者少量复制已经发表的作品,供教学或者科研人员使用,但不得出版发行；(七)国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；(八)图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要,复制本馆收藏的作品；(九)免费表演已经发表的作品,该表演未向公众收取费用,也未向表演者支付报酬；(十)对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；(十一)将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；(十二)将已经发表的作品改成盲文出版。前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。
[18]李晓煜.知识产权诉讼证据[EB/OL].：振山律师事务所网,2009-09-20.
[19]张晓秦,杨帆.著作权法概论[M1.苏州：苏州大学出版社,2007：253.
[20]任凡,肖志刚.论著作权侵权的民事责任[J].南京社会科学,2009,(5)：123-126.
[21]《北京市高级人民法院关于确定著作权侵权损害赔偿的指导意见》第三条规定：“被告虽无过错但侵犯著作权人或者与著作权有关的权利人的合法权利且造成损害的,不承担损害赔偿责任,但可判令其返还侵权所得利润。如果被告因其行为获利较大,或者给原告造成较大损失的,可以依据公平原则,酌情判令被告给予原告适当补偿”
[22]任凡,肖志刚.论著作权侵权的民事责任[J].南京社会科学,2009,(5)：123-126.
[23]蒋志培.谈第45条肯定的知识产权侵权赔偿的归责原则[J].知识产权,1998,(4)：40-42.
[24]上海市第二中级人民法院.著作权侵权责任的一般理论[EB/OL].：上海市第二中级人民法院网,2002-05-22.
[25]刘加鹏.精神损害赔偿若干问题探究[EB/OL].：中国论文下载中心网,2007-04-21.
[26]《北京市高级人民法院关于确定著作权侵权损害赔偿的指导意见》第22条规定：具有以下情形之一的,可以判令被告支付原告精神损害抚慰金：(一)未经原告许可,严重违背其意愿发表其作品,并给原告的信誉、社会评价带来负面影响的；(二)抄袭原告作品数量大、影响广,并使被告因此获得较大名誉的；(三)严重歪曲、篡改他人作品的；(四)未经许可,将原告主要参加创作的合作作品以个人名义发表,并使被告获得较大名誉的；(五)没有参加创作,为谋取个人名利,在原告作品上署名的；(六)严重歪曲表演形象,给原告的社会形象带来负面影响的；(七)制作、出售假冒原告署名的作品,影响较大的；(八)其他应当支付权利人精神损害抚慰金的情形.
[27]杨立新.论侵权行为一般化和类型化及其我国侵权行为法立法模式选择[EB/OL].网络法律站点网法律学术,2005-08-04.
[28]唐先锋,王洪宇,赵春兰等.特殊领域侵权行为专题研究[M].北京：法律出版社,2008：35.
[29]谭兆强,唐颖玉.我国法律责任中是否存在无过错责任原则[J].中国律师,2003,(4).
[30]雷群安.无过错责任原则免责事由的若干争议与厘定[J].学术论坛,2010,(10)：86-89.
[31]Richard A. Epstein, Cases and Materials on Torts, fifth edtion, Little Brown and Company, p819.
[32]R. F. V. H euston R. A. Buckley, Salmond and Heuston on Law of Torts, twenty-first edition, Sweet & Maxwell Ltd,p430.
[33]1990年《有关贯彻民法通则若干问题的意见》第175条规定：雇工在受雇佣期间从事雇佣活动造成他人损害的,由雇主承担民事责任；《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第45条规定：个体工商户、农村承包经营户、合伙组织雇佣的人员在进行雇佣合 同规定的生产经营活动中造成他人损害的,其雇主是当事人.
[34]张新宝.中国侵权行为法(第二版)[M].北京：中国社会科学出版社,1998：158-160.
[35]唐先锋,王洪宇,赵春兰等.特殊领域侵权行为专题研究[M].北京：法律出版社,2008：225-226.
[36]熊琦.著作权间接责任制度的扩张与限制[J].知识产权,2009,(6)：66-73.
[37]最高人民法院.崇义县食品厂诉南昌三维工作室等用其享有著作权的电视广告中的部分镜头为他人制作同类产品广告并播放侵犯著作权案[EB/OL].:中国法律法规资讯网知识产权法案例,2001-07-28.
[38]浙江省宁波市中级人民法院.民事判决书：原告宁波保税区联源工贸有限公司诉被告余姚市某灯具有限公司侵犯著作权人身权、财产权案[EB/OL].：中国法院网中国知识产权判决文书网,2009-2-16.
[39]最高人民法院.崇义县食品厂诉南昌三维工作室等用其享有著作权的电视广告中的部分镜头为他人制作同类产品广告并播放侵犯著作权案[EB/OL].：中国法律法规资讯网知识产权法案例,2001-07-28..
[40]许彦庭.“侵害‘精品红玫’、‘红玫王’系列卷烟包装设计著作权纠纷案[EB/OL].:读览天下网版权周刊,2010-12-28.
[41]陈现杰.《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的理解与适用[EB/OL].：法大民商经济法律网民事法学,2009-01-01.
[42]浙江省宁波市中级人民法院.民事判决书：原告宁波保税区联源工贸有限公司诉被告余姚市某灯具有限公司侵犯著作权人身权、财产权案[EB/OL].：中国法院网中国知识产权判决文书网,2009-2-16.
[43]王杨.论版权侵权行为的构成要件[J].商业文化(学术版),2008,(1)：372,377.
[44]杨立新.侵权行为法案例教程[M].北京：知识产权出版社,2003：78-79.
[45]任凡,肖志刚.论著作权侵权的民事责任[M].南京社会科学,2009,(5)：123-126.
[46]刘华锋,肖婷.外国著作权间接侵权制度评析及对我国的立法借鉴[J].产业与科技论坛,2008,(4)：112-113.
[47]郑成思.侵害知识产权的无过错责任[J].中国法学.1998,(1)：81-90.
[48]田韶华,杨清.专家民事责任制度研究[M].北京：中国检察出版社,2005：268.
[49]《侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。第九条规定：教唆、帮助他人实施侵权行为的,应当与行为人承担连带责任。教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的,应当承担侵权责任：该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的,应当承担相应的责任。第十条规定：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为,其中一人或者数人的行为造成他人损害,能够确定具体侵权人的,由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的,行为人承担连带责任.
[50]《侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,能够确定责任大小的,各自承担相应的责任；难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任。第十三条规定：法律规定承担连带责任的,被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十四条规定：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人,有权向其他连带责任人追偿。
[51]杨立新.侵权行为法案例教程[M].北京：知识产权出版社,2003：91.
[52]王利明.侵权行为法归责原则研究[M].北京：中国政法大学出版社,2003：311-312.
[53]张新宝.中国侵权行为法(第二版)[M].北京：中国社会科学出版社,1998：178.
[54]张新宝,李倩.惩罚性赔偿的立法选择[J].清华法学,2009,(4)：5-20.
[55]著作权大世界.美国版权法(第二章至第六章)[EB/OL].:湖北商标专利网法律法规,2008-02-16.
[1]齐爱民,朱谢群.知识产权法新论[M].北京大学出版社,2008：107.
[2]王明革.对一起委托创作合同纠纷案的法律思考[J].现代商业,2008,(14)：284-285.
[3]陈敏.委托创作如何巧解版权之惑[N].知识产权报,2007,10(26)：3.
[4]北京市第一中级人民法院民事判决书(1997)一中知初字第47号.朱心、袁牧女等诉北京东方影视乐园侵犯著作权纠纷案[EB/OL].：中国法院网民事案件,2002-06-12.
[5]国家版权局.版权管理司1999年11月11日《关于<快乐大本营>一案给长沙市开福区人民法院的答复》权司[1999]73号[EB/OL].：北大法律信息网,1999-11-11.
[6]陶鑫良,单晓光.知识产权纵论[M].北京：知识产权出版社,2004：176.
[7]北京市海淀区人民法院.北京市海淀区人民法院民事判决书(2002)海民初字第10317号[EB/OL].：判决书网北京海淀区人民法院,2003-04-25.
[8]罗向京.委托创作合同：名与实的困惑——以司法判决例为样本的分析[J].长白学刊,2008,(6)：55-59.
[9]吴东汉.知识产权法[M].北京：北京大学出版社,2003：85.
[10]邹韧.水浒人物穿上“七匹狼”画家获赔10万元[EB/OL].：中国新闻人网要闻播报,2009-07-30.
[11]浙江省宁波市中级人民法院.民事判决书：原告宁波保税区联源工贸有限公司诉被告余姚市某灯具有限公司侵犯著作权人身权、财产权案[EB/OL].：中国法院网中国知识产权判决文书网,2009-2-16.
[12]刘世杰.广告中使用他人作品,广告主体是否均侵犯他人著作权[EB/OL].：中国新闻出版网,2009-07-30.
[13]沈杨.未经同意以被摄人提供的照片作广告宣传侵犯著作权案[EB/OL].：中国私法网,2010-09-26.
[14]郑成思.侵害知识产权的无过错责任[J].中国法学,1998,(1)：81-90.
[15]蒋志培.谈TRIPS协议第45条肯定的知识产权侵权赔偿的归责原则[EB/OL].:中国民商法律网中国侵权责任法立法研究论坛,2003-06-30.)
[16]任雪.浅谈著作权法中作者的追续权[J].东方企业文化,2010,(4)：215.
[17]徐晓东.浅谈作品委托人和受托人的利益平衡[J].经济研究导刊,2007,(11)：113-114.
[18]李晓煜.知识产权诉讼证据[EB/OL].:振山律师事务所网,2009-09-20.
[19]张晓秦,杨帆.著作权法概论[M].苏州：苏州大学出版社,2007：253.
[20]任凡,肖志刚.论著作权侵权的民事责任[J].南京社会科学,2009,(5)：123-126.
[21]王杨.论版权侵权行为的构成要件[J].商业文化,2009,(1)：372,377.
[22]梅锋.委托作品的验收标准刍议[J].知识产权,2010,(3)：57-62.
[23]蒋志培.谈第45条肯定的知识产权侵权赔偿的归责原则[J].知识产权,1998,(4)：40-42.
[24]上海市第二中级人民法院.著作权侵权责任的一般理论[EB/OL].：上海市第二中级人民法院网,2002-05-22.
[25]刘加鹏.精神损害赔偿若干问题探究[EB/OL].：中国论文下载中心网,2007-04-21.
[26]蒋志培TRIPS肯定的知识产权侵权赔偿的归责原则和赔偿原则[J].法律适用,2000,(10)：7-9.
[27]杨立新.论侵权行为一般化和类型化及其我国侵权行为法立法模式选择[EB/OL]. 网络法律站点网法律学术,2005-08-04.
[28]唐先锋,王洪宇,赵春兰等.特殊领域侵权行为专题研究[M].北京：法律出版社,2008：35.
[29]谭兆强,唐颖玉.我国法律责任中是否存在无过错责任原则[J].中国律师,2003,(4).
[30]雷群安.无过错责任原则免责事由的若干争议与厘定[J].学术论坛,2010,(10)86-89.
[31]Richard A. Epstein, Cases and Materials on Torts, fifth edtion, Little Brown and Company, p819.
[32]R. F. V. H euston R. A. Buckley, Salmond and Heuston on Law of Torts, twenty-first edition, Sweet & Maxwell Ltd,p430.
[33]李进一,王玫黎.版权侵权行为法律问题研究[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2000,(2)：141-146.
[34]张新宝.中国侵权行为法(第二版)[M].北京：中国社会科学出版社,1998：158-160.
[35]易健雄.论作品创作委托人的单方解约权[J].法学杂志,2009,(6)：65-70.
[36]熊琦.著作权间接责任制度的扩张与限制[J].知识产权,2009,(6)：66-73.
[37]最高人民法院.崇义县食品厂诉南昌三维工作室等用其享有著作权的电视广告中的部分镜头为他人制作同类产品广告并播放侵犯著作权案[EB/OL].：中国法律法规资讯网知识产权法案例,2001-07-28.
[38]雷群安.无过错责任原则免责事由的若干争议与厘定[J].学术论坛,2010,(10)：86-88,115.
[39]张民安.替代责任的比较研究[J].甘肃政法学院学报,2009,(5)：50-58.
[40]许彦庭.“侵害‘精品红玫’、‘红玫王’系列卷烟包装设计著作权纠纷案[EB/OL].:读览天下网版权周刊,2010-12-28.
[41]陈现杰.《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的理解与适用[EB/OL].：法大民商经济法律网民事法学,2009-01-01.
[42]殷健.数字音乐作品著作权侵权责任研究[D].大连理工大学,2009.
[43]叶青.论我国《著作权法》中的委托作品[D].华东政法学院,2005.
[44]杨立新.侵权行为法案例教程[M].北京：知识产权出版社,2003：78-79.
[45]任凡,肖志刚.论著作权侵权的民事责任[M].南京社会科学,2009,(5)：123-126.
[46]刘华锋,肖婷.外国著作权间接侵权制度评析及对我国的立法借鉴[J].产业与科技论坛,2008,(4)：112-113.
[47]郑成思.侵害知识产权的无过错责任[J].中国法学.1998,(1)：81-90.
[48]田韶华,杨清.专家民事责任制度研究[M].北京：中国检察出版社,2005：268.
[49]刘平.委托作品的权利归属与权利冲突[J].广东商学院,2004,(2)：92-95.
[50]刘筠筠.知识产权侵权归责原则的探索比较研究[J].河北法学,2005,(1)36-38,58.
[51]谢惠加.试论著作权间接侵权规则的法定化[J].河北法学,2007,(2)：101-106.
[52]王利明.侵权行为法归责原则研究[M].北京：中国政法大学出版社,2003：311-312.
[53]何悦.著作权侵权责任归责原则研究[J].吉林公安高等专科学校学报,2009,(2)：92-96.
[54]张新宝,李倩.惩罚性赔偿的立法选择[J].清华法学,2009,(4)：5-20.
[55]著作权大世界.美国版权法(第二章至第六章)[EB/OL].：湖北商标专利网法律 法规,2008-02-16.
[56]王迁.论版权“间接侵权”及其规则的法定化[J].法学,2005,(12)：66-74.
[2]王明革.对一起委托创作合同纠纷案的法律思考[J].现代商业,2008,(14)：284-285.
[3]陈敏.委托创作如何巧解版权之惑[N].知识产权报,2007,10(26)：3.
[4]北京市第一中级人民法院民事判决书(1997)一中知初字第47号.朱心、袁牧女等诉北京东方影视乐园侵犯著作权纠纷案[EB/OL].：中国法院网民事案件,2002-06-12.
[5]国家版权局.版权管理司1999年11月11日《关于<快乐大本营>一案给长沙市开福区人民法院的答复》权司[1999]73号[EB/OL].：北大法律信息网,1999-11-11.
[6]陶鑫良,单晓光.知识产权纵论[M].北京：知识产权出版社,2004：176.
[7]北京市海淀区人民法院.北京市海淀区人民法院民事判决书(2002)海民初字第10317号[EB/OL].：判决书网北京海淀区人民法院,2003-04-25.
[8]罗向京.委托创作合同：名与实的困惑——以司法判决例为样本的分析[J].长白学刊,2008,(6)：55-59.
[9]吴东汉.知识产权法[M].北京：北京大学出版社,2003：85.
[10]邹韧.水浒人物穿上“七匹狼”画家获赔10万元[EB/OL].：中国新闻人网要闻播报,2009-07-30.
[11]浙江省宁波市中级人民法院.民事判决书：原告宁波保税区联源工贸有限公司诉被告余姚市某灯具有限公司侵犯著作权人身权、财产权案[EB/OL].:中国法院网中国知识产权判决文书网,2009-2-16.
[12]刘世杰.广告中使用他人作品,广告主体是否均侵犯他人著作权[EB/OL].：中国新闻出版网,2009-07-30.
[131沈杨.未经同意以被摄人提供的照片作广告宣传侵犯著作权案[EB/OL].：中国私法网,2010-09-26.
[14]郑成思.侵害知识产权的无过错责任[J].中国法学,1998,(1)：81-90.
[15]TRIPS第45第1款规定：司法部门应有权责令侵权者向权利所有人支付适当的损害赔偿费,以便补偿由于侵犯知识产权而给权利所有者造成的损害,其条件是侵权者知道或应该知道他从事了侵权活动。该条第2款规定：司法部门应有权责令侵权者向权利所有者支付费用,其中可以包括适当的律师费。在适当的情况下,即使侵权者不知道或者没有正当的理由应该知道他从事了侵权活动,缔约方也可以授权司法部门,责令返还其所得利润或/和支付预先确定的损害赔偿费。(资料来源：蒋志培.谈TRIPS协议第45条肯定的知识产权侵权赔偿的归责原则[EB/OL].：中国民商法律网中国侵权责任法立法研究论坛,2003-06-30.)
[16]任雪.浅谈著作权法中作者的追续权[J].东方企业文化,2010,(4)：215.
[17]著作权法22条规定：在下列情况下使用作品,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,但应当指明作者姓名、作品名称,并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：(一)为个人学习、研究或者欣赏,使用他人已经发表的作品；(二)为介绍、评论某一作品或者说明某一问题,在作品中适当引用他人已经发表的作品；(三)为报道时事新闻,在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；(四)报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章,但作者声明不许刊登、播放的除外；(五)报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的 讲话,但作者声明不许刊登、播放的除外；(六)为学校课堂教学或者科学研究,翻译或者少量复制已经发表的作品,供教学或者科研人员使用,但不得出版发行；(七)国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；(八)图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要,复制本馆收藏的作品；(九)免费表演已经发表的作品,该表演未向公众收取费用,也未向表演者支付报酬；(十)对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；(十一)将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；(十二)将已经发表的作品改成盲文出版。前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。
[18]李晓煜.知识产权诉讼证据[EB/OL].：振山律师事务所网,2009-09-20.
[19]张晓秦,杨帆.著作权法概论[M1.苏州：苏州大学出版社,2007：253.
[20]任凡,肖志刚.论著作权侵权的民事责任[J].南京社会科学,2009,(5)：123-126.
[21]《北京市高级人民法院关于确定著作权侵权损害赔偿的指导意见》第三条规定：“被告虽无过错但侵犯著作权人或者与著作权有关的权利人的合法权利且造成损害的,不承担损害赔偿责任,但可判令其返还侵权所得利润。如果被告因其行为获利较大,或者给原告造成较大损失的,可以依据公平原则,酌情判令被告给予原告适当补偿”
[22]任凡,肖志刚.论著作权侵权的民事责任[J].南京社会科学,2009,(5)：123-126.
[23]蒋志培.谈第45条肯定的知识产权侵权赔偿的归责原则[J].知识产权,1998,(4)：40-42.
[24]上海市第二中级人民法院.著作权侵权责任的一般理论[EB/OL].：上海市第二中级人民法院网,2002-05-22.
[25]刘加鹏.精神损害赔偿若干问题探究[EB/OL].：中国论文下载中心网,2007-04-21.
[26]《北京市高级人民法院关于确定著作权侵权损害赔偿的指导意见》第22条规定：具有以下情形之一的,可以判令被告支付原告精神损害抚慰金：(一)未经原告许可,严重违背其意愿发表其作品,并给原告的信誉、社会评价带来负面影响的；(二)抄袭原告作品数量大、影响广,并使被告因此获得较大名誉的；(三)严重歪曲、篡改他人作品的；(四)未经许可,将原告主要参加创作的合作作品以个人名义发表,并使被告获得较大名誉的；(五)没有参加创作,为谋取个人名利,在原告作品上署名的；(六)严重歪曲表演形象,给原告的社会形象带来负面影响的；(七)制作、出售假冒原告署名的作品,影响较大的；(八)其他应当支付权利人精神损害抚慰金的情形.
[27]杨立新.论侵权行为一般化和类型化及其我国侵权行为法立法模式选择[EB/OL].网络法律站点网法律学术,2005-08-04.
[28]唐先锋,王洪宇,赵春兰等.特殊领域侵权行为专题研究[M].北京：法律出版社,2008：35.
[29]谭兆强,唐颖玉.我国法律责任中是否存在无过错责任原则[J].中国律师,2003,(4).
[30]雷群安.无过错责任原则免责事由的若干争议与厘定[J].学术论坛,2010,(10)：86-89.
[31]Richard A. Epstein, Cases and Materials on Torts, fifth edtion, Little Brown and Company, p819.
[32]R. F. V. H euston R. A. Buckley, Salmond and Heuston on Law of Torts, twenty-first edition, Sweet & Maxwell Ltd,p430.
[33]1990年《有关贯彻民法通则若干问题的意见》第175条规定：雇工在受雇佣期间从事雇佣活动造成他人损害的,由雇主承担民事责任；《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第45条规定：个体工商户、农村承包经营户、合伙组织雇佣的人员在进行雇佣合 同规定的生产经营活动中造成他人损害的,其雇主是当事人.
[34]张新宝.中国侵权行为法(第二版)[M].北京：中国社会科学出版社,1998：158-160.
[35]唐先锋,王洪宇,赵春兰等.特殊领域侵权行为专题研究[M].北京：法律出版社,2008：225-226.
[36]熊琦.著作权间接责任制度的扩张与限制[J].知识产权,2009,(6)：66-73.
[37]最高人民法院.崇义县食品厂诉南昌三维工作室等用其享有著作权的电视广告中的部分镜头为他人制作同类产品广告并播放侵犯著作权案[EB/OL].:中国法律法规资讯网知识产权法案例,2001-07-28.
[38]浙江省宁波市中级人民法院.民事判决书：原告宁波保税区联源工贸有限公司诉被告余姚市某灯具有限公司侵犯著作权人身权、财产权案[EB/OL].：中国法院网中国知识产权判决文书网,2009-2-16.
[39]最高人民法院.崇义县食品厂诉南昌三维工作室等用其享有著作权的电视广告中的部分镜头为他人制作同类产品广告并播放侵犯著作权案[EB/OL].：中国法律法规资讯网知识产权法案例,2001-07-28..
[40]许彦庭.“侵害‘精品红玫’、‘红玫王’系列卷烟包装设计著作权纠纷案[EB/OL].:读览天下网版权周刊,2010-12-28.
[41]陈现杰.《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的理解与适用[EB/OL].：法大民商经济法律网民事法学,2009-01-01.
[42]浙江省宁波市中级人民法院.民事判决书：原告宁波保税区联源工贸有限公司诉被告余姚市某灯具有限公司侵犯著作权人身权、财产权案[EB/OL].：中国法院网中国知识产权判决文书网,2009-2-16.
[43]王杨.论版权侵权行为的构成要件[J].商业文化(学术版),2008,(1)：372,377.
[44]杨立新.侵权行为法案例教程[M].北京：知识产权出版社,2003：78-79.
[45]任凡,肖志刚.论著作权侵权的民事责任[M].南京社会科学,2009,(5)：123-126.
[46]刘华锋,肖婷.外国著作权间接侵权制度评析及对我国的立法借鉴[J].产业与科技论坛,2008,(4)：112-113.
[47]郑成思.侵害知识产权的无过错责任[J].中国法学.1998,(1)：81-90.
[48]田韶华,杨清.专家民事责任制度研究[M].北京：中国检察出版社,2005：268.
[49]《侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。第九条规定：教唆、帮助他人实施侵权行为的,应当与行为人承担连带责任。教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的,应当承担侵权责任：该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的,应当承担相应的责任。第十条规定：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为,其中一人或者数人的行为造成他人损害,能够确定具体侵权人的,由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的,行为人承担连带责任.
[50]《侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,能够确定责任大小的,各自承担相应的责任；难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任。第十三条规定：法律规定承担连带责任的,被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十四条规定：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人,有权向其他连带责任人追偿。
[51]杨立新.侵权行为法案例教程[M].北京：知识产权出版社,2003：91.
[52]王利明.侵权行为法归责原则研究[M].北京：中国政法大学出版社,2003：311-312.
[53]张新宝.中国侵权行为法(第二版)[M].北京：中国社会科学出版社,1998：178.
[54]张新宝,李倩.惩罚性赔偿的立法选择[J].清华法学,2009,(4)：5-20.
[55]著作权大世界.美国版权法(第二章至第六章)[EB/OL].:湖北商标专利网法律法规,2008-02-16.
[1]齐爱民,朱谢群.知识产权法新论[M].北京大学出版社,2008：107.
[2]王明革.对一起委托创作合同纠纷案的法律思考[J].现代商业,2008,(14)：284-285.
[3]陈敏.委托创作如何巧解版权之惑[N].知识产权报,2007,10(26)：3.
[4]北京市第一中级人民法院民事判决书(1997)一中知初字第47号.朱心、袁牧女等诉北京东方影视乐园侵犯著作权纠纷案[EB/OL].：中国法院网民事案件,2002-06-12.
[5]国家版权局.版权管理司1999年11月11日《关于<快乐大本营>一案给长沙市开福区人民法院的答复》权司[1999]73号[EB/OL].：北大法律信息网,1999-11-11.
[6]陶鑫良,单晓光.知识产权纵论[M].北京：知识产权出版社,2004：176.
[7]北京市海淀区人民法院.北京市海淀区人民法院民事判决书(2002)海民初字第10317号[EB/OL].：判决书网北京海淀区人民法院,2003-04-25.
[8]罗向京.委托创作合同：名与实的困惑——以司法判决例为样本的分析[J].长白学刊,2008,(6)：55-59.
[9]吴东汉.知识产权法[M].北京：北京大学出版社,2003：85.
[10]邹韧.水浒人物穿上“七匹狼”画家获赔10万元[EB/OL].：中国新闻人网要闻播报,2009-07-30.
[11]浙江省宁波市中级人民法院.民事判决书：原告宁波保税区联源工贸有限公司诉被告余姚市某灯具有限公司侵犯著作权人身权、财产权案[EB/OL].：中国法院网中国知识产权判决文书网,2009-2-16.
[12]刘世杰.广告中使用他人作品,广告主体是否均侵犯他人著作权[EB/OL].：中国新闻出版网,2009-07-30.
[13]沈杨.未经同意以被摄人提供的照片作广告宣传侵犯著作权案[EB/OL].：中国私法网,2010-09-26.
[14]郑成思.侵害知识产权的无过错责任[J].中国法学,1998,(1)：81-90.
[15]蒋志培.谈TRIPS协议第45条肯定的知识产权侵权赔偿的归责原则[EB/OL].:中国民商法律网中国侵权责任法立法研究论坛,2003-06-30.)
[16]任雪.浅谈著作权法中作者的追续权[J].东方企业文化,2010,(4)：215.
[17]徐晓东.浅谈作品委托人和受托人的利益平衡[J].经济研究导刊,2007,(11)：113-114.
[18]李晓煜.知识产权诉讼证据[EB/OL].:振山律师事务所网,2009-09-20.
[19]张晓秦,杨帆.著作权法概论[M].苏州：苏州大学出版社,2007：253.
[20]任凡,肖志刚.论著作权侵权的民事责任[J].南京社会科学,2009,(5)：123-126.
[21]王杨.论版权侵权行为的构成要件[J].商业文化,2009,(1)：372,377.
[22]梅锋.委托作品的验收标准刍议[J].知识产权,2010,(3)：57-62.
[23]蒋志培.谈第45条肯定的知识产权侵权赔偿的归责原则[J].知识产权,1998,(4)：40-42.
[24]上海市第二中级人民法院.著作权侵权责任的一般理论[EB/OL].：上海市第二中级人民法院网,2002-05-22.
[25]刘加鹏.精神损害赔偿若干问题探究[EB/OL].：中国论文下载中心网,2007-04-21.
[26]蒋志培TRIPS肯定的知识产权侵权赔偿的归责原则和赔偿原则[J].法律适用,2000,(10)：7-9.
[27]杨立新.论侵权行为一般化和类型化及其我国侵权行为法立法模式选择[EB/OL]. 网络法律站点网法律学术,2005-08-04.
[28]唐先锋,王洪宇,赵春兰等.特殊领域侵权行为专题研究[M].北京：法律出版社,2008：35.
[29]谭兆强,唐颖玉.我国法律责任中是否存在无过错责任原则[J].中国律师,2003,(4).
[30]雷群安.无过错责任原则免责事由的若干争议与厘定[J].学术论坛,2010,(10)86-89.
[31]Richard A. Epstein, Cases and Materials on Torts, fifth edtion, Little Brown and Company, p819.
[32]R. F. V. H euston R. A. Buckley, Salmond and Heuston on Law of Torts, twenty-first edition, Sweet & Maxwell Ltd,p430.
[33]李进一,王玫黎.版权侵权行为法律问题研究[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2000,(2)：141-146.
[34]张新宝.中国侵权行为法(第二版)[M].北京：中国社会科学出版社,1998：158-160.
[35]易健雄.论作品创作委托人的单方解约权[J].法学杂志,2009,(6)：65-70.
[36]熊琦.著作权间接责任制度的扩张与限制[J].知识产权,2009,(6)：66-73.
[37]最高人民法院.崇义县食品厂诉南昌三维工作室等用其享有著作权的电视广告中的部分镜头为他人制作同类产品广告并播放侵犯著作权案[EB/OL].：中国法律法规资讯网知识产权法案例,2001-07-28.
[38]雷群安.无过错责任原则免责事由的若干争议与厘定[J].学术论坛,2010,(10)：86-88,115.
[39]张民安.替代责任的比较研究[J].甘肃政法学院学报,2009,(5)：50-58.
[40]许彦庭.“侵害‘精品红玫’、‘红玫王’系列卷烟包装设计著作权纠纷案[EB/OL].:读览天下网版权周刊,2010-12-28.
[41]陈现杰.《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的理解与适用[EB/OL].：法大民商经济法律网民事法学,2009-01-01.
[42]殷健.数字音乐作品著作权侵权责任研究[D].大连理工大学,2009.
[43]叶青.论我国《著作权法》中的委托作品[D].华东政法学院,2005.
[44]杨立新.侵权行为法案例教程[M].北京：知识产权出版社,2003：78-79.
[45]任凡,肖志刚.论著作权侵权的民事责任[M].南京社会科学,2009,(5)：123-126.
[46]刘华锋,肖婷.外国著作权间接侵权制度评析及对我国的立法借鉴[J].产业与科技论坛,2008,(4)：112-113.
[47]郑成思.侵害知识产权的无过错责任[J].中国法学.1998,(1)：81-90.
[48]田韶华,杨清.专家民事责任制度研究[M].北京：中国检察出版社,2005：268.
[49]刘平.委托作品的权利归属与权利冲突[J].广东商学院,2004,(2)：92-95.
[50]刘筠筠.知识产权侵权归责原则的探索比较研究[J].河北法学,2005,(1)36-38,58.
[51]谢惠加.试论著作权间接侵权规则的法定化[J].河北法学,2007,(2)：101-106.
[52]王利明.侵权行为法归责原则研究[M].北京：中国政法大学出版社,2003：311-312.
[53]何悦.著作权侵权责任归责原则研究[J].吉林公安高等专科学校学报,2009,(2)：92-96.
[54]张新宝,李倩.惩罚性赔偿的立法选择[J].清华法学,2009,(4)：5-20.
[55]著作权大世界.美国版权法(第二章至第六章)[EB/OL].：湖北商标专利网法律 法规,2008-02-16.
[56]王迁.论版权“间接侵权”及其规则的法定化[J].法学,2005,(12)：66-74.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |