高速公路线形质量综合评价系统研究
|
摘要
公路线形是公路的骨架。线形设计质量的好坏,不仅控制着公路的投资规模,而且影响汽车行驶的安全性、舒适性和经济性。线形质量评价是一个庞大而复杂的系统,影响因素多,涉及面广。目前有关高速公路线形质量评价方面的研究多局限于对线形质量某个方面的评价,这样难免有些“顾此失彼”,不能全面反映线形质量的好坏。为全面了解和掌握现有公路的线形质量状况,有必要对线形质量进行综合评价,据此提出了高速公路线形质量综合评价系统的研究课题。
本文通过对高速公路线形的安全性、舒适性、经济性及与环境的协调性等现有评价方法及指标的分析,筛选出具有代表性的线形质量综合评价指标,构建了高速公路线形质量综合评价指标体系,并结合指标的具体特点,深入研究了评价指标值的获取方法;对不同性质的评价指标进行了指标量化及无量纲化处理研究,解决了定性描述指标的数据问题和各评价指标的统一比较问题;对评价指标权重的确定方法进行了研究,提出了基于AHP/信息熵的组合权重确定方法;应用模糊识别原理,根据线形质量级别划分标准,提出了高速公路线形质量综合评价模型及评价方法。通过对重庆绕城高速公路某路段线形质量进行综合评价,验证了本文所述评价系统及方法的可行性和可靠性。根据计算过程及评价结论认真分析评价系统方法存在的问题,提出了今后研究的方向。本文研究的价值在于,通过对高速公路线形使用质量的综合评价,使公路建设者和管理者对高速公路的线形使用质量有更为全面的了解,为更有针对性地进行高速公路建设、管理提供理论依据和技术支持。
Freeway alignment is the framework of highway. The quality of linear design not only control the investment scale of roads, and influence safety, comfort and economy. of driving vehicles. The assessment of linear quality is a large and complex system, which haves many factors and more aspects. Current studies on relevant evaluations of the quality of freeway alignment confined to some aspect , that cannot reflect the linear quality unavoidably. In order to understand and master the condition of the linear quality of existing roads, it is necessary to evaluate the linear quality compositely, thus it puts forward the research on synthetic evaluation system of the freeway alignment quality.
This article selected representative synthetic evaluation index of the linear quality and constructed comprehensive evaluation-index system of freeway alignment quality through analysing the safety, comfort, economy and coordination with the environment of highway alignment, and combined with the specific characteristics of index, the method of index is studied in detail. It researched quantification and the dimensionless processing of different property index, and solved data problems of indicators qualitatively and the problem to compare index uniformly. It studied the method to determine the assessment index values, proposed the way to determine the weight based on AHP / entropy method. Using fuzzy recognition principle, according to line quality criteria for the classification level,it put forward evaluation model and method on synthetic quality of freeway alignment. The feasibility and reliability of the evaluation system and method is proved through evaluating alignment quality of loop expressway in Chongqing comprehensively. The problems and future direction of evaluation model and method according to the calculation procedure and evaluation conclusion. The value of the paper lies that making builder and managers of roads understanding the alignment quality comprehensively through comprehensive evaluation, and providing theory basis and the technical support to construct and manage freeways more targeted.
本文通过对高速公路线形的安全性、舒适性、经济性及与环境的协调性等现有评价方法及指标的分析,筛选出具有代表性的线形质量综合评价指标,构建了高速公路线形质量综合评价指标体系,并结合指标的具体特点,深入研究了评价指标值的获取方法;对不同性质的评价指标进行了指标量化及无量纲化处理研究,解决了定性描述指标的数据问题和各评价指标的统一比较问题;对评价指标权重的确定方法进行了研究,提出了基于AHP/信息熵的组合权重确定方法;应用模糊识别原理,根据线形质量级别划分标准,提出了高速公路线形质量综合评价模型及评价方法。通过对重庆绕城高速公路某路段线形质量进行综合评价,验证了本文所述评价系统及方法的可行性和可靠性。根据计算过程及评价结论认真分析评价系统方法存在的问题,提出了今后研究的方向。本文研究的价值在于,通过对高速公路线形使用质量的综合评价,使公路建设者和管理者对高速公路的线形使用质量有更为全面的了解,为更有针对性地进行高速公路建设、管理提供理论依据和技术支持。
Freeway alignment is the framework of highway. The quality of linear design not only control the investment scale of roads, and influence safety, comfort and economy. of driving vehicles. The assessment of linear quality is a large and complex system, which haves many factors and more aspects. Current studies on relevant evaluations of the quality of freeway alignment confined to some aspect , that cannot reflect the linear quality unavoidably. In order to understand and master the condition of the linear quality of existing roads, it is necessary to evaluate the linear quality compositely, thus it puts forward the research on synthetic evaluation system of the freeway alignment quality.
This article selected representative synthetic evaluation index of the linear quality and constructed comprehensive evaluation-index system of freeway alignment quality through analysing the safety, comfort, economy and coordination with the environment of highway alignment, and combined with the specific characteristics of index, the method of index is studied in detail. It researched quantification and the dimensionless processing of different property index, and solved data problems of indicators qualitatively and the problem to compare index uniformly. It studied the method to determine the assessment index values, proposed the way to determine the weight based on AHP / entropy method. Using fuzzy recognition principle, according to line quality criteria for the classification level,it put forward evaluation model and method on synthetic quality of freeway alignment. The feasibility and reliability of the evaluation system and method is proved through evaluating alignment quality of loop expressway in Chongqing comprehensively. The problems and future direction of evaluation model and method according to the calculation procedure and evaluation conclusion. The value of the paper lies that making builder and managers of roads understanding the alignment quality comprehensively through comprehensive evaluation, and providing theory basis and the technical support to construct and manage freeways more targeted.
引文
[1]中华人民共和国行业标准.公路路线设计规范(JTG D20-2006)[S].人民交通出版社,2006.7
[2]龙雪琴.高速公路运营期道路安全性评价系统开发研究[D].武汉:武汉理工大学,2007.
[3]许俊康.基于运行速度的辽宁省高速公路运行安全性评价方法[D].上海:同济大学,2009.
[4]张雨化主编.道路勘测设计[M].北京:人民交通出版社,1997.
[5]陶久选.车速图分析道路线形的技术探讨[J].华东公路,1999,2:27一28.
[6]景天然.评价公路线形质量的两个指标——行车速度与行车耗油量的确定[J].华东公路,1986(3).
[7]朱照宏,景天然等.按公路线形确定行车速度和燃油消耗[J].同济大学学报,1989.
[8]梁夏,郭忠印,方守恩.道路线形与道路安全性关系的统计分析[J].同济大学学报, 2002,30(2):203-206.
[9]J.Comp.inCiv.Enrg. Automated GIS-Based System for Speed Estimation and Highway Safety Evaluation[J]. American Society of Civil Engineers (ASCE). 2008.22(5):325
[10]郑安文,牛倬民,郭健忠.高速公路道路因素与道路交通安全分析[J].武汉科技大学学报,2002.25(2).
[11]屠书荣.道路线形理论与设计方法[M].重庆:重庆交通大学,2001.9.
[12]牛兆霞.公路纵断面线形舒适性评价方法研究[D].西安:长安大学,2005.
[13]彭志群.道路平面线形舒适性评价方法研究:[D].西安:长安大学,2005.5.
[14]胡利娥.运行速度对某高速公路线形设计安全性的分析评价[J].湖南交通科技,2006.32(2):37一40.
[15]YANG Shaowei, SHI Feirong, PAN Binghong, etal. Application of possible velocity in design for highway alignment[J]. Journal of Chang’an University:Natural Science Edition ,2004.24 (3) :124.
[16]陆荣杰.基于博弈论的道路线形设计评价方法研究[D].南京:东南大学,2007.
[17]郑柯.基于驾驶员心理生理反应的高速公路线形研究[D].北京:北京工业大学,2003.4.
[18]王书灵.基于驾驶员心生理反应的山区双车道公路极限坡度坡长研究:[D].北京:北京工业大学,2005.5.
[19]张生瑞.公路交通可持续发展系统分析与评价[D].西安:长安大学,2002.
[20]郑丽娜.层次分析法在公路路线线形评价中应用[J].低温建筑技术,2006,(6).
[21]张辉,高德利.基于模糊数学和灰色理论的多层次综合评价方法及其应用[J].数学实践与认识,2008,(5).
[22]马爱霞.高速公路线性评价方法研究[J].中国安全生产科学技术,2008,(6).
[23]梁建良.基于运行速度的高速公路线形评价方法研究[D].天津:河北工业大学,2006.12.
[24]华杰工程咨询有限公司.公路项目安全性评价指南[S].中华人名共和国交通部,2004.
[25]余志生.汽车理论[M].机械工业出版社,2009.3.
[26]杨少伟,许金良,杨宏志.考虑平、纵、横三方面关系的横向加速度变化率[J].中国公路学报,1999,12(4):12一16.
[27]靳灿章.高速公路线形评价——评价指标的选取及理论分析[D].天津:河北工业大学,2003.
[28]高速公路丛书编委会.高速公路环境保护与绿化[M].北京:人民交通出版社,2001.
[29]赵勇,李群,吴明作.生态影响综合评价方法在公路选线中的应用[J].公路交通科技,2005.6.
[30]程文娟.公路线形舒适性评价方法研究[M].天津:河北工业大学,2007.
[31]P.Misaghi ete . Modeling operating speed and speed differential on two—lane rural roads[J].Joumal oftransportation engineering,2005.
[32]American Association of Highway and Transportation Officials.A Guide for Achieving Flexibility in Highway Design[M].USA, May 2004.
[33]高建平,郭忠印.基于运行车速的公路线形设计质量评价[J].同济大学学报(自然科学版),2004.32(7):906一911.
[34]杨少伟,许金良,杨洪志,潘兵宏.横向加速度变化率在公路设计中控制和评价[J].西安公路交通大学学报,2001.1.
[35]佘守宪,赵雁.加加速度(加速度的时间变化率——冲击、乘座舒适性、缓和曲线)[J].物理与工程,2001.3.
[36]柳孟松.基于三维动态模型的公路景观视觉影响评价研究[D].长安大学,2008.5.
[37]Park Y, Saccomanno F F. Evaluating speed consistency between successive element s of a two lane rural highway [J]. Transportation Research: Part A , 2006.40 (5).
[38]刘运通.道路交通安全指南[M].北京:人民交通出版社,2004.
[39]符锌砂.理论运行速度与公路线形设计及评价方法研究[D].西安:长安大学博士论文,2008.
[40]张光辉,李向军.考虑综合费用的关键线路法在公路选线中的应用[J].华东公路,2001.04.
[41]岩间滋等著,任力译.透视图法在公路设计中的应用[M].北京:人民交通出版社,1999.
[42]魏艳萍.公路线形设计质量评价方法的研究[D].大连理工大学,2008.12.
[43]屠书荣,吴敏刚,程永华.基于道路和环境条件的干线公路安全性评价方法[J].重庆交通大学学报(自然科学版),2010.6.
[44]王炜,项乔君,常玉林等.城市交通系统能源消耗与环境影响分析方法[M].北京:科学出版社,2002.
[45]陈礼璠,杜爱民,陈明.汽车节能技术[M].北京:人民交通出版社,2005.
[46]洪国.道路安全等级定权聚类评价模型及因素辨析[J].交通运输工程学报,2007,(2).
[47]范翔.基于灰色关联度的多级模糊综合评价模型在道路安全评价中的应用[J].公路. 2005.9:137一138.
[48]吴德华,方守恩.高速公路线形设计的质量量化评价模型[J].同济大学学报(自然科学版),2005.33(11):1469一1473.
[49]李俊,卢文喜,曹明哲,李平.主成分分析法在长春市石头口门水库水环境质量评价中的应用[J].节水灌溉,2009,(1).
[50]汤振兴.高速公路与沿线景观协调性研究[D].北京林业大学,2008.6.
[51]潘大志,杜勇.多级模糊模式识别模型及在长江水质评价中的应用[J].四川环境,2009.8.
[52]傅伯杰,陈利项,马克明,王仰麟等编著.景观生态学原理及应用[M].北京:科学出版社,2001.7.
[52]王道平,王煦.基于AHP/熵值法的钢铁企业绿色供应商选择指标权重研究[J].软科学,2010.8.
[2]龙雪琴.高速公路运营期道路安全性评价系统开发研究[D].武汉:武汉理工大学,2007.
[3]许俊康.基于运行速度的辽宁省高速公路运行安全性评价方法[D].上海:同济大学,2009.
[4]张雨化主编.道路勘测设计[M].北京:人民交通出版社,1997.
[5]陶久选.车速图分析道路线形的技术探讨[J].华东公路,1999,2:27一28.
[6]景天然.评价公路线形质量的两个指标——行车速度与行车耗油量的确定[J].华东公路,1986(3).
[7]朱照宏,景天然等.按公路线形确定行车速度和燃油消耗[J].同济大学学报,1989.
[8]梁夏,郭忠印,方守恩.道路线形与道路安全性关系的统计分析[J].同济大学学报, 2002,30(2):203-206.
[9]J.Comp.inCiv.Enrg. Automated GIS-Based System for Speed Estimation and Highway Safety Evaluation[J]. American Society of Civil Engineers (ASCE). 2008.22(5):325
[10]郑安文,牛倬民,郭健忠.高速公路道路因素与道路交通安全分析[J].武汉科技大学学报,2002.25(2).
[11]屠书荣.道路线形理论与设计方法[M].重庆:重庆交通大学,2001.9.
[12]牛兆霞.公路纵断面线形舒适性评价方法研究[D].西安:长安大学,2005.
[13]彭志群.道路平面线形舒适性评价方法研究:[D].西安:长安大学,2005.5.
[14]胡利娥.运行速度对某高速公路线形设计安全性的分析评价[J].湖南交通科技,2006.32(2):37一40.
[15]YANG Shaowei, SHI Feirong, PAN Binghong, etal. Application of possible velocity in design for highway alignment[J]. Journal of Chang’an University:Natural Science Edition ,2004.24 (3) :124.
[16]陆荣杰.基于博弈论的道路线形设计评价方法研究[D].南京:东南大学,2007.
[17]郑柯.基于驾驶员心理生理反应的高速公路线形研究[D].北京:北京工业大学,2003.4.
[18]王书灵.基于驾驶员心生理反应的山区双车道公路极限坡度坡长研究:[D].北京:北京工业大学,2005.5.
[19]张生瑞.公路交通可持续发展系统分析与评价[D].西安:长安大学,2002.
[20]郑丽娜.层次分析法在公路路线线形评价中应用[J].低温建筑技术,2006,(6).
[21]张辉,高德利.基于模糊数学和灰色理论的多层次综合评价方法及其应用[J].数学实践与认识,2008,(5).
[22]马爱霞.高速公路线性评价方法研究[J].中国安全生产科学技术,2008,(6).
[23]梁建良.基于运行速度的高速公路线形评价方法研究[D].天津:河北工业大学,2006.12.
[24]华杰工程咨询有限公司.公路项目安全性评价指南[S].中华人名共和国交通部,2004.
[25]余志生.汽车理论[M].机械工业出版社,2009.3.
[26]杨少伟,许金良,杨宏志.考虑平、纵、横三方面关系的横向加速度变化率[J].中国公路学报,1999,12(4):12一16.
[27]靳灿章.高速公路线形评价——评价指标的选取及理论分析[D].天津:河北工业大学,2003.
[28]高速公路丛书编委会.高速公路环境保护与绿化[M].北京:人民交通出版社,2001.
[29]赵勇,李群,吴明作.生态影响综合评价方法在公路选线中的应用[J].公路交通科技,2005.6.
[30]程文娟.公路线形舒适性评价方法研究[M].天津:河北工业大学,2007.
[31]P.Misaghi ete . Modeling operating speed and speed differential on two—lane rural roads[J].Joumal oftransportation engineering,2005.
[32]American Association of Highway and Transportation Officials.A Guide for Achieving Flexibility in Highway Design[M].USA, May 2004.
[33]高建平,郭忠印.基于运行车速的公路线形设计质量评价[J].同济大学学报(自然科学版),2004.32(7):906一911.
[34]杨少伟,许金良,杨洪志,潘兵宏.横向加速度变化率在公路设计中控制和评价[J].西安公路交通大学学报,2001.1.
[35]佘守宪,赵雁.加加速度(加速度的时间变化率——冲击、乘座舒适性、缓和曲线)[J].物理与工程,2001.3.
[36]柳孟松.基于三维动态模型的公路景观视觉影响评价研究[D].长安大学,2008.5.
[37]Park Y, Saccomanno F F. Evaluating speed consistency between successive element s of a two lane rural highway [J]. Transportation Research: Part A , 2006.40 (5).
[38]刘运通.道路交通安全指南[M].北京:人民交通出版社,2004.
[39]符锌砂.理论运行速度与公路线形设计及评价方法研究[D].西安:长安大学博士论文,2008.
[40]张光辉,李向军.考虑综合费用的关键线路法在公路选线中的应用[J].华东公路,2001.04.
[41]岩间滋等著,任力译.透视图法在公路设计中的应用[M].北京:人民交通出版社,1999.
[42]魏艳萍.公路线形设计质量评价方法的研究[D].大连理工大学,2008.12.
[43]屠书荣,吴敏刚,程永华.基于道路和环境条件的干线公路安全性评价方法[J].重庆交通大学学报(自然科学版),2010.6.
[44]王炜,项乔君,常玉林等.城市交通系统能源消耗与环境影响分析方法[M].北京:科学出版社,2002.
[45]陈礼璠,杜爱民,陈明.汽车节能技术[M].北京:人民交通出版社,2005.
[46]洪国.道路安全等级定权聚类评价模型及因素辨析[J].交通运输工程学报,2007,(2).
[47]范翔.基于灰色关联度的多级模糊综合评价模型在道路安全评价中的应用[J].公路. 2005.9:137一138.
[48]吴德华,方守恩.高速公路线形设计的质量量化评价模型[J].同济大学学报(自然科学版),2005.33(11):1469一1473.
[49]李俊,卢文喜,曹明哲,李平.主成分分析法在长春市石头口门水库水环境质量评价中的应用[J].节水灌溉,2009,(1).
[50]汤振兴.高速公路与沿线景观协调性研究[D].北京林业大学,2008.6.
[51]潘大志,杜勇.多级模糊模式识别模型及在长江水质评价中的应用[J].四川环境,2009.8.
[52]傅伯杰,陈利项,马克明,王仰麟等编著.景观生态学原理及应用[M].北京:科学出版社,2001.7.
[52]王道平,王煦.基于AHP/熵值法的钢铁企业绿色供应商选择指标权重研究[J].软科学,2010.8.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |