盾构隧道进出洞土体颗粒渐进破坏模式分析及加固精细化设计研究
|
摘要
针对盾构隧道进出洞端头土体稳定性及加固尺寸精细化设计等工程实际难题,本论文结合南京地铁TA15标盾构隧道始发及到达进出洞端头的加固工程实例,基于从建立微观模型到宏观对比、并通过工程实例再验证的思路,建立南京地铁沿线低山丘陵及淤积平原区典型粉细砂层颗粒流细观模型及加固模型、并基于微观颗粒流——宏细观剪切带——宏观工程失稳——工程加固精细化设计实例的研究思路,对盾构隧道进出洞端头土体的破坏模式、稳定性计算方法及进出洞端头土体加固尺寸的确定做进一步的参数校核、比较分析和现场验证,取得的相关研究成果如下：
(1)基于南京地铁沿线低山丘陵及淤积平原区的特殊地貌及穿越地质条件,建立了南京盾构隧道进出洞穿越端头土体颗粒流细观模型,对伴随盾构穿越土层扰动破坏过程进出洞端头土体的特殊渐进性破坏特征及破坏模式进行了分析,初步确定该地区盾构掘进过程中细观参数的影响范围及其对土性特性的影响规律。南京地区原状土体受盾构刀盘切削、抓刨、振动、冲击、压实、挤密、剥离等动静荷载作用,伴随孔隙水压力的消散和局部激增过程,内摩擦角随颗粒摩擦系数的增大呈现类线性增加趋势；粘聚力也随颗粒间粘结强度的增大表现为线性增大关系。
(2)给出盾构进出洞端头土体的稳定系数、进出洞端头土体的理论加固系数及范围。通过从微观到宏观,由浅入深的分析比较方法,对南京地铁盾构进出洞端头土体稳定性及参数敏感性做进一步分析认为：设计能否增加盾构隧道埋深取决于是否能有效控制或提高进出洞端头土体的稳定性,隧道埋深越浅,进出洞端头土体的稳定性相对越差,风险越大,越需提高掘进土体的内摩擦角和粘聚力指标。内摩擦角和粘聚力变化对进出洞端头土体的稳定性影响最显著,而泊松比变化对进出洞端头土体稳定性的影响相对并不明显。
(3)通过分析南京地铁盾构进出洞穿越土体位移场的发展变化规律可知,该地区盾构进出洞穿越时端头土体呈现较明显的颗粒定向性运动趋势,刀盘推进中土体颗粒流的运动变化规律从无明显定向到呈现明显颗粒位移定向等特征,土体被挤密、重构、剥离等的过程中快速形成明显的剪切滑移带并发展贯通成滑裂(动)面,最终形成进出洞端头土体滑动面较集中在两部分挤压区域出现：洞门上边缘以上位置,滑动面基本呈斜直线分布,洞门上边缘以下位置的滑动面基本呈对数螺旋线或近似圆形的分布规律。实测土体损失体积与现场地表动态沉降槽体积基本吻合,为此规律提供了一例理论佐证。
(4)建立盾构进出洞端头土体弹性薄板的修正极限平衡分析模型,计算了进出洞端头土体的加固厚度,通过与实例进行对比,对建议理论进行了条件修正。
分析可知：在取相同计算参数和安全系数的条件下,经典极限平衡模型的计算加固厚度为4.68m,修正弹性薄板模型计算的加固厚度为5.15m,传统弹性薄板模型计算的加固厚度为7.54m,实际南京地铁工程中选取加固厚度6.0m、并实现成功进出洞。
通过与实际工程的应用对比可看出,经典极限平衡模型和修正弹性薄板模型的计算结果略小并接近南京地铁实际工程取值,而传统弹性薄板模型的计算结果明显偏于安全。
(5)基于塑性松动圈理论计算横断面加固厚度并拓展其到工程应用范畴。基于轴对称／非轴对称塑性边界方程求取进出洞端头土体横断面加固厚度理论值。
安全系数等取相同计算参数条件下,在λ=1.0、λ=0.33及λ=0.25时的横断面加固计算厚度分别为2.21m、2.26m及3.17m,南京地铁TA15标盾构隧道进出洞进出洞端头加固实际工程的横断面加固宽度最终选取3.0m,并实现安全成功穿越,取得与建立计算模型吻合较好的实际验证。
Research on the soil stability and refined reinforcement design problems of in-out head-hole for the practical shield tunnel project is investigated systematically in this thesis. A reinforcement instance of Nanjing Metro tunnel sect of No.TA15 is used to illustrate the propositional principle. Based on the idea of comparing the micro-based model to the macro phenomena, and then modified method through the practical engineering example, Nanjing subway microscopic particle flow model and the reinforcement model are established along the typical fine sand silt layer of hilly and plain areas. Corresponding to the research way in which Microscopic particle flow-Shear zone-Macro failure- Refined reinforcement design example, this paper do further parameter calibration, comparative analysis and field verification for failure mode analyse of shield tunnel in-out head-holes, stability calculation method and reinforcement size determination. The relevant research results are obtained as follows:
(1) The micro-sandy particle flow model of Nanjing tunnel in-out head-hole is established based on Nanjing subway deposition along the hilly plain area of special geological features and geological conditions. The special progressive destruction characteristics and gradually failure mode analysis is carried out across the soil disturbance and damage process with shield advance. Micro soil parameters and effective properties are initially identified. Undisturbed soil are operated by the shield cutter cutting, grasping, planning, vibration, shock, compaction, peeling and other dynamic and static loads. The pore water pressure appears the processes of dissipation and local sharp increase. The internal friction angle showed a linear increasing trend with particle friction coefficient increase; Cohesion among the particles also shows a linear increase relationship with the increase of bond strength.
(2) The soil stability factor, parameters and the scope of reinforcement theory of in-out head-hole for shield tunnel are given. Through angle of view from micro to macro and comparison methods, stability and parameter sensitivity analysis is carried out more detail in Nanjing shield tunnel. Some points are gained as follow:
It should find out whether the tunnel design can increase the effective depth depends on control or improve the stability of the soil in-out head-hole or not; The risk is greater with the tunnel depth is more shallow, or the stability of soil in-out head-hole is relative more poorer; It need to improve indicators of the internal friction angle and cohesion to lower the risk of collapse. In this case study, the change of internal friction angle and cohesion had the most significant effect on the stability of the soil in-out head-hole, and Poisson's ratio change has not obvious affect the stability of the soil in-out head-hole.
(3) Through analysis of the development and changes of the displacement field for the soil in-out head-hole of Nanjing subway shield tunnel, it shows that more pronounced trends in regional and directional movement is appeared. The particles motion law express themselves obviously characteristics from non-directional to directional under specific shield cutter working conditions. The sands and granules are pushed closer. With the process of reconstruction, stripping, rapid reformation of distinct slip bands and the shear slip went through the surface are developed. Finally, two concentrated squeeze regions and sliding surfaces appear more obviously in the head-hole:the basic sliding surface distribution was oblique lines above the top edge position; and the sliding surface approximate appear the logarithmic spiral or circular distribution below the top edge location. The measured volume of soil loss is consistent with the volume size of dynamic surface settlement; it provides a theoretical support case for the law.
(4) A modified elastic plate limit equilibrium analysis model is proposed for shield tunnel in-out head-hole. The reinforcement of soil thickness is calculated. The conditions amendment of the theory is done compared with the examples,
The analysis shows:In the condition of taking the same parameters and the safety factor, the calculation of the classical reinforcement thickness of the limit equilibrium model get 4.68m, the reinforced thickness of the modified elastic plate model get 5.15m, the reinforced thickness of the traditional elastic plate model get 7.54m. Nanjing subway project select the actual reinforcement thickness of 6.0m, and achieve success out of holes.
It can be seen that the reinforced thickness of the calculation result of the classical limit equilibrium model and modified elastic plate model results slightly smaller and close to the value of the actual project of Nanjing subway, but the traditional calculation of elastic plate model results significantly safer by contrast with the practical engineering applications.
(5) Based and expand the classical theory of plastic zone around lining to the engineering application areas, the calculation value of the reinforcement width and thickness can be gotten based on the plastic theory and the axial symmetry/non-axisymmetrical boundary equation.
In the same calculation conditions of taken the same safety factor and other parameters, the calculated reinforcement thickness of cross-section were 2.21m,2.26m and 3.17m corresponding condition ofλ=1.0,λ=0.33 andλ=0.25, Nanjing subway tunnel sect of No.TA15 engineering finally attributed success in across reinforcement section of 3.0m. It achieves the safe and successful crossing with good agreement between the established model and the actual verification.
(1)基于南京地铁沿线低山丘陵及淤积平原区的特殊地貌及穿越地质条件,建立了南京盾构隧道进出洞穿越端头土体颗粒流细观模型,对伴随盾构穿越土层扰动破坏过程进出洞端头土体的特殊渐进性破坏特征及破坏模式进行了分析,初步确定该地区盾构掘进过程中细观参数的影响范围及其对土性特性的影响规律。南京地区原状土体受盾构刀盘切削、抓刨、振动、冲击、压实、挤密、剥离等动静荷载作用,伴随孔隙水压力的消散和局部激增过程,内摩擦角随颗粒摩擦系数的增大呈现类线性增加趋势；粘聚力也随颗粒间粘结强度的增大表现为线性增大关系。
(2)给出盾构进出洞端头土体的稳定系数、进出洞端头土体的理论加固系数及范围。通过从微观到宏观,由浅入深的分析比较方法,对南京地铁盾构进出洞端头土体稳定性及参数敏感性做进一步分析认为：设计能否增加盾构隧道埋深取决于是否能有效控制或提高进出洞端头土体的稳定性,隧道埋深越浅,进出洞端头土体的稳定性相对越差,风险越大,越需提高掘进土体的内摩擦角和粘聚力指标。内摩擦角和粘聚力变化对进出洞端头土体的稳定性影响最显著,而泊松比变化对进出洞端头土体稳定性的影响相对并不明显。
(3)通过分析南京地铁盾构进出洞穿越土体位移场的发展变化规律可知,该地区盾构进出洞穿越时端头土体呈现较明显的颗粒定向性运动趋势,刀盘推进中土体颗粒流的运动变化规律从无明显定向到呈现明显颗粒位移定向等特征,土体被挤密、重构、剥离等的过程中快速形成明显的剪切滑移带并发展贯通成滑裂(动)面,最终形成进出洞端头土体滑动面较集中在两部分挤压区域出现：洞门上边缘以上位置,滑动面基本呈斜直线分布,洞门上边缘以下位置的滑动面基本呈对数螺旋线或近似圆形的分布规律。实测土体损失体积与现场地表动态沉降槽体积基本吻合,为此规律提供了一例理论佐证。
(4)建立盾构进出洞端头土体弹性薄板的修正极限平衡分析模型,计算了进出洞端头土体的加固厚度,通过与实例进行对比,对建议理论进行了条件修正。
分析可知：在取相同计算参数和安全系数的条件下,经典极限平衡模型的计算加固厚度为4.68m,修正弹性薄板模型计算的加固厚度为5.15m,传统弹性薄板模型计算的加固厚度为7.54m,实际南京地铁工程中选取加固厚度6.0m、并实现成功进出洞。
通过与实际工程的应用对比可看出,经典极限平衡模型和修正弹性薄板模型的计算结果略小并接近南京地铁实际工程取值,而传统弹性薄板模型的计算结果明显偏于安全。
(5)基于塑性松动圈理论计算横断面加固厚度并拓展其到工程应用范畴。基于轴对称／非轴对称塑性边界方程求取进出洞端头土体横断面加固厚度理论值。
安全系数等取相同计算参数条件下,在λ=1.0、λ=0.33及λ=0.25时的横断面加固计算厚度分别为2.21m、2.26m及3.17m,南京地铁TA15标盾构隧道进出洞进出洞端头加固实际工程的横断面加固宽度最终选取3.0m,并实现安全成功穿越,取得与建立计算模型吻合较好的实际验证。
Research on the soil stability and refined reinforcement design problems of in-out head-hole for the practical shield tunnel project is investigated systematically in this thesis. A reinforcement instance of Nanjing Metro tunnel sect of No.TA15 is used to illustrate the propositional principle. Based on the idea of comparing the micro-based model to the macro phenomena, and then modified method through the practical engineering example, Nanjing subway microscopic particle flow model and the reinforcement model are established along the typical fine sand silt layer of hilly and plain areas. Corresponding to the research way in which Microscopic particle flow-Shear zone-Macro failure- Refined reinforcement design example, this paper do further parameter calibration, comparative analysis and field verification for failure mode analyse of shield tunnel in-out head-holes, stability calculation method and reinforcement size determination. The relevant research results are obtained as follows:
(1) The micro-sandy particle flow model of Nanjing tunnel in-out head-hole is established based on Nanjing subway deposition along the hilly plain area of special geological features and geological conditions. The special progressive destruction characteristics and gradually failure mode analysis is carried out across the soil disturbance and damage process with shield advance. Micro soil parameters and effective properties are initially identified. Undisturbed soil are operated by the shield cutter cutting, grasping, planning, vibration, shock, compaction, peeling and other dynamic and static loads. The pore water pressure appears the processes of dissipation and local sharp increase. The internal friction angle showed a linear increasing trend with particle friction coefficient increase; Cohesion among the particles also shows a linear increase relationship with the increase of bond strength.
(2) The soil stability factor, parameters and the scope of reinforcement theory of in-out head-hole for shield tunnel are given. Through angle of view from micro to macro and comparison methods, stability and parameter sensitivity analysis is carried out more detail in Nanjing shield tunnel. Some points are gained as follow:
It should find out whether the tunnel design can increase the effective depth depends on control or improve the stability of the soil in-out head-hole or not; The risk is greater with the tunnel depth is more shallow, or the stability of soil in-out head-hole is relative more poorer; It need to improve indicators of the internal friction angle and cohesion to lower the risk of collapse. In this case study, the change of internal friction angle and cohesion had the most significant effect on the stability of the soil in-out head-hole, and Poisson's ratio change has not obvious affect the stability of the soil in-out head-hole.
(3) Through analysis of the development and changes of the displacement field for the soil in-out head-hole of Nanjing subway shield tunnel, it shows that more pronounced trends in regional and directional movement is appeared. The particles motion law express themselves obviously characteristics from non-directional to directional under specific shield cutter working conditions. The sands and granules are pushed closer. With the process of reconstruction, stripping, rapid reformation of distinct slip bands and the shear slip went through the surface are developed. Finally, two concentrated squeeze regions and sliding surfaces appear more obviously in the head-hole:the basic sliding surface distribution was oblique lines above the top edge position; and the sliding surface approximate appear the logarithmic spiral or circular distribution below the top edge location. The measured volume of soil loss is consistent with the volume size of dynamic surface settlement; it provides a theoretical support case for the law.
(4) A modified elastic plate limit equilibrium analysis model is proposed for shield tunnel in-out head-hole. The reinforcement of soil thickness is calculated. The conditions amendment of the theory is done compared with the examples,
The analysis shows:In the condition of taking the same parameters and the safety factor, the calculation of the classical reinforcement thickness of the limit equilibrium model get 4.68m, the reinforced thickness of the modified elastic plate model get 5.15m, the reinforced thickness of the traditional elastic plate model get 7.54m. Nanjing subway project select the actual reinforcement thickness of 6.0m, and achieve success out of holes.
It can be seen that the reinforced thickness of the calculation result of the classical limit equilibrium model and modified elastic plate model results slightly smaller and close to the value of the actual project of Nanjing subway, but the traditional calculation of elastic plate model results significantly safer by contrast with the practical engineering applications.
(5) Based and expand the classical theory of plastic zone around lining to the engineering application areas, the calculation value of the reinforcement width and thickness can be gotten based on the plastic theory and the axial symmetry/non-axisymmetrical boundary equation.
In the same calculation conditions of taken the same safety factor and other parameters, the calculated reinforcement thickness of cross-section were 2.21m,2.26m and 3.17m corresponding condition ofλ=1.0,λ=0.33 andλ=0.25, Nanjing subway tunnel sect of No.TA15 engineering finally attributed success in across reinforcement section of 3.0m. It achieves the safe and successful crossing with good agreement between the established model and the actual verification.
引文
[1-1].张弥,刘维宁,秦淞君,铁路隧道工程的现状和发展,土木工程学报,2000,Vol.33,No.2
[1-2].王梦恕,中国铁路、隧道与地下空间发展概况,隧道建设,2010,30(4)351-364
[1-3].刘维宁孙国富,公路隧道防排水技术进展,工程地质学报,2002,10(2)：172-176
[1-4].王梦恕孙谋谭忠盛,长江第一隧—武汉长江隧道修建技术,中国工程科学,2009,11(7)：11-17
[1-5].孙谋,任志坚,盾构隧道始发技术,江苏交通科技,2002,6：25-28
[1-6].孙谋,刘维宁,隧道涌水对围岩特性影响分析,隧道建设,2008,28(2)：143-147
[1-7].孙谋,盾构隧道洞口涌水施救,市政技术,2008,26(5)：425-427
[1-8].孙谋,可液化地层中盾构施工技术,隧道建设,2008,28(3)：309-313
[1-9].孙谋,富水砂卵石地层盾构刀具更换辅助工法研究,市政技术,2008,26(4)：308-312
[1-10]. 陈文化,孙谋,南京砂的结构特性与地铁地基液化判别,岩土力学,2003,24(5)：755-758
[1-11]. 董哲仁.日本盾构施工技术新进展[J].水利水电技术,2001,32(9)：29-32
[1-12]]. 胡新朋,孙谋,王俊兰,软土地区地铁盾构施工端头土体加固要求探讨,隧道建设,2006,26(5)：11-13
[1-13]. Shield, R J, Drucker, D.C The Application of Limit Analysis to Punch Indentation Problems [J]. Journal of Applied Mechanics,1953,20(4):453-460.
[1-14]. Davis, E. H, Gunn, M. J, Mair, R. J. et al. The Stability of Shallow Tunnel and Underground Openings in Cohesive[J]. Geoteehnique,1980,30(4):397-416.
[1-15]. Chen, W. F. Limit Analysis and Soil Plasticity[M],Amsterdam:Elsevier,1975.
[1-16]. Britto, A. M, O. Kusakabe. Stability of Unsupported Asymmetric excavations in Soft Clay EJ]. Geotechnique,1981,30(3):261-270.
[1-17]. Broms, B B, Bennermark, H. Stability of Clay in Vertical Openings[J]. Soil Mechanics. Found Div. ASCE,1967,193(1):71-74.
[1-18]. Woodward P K. Earth pressure coefficients based on the Lade-Duncan failure criterion[J]. Engineering Structures,1995,19(9):733-737.
[1-19]. 项兆池,楼如岳,傅德明.最新泥水盾构技术[R].上海：上海隧道工程股份有限公司,2001.
[1-20]. 赖剑明白云,盾构顶管进出洞洞口土体破坏机理的三维非线性有限元分析,岩土工程师,1994,6(1)：11-15
[1-21]. 张庆贺唐益群,隧道建设盾构进出洞施工技术研究,地下空间,1994,14(2)：110-119
[1-22]. 辛振省王金安马海涛盾构始发端预加固合理范围研究,地下空间与工程学报,2007,3(3)：513-518
[1-23]. 吴韬,韦良文,张庆贺,大型盾构出洞区加固上体稳定性研究,地下空间与工程学报,2008,4(3)：477-482
[1-24]. 胡新朋,孙谋,李建华,地铁EPB盾构不同地层土仓压力设置问题研究,地下空间与工程学报,2006,2(B08)：1413-1417
[1-25]. 孙振川,城市地铁盾构法隧道软土地段端头地层加固技术,西部探矿工程,2003,15(10)： 81-83
[1-26]. 高军,赵运臣,武汉长江盾构隧道洞口浅埋段施工地层稳定性数值分析高军,隧道建设,2007,27(1)：8-12
[1-27]. 李大勇,王晖,王腾,盾构机始发与到达端头土体加固分析,铁道工程学报,2006(1)：87-90
[1-28]. 周顺华王炳龙等盾构工作井围护结构在施工全过程的内力测试分析,岩土工程学报,2002,24(3)：301-303
[1-29]. 李东海刘军,盾构吊装对竖井的实时监控量测,市政技术,2005,23(2)：131-133
[1-30]. 赵峻戴海蛟,盾构法隧道软土地层盾构进出洞施工技术,岩石力学与工程学报,2004,z2,5147-5152
[1-31]. 杨我清傅德明,上海地铁1号线区间隧道土压平衡盾构掘进,地下工程与隧道,1992,3,2-6
[1-32]. 杨太华复兴东路隧道工程大型泥水平衡盾构施工技术,上海建设科技,2004,1,19-20
[1-33]. 何小玲张帆,上海翔殷路隧道盾构进洞口地基处理技术,地下工程与隧道,2006,3,30-32
[1-34]. 杨永浩沈东大直径涵洞施工中盾构进出洞口的土体加固试验研究,建筑施工,1992,2,12-15
[1-35]. 刘燕刘涛 胡承军上海地铁M8线某车站基坑开挖变形特征分析,浙江工业大学学报,2005,33(5)：547-550
[1-36]. 张兆逵,新型双圆盾构机的进出洞施工技术,建筑施工,2006,28(10)：759-761
[1-37]. 陈馈南京地铁TA15标盾构法施工技术,建筑机械,2004,10：68-71
[1-38]. 倪锦初赵峰,穿黄隧道盾构法施工关键技术,人民长江,2001,32(10)：51-52
[1-39]. 秦建设.盾构施工开挖面变形与破坏机理研究[博士学位论文1[D].南京：河海大学,2005
[2-1]. 刘维宁邝明,地下工程环境影响的动态最优控制,地下空间,1995,15(3)：161-166
[2-2]. 沈珠江.理论土力学[M].北京：中国水利水电出版社,2002
[2-3]. 周健姚志雄张刚,基于散体介质理论的砂土管涌机制研究,岩石力学与工程学报,2008,27(4)：749-756
[2-4]. 周健,王家全,曾远,土坡稳定分析的颗粒流模拟,岩土力学,2009,Vo1.30(1)：86-90
[2-5]. 刘颖,谢君斐.砂土地震液化[MI.北京：地震出版社,1985.
[2-6]. 周镜.南京砂的工程性质—南京长江大桥加固技术总结[R].北京：北京中国铁道出版社.1999.
[2-7]. 黄永林.南京砂的液化与判别[J].世界地震工程,2001,17(1)：69-72.
[2-8]. 韦良文,泥水盾构隧道施工土体稳定性分析与试验研究,同济大学,2007,博士学位论文
[2-9]. 胡胜利,乔世珊.泥水式盾构机—盾构机系列讲座之三[J].建筑机械,2000(4)：21-25
[2-10]. 傅德明,任道真.泥水加压平衡盾构泥水处理系统的研究与应用[J].上海建设科技,2003(1)：25-26
[2-11]. 韦良文,张庆贺,邓忠义等.泥水盾构隧道聚合物正电胶泥浆研究及应用[J].建筑材料学报,2007,10(1)：70
[2-12]. 项兆池,楼如岳,傅德明.最新泥水盾构技术附].上海隧道股份有限公司施工技术研究所科技情报室,2002
[2-13]. 孔祥金.上海黄浦江上的七座隧道[J].公路隧道,2004(1)：58-59
[2-14]. 沈永东.大连路隧道工程施工概述.上海建设科技,2004(1)：25-32
[2-15]. 杨太华,邹长中,周松.复兴东路隧道工程大型泥水平衡盾构施工技术[J].上海建设科技,2004(1)：19-20
[2-16]. 何小玲,张帆.上海翔殷路隧道盾构进洞口地基处理技术[J].地下工程与隧道2006(3)：30-32
[3-1]. 刘维宁,岩土工程反分析方法的信息论研究,岩石力学与工程学报,1993,12(3)：193-205
[3-2]. 刘维宁路美丽张新金,盾构法和浅埋暗挖法结合建造地铁车站的模型试验,岩石力学与工程学报,2009,8：1629-1639
[3-3]. 刘维宁张师德昔格达组场地上高大结构型挡土墙的离心加载试验研究,岩石力学与工程学报,1995,14(4)：362-370
[3-4]. 沈珠江.理论土力学[M].北京：中国水利水电出版社,2002
[3-5]. 孙谋,刘维宁,隧道涌水对围岩特性影响分析,隧道建设,2008,28(2)：143-147
[3-6]. 孙谋,盾构隧道洞口涌水施救,市政技术,2008,26(5)：425-427
[3-7]. 孙谋,可液化地层中盾构施工技术,隧道建设,2008,28(3)：309-313
[3-8]. 孙谋,富水砂卵石地层盾构刀具更换辅助工法研究,市政技术,2008,26(4)：308-312
[3-9]. 孙谋,任志坚,盾构隧道始发技术,江苏交通科技,2002,6：25-28
[3-10]. 陈文化,孙谋,南京砂的结构特性与地铁地基液化判别,岩土力学,2003,24(5)：755-758
[3-11]. 周镜.南京砂的工程性质—南京长江大桥加固技术总结[R].北京：北京中国铁道出版社.1999.
[3-12]. 黄永林.南京砂的液化与判别[J].世界地震工程,2001,17(1)：69-72.
[3-13]. Itasca Consulting Group Inc. PFC 2D(particle flow code in 2 dimensions)theory and background[R]. Minnesota, USA:Itasca Consulting Group Inc,2002.
[3-14]. 秦建设.盾构施工开挖面变形与破坏机理研究[博士学位论文[D].南京：河海大学,2005
[3-15]. 刘顺桂刘海宁 王思敬,断续节理直剪试验与PFC2D数值模拟分析,岩石力学与工程学报,2008,27(9)：1828-1836
[3-16]. Gehle C, Kutter H K. Breakage and shear behavior of intermitent rock joints[J]. International Joumal of Rock Mechanics and Mining Sciences,2003,40(5):687-700.
[3-17]. 朱焕春,PFC及其在矿山崩落开采研究中的应用,岩石力学与工程学报,2006,25(9)：1927-1931
[3-18]. Itasca Consulting Group Inc—Particle How Code[R]. Sudbury:Itasca, Consulting Group Inc.,2002.
[3-19]. Dolezalov M, Czeme P, Havel E. Micromechanical modeling of stress path efects using PFC code[A]. In:Konietzky H. Numerical Modeling in Micromechanics via Particle Methods[C],2002,173-182.
[3-20]. Hoda T, Towhata I. Flow deformation of ground due to liquefaction during earthquake[A]. In:Konietzky H ed. Numerical Modeling in Micromechanics via Particle Methods,2002,141-150
[3-21]. 王德中,傅德明.我国直径最大的采用盾构法施工的上中路越江隧道工程[J].上海建设科技,2005(5)：8-9
[3-22].韦良文,张庆贺,邓忠义.大型泥水盾构隧道开挖面稳定机理与应用研究[J].地下空间与工程学报,2007,3(1)：87-91
[3-23]. 唐益群,米永辉,周念清等.土压平衡盾构在砂性土中施工问题的试验研究[J].岩石力学与工程学报,2005,24(1)：56
[3-24]. 周小文,蹼家骋,包承钢.砂土中隧洞开挖稳定机理及松动土压力研究[J].长江科学院院报,1999,16(4)：9-14
[3-25]. 周小文,蹼家骋.砂土中隧洞开挖引起的地面沉降试验研究[J].岩土力学,2002,23(5)：559-563
[3-26]. 程展林,吴忠明,徐言勇.砂基中泥浆盾构法隧道施工开挖面稳定性试验研究[J].长江科学院院报,2001,18(5)：53-55
[3-27]. 邓忠义.泥水平衡开挖面稳定性研究[硕士学位论文].上海：同济大学,2005
[3-28]. 张海涛.盾构同步注浆材料试验及隧道上浮控制技术[硕士学位论文].上海：同济大学,2007
[3-29].王敏强,陈宏胜.盾构推进隧道结构三维非线性有限元仿真[J].岩石力学及工程学报,2002,21(2)：228-32
[3-30]. 裴洪军,孙树林,吴绍明等.隧道盾构法施工开挖面稳定性研究方法评析.地下空间与工程学报,2003,1(1)：117-119
[3-31]. 李韵,张子新.泥浆渗透对盾构开挖面稳定性的影响研究[J],岩土力学,2006,27(Sup.2)：464
[3-32]. 张孝华,罗兴树.现代泥浆实验技术阅.东营：石油大学出版社,1999
[3-33]. 刘惠珊,徐牧.地基基础工程283问[M].北京：中国计划出版社,2002
[3-34]. 王立平,王一新.浅谈泥浆主要特性及在岩土工程施工中的重要作用[J].桩基研究与地基,2007(1)：51-52
[3-35]. 刘仁鹏,刘方京.泥水加压盾构技术综述[J].世界隧道,2000(6)：1-5
[3-36]. 张春光,徐同台,侯万国等.正电胶钻井液网.北京：石油工业出版社,1998
[3-37]. 曾晓清,张庆贺.土压平衡盾构同步注浆浆液性能试验研究[J].中国市政工程,1995,(1)：450
[3-38]. 夏诗梁.双液注浆在大型泥水平衡盾构施工中的应用[J].世界隧道,1998(3)：18-2
[3-39]. 李章林,戴仕敏,黄德中.上中路隧道工程盾构出洞施工技术[J].上海建设科技,2006(4)：47-50
[3-40]. 邹种.盾构隧道同步注浆技术.现代隧道技术,2003,40(1)：26-30
[3-41]. 邹种.广州地铁二号线盾构隧道同步注浆技术[J].隧道建设,2002,22(3)：15-21
[3-42]. 梁精华.盾构隧道壁后注浆材料配比优化及浆体变形特性研究.[硕士学位论文][D].南京：河海大学,2006
[3-43]. 季亚平.考虑施工过程的盾构隧道地层位移与土压力研究[硕士学位论文][D]南京：河海大学,2004
[3-44]. 王红喜,田馄,丁庆军等.盾构隧道同步注浆水下不分散砂浆的研制.混凝土与水泥制品,2006(6)：29-31
[3-45]. 王红喜,田馄,丁庆军等.适宜于高压饱水条件下的同步注浆材料性能研究阴.施工技术,2007,36(5)：97-99
[3-46]. 苑小镌,杨医博.保水剂在同步注浆材料中的应用研究.广东建材,2的4(5)：8-9
[3-47]. 郑大峰,邱学青,楼宏铭.水溶性高聚物在盾构隧道注浆材料中的应用研究[J].华南理工大学学报(自然科学版),2005,33(8)：87-90
[3-48]. 朱建春,李乐,杜文库.北京地铁盾构同步注浆及其材料研究[J].建筑机械化,2004(11)：26-9
[3-49]. 郑大峰,邱学青,楼宏铭.浅谈木素磺酸盐高效减水剂在地铁盾构砂浆中的应用[J].混 凝土,2005(11)：83-87,94
[3-50]. 刘通剑.软十盾构隧道壁后注浆无损探测及其分析[硕十学位论文][D].上海：同济大学,2003
[3-51]. 侯学渊,廖少明.盾构隧道沉降预估.地下工程与隧道,1993,(4)：24
[3-52]. 刘建航,候学渊.盾构法隧道阅.北京：中国铁道出版社,1991
[3-53]. 徐方京,候学渊.盾尾间隙引起地层移动的机理及注浆方法分析[J].地下工程与隧道,1993(3)：12
[3-54]. 朱合华,丁文其,李晓军.盾构隧道施工力学性态模拟及工程应用[J].土木工程学报,2000,33(3)：98-103
[3-55]. 张云,殷宗泽,徐永福.盾构法隧道引起的地表变形分析[J].岩石力学与工程学报,2002,21(3)：388-392
[3-56]. 张海波,殷宗泽,朱俊高.盾构法隧道施工的精细模拟[J].岩土力学,2004,25(supp.):280-284
[4-1]. 土工试验技术手册,南京水利科学研究院士工研究所[M].北京：人民交通出版社,2003
[4-2]. 周小文.盾构隧道土压力离心模型试验研究[博士学位论文][D].北京：清华大学,1999
[4-3]. 周健姚志雄张刚,基于散体介质理论的砂土管涌机制研究,岩石力学与工程学报,2008,27(4)：749-756
[4-4]. 周健,王家全,曾远,土坡稳定分析的颗粒流模拟,岩土力学,2009,Vol.30(1)：86-90
[4-5]. 曾庆有周健,不同墙体位移方式下被动土压力的颗粒流模拟,岩十力学,2005,S1：43-47
[4-6]. 周健池永,颗粒流方法及PFC2D程序,岩土力学,2000,21(3)：271-274
[4-7]. 李福林彭芳乐雷亮,平面应变条件下砂土局部化剪切带的有限元模拟,岩石力学与工程学报,2010,29(4)：850-857
[4-8]. Desrues J, Vigglani G Strain localization in sand:an overview of the experimental results obtained in Grenoble using stereophotogrammetry[J]. International Journal for Numerical and Analytical Methods in Geomechanics,2004,28(4):27-321.
[4-9]. Vardoulakis I, Goldschelder M. Biaxial apparatus for testing shear bands in soils[C]Proceedings of the 10th International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering. Rotterdam:A. A. Balkema,1981:819-824.
[4-10]. Vardoulakis I, Graf B. Calibration of constitutive models for granular materials using data from biaxial experiments[J]. Geotechnique,1985,35(3):299-317
[4-11]. Tatsuoka F, Nakamura S, Huang C C, et al. Strength anisotropy and shear band direction in plane strain tests on sand[J]. Soils and Foundations,1990,30(11:35-54.
[4-12]. Finno R J, HarrisW W, Mooney M A, Shear bands in plane strain compression of loose sand[J],Geotechnique,1997,47(1):149-165
[4-13]. 杨冠天,项彦勇,张峰.基于间隙参数模型的盾构隧道周围土体位移分析[J].岩十力学,2005,26(10)：1602-1606
[4-14]. 张海波,殷宗泽,朱俊高.隧道盾构法施工地面沉降影响因素分析[J].岩土工程界,2005,8(2)：77-80
[4-15]. 李成学,张志贺,张卫勇.浅论盾构工法中的背后充填注浆技术[J].铁道建筑技术,2004,(6)：43
[4-16]. 杜军.盾构隧道壁后注浆探测图像识别及沉降控制研究[博士学位论文][D].上海：同济大学,2006
[4-17]. 张庆贺,王慎堂,严长征,张伟.盾构隧道穿越水底浅覆土施工技术对策.岩石力学与工程学报,2009,23(5)：857-861
[4-18]. 沈征难.盾构掘进过程中隧道管片上浮原因分析及控制[J].现代隧道技术,2004,41(6)：51-56
[4-19]. 黄威然,竺维彬.施工阶段盾构隧道漂移控制的研究.现代隧道技术,2005,42(1)：71-76
[4-20]. 戴小平,郭涛,秦建设.盾构机穿越江河浅覆土层最小埋深的研究.岩土力学,2006,27(5)：782-86
[4-21]. 刘军,张弥.盾构开挖盾尾空隙引起的地层移动[J].铁道工程学报,1987(7)：203-08
[4-22]. 冯卫星译.模拟盾尾空隙影响的盾构隧道试验研究[J].地铁与轻轨,1993(2)：38
[4-23]. 张云,殷宗泽.埋管隧道竖向地层压力的研究[J].岩土力学,2001,22(2)：184-188
[4-24]. 张凤祥,朱合华,傅德明.盾构隧道[M].北京：人民交通出版社,2004
[4-25]. 汪德珍,王建英译.泥水盾构的开挖面稳定与掘削管理,上海：上海隧道工程股份有限公司情报室
[4-26]. 高立群.大直径盾构正面稳定性研究[硕士学位论文][D].上海：同济大学,2007
[4-27]. 李峋,张子新,张冠军.泥水平衡盾构开挖面稳定模型试验研究[J].岩土工程学报,2007,29(7)：1074-1079
[4-28]. 叶飞.软土盾构隧道施工期上浮机理分析与控制研究[博士学位论文].上海：同济大学,2007
[4-29]. 吴韬.大型盾构进出洞施工技术及加固土体受力机理分析[硕士学位论文].上海：同济大学,2006
[4-30]. 孙振川,城市地铁盾构法隧道软土段端头地层加固技术[J].西部探矿工程,2003,(10)：81-83
[4-31]. 张庆贺,植炯.上海软土盾构法隧道的理论和实践[J].同济大学学报,1998,26(4)：387-392
[4-32]. 张庆贺,唐益群,杨林德.隧道建设盾构进出洞施工技术研究[J].地下空间,1994,14(2)：110-119
[4-33]. 路清泉,李孝荣.盾构工法的出洞技术浅谈.西部探矿工程,2003,90(11)：96-99
[4-34]. 秦爱芳,李永和.人工土层冻结法加固在盾构出洞施工中的应用[J].岩土力学,2004,25(sup).2)：499-502
[4-35]. 杨太华,越江隧道工程大型泥水盾构进出洞施工关键技术[J].现代隧道技术,2005,42(2)45-48
[4-36]. 韦良文,吴韬,张庆贺,大直径盾构隧道出洞段土体稳定性分析[J].低温建筑技术,2006(2)85-86
[4-37]. 中国土木工程学会,十力学及基础工程学会.十力学及基础工程名词(汉英及英汉对照)[M].北京：中国建筑工业出版社,1991
[5-1]. 顾晓鲁,钱鸿绪,刘惠珊,汪时敏.地基与基础[M].北京：中国建筑工业出版社,1993
[5-2]. 龚晓南.高等土力学,杭州：浙江大学出版社,1996
[5-3]. 周文波.盾构法隧道施工技术及应用[M].北京：中国建筑工业出版社,2004
[5-4]. 史佩栋.深基础工程特殊技术问题[M].北京：人民交通出版社,2仪抖
[5-5]. 黄义,何芳社.弹性地基上的梁、板、壳[M].北京：科学出版社,2005
[5-6]. 朱合华,杨林德,陈清军等.盾构隧道管片接头衬砌系统的两种受力设计模型[J]工程力学(增刊),1996：395-399
[5-7]. 朱合华,崔茂玉,杨金松.盾构衬砌管片的设计模型与荷载分布的研究[J].岩土工程学报,2000,22(2)：190-194
[5-8]. 廖少明.圆形隧道纵向剪切传递效应研究[博十学位论文][D].上海：同济大学,2002
[5-9]. 吴科如,张雄.建筑材料[M](第三版).上海：同济大学出版社,1999
[5-10]. 张凤祥.选择盾构工法的一些考虑[J].岩石力学与工程学报,1997,16(1)：85-90
[5-11]. 徐永福.盾构推进引起地面变形的分析[J].地下工程与隧道,2000,(1)：21-25
[5-12]. 温竹茵,张庆贺,郑坚等.盾构法隧道防水堵漏技术[J].施工技术,1999,28(4)：13-14
[5-13]. 黄正荣,朱伟,梁精华等.盾构法隧道开挖面极限支护压力研究[J].土木工程学报,2006,39(10)：112-116
[5-14]. 朱伟,秦建设,卢廷浩.砂土中盾构开挖面变形与破坏数值模拟研究[J].岩土工程学报,2005,27(8)：897-902
[5-15]. 白冰,肖宏彬.软土工程若干理论与应用[M].北京：中国水利水电出版社,2002
[5-16]. 日本土木学会编.隧道标准规范及解说,朱伟译.北京：中国建筑工业出版社,2001
[5-17]. 沈永欢.实用数学手册[M].北京：科学出版社,1992
[5-18]. 侯学渊,钱达仁,杨林德编.软土工程施工新技术[M].安徽：安徽科学技术出版社,1999
[5-19]. 王晖,李大勇,夏广红.盾构机盾尾注浆施工中存在的问题及其对策分析.苏州科技学院学报,2004,17(1)：45
[5-20]. 张凤祥,杨宏燕,顾德昆等.对我国发展盾构技术的一点看法,岩石力学与工程学报,1999,18(5)：497-502
[6-1]. 韦良文,泥水盾构隧道施工土体稳定性分析与试验研究,同济大学,2007,博十学位论文
[6-2]. 刘维宁张弥华成,开挖作用对基坑周围地层工程性质的影响,岩石力学与工程学报,2002,21(1)：60-64
[6-3]. 龚晓南.高等土力学,杭州：浙江大学出版社,1996
[6-4]. 黄义,何芳社.弹性地基上的梁、板、壳[M].北京：科学出版社,2005
[6-5]. 史佩栋.深基础工程特殊技术问题[M].北京：人民交通出版社,2仪抖
[6-6]. 周文波.盾构法隧道施工技术及应用[M].北京：中国建筑工业出版社,2004
[6-7]. 廖少明.圆形隧道纵向剪切传递效应研究[博十学位论文][D].上海：同济大学,2002
[6-8]. 日本土木学会编.隧道标准规范及解说,朱伟译.北京：中国建筑工业出版社,2001
[6-9]. 赵峻戴海蛟 盾构法隧道软土地层盾构进出洞施工技术,岩石力学与工程学报,2004,z2：5147-5152
[6-10]. Tanakat, KawamOto O. Three dimensional finite element collapse analysis for foundations and slopes using dynamic relaxation, Proceedings of the 6th International Conference on Numerical Methods in Geomechanics. Rotterdam:A. A. Balkema,1988:1213-1218.
[6-11]. Wang X, Wang LB, Xu LM. Formulation of the return mapping algorithm for elastoplastic soil models, Computers and Geotechnics,2004,31(4):315～338.
[1-2].王梦恕,中国铁路、隧道与地下空间发展概况,隧道建设,2010,30(4)351-364
[1-3].刘维宁孙国富,公路隧道防排水技术进展,工程地质学报,2002,10(2)：172-176
[1-4].王梦恕孙谋谭忠盛,长江第一隧—武汉长江隧道修建技术,中国工程科学,2009,11(7)：11-17
[1-5].孙谋,任志坚,盾构隧道始发技术,江苏交通科技,2002,6：25-28
[1-6].孙谋,刘维宁,隧道涌水对围岩特性影响分析,隧道建设,2008,28(2)：143-147
[1-7].孙谋,盾构隧道洞口涌水施救,市政技术,2008,26(5)：425-427
[1-8].孙谋,可液化地层中盾构施工技术,隧道建设,2008,28(3)：309-313
[1-9].孙谋,富水砂卵石地层盾构刀具更换辅助工法研究,市政技术,2008,26(4)：308-312
[1-10]. 陈文化,孙谋,南京砂的结构特性与地铁地基液化判别,岩土力学,2003,24(5)：755-758
[1-11]. 董哲仁.日本盾构施工技术新进展[J].水利水电技术,2001,32(9)：29-32
[1-12]]. 胡新朋,孙谋,王俊兰,软土地区地铁盾构施工端头土体加固要求探讨,隧道建设,2006,26(5)：11-13
[1-13]. Shield, R J, Drucker, D.C The Application of Limit Analysis to Punch Indentation Problems [J]. Journal of Applied Mechanics,1953,20(4):453-460.
[1-14]. Davis, E. H, Gunn, M. J, Mair, R. J. et al. The Stability of Shallow Tunnel and Underground Openings in Cohesive[J]. Geoteehnique,1980,30(4):397-416.
[1-15]. Chen, W. F. Limit Analysis and Soil Plasticity[M],Amsterdam:Elsevier,1975.
[1-16]. Britto, A. M, O. Kusakabe. Stability of Unsupported Asymmetric excavations in Soft Clay EJ]. Geotechnique,1981,30(3):261-270.
[1-17]. Broms, B B, Bennermark, H. Stability of Clay in Vertical Openings[J]. Soil Mechanics. Found Div. ASCE,1967,193(1):71-74.
[1-18]. Woodward P K. Earth pressure coefficients based on the Lade-Duncan failure criterion[J]. Engineering Structures,1995,19(9):733-737.
[1-19]. 项兆池,楼如岳,傅德明.最新泥水盾构技术[R].上海：上海隧道工程股份有限公司,2001.
[1-20]. 赖剑明白云,盾构顶管进出洞洞口土体破坏机理的三维非线性有限元分析,岩土工程师,1994,6(1)：11-15
[1-21]. 张庆贺唐益群,隧道建设盾构进出洞施工技术研究,地下空间,1994,14(2)：110-119
[1-22]. 辛振省王金安马海涛盾构始发端预加固合理范围研究,地下空间与工程学报,2007,3(3)：513-518
[1-23]. 吴韬,韦良文,张庆贺,大型盾构出洞区加固上体稳定性研究,地下空间与工程学报,2008,4(3)：477-482
[1-24]. 胡新朋,孙谋,李建华,地铁EPB盾构不同地层土仓压力设置问题研究,地下空间与工程学报,2006,2(B08)：1413-1417
[1-25]. 孙振川,城市地铁盾构法隧道软土地段端头地层加固技术,西部探矿工程,2003,15(10)： 81-83
[1-26]. 高军,赵运臣,武汉长江盾构隧道洞口浅埋段施工地层稳定性数值分析高军,隧道建设,2007,27(1)：8-12
[1-27]. 李大勇,王晖,王腾,盾构机始发与到达端头土体加固分析,铁道工程学报,2006(1)：87-90
[1-28]. 周顺华王炳龙等盾构工作井围护结构在施工全过程的内力测试分析,岩土工程学报,2002,24(3)：301-303
[1-29]. 李东海刘军,盾构吊装对竖井的实时监控量测,市政技术,2005,23(2)：131-133
[1-30]. 赵峻戴海蛟,盾构法隧道软土地层盾构进出洞施工技术,岩石力学与工程学报,2004,z2,5147-5152
[1-31]. 杨我清傅德明,上海地铁1号线区间隧道土压平衡盾构掘进,地下工程与隧道,1992,3,2-6
[1-32]. 杨太华复兴东路隧道工程大型泥水平衡盾构施工技术,上海建设科技,2004,1,19-20
[1-33]. 何小玲张帆,上海翔殷路隧道盾构进洞口地基处理技术,地下工程与隧道,2006,3,30-32
[1-34]. 杨永浩沈东大直径涵洞施工中盾构进出洞口的土体加固试验研究,建筑施工,1992,2,12-15
[1-35]. 刘燕刘涛 胡承军上海地铁M8线某车站基坑开挖变形特征分析,浙江工业大学学报,2005,33(5)：547-550
[1-36]. 张兆逵,新型双圆盾构机的进出洞施工技术,建筑施工,2006,28(10)：759-761
[1-37]. 陈馈南京地铁TA15标盾构法施工技术,建筑机械,2004,10：68-71
[1-38]. 倪锦初赵峰,穿黄隧道盾构法施工关键技术,人民长江,2001,32(10)：51-52
[1-39]. 秦建设.盾构施工开挖面变形与破坏机理研究[博士学位论文1[D].南京：河海大学,2005
[2-1]. 刘维宁邝明,地下工程环境影响的动态最优控制,地下空间,1995,15(3)：161-166
[2-2]. 沈珠江.理论土力学[M].北京：中国水利水电出版社,2002
[2-3]. 周健姚志雄张刚,基于散体介质理论的砂土管涌机制研究,岩石力学与工程学报,2008,27(4)：749-756
[2-4]. 周健,王家全,曾远,土坡稳定分析的颗粒流模拟,岩土力学,2009,Vo1.30(1)：86-90
[2-5]. 刘颖,谢君斐.砂土地震液化[MI.北京：地震出版社,1985.
[2-6]. 周镜.南京砂的工程性质—南京长江大桥加固技术总结[R].北京：北京中国铁道出版社.1999.
[2-7]. 黄永林.南京砂的液化与判别[J].世界地震工程,2001,17(1)：69-72.
[2-8]. 韦良文,泥水盾构隧道施工土体稳定性分析与试验研究,同济大学,2007,博士学位论文
[2-9]. 胡胜利,乔世珊.泥水式盾构机—盾构机系列讲座之三[J].建筑机械,2000(4)：21-25
[2-10]. 傅德明,任道真.泥水加压平衡盾构泥水处理系统的研究与应用[J].上海建设科技,2003(1)：25-26
[2-11]. 韦良文,张庆贺,邓忠义等.泥水盾构隧道聚合物正电胶泥浆研究及应用[J].建筑材料学报,2007,10(1)：70
[2-12]. 项兆池,楼如岳,傅德明.最新泥水盾构技术附].上海隧道股份有限公司施工技术研究所科技情报室,2002
[2-13]. 孔祥金.上海黄浦江上的七座隧道[J].公路隧道,2004(1)：58-59
[2-14]. 沈永东.大连路隧道工程施工概述.上海建设科技,2004(1)：25-32
[2-15]. 杨太华,邹长中,周松.复兴东路隧道工程大型泥水平衡盾构施工技术[J].上海建设科技,2004(1)：19-20
[2-16]. 何小玲,张帆.上海翔殷路隧道盾构进洞口地基处理技术[J].地下工程与隧道2006(3)：30-32
[3-1]. 刘维宁,岩土工程反分析方法的信息论研究,岩石力学与工程学报,1993,12(3)：193-205
[3-2]. 刘维宁路美丽张新金,盾构法和浅埋暗挖法结合建造地铁车站的模型试验,岩石力学与工程学报,2009,8：1629-1639
[3-3]. 刘维宁张师德昔格达组场地上高大结构型挡土墙的离心加载试验研究,岩石力学与工程学报,1995,14(4)：362-370
[3-4]. 沈珠江.理论土力学[M].北京：中国水利水电出版社,2002
[3-5]. 孙谋,刘维宁,隧道涌水对围岩特性影响分析,隧道建设,2008,28(2)：143-147
[3-6]. 孙谋,盾构隧道洞口涌水施救,市政技术,2008,26(5)：425-427
[3-7]. 孙谋,可液化地层中盾构施工技术,隧道建设,2008,28(3)：309-313
[3-8]. 孙谋,富水砂卵石地层盾构刀具更换辅助工法研究,市政技术,2008,26(4)：308-312
[3-9]. 孙谋,任志坚,盾构隧道始发技术,江苏交通科技,2002,6：25-28
[3-10]. 陈文化,孙谋,南京砂的结构特性与地铁地基液化判别,岩土力学,2003,24(5)：755-758
[3-11]. 周镜.南京砂的工程性质—南京长江大桥加固技术总结[R].北京：北京中国铁道出版社.1999.
[3-12]. 黄永林.南京砂的液化与判别[J].世界地震工程,2001,17(1)：69-72.
[3-13]. Itasca Consulting Group Inc. PFC 2D(particle flow code in 2 dimensions)theory and background[R]. Minnesota, USA:Itasca Consulting Group Inc,2002.
[3-14]. 秦建设.盾构施工开挖面变形与破坏机理研究[博士学位论文[D].南京：河海大学,2005
[3-15]. 刘顺桂刘海宁 王思敬,断续节理直剪试验与PFC2D数值模拟分析,岩石力学与工程学报,2008,27(9)：1828-1836
[3-16]. Gehle C, Kutter H K. Breakage and shear behavior of intermitent rock joints[J]. International Joumal of Rock Mechanics and Mining Sciences,2003,40(5):687-700.
[3-17]. 朱焕春,PFC及其在矿山崩落开采研究中的应用,岩石力学与工程学报,2006,25(9)：1927-1931
[3-18]. Itasca Consulting Group Inc—Particle How Code[R]. Sudbury:Itasca, Consulting Group Inc.,2002.
[3-19]. Dolezalov M, Czeme P, Havel E. Micromechanical modeling of stress path efects using PFC code[A]. In:Konietzky H. Numerical Modeling in Micromechanics via Particle Methods[C],2002,173-182.
[3-20]. Hoda T, Towhata I. Flow deformation of ground due to liquefaction during earthquake[A]. In:Konietzky H ed. Numerical Modeling in Micromechanics via Particle Methods,2002,141-150
[3-21]. 王德中,傅德明.我国直径最大的采用盾构法施工的上中路越江隧道工程[J].上海建设科技,2005(5)：8-9
[3-22].韦良文,张庆贺,邓忠义.大型泥水盾构隧道开挖面稳定机理与应用研究[J].地下空间与工程学报,2007,3(1)：87-91
[3-23]. 唐益群,米永辉,周念清等.土压平衡盾构在砂性土中施工问题的试验研究[J].岩石力学与工程学报,2005,24(1)：56
[3-24]. 周小文,蹼家骋,包承钢.砂土中隧洞开挖稳定机理及松动土压力研究[J].长江科学院院报,1999,16(4)：9-14
[3-25]. 周小文,蹼家骋.砂土中隧洞开挖引起的地面沉降试验研究[J].岩土力学,2002,23(5)：559-563
[3-26]. 程展林,吴忠明,徐言勇.砂基中泥浆盾构法隧道施工开挖面稳定性试验研究[J].长江科学院院报,2001,18(5)：53-55
[3-27]. 邓忠义.泥水平衡开挖面稳定性研究[硕士学位论文].上海：同济大学,2005
[3-28]. 张海涛.盾构同步注浆材料试验及隧道上浮控制技术[硕士学位论文].上海：同济大学,2007
[3-29].王敏强,陈宏胜.盾构推进隧道结构三维非线性有限元仿真[J].岩石力学及工程学报,2002,21(2)：228-32
[3-30]. 裴洪军,孙树林,吴绍明等.隧道盾构法施工开挖面稳定性研究方法评析.地下空间与工程学报,2003,1(1)：117-119
[3-31]. 李韵,张子新.泥浆渗透对盾构开挖面稳定性的影响研究[J],岩土力学,2006,27(Sup.2)：464
[3-32]. 张孝华,罗兴树.现代泥浆实验技术阅.东营：石油大学出版社,1999
[3-33]. 刘惠珊,徐牧.地基基础工程283问[M].北京：中国计划出版社,2002
[3-34]. 王立平,王一新.浅谈泥浆主要特性及在岩土工程施工中的重要作用[J].桩基研究与地基,2007(1)：51-52
[3-35]. 刘仁鹏,刘方京.泥水加压盾构技术综述[J].世界隧道,2000(6)：1-5
[3-36]. 张春光,徐同台,侯万国等.正电胶钻井液网.北京：石油工业出版社,1998
[3-37]. 曾晓清,张庆贺.土压平衡盾构同步注浆浆液性能试验研究[J].中国市政工程,1995,(1)：450
[3-38]. 夏诗梁.双液注浆在大型泥水平衡盾构施工中的应用[J].世界隧道,1998(3)：18-2
[3-39]. 李章林,戴仕敏,黄德中.上中路隧道工程盾构出洞施工技术[J].上海建设科技,2006(4)：47-50
[3-40]. 邹种.盾构隧道同步注浆技术.现代隧道技术,2003,40(1)：26-30
[3-41]. 邹种.广州地铁二号线盾构隧道同步注浆技术[J].隧道建设,2002,22(3)：15-21
[3-42]. 梁精华.盾构隧道壁后注浆材料配比优化及浆体变形特性研究.[硕士学位论文][D].南京：河海大学,2006
[3-43]. 季亚平.考虑施工过程的盾构隧道地层位移与土压力研究[硕士学位论文][D]南京：河海大学,2004
[3-44]. 王红喜,田馄,丁庆军等.盾构隧道同步注浆水下不分散砂浆的研制.混凝土与水泥制品,2006(6)：29-31
[3-45]. 王红喜,田馄,丁庆军等.适宜于高压饱水条件下的同步注浆材料性能研究阴.施工技术,2007,36(5)：97-99
[3-46]. 苑小镌,杨医博.保水剂在同步注浆材料中的应用研究.广东建材,2的4(5)：8-9
[3-47]. 郑大峰,邱学青,楼宏铭.水溶性高聚物在盾构隧道注浆材料中的应用研究[J].华南理工大学学报(自然科学版),2005,33(8)：87-90
[3-48]. 朱建春,李乐,杜文库.北京地铁盾构同步注浆及其材料研究[J].建筑机械化,2004(11)：26-9
[3-49]. 郑大峰,邱学青,楼宏铭.浅谈木素磺酸盐高效减水剂在地铁盾构砂浆中的应用[J].混 凝土,2005(11)：83-87,94
[3-50]. 刘通剑.软十盾构隧道壁后注浆无损探测及其分析[硕十学位论文][D].上海：同济大学,2003
[3-51]. 侯学渊,廖少明.盾构隧道沉降预估.地下工程与隧道,1993,(4)：24
[3-52]. 刘建航,候学渊.盾构法隧道阅.北京：中国铁道出版社,1991
[3-53]. 徐方京,候学渊.盾尾间隙引起地层移动的机理及注浆方法分析[J].地下工程与隧道,1993(3)：12
[3-54]. 朱合华,丁文其,李晓军.盾构隧道施工力学性态模拟及工程应用[J].土木工程学报,2000,33(3)：98-103
[3-55]. 张云,殷宗泽,徐永福.盾构法隧道引起的地表变形分析[J].岩石力学与工程学报,2002,21(3)：388-392
[3-56]. 张海波,殷宗泽,朱俊高.盾构法隧道施工的精细模拟[J].岩土力学,2004,25(supp.):280-284
[4-1]. 土工试验技术手册,南京水利科学研究院士工研究所[M].北京：人民交通出版社,2003
[4-2]. 周小文.盾构隧道土压力离心模型试验研究[博士学位论文][D].北京：清华大学,1999
[4-3]. 周健姚志雄张刚,基于散体介质理论的砂土管涌机制研究,岩石力学与工程学报,2008,27(4)：749-756
[4-4]. 周健,王家全,曾远,土坡稳定分析的颗粒流模拟,岩土力学,2009,Vol.30(1)：86-90
[4-5]. 曾庆有周健,不同墙体位移方式下被动土压力的颗粒流模拟,岩十力学,2005,S1：43-47
[4-6]. 周健池永,颗粒流方法及PFC2D程序,岩土力学,2000,21(3)：271-274
[4-7]. 李福林彭芳乐雷亮,平面应变条件下砂土局部化剪切带的有限元模拟,岩石力学与工程学报,2010,29(4)：850-857
[4-8]. Desrues J, Vigglani G Strain localization in sand:an overview of the experimental results obtained in Grenoble using stereophotogrammetry[J]. International Journal for Numerical and Analytical Methods in Geomechanics,2004,28(4):27-321.
[4-9]. Vardoulakis I, Goldschelder M. Biaxial apparatus for testing shear bands in soils[C]Proceedings of the 10th International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering. Rotterdam:A. A. Balkema,1981:819-824.
[4-10]. Vardoulakis I, Graf B. Calibration of constitutive models for granular materials using data from biaxial experiments[J]. Geotechnique,1985,35(3):299-317
[4-11]. Tatsuoka F, Nakamura S, Huang C C, et al. Strength anisotropy and shear band direction in plane strain tests on sand[J]. Soils and Foundations,1990,30(11:35-54.
[4-12]. Finno R J, HarrisW W, Mooney M A, Shear bands in plane strain compression of loose sand[J],Geotechnique,1997,47(1):149-165
[4-13]. 杨冠天,项彦勇,张峰.基于间隙参数模型的盾构隧道周围土体位移分析[J].岩十力学,2005,26(10)：1602-1606
[4-14]. 张海波,殷宗泽,朱俊高.隧道盾构法施工地面沉降影响因素分析[J].岩土工程界,2005,8(2)：77-80
[4-15]. 李成学,张志贺,张卫勇.浅论盾构工法中的背后充填注浆技术[J].铁道建筑技术,2004,(6)：43
[4-16]. 杜军.盾构隧道壁后注浆探测图像识别及沉降控制研究[博士学位论文][D].上海：同济大学,2006
[4-17]. 张庆贺,王慎堂,严长征,张伟.盾构隧道穿越水底浅覆土施工技术对策.岩石力学与工程学报,2009,23(5)：857-861
[4-18]. 沈征难.盾构掘进过程中隧道管片上浮原因分析及控制[J].现代隧道技术,2004,41(6)：51-56
[4-19]. 黄威然,竺维彬.施工阶段盾构隧道漂移控制的研究.现代隧道技术,2005,42(1)：71-76
[4-20]. 戴小平,郭涛,秦建设.盾构机穿越江河浅覆土层最小埋深的研究.岩土力学,2006,27(5)：782-86
[4-21]. 刘军,张弥.盾构开挖盾尾空隙引起的地层移动[J].铁道工程学报,1987(7)：203-08
[4-22]. 冯卫星译.模拟盾尾空隙影响的盾构隧道试验研究[J].地铁与轻轨,1993(2)：38
[4-23]. 张云,殷宗泽.埋管隧道竖向地层压力的研究[J].岩土力学,2001,22(2)：184-188
[4-24]. 张凤祥,朱合华,傅德明.盾构隧道[M].北京：人民交通出版社,2004
[4-25]. 汪德珍,王建英译.泥水盾构的开挖面稳定与掘削管理,上海：上海隧道工程股份有限公司情报室
[4-26]. 高立群.大直径盾构正面稳定性研究[硕士学位论文][D].上海：同济大学,2007
[4-27]. 李峋,张子新,张冠军.泥水平衡盾构开挖面稳定模型试验研究[J].岩土工程学报,2007,29(7)：1074-1079
[4-28]. 叶飞.软土盾构隧道施工期上浮机理分析与控制研究[博士学位论文].上海：同济大学,2007
[4-29]. 吴韬.大型盾构进出洞施工技术及加固土体受力机理分析[硕士学位论文].上海：同济大学,2006
[4-30]. 孙振川,城市地铁盾构法隧道软土段端头地层加固技术[J].西部探矿工程,2003,(10)：81-83
[4-31]. 张庆贺,植炯.上海软土盾构法隧道的理论和实践[J].同济大学学报,1998,26(4)：387-392
[4-32]. 张庆贺,唐益群,杨林德.隧道建设盾构进出洞施工技术研究[J].地下空间,1994,14(2)：110-119
[4-33]. 路清泉,李孝荣.盾构工法的出洞技术浅谈.西部探矿工程,2003,90(11)：96-99
[4-34]. 秦爱芳,李永和.人工土层冻结法加固在盾构出洞施工中的应用[J].岩土力学,2004,25(sup).2)：499-502
[4-35]. 杨太华,越江隧道工程大型泥水盾构进出洞施工关键技术[J].现代隧道技术,2005,42(2)45-48
[4-36]. 韦良文,吴韬,张庆贺,大直径盾构隧道出洞段土体稳定性分析[J].低温建筑技术,2006(2)85-86
[4-37]. 中国土木工程学会,十力学及基础工程学会.十力学及基础工程名词(汉英及英汉对照)[M].北京：中国建筑工业出版社,1991
[5-1]. 顾晓鲁,钱鸿绪,刘惠珊,汪时敏.地基与基础[M].北京：中国建筑工业出版社,1993
[5-2]. 龚晓南.高等土力学,杭州：浙江大学出版社,1996
[5-3]. 周文波.盾构法隧道施工技术及应用[M].北京：中国建筑工业出版社,2004
[5-4]. 史佩栋.深基础工程特殊技术问题[M].北京：人民交通出版社,2仪抖
[5-5]. 黄义,何芳社.弹性地基上的梁、板、壳[M].北京：科学出版社,2005
[5-6]. 朱合华,杨林德,陈清军等.盾构隧道管片接头衬砌系统的两种受力设计模型[J]工程力学(增刊),1996：395-399
[5-7]. 朱合华,崔茂玉,杨金松.盾构衬砌管片的设计模型与荷载分布的研究[J].岩土工程学报,2000,22(2)：190-194
[5-8]. 廖少明.圆形隧道纵向剪切传递效应研究[博十学位论文][D].上海：同济大学,2002
[5-9]. 吴科如,张雄.建筑材料[M](第三版).上海：同济大学出版社,1999
[5-10]. 张凤祥.选择盾构工法的一些考虑[J].岩石力学与工程学报,1997,16(1)：85-90
[5-11]. 徐永福.盾构推进引起地面变形的分析[J].地下工程与隧道,2000,(1)：21-25
[5-12]. 温竹茵,张庆贺,郑坚等.盾构法隧道防水堵漏技术[J].施工技术,1999,28(4)：13-14
[5-13]. 黄正荣,朱伟,梁精华等.盾构法隧道开挖面极限支护压力研究[J].土木工程学报,2006,39(10)：112-116
[5-14]. 朱伟,秦建设,卢廷浩.砂土中盾构开挖面变形与破坏数值模拟研究[J].岩土工程学报,2005,27(8)：897-902
[5-15]. 白冰,肖宏彬.软土工程若干理论与应用[M].北京：中国水利水电出版社,2002
[5-16]. 日本土木学会编.隧道标准规范及解说,朱伟译.北京：中国建筑工业出版社,2001
[5-17]. 沈永欢.实用数学手册[M].北京：科学出版社,1992
[5-18]. 侯学渊,钱达仁,杨林德编.软土工程施工新技术[M].安徽：安徽科学技术出版社,1999
[5-19]. 王晖,李大勇,夏广红.盾构机盾尾注浆施工中存在的问题及其对策分析.苏州科技学院学报,2004,17(1)：45
[5-20]. 张凤祥,杨宏燕,顾德昆等.对我国发展盾构技术的一点看法,岩石力学与工程学报,1999,18(5)：497-502
[6-1]. 韦良文,泥水盾构隧道施工土体稳定性分析与试验研究,同济大学,2007,博十学位论文
[6-2]. 刘维宁张弥华成,开挖作用对基坑周围地层工程性质的影响,岩石力学与工程学报,2002,21(1)：60-64
[6-3]. 龚晓南.高等土力学,杭州：浙江大学出版社,1996
[6-4]. 黄义,何芳社.弹性地基上的梁、板、壳[M].北京：科学出版社,2005
[6-5]. 史佩栋.深基础工程特殊技术问题[M].北京：人民交通出版社,2仪抖
[6-6]. 周文波.盾构法隧道施工技术及应用[M].北京：中国建筑工业出版社,2004
[6-7]. 廖少明.圆形隧道纵向剪切传递效应研究[博十学位论文][D].上海：同济大学,2002
[6-8]. 日本土木学会编.隧道标准规范及解说,朱伟译.北京：中国建筑工业出版社,2001
[6-9]. 赵峻戴海蛟 盾构法隧道软土地层盾构进出洞施工技术,岩石力学与工程学报,2004,z2：5147-5152
[6-10]. Tanakat, KawamOto O. Three dimensional finite element collapse analysis for foundations and slopes using dynamic relaxation, Proceedings of the 6th International Conference on Numerical Methods in Geomechanics. Rotterdam:A. A. Balkema,1988:1213-1218.
[6-11]. Wang X, Wang LB, Xu LM. Formulation of the return mapping algorithm for elastoplastic soil models, Computers and Geotechnics,2004,31(4):315～338.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |