数字图书馆版权获取研究
|
摘要
数字图书馆版权问题的实质是由于数字技术有效地改变了作品创作、传播、利用的本来面貌,使得作为版权制度基石的利益平衡发生了相应变化,出现了利益失衡。数字图书馆的版权问题主要是来自作品版权的获取,那么研究数字图书馆的版权获取模式及相应法律支撑就显得尤为重要。
笔者通过问卷调查和大量的文献调研发现数字图书馆的版权获取同数字图书馆的性质、地位及社会立法环境关系密切,所以本文的主体部分用五章分别论述以下五方面问题。
首先,论述数字图书馆版权获取的相关理论基础,包括图书馆价值理论、版权法理论和大众传播理论,为本文观点的提出提供理论支撑,使之更具说服力。
其次,论述数字图书馆版权获取模式,主要包括集体管理模式、授权要约模式、补偿金支付模式、法定许可模式、版权代理模式、开放获取模式、创作共用模式和数字版权管理(DRM)模式。这八种版权获取模式各有优势和不足,目前还不能够很好地平衡版权人及利用者的利益关系,还需要国家政策法规的支持。
第三,介绍了中国知网、书生之家数字图书馆、超星数字图书馆、方正阿帕比(Apabi)数字图书馆、博库中文网站等五家数字图书馆的版权获取模式的实践,对各种版权获取模式对数字图书馆的适用性进行分析,进而对数字图书馆版权获取模式进行整合和优化,提出基于出版商代理下的开放获取模式和基于数字图书馆平台的版权授权整合模式。随着技术和法制的不断健全,数字图书馆的版权获取模式会在实践中不断完善。
第四,以Google数字图书馆为例,论述数字图书馆和作者及出版商之间的博弈关系,分析了Google数字图书馆建设的优势,结合我国版权法律制度,认为数字图书馆完全可以利用版权法对版权的限制而把自身行为归结为合理使用,并建议我国版权法引入默示许可制度。
第五,论述数字图书馆版权获取的法律重构。在这里,笔者强调数字图书馆的公益性质,认为必须从知识传播和公众获取的角度来考虑各方利益的平衡。
通过以上分析,笔者得出以下结论:
(1)就数字图书馆的性质而言,数字图书馆的公益性质更加突出,其营利性是占次要位置的。
(2)数字图书馆具有特殊价值。数字图书馆可以提升人们获取知识信息的效率,促进知识交流与传播,尊重人们获取知识的平等与自由,并以知识资源全社会共享为价值取向。
(3)数字图书馆作为最终用户和作品传播者的法律地位。数字图书馆是一类特殊的信息网络传播者,符合邻接权人的构成要件,是用户权利与著作权利实现的居间人,所以数字图书馆应当享有信息网络传播邻接权。
(4)数字图书馆和出版商之间可以实现博弈均衡。有人认为数字图书馆和出版商之间是永远的对立关系,但通过博弈模型和矩阵分析,数字图书馆和出版商之间是可以合作的,一方面可以充分发挥出版商的资源优势,另一方面也可以让出版商得到相应的经济利益。
(5)数字图书馆和作者之间可以实现博弈均衡。从作者的角度看,如果作者与数字图书馆合作,那么他虽然损失了一些经济利益,但相应的得到了社会荣誉和声望,其学术观点能够更广泛地传播从而确立其学术地位,这一点远比获得经济回报重要。
(6)数字图书馆在版权获取方面应具有特殊合理使用权和诉讼赔偿豁免权。
The substance of copyright issues of digital library is about digital technology, because it has changed the original situation of creation, communication and use of works, and then changed the balance of interests. Copyright issues of digital library are mostly from the copyright acquiring of works which has copyright, so it is very important to study on the copyright acquiring models and legal support.
The author found that copyright acquiring of digital library are closely related with the nature and status of digital library and social legislation environment through survey and literature research, this paper discusses the content in five aspects.
First, this paper discusses the basic theory of copyright acquiring of digital library, includes library value theory, theory of copyright law and mass communication theory, provides the theoretical support for view of this paper , and makes it more reasonable.
Second, this paper discusses the copyright acquiring models of digital library, includes collective management, invitational authorization, compensation system, legal license, copyright agency, open access, creative commons and digital rights management. There are advantages and disadvantages of these eight copyright acquiring models, they can not balance the interests between copyright owner and user, and need the support of laws and regulations.
The third, this paper introduces the practice of CNKI, Shu Sheng,Chao Xing, Apabi, and bookoo, analysis the applicability of the models of digital library, proposes the copyright authorization model of open access based on publishers-agency and integration models based on digital library platform. The copyright acquiring model of digital library will be more and more perfect through the improvement of technology and law.
The forth, this paper discusses the gaming relations among digital libraries, the authors and the publishers , makes Google as an example, analyses the advantages of Google Digital Library, believe that digital library can make it legal to use the works with copyright as fair use, suggest that use the system of implied permission.
The fifth, this paper discusses the reconstruction of copyright law. In this part, the author stressed the public welfare of digital library, and must considers the interests balance from the angle of dissemination of knowledge and public access.
The author draws the following conclusions based on the analysis that:
(1) The public welfare of digital libraries is more prominent than it’s profit based on the nature of digital libraries.
(2) Digital libraries are of particular value. They can enhance the efficiency of getting knowledge and information, can promote the exchange and dissemination of knowledge, respect the equality and freedom of getting knowledge, and look the knowledge social sharing as a value orientation.
(3) Legal status of end user and communicator of digital libraries. Digital libraries are special network communicators, meet the elements of the neighboring rights, the are the intermediaries between user rights and interests of copyright, so the digital libraries should enjoy the information network transmission right.
(4) It can be achieved gamming balance between the publishers and digital libraries. Someone believes that there are antagonistic relationship between publishers and digital libraries, but they can cooperate through gamming model and matrix analysis. On the one hand, can play resources advantage, on the other hand, can make publishers have the corresponding economic interests.
(5) It can be achieved gamming balance between the authors and digital libraries. If authors and digital libraries can work together, the author may be lost some economic benefits, but he get more social honor and prestige, the academic status is more important than economic returns.
(6) Digital libraries should have the right of fair use and immunity on aspects of copyright acquiring.
笔者通过问卷调查和大量的文献调研发现数字图书馆的版权获取同数字图书馆的性质、地位及社会立法环境关系密切,所以本文的主体部分用五章分别论述以下五方面问题。
首先,论述数字图书馆版权获取的相关理论基础,包括图书馆价值理论、版权法理论和大众传播理论,为本文观点的提出提供理论支撑,使之更具说服力。
其次,论述数字图书馆版权获取模式,主要包括集体管理模式、授权要约模式、补偿金支付模式、法定许可模式、版权代理模式、开放获取模式、创作共用模式和数字版权管理(DRM)模式。这八种版权获取模式各有优势和不足,目前还不能够很好地平衡版权人及利用者的利益关系,还需要国家政策法规的支持。
第三,介绍了中国知网、书生之家数字图书馆、超星数字图书馆、方正阿帕比(Apabi)数字图书馆、博库中文网站等五家数字图书馆的版权获取模式的实践,对各种版权获取模式对数字图书馆的适用性进行分析,进而对数字图书馆版权获取模式进行整合和优化,提出基于出版商代理下的开放获取模式和基于数字图书馆平台的版权授权整合模式。随着技术和法制的不断健全,数字图书馆的版权获取模式会在实践中不断完善。
第四,以Google数字图书馆为例,论述数字图书馆和作者及出版商之间的博弈关系,分析了Google数字图书馆建设的优势,结合我国版权法律制度,认为数字图书馆完全可以利用版权法对版权的限制而把自身行为归结为合理使用,并建议我国版权法引入默示许可制度。
第五,论述数字图书馆版权获取的法律重构。在这里,笔者强调数字图书馆的公益性质,认为必须从知识传播和公众获取的角度来考虑各方利益的平衡。
通过以上分析,笔者得出以下结论:
(1)就数字图书馆的性质而言,数字图书馆的公益性质更加突出,其营利性是占次要位置的。
(2)数字图书馆具有特殊价值。数字图书馆可以提升人们获取知识信息的效率,促进知识交流与传播,尊重人们获取知识的平等与自由,并以知识资源全社会共享为价值取向。
(3)数字图书馆作为最终用户和作品传播者的法律地位。数字图书馆是一类特殊的信息网络传播者,符合邻接权人的构成要件,是用户权利与著作权利实现的居间人,所以数字图书馆应当享有信息网络传播邻接权。
(4)数字图书馆和出版商之间可以实现博弈均衡。有人认为数字图书馆和出版商之间是永远的对立关系,但通过博弈模型和矩阵分析,数字图书馆和出版商之间是可以合作的,一方面可以充分发挥出版商的资源优势,另一方面也可以让出版商得到相应的经济利益。
(5)数字图书馆和作者之间可以实现博弈均衡。从作者的角度看,如果作者与数字图书馆合作,那么他虽然损失了一些经济利益,但相应的得到了社会荣誉和声望,其学术观点能够更广泛地传播从而确立其学术地位,这一点远比获得经济回报重要。
(6)数字图书馆在版权获取方面应具有特殊合理使用权和诉讼赔偿豁免权。
The substance of copyright issues of digital library is about digital technology, because it has changed the original situation of creation, communication and use of works, and then changed the balance of interests. Copyright issues of digital library are mostly from the copyright acquiring of works which has copyright, so it is very important to study on the copyright acquiring models and legal support.
The author found that copyright acquiring of digital library are closely related with the nature and status of digital library and social legislation environment through survey and literature research, this paper discusses the content in five aspects.
First, this paper discusses the basic theory of copyright acquiring of digital library, includes library value theory, theory of copyright law and mass communication theory, provides the theoretical support for view of this paper , and makes it more reasonable.
Second, this paper discusses the copyright acquiring models of digital library, includes collective management, invitational authorization, compensation system, legal license, copyright agency, open access, creative commons and digital rights management. There are advantages and disadvantages of these eight copyright acquiring models, they can not balance the interests between copyright owner and user, and need the support of laws and regulations.
The third, this paper introduces the practice of CNKI, Shu Sheng,Chao Xing, Apabi, and bookoo, analysis the applicability of the models of digital library, proposes the copyright authorization model of open access based on publishers-agency and integration models based on digital library platform. The copyright acquiring model of digital library will be more and more perfect through the improvement of technology and law.
The forth, this paper discusses the gaming relations among digital libraries, the authors and the publishers , makes Google as an example, analyses the advantages of Google Digital Library, believe that digital library can make it legal to use the works with copyright as fair use, suggest that use the system of implied permission.
The fifth, this paper discusses the reconstruction of copyright law. In this part, the author stressed the public welfare of digital library, and must considers the interests balance from the angle of dissemination of knowledge and public access.
The author draws the following conclusions based on the analysis that:
(1) The public welfare of digital libraries is more prominent than it’s profit based on the nature of digital libraries.
(2) Digital libraries are of particular value. They can enhance the efficiency of getting knowledge and information, can promote the exchange and dissemination of knowledge, respect the equality and freedom of getting knowledge, and look the knowledge social sharing as a value orientation.
(3) Legal status of end user and communicator of digital libraries. Digital libraries are special network communicators, meet the elements of the neighboring rights, the are the intermediaries between user rights and interests of copyright, so the digital libraries should enjoy the information network transmission right.
(4) It can be achieved gamming balance between the publishers and digital libraries. Someone believes that there are antagonistic relationship between publishers and digital libraries, but they can cooperate through gamming model and matrix analysis. On the one hand, can play resources advantage, on the other hand, can make publishers have the corresponding economic interests.
(5) It can be achieved gamming balance between the authors and digital libraries. If authors and digital libraries can work together, the author may be lost some economic benefits, but he get more social honor and prestige, the academic status is more important than economic returns.
(6) Digital libraries should have the right of fair use and immunity on aspects of copyright acquiring.
引文
[1]华海英等.国际图联关于WTO的立场性申明[J].图书馆,2002(2):32-33
[2] Gio Wiederhold. Digital libraries, value, and productivity[J]. Communications of the ACM,Volume 38 , Issue 4 (April 1995) Pages: 85– 96
[3]黄洁.图书馆的版权法法律地位演变之探析[J].新学术,2007(2):202-204.
[4]徐家力.论数字图书馆的性质[EB/OL].[ 2010-03-10]. http://www.npc.gov.cn/npc/xinwen/rdlt/fzjs/2006-01/20/content_344253.htm.
[5]张平.网络信息服务的版权问题:以数字图书馆信息服务为对象[EB/OL][ 2010-02-10]. http://www.people.com.cn/GB/it/306/8525/8552/20020817/802085.html
[6]云凤羽.浅析数字图书馆的公益性[J].科技情报开发与经济,2007(11):115-116
[7]闫冬.浅析数字图书馆的法律性[J].法制与社会,2008(12):340
[8]关于数字图书馆版权保护研究若干重要问题的思考[EB/OL][ 2010-02-10]. http://www.studa.net/xueke/080104/10075120-2.html
[9]张平.数字图书馆建设中的问题及对策研究[J].著作权,2001(5):11-13
[10]江向东.《数字千年版权法》立法实践及其对图书情报工作的影响[J].福建师范大学学报,2002(2):137-143
[11]陈传夫.解决网络与数字图书馆知识产权问题应坚持什么立场[J].图书情报工作,2002(12):15-19
[12]陈传夫.数字图书馆法律属性初探[J].图书馆论坛,2003(6):217-219
[13]张樊.数字图书馆挑战著作权法[EB/OL][ 2010-02-10]. http://www.kmcenter.org/ArticleShow.asp?ArticleID=1752
[14]秦珂.数字图书馆的法律地位及其版权问题[J].图书馆学刊,2001(3):2-4
[15]王爱霞,王鸿信.数字图书馆的法律地位及数字作品的权利归属[]J[.情报杂志,2006(12):121-122
[16] European Commission steps up efforts to put Europe’s memory on the Web via a“European Digital Library”[J]. European press release, 2 March 2006
[17] Gertz, Janet. "Selection for Preservation in the Digital Age." [J]. Library Resources & Technical Services. 44(2) (2000):97-104
[18] 2010: Digital libraries. [EB/OL][ 2010-02-10] http://europa.eu/legislation_summaries/information_society/l24226i_en.htm
[19]徐妹,李明英.数字图书馆的人文主义价值探析[J].图书馆界,2009(2):14-16
[20]张峰.数字图书馆发展的人文主义价值取向[J].图书情报工作,2004(10):30-34
[21]林敏.论数字图书馆建设中人文与技术的融合[J].情报科学,2006(4):23-26
[22]李建.创新如何改善社会福利浅谈数字图书馆的价值[EB/OL][ 2010-02-10]. http://www.donews.com/Content/200602/2da1c2531df145d7a4c59ab96d05cafd.shtm
[23]马洪波.数字图书馆DRS价值及创新研究.沧桑,2008(4):166-168
[24]汪琼,陈伟.论数字图书馆知识产品的价值实现[J].情报理论与实践,2003(2):117-119
[25]杨永生.数字图书馆个性化参考服务的价值探讨[J].现代情报,2006(1):154-155
[26]胡胜男.基于用户需求的数字图书馆价值链分析[J].图书馆学研究,2007(6):26-27,47
[27]高继明,唐于旭.数字图书馆的核心价值及其体现方式[J].科技情报开发与经济,2007(32):39-40
[28]别立谦,巩梅.纸本报刊在数字图书馆中的个性化服务及其服务增值[J].图书情报工作,2008(3):128-131
[29]黄华娟.学习型社会中人文主义价值理念回归一数字图书馆发展的再思考[J].科技创业,2009(5):72-73
[30]李慧珍.关于数字图书馆中著作权集体管理若干问题的思考[J].甘肃省经济管理干部学院学报,2005(06)):62-63,66
[31]张剑.著作权集体管理组织:非营利性的公益法人[N].中国文化报,2005-04-11
[32]程卓.论著作权集体管理组织的法律定位[J].法制与社会,2008(12):267
[33]李倩.著作权集体管理法律问题研究[D].中国政法大学硕士学位论文,2009
[34]卢海君.论我国著作权集体管理组织的法律地位[J].政治与法律,2007(2):69-74
[35]胡武艳.信息网络中著作权集体管理模式研究[D].华中师范大学2005年硕士学位论文
[36]赖名芳.从四方面加强和完善著作权集体管理[N].中国新闻出版报,2008-05-29第002版
[37]尚立娜.著作权集体管理制度的反垄断法规制[J].学理论,2009(32):76-79
[38]《丁香花》事件凸显著作权集体管理难题[N].中国文化报,2005-02-04
[39]马海群,戚增媚.从新制度经济学视角探析我国著作权集体管理制度的优化[J] .图书馆学研究,2009(5):80-86
[40]曹世华.著作权集体管理组织版权使用费标准争议解决机制探讨[J].电子知识产权,2009(1):55-57
[41]锅艳玲.解决我国馆藏档案的数字化权问题的策略[J].兰台世界,2006(01):18-19
[42]郑泳.从“七专家状告书生公司”谈数字图书馆的版权问题[J].情报探索,2006(08):69-71
[43]张涛,贾增岁.由一起官司看网络环境下数字作品的著作权保护问题[J].河北法学,2005(10):138-141
[44]王秀丽,于秀丽.授权要约:数字版权贸易的新模式[J].出版发行研究,2008(9):21-24
[45]钟楚. IT与版权界共推授权要约模式齐力打造版权授权高速公路[J].中国出版,2004(10):61
[46]李健.“授权要约”打破成本限制?数字版权交易曙光再现[N].中国经营报,2004-09-27
[47]刘宝亮.授权要约加速数字版权交易[N].中国经济导报,2004-10-23第CO1版
[48]顾汶.授权要约是解决网络版权问题的关键[N].中国高新技术产业导报,2004-10-26
[49]朱娜娜、马海群.授权要约在数字图书馆中的适用性探究及著作权制度效率改进[J].情报资料工作,2009(5):73-77
[53]高淑琴.图书馆学情报学开放获取资源类型划分及其现状[J].情报科学,2007(2):157-162
[54]李麟.稳步发展的开放获取事业[J].中国图书馆学报,2008(3):74-76
[55]崔景昌,刘德洪.开放获取文献分布及其博弈分析[J].情报杂志,2008(2):37-39
[56]付晚花,肖冬梅.国际开放获取政策及其研究进展综述[J].图书馆杂志,2010(3):23-27
[57]秦珂.图书馆数字版权补偿金制度探微[J].图书馆论坛,2005(04):127-129
[58]赵杰宏.论我国尽快建立版权补偿金制度之必要性与可行性[J].情报资料工作,2005(6):79-81
[59]贾薇.版权补偿金制度研究[D].中国政法大学硕士学位论文,2009
[60]许波,马海群.从公共借阅权制度到数字版权补偿金制度的理性思考[J].情报资料工作,2006(4):69-71
[61]秦珂.版权补偿金制度和数字图书馆版权问题[J].情报理论与实践,2005(2):155-158
[62] Daniel J. Gervais. The Internationalization of Intellectual Property;New Challenges from the Very01d and the Very-New[J].Fordham Intellectual Property, Media&Enteitainment Law Jouma1,2002(1):122-130
[63]朱晓云.数字图书馆的法定许可使用问题探讨[J].科技情报开发与经济,2006(04):57-58
[64]秦珂.法定许可权利在数字图书馆的适用与限制[J].图书馆理论与实践,2005(4):1-3
[65]杨红军.将版权法定许可制度扩充适用至数字图书出版领域[J].出版发行研究,2008(7):63-66
[66]张力.合理使用法定许可抑或其他——论数字图书馆使用作品的行为模式选择[J].图书情报知识,2004(4):15-19
[67]陈英群.数字图书馆的理想选择:授权许可还是法定许可[J].图书情报知识,2004(6):80-82
[68]王玉林.图书馆应该享有法定许可使用权[J].中国图书馆学报,2005(3):70-71
[69]李彬蓉.网络环境下著作权法定许可适用研究[D].中国政法大学硕士学位论文,2008
[70]钟颖.著作权法定许可制度研究[D].暨南大学硕士学位论文,2009
[71]严真.再论法定许可与数字图书馆的版权问题[J].图书馆论坛,2003(4):149-150
[72]马海群等.数字图书馆信息网络传播的法定许可制度研究[J].情报资料工作,2010(4):14-18.
[73]马海群.论公共图书馆的发展与著作权法的修改[J].国家图书馆学刊,2000 (4) :24-29
[74]饶戈平.知识产权问题不容忽视[N].光明日报,2000-03-08
[75]陶鑫良.网络作品传播的“法定许可”适用探讨[J].知识产权,2000(4):11-15
[76]陶鑫良.网上传播国内一般作品应当适用“法定许可”[J].法学,2000(8):25-29
[77]张平.数字图书馆建设中的问题及对策研究[J].著作权,2001(5):11-13
[78]文榕生.“法定许可使用权”尚不宜扩展到图书馆[J].图书与情报,2006(5):48-55
[79]王玉卿.图书馆能否适用法定许可制度的分析[J].图书馆建设,2006(3):35-36,67
[80]周训杰.数字作品的许可授权机制——创作共用[J].图书馆工作与研究,2007(6):33-35
[81]吴晓萍,周显志.创作共用:一种新的鼓励自由创作的版权许可制度[J].知识产权,2006(3):69-72
[82]余秋英,郑丽航.网络环境下版权、公众信息权的冲突与平衡机制——基于“创作共用”许可协议[J].现代情报,2009(10):66-69
[83]郑丽航,余秋英.“创作共用”许可协议感悟[J].图书与情报,2008(1):110-113
[84]洪伟达,马海群.面向信息权利的著作权制度效率改进——以创作共用为视角[J].图书馆论坛,2008(6):232-236,256
[85]刘玉婷,马建霞.创作共用协议在机构知识库建设中的应用与意义[J].图书情报工作,2009(15):42-45
[86]黄锫坚.EMI终于放松DRM(数字版权管理)[EB/OL][ 2010-02-10]. http://www.mindmeters.com/showlog.asp?log_id=4994
[87]王宇红等.数字版权管理运行环境下的消费者权益保护[J].情报理论与实践,2009(9):40-43
[88]张大伟.数字版权:互联网精神和版权管理制度[J].国际新闻界,2009(9):63-66
[89]郝振省等.2005-2006数字出版产业年度报告[M].中国书籍出版社,2007:209
[90]管冰.浅谈著作权集体管理组织和著作权代理公司的性质与作用[J].当代经理人,2006(21):1697-1698
[91]徐真,周舜培.呼唤完善版权代理制度[J].编辑学刊,2010(1):15-19
[92]宁竹青.著作权代理在学术期刊出版过程中的应用分析[J].山西农业大学学报(社会科学版),2009(3):277-279
[93] The Position Statement on Copyright in the Digital Environment, approved by the IFLA Executive Board, August 2000[EB/OL][ 2010-02-10]. http://www.ifla.org/V/press/copydig.htm
[94] Bernt Hugenholtz. Why the Copyright Directive is Unimportant , and Possibly Invalid[J]. European Intellectual Property Review, 2000(11):499-505
[95]吴汉东.著作权合理使用制度研究.北京:中国政法大学出版社,1996:1
[96]李国新.图书馆在著作权问题上的理念、权利与行动[J].大学图书馆学报,2005(2):4-6.
[97]李国新.图书馆的网络服务与《信息网络传播权保护条例》[J].图书馆工作与研究,2007(4):31-33
[98]秦珂.数字著作权合理使用的规范—《信息网络传播权保护条例》第七条评析[J].图书馆杂志,2007(2):17-20
[99]秦珂.《信息网络传播权保护条例》对图书馆的影响和启示[J].图书情报工作,2007(5):38-40,98
[100]曹新明.三方利益在网络环境下的平衡机制——《信息网络传播权保护条例》解读[EB/OL][2010-02-10]. http://law.law-star.com/pshowtxt?keywords=&dbn=lwk&fn=lwk044s049.txt&upd=11
[101]梁欣.解读《信息网络传播权保护条例》对图书馆的影响[J].情报资料工作,2007(6):69-72
[102]刘擎.图书馆与《信息网络传播权保护条例》[J].情报资料工作,2007(6):73-75,106
[103]万永兰.试论《信息网络传播权保护条例》与数字图书馆的版权保护[J].江西图书馆学刊,2009(2):77-78
[104]卓建霞.论信息网络传播权中数字图书馆无“豁免”的原因及对策[J].图书馆学研究,2007(12):31-33
[105]李纲,邢晶晶.数字图书馆版权保护的博弈分析[J].中国图书馆学报,2003(1):62-64
[106]胡靖.基于博弈分析的数字图书馆建设中的版权问题研究[J].知识经济,2009(16):16,33
[107]雷润玲.基于资源建设规模控制的数字图书馆外部边界分析[J].图书情报工作,2006(7):51-53
[108]徐春成.数字图书馆版权纷争背后的博弈[N].中国知识产权报,2010-01-22第010版
[109]周军兰. Google数字图书馆项目的多方博弈分析[J].大学图书馆学报,2006(5):20-27
[110]董永飞等.谷歌数字图书馆研究现状综述[J].图书情报工作,2010(17):45-48.
[111]简彪.谷歌数字图书馆产业化的版权博弈[N].中国文化报,2009-11-27第007版
[112]董永飞,马海群.谷歌数字图书馆计划发展历程与版权问题分析[J].情报资料工作,2010(4):10-13.
[113]仇德辉.统一价值论(2版)[M].北京:中国科学技术出版社,2008:1
[114]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集第16卷[M].北京:人民出版社,1963:406
[115]王玉毝，[日]岩崎允胤.中日价值哲学新论[M].西安:陕西人民教育出版社,1994:120
[116] Elliot D S, Holt G E, Hayden S W, et al. Measuring Your Library's Value[M]. Chicago: American Library Association, 2007
[117] [117]Glen Holt.Public libraries[EB/OL].[2010-09-02].http://www.oclc.org/roi/
[118] Robert H. Glass.The Role of Public Libraries in Local Economic Development[EB/OL].[2010-09-02].http://www.worldcat.org/title/role-of-public-libraries-in-local-economic-development/oclc/045687179.
[119] WI.Economic Impact of Public Libraries[EB/OL].[2010-09-02]. http://www.dpi.state.wi.us/pld/econimpact.html
[120]周和平.图书馆的价值不在于贡献GDP[EB/OL].[2010-09-02]. http://www.hz65.com/NewsViewHaoKan113566_Page1.html
[121]郑全太.图书馆价值新论[J].图书情报工作,2000(7):14-16
[122]廖金翠.新世纪高校图书馆环境建设要素解读[J].科技情报开发与经济,2006(13):25-27
[123]陈介夫.关于图书馆服务价值的哲学思考[J].图书馆理论与实践,2009(7):9-11
[124]徐引篪.图书馆普遍服务的理念及实现[J].图书情报工作, 2005(12):75-78
[125]曹树金等.论图书馆个性化服务的几个基本问题[J].大学图书馆学报,2005(6):34-40
[126]华海英等.国际图联关于WTO的立场性申明[J] .图书馆,2002(2):32-33
[128]国图“掌门人”把脉转型之困图书馆需要二次革命[EB/OL].[2010-09-02]. http://www.tianjinwe.com/rollnews/wy/201011/t20101111_2441391.html
[129]刘春田.知识产权法(2版).北京:高等教育出版社,2003:37
[130]童光法.公法与私法划分之探讨[EB/OL].[2010-09-02]. http://vip.chinalawinfo.com/newlaw2002/slc/SLC.asp?Db=art&Gid=335576232
[131]古罗马]优士丁尼著,张企泰译.法学总论.北京:商务印书馆,1993:5
[132] Gillian Davies.Copyright and the Public Interest(2nd Edition).Sweet & Maxwell,2002:10-13
[133]公法与私法[EB/OL].[2010-09-02].http://blog.sina.com.cn/s/blog_5e66449d0100g2y3.html
[134]徐国栋.市民社会与市民法[J].法学研究,1994(4):4-10
[135] [英]丹尼斯·麦奎尔, [瑞典]斯文·温德尔.大众传播模式论[M].上海译文出版社,1990.
[137] [英]丹尼斯.麦奎尔著,崔保国,李琨译.麦奎尔大众传播理论(4版)[M].清华大学出版社,2006
[139] Thomas L. Friedman.The World is Flat[M].北京:外语教学与研究出版社,2005.
[140]王太平等.开放存取运动与版权制度的未来模式[J].图书馆,2009(5):5-7,12.
[141]李慧珍.关于数字图书馆中著作权集体管理若干问题的思考.甘肃省经济管理干部学院学报,2005(06)):62-63,66
[142]胡武艳.信息网络中著作权集体管理模式研究.华中师范大学2005年硕士学位论文
[143]锅艳玲.解决我国馆藏档案的数字化权问题的策略.兰台世界,2006(01):18-19
[145]郑泳.从“七专家状告书生公司”谈数字图书馆的版权问题.情报探索,2006(08):69-71
[146]张涛,贾增岁.由一起官司看网络环境下数字作品的著作权保护问题.河北法学,2005(10):138-141
[150]秦坷.图书馆数字版权补偿金制度探微.图书馆论坛,2005(04):127-129
[151]陶鑫良.网上传播国内一般作品应当适用“法定许可”[J].法学,2000(8):25-29.
[152]朱晓云.数字图书馆的法定许可使用问题探讨.科技情报开发与经济,2006(04):57-58
[153]马海群,周丽霞.数字图书馆视角的著作权授权模式整合研究[J]..图书情报工作,2009(21):31-34.
[154]高淑琴.图书馆学情报学开放获取资源类型划分及其现状.情报科学,2007(2):157-162
[163]魏来,孟连生.印度的信息资源开放获取活动及启示[J].图书馆杂志,2006(9):61-63.
[165]周训杰.数字作品的许可授权机制——创作共用.图书馆工作与研究,2007(6):33-35
[177]吴慰慈,李华伟.试论数字时代图书馆对著作权权利限制制度的有效运用[J].图书情报研究,2010(1):1-5,13
[178]秦珂.图书馆数字版权补偿金制度探微[J].图书馆论坛,2005(2):127-129.
[179]李麟.推动21世纪的学术信息交流:机构知识库在开放获取运动中的作用—2007年OSI/eIFL开放获取会议综述.图书情报工作动态,2007(10):6-15
[180]朱娜娜,马海群.授权要约在数字图书馆中的适用性探究及著作权制度效率改进[J].情报资料工作,2009(5):73-77.
[181]周训杰.数字作品的许可授权机制——创作共用.图书馆工作与研究,2007(6):33-35
[182] Subbiah Arunachalam. Open Access and the Developing World.图书情报工作,2006(1):34-37,40
[184]李丽,张成昱.美国大学出版社与图书馆的多元化合作.图书馆建,2008(3):102-104.
[185]刘军,顾永才.出版社的行为属性模型及其在出版体制改革中的应用.出版广角,2007(2):51-53.
[186]云凤羽.浅析数字图书馆的公益性[J].科技情报开发与经济,2007(11):115-116.
[187]华海英等.国际图联关于WTO的立场性申明[J].图书馆,2002(2):32-33
[188]闫冬.浅析数字图书馆的法律性[J].法制与社会,2008(12):340
[189]顾金亮.完善法人治理结构——大学出版社进入后改制时代要补的第一课[J].出版广角,2010(4):28-29
[190]张平.数字图书馆建设中的问题及对策研究[J].著作权,2001(5):11-13
[191]英国牛津国际出版研究中心主任AngusPhillips发言.[2010-09-01] http://news.163.com/10/0710/17/6B8E4OFK000146BC.html
[192] Gertz, Janet. "Selection for Preservation in the Digital Age." Library Resources & Technical Services. 44(2) (2000):97-104
[193]徐妹,李明英.数字图书馆的人文主义价值探析[J].图书馆界,2009(2):14-16
[195]张新名.数字时代图书馆与出版商的对抗.图书馆建设,2004(1):21-23
[196] Declan Butler.publishers irritated by Google’s digital library [EB/OL].[2010-09-01] .http://www.nature.com/nature/journal/v433/n7025/full/433446a.html.
[197]简彪.谷歌数字图书馆产业化的版权博弈[N].中国文化报,2009-11-27.
[198] Andrew Wylie.The Digital Library[J] .Research Library Core, Dec19,2005:74
[199]简彪.谷歌数字图书馆产业化的版权博弈[N].中国文化报,2009/11/27第007版
[200]徐春成.数字图书馆版权纷争背后的博弈[N].中国知识产权报, 2010-01-22.
[201] BEAU C. ROBICHEAUX,Harvard-Google Project faces copy-right woes [EB/OL] . [2010-08-01]
[202]王月琴.数字图书馆条件下著作权人的版权保护问题[J].福建图书馆理论与实践, 2006 (1):12-14
[203]周军兰.Google数字图书馆项目的多方博弈分析[J].大学图书馆学报,2006(05):21-28
[204]徐春成.数字图书馆版权纷争背后的博弈[N].中国知识产权报,2010/1/22/第010版
[205]肖尤丹.十年之困:互联网与著作权的博弈生存[EB/OL].[2010-09-01]http://media.people.com.cn/GB/137684/10595434.html
[206]冯宏声.保护作品完整权与改编权的博弈[N].中国知识产权报,2009-05-22.
[207]保护作品完整权与改编权的博弈[EB/OL].[2010-09-01] http://china.findlaw.cn/chanquan/zhuzuoquanfa/zzqjf/bhzpwzqjf/7568.html
[209] Google's Goal: A Worldwide Web of Books[N]. The Washington Post. May 18, 2006. pg. D.1
[210] Noam Cohen. Millions of Books, but No Card Catalog[N]. New York Times. Feb 2, 2009. pg. B.6
[211]梅术文.信息网络传播权默示许可制度的不足与完善[J] .法学,2009(6):52-60.
[212]吕炳斌.网络时代的版权默示许可制度——两起Google案的分析[J].电子知识产权,2009(7):73-76.
[213]周军兰.Google数字图书馆及其影响分析[J] .情报资料工作,2006(2):69-71,88.
[214]刘青,黄晓.从Google数字图书馆计划看合理使用的新发展.图书情报工作,2007(6):85-89.
[215]吴慰慈,李华伟.试论数字时代图书馆对著作权权利限制制度的有效运用[J].图书情报研究,2010(1):1-5,13.
[216]梅术文.信息网络传播权默示许可制度的不足与完善.法学,2009(6):52-60.
[221]杨亚萍.数字媒体及其传播模式研究[J].甘肃科技,2009(11):54-57
[222]刘红鹰.网络媒体社会责任和行业自律[EB/OL].[2011-01-04].
[223]张平.数字图书馆建设中的问题及对策研究[J].著作权,2001(5):11-13
[230] Bernt Hugenholtz. Why the Copyright Directive is Unimportant , and Possibly Invalid[J]. European Intellectual Property Review, 2000(11):499-505
[231]陈传夫.解决网络与数字图书馆知识产权问题应坚持什么立场[J].图书情报工作,2002(12):17-21
[232] Jonathan Band.Copyright Owners V. The Google Print Library Project[D]. Entertainment Law Review,2006: 22-26.
[233] Emily Anne Proskine.Google's Technicolor Dreamcoat: A Copyright Analysis of the Google Book Search Library Project[J].Berkeley Technology Law Journal,2006 (21): 213-234.
[234]吕炳斌.反思著作权法——从Google数字图书馆说起[J].图书馆杂志,2007(5):5-9.
[236]李扬.再评洛克财产权劳动理论--兼与易继明博士商榷[J].现代法学,2004(1):169-175
[237]董皓.论邻接权制度的逻辑起点及其实践意义[EB/OL].[2011-01-04]. http://www.acla.org.cn/pages/2007-8-6/s40473.html
[238]尼科·斯特尔.知识社会[M].上海:上海译文出版社,1998:98
[239]图书馆权利学习札记[EB/OL].[2011-01-04].http://oldhuai.bokee.com/5767857.html
[240]程焕文.图书馆权利的来由[J].图书馆论坛,2009(6):30-36
[241]裴成发.信息传播过程中的邻接权研究[J].图书情报工作,2004(2):5-7,28
[242]秦珂.数字图书馆版权保护导论[M].北京:气象出版社,2005:PII
[243]王辉.互联网上的著作邻接权研究[D].湘潭大学硕士学位论文,2006
[244]黄云平,黄昊.论“网络传播者权”的正当性基础[J].法制与社会,2009(6上):94-95
[245]张平.数字图书馆建设中的问题及对策研究[J].著作权,2001(5):11-13
[246]吴慰慈,李华伟.试论数字时代图书馆对著作权权利限制制度的有效运用[J].图书情报研究,2010(1):1-5,13
[247]张平.网络信息服务的版权问题:以数字图书馆信息服务为对象[EB/OL].[2011-01-04
[248]华海英.图书馆在版权平衡中的多种利益角色分析[J].图书情报工作,2004(2):17-21
[249]秦珂.试论建立数字图书馆邻接权制度的必要性和法律依据[J].图书情报工作,2005(6):81-84
[250]张穹.临时复制与网络著作权保护问题[EB/OL].[2011-01-04]. http://www.chinaxwcb.com/xwcbpaper/html/2007-07/18/content_4141.htm
[251]沈木珠,乔生.中国网络版权合理使用的几点意见[J].南京社会科学,2004(9):67-72
[252]李杨.技术措施权及其反思[J].网络法律评论,2002(10):14-31
[253]张新名.邻接权与数字图书馆有偿服务[J].图书情报工作,2004(2):25-28
[254]周和平.全面构建数字图书馆服务网络服务全民阅读[N].中国文化报,2010-09-09第001版.
[255]刘蝉.数字图书馆:让所有人平等获取信息[N].中国文化报,2010-07-15第007版.
[256]管文革等.数字图书馆版权问题协调模式探讨[J].图书馆论坛,2002(2)
[257]全国数字图书馆建设与服务联席会议.数字图书馆服务政策指南[EB/OL].[2011-01-12]. http://www.lsc.org.cn/Attachment/Doc/1275990299.pdf
[258]田国良.公益化服务还是市场化运作—数字图书馆运行模式选择[J].情报资料工作,2005 ( 1) : 75-77.
[259]张彦博等.《数字图书馆资源建设和服务中的知识产权保护政策指南》解读[J].中国图书馆学报,2011(1):59-63.
[260]崔林.网络环境下公众信息获取权保障途径研究—基于数字图书馆的视角[J].图书馆学研究,2010(10):88-92.
[1] [英]丹尼斯.麦奎尔著,崔保国,李琨译.麦奎尔大众传播理论(4版)[M].清华大学出版社,2006.
[2] [英]丹尼斯.麦奎尔, [瑞典]斯文.温德尔.大众传播模式论[M].上海译文出版社,1990.
[3]《丁香花》事件凸显著作权集体管理难题[N].中国文化报,2005-02-04.
[4]保护作品完整权与改编权的博弈[EB/OL].[2010-09-01]. http://china.findlaw.cn/chanquan/zhuzuoquanfa/zzqjf/bhzpwzqjf/7568.html.
[5]北京书生数字技术有限公司与周林侵犯著作权纠纷上诉案[EB/OL].[2010-12-04]. http://vip.chinalawinfo.com/newlaw2002/SLC/SLC.asp?Db=fnl&Gid=117455893.
[6]别立谦,巩梅.纸本报刊在数字图书馆中的个性化服务及其服务增值[J].图书情报工作,2008(3):128-131.
[7]英国牛津国际出版研究中心主任AngusPhillips发言.[EB/OL].[2010-09-01] . http://news.163.com/10/0710/17/6B8E4OFK000146BC.html.
[8]余秋英,郑丽航.网络环境下版权、公众信息权的冲突与平衡机制--基于"创作共用"许可协议[J].现代情报,2009(10):66-69.
[9]袁江梅.北大教授再次发难书生之家数字图书馆官司缠身[EB/OL].[2010-12-04].http://news.sina.com.cn/c/2004-11-22/08034307840s.shtml.
[10]云凤羽.浅析数字图书馆的公益性[J].科技情报开发与经济,2007(11):115-116.
[11]曾晓珠.网络内容提供者ICP的侵权责任[EB/OL].[2011-01-04]. http://www.dlf.net.cn/newsshow2.asp?articleid=863.
[12]张大伟.数字版权:互联网精神和版权管理制度[J].国际新闻界,2009(9):63-66.
[13]张樊.数字图书馆挑战著作权法[EB/OL].[ 2010-02-10]. http://www.kmcenter.org/ArticleShow.asp?ArticleID=1752.
[14]张峰.数字图书馆发展的人文主义价值取向[J].图书情报工作,2004(10):30-34.
[15]张剑.著作权集体管理组织:非营利性的公益法人[N].中国文化报,2005-04-11.
[16]张今.网络著作权授权方式初探[EB/OL].[ 2010-02-10]. http://www.studa.net/minfa/060928/10175897-2.html.
[17]张力.合理使用法定许可抑或其他--论数字图书馆使用作品的行为模式选择[J].图书情报知识,2004(4):15-19.
[18]张平.网络信息服务的版权问题:以数字图书馆信息服务为对象[EB/OL].[2010-02-10].http://www.people.com.cn/GB/it/306/8525/8552/20020817/802085.html.
[19]张平.数字图书馆建设中的问题及对策研究[J].著作权,2001(5):11-13
[20]张穹.临时复制与网络著作权保护问题[EB/OL].[2011-01-04]. http://www.chinaxwcb.com/xwcbpaper/html/2007-07/18/content_4141.htm.
[21]张涛,贾增岁.由一起官司看网络环境下数字作品的著作权保护问题[J].河北法学,2005(10):138-141.
[22]张新名.邻接权与数字图书馆有偿服务[J].图书情报工作,2004(2):25-28.
[23]张新名.数字时代图书馆与出版商的对抗.图书馆建设,2004(1):21-23.
[24]张彦博等.《数字图书馆资源建设和服务中的知识产权保护政策指南》解读[J].中国图书馆学报,2011(1):59-63.
[25]赵杰宏.论我国尽快建立版权补偿金制度之必要性与可行性[J].情报资料工作,2005(6):79-81.
[26]郑丽航,余秋英.“创作共用”许可协议感悟[J].图书与情报,2008(1):110-113.
[27]郑全太.图书馆价值新论[J].图书情报工作,2000(7):14-16.
[28]郑泳.从“七专家状告书生公司”谈数字图书馆的版权问题.情报探索,2006(08):69-71.
[29]钟楚. IT与版权界共推授权要约模式齐力打造版权授权高速公路[J].中国出版,2004(10):61.
[30]钟颖.著作权法定许可制度研究[D].暨南大学硕士学位论文,2009.
[31]周和平.全面构建数字图书馆服务网络服务全民阅读[N].中国文化报,2010-09-09第001版.
[32]周和平.图书馆的价值不在于贡献GDP[EB/OL].[2010-09-02]. http://www.hz65.com/NewsViewHaoKan113566_Page1.html.
[33]周季钢、唐宜青.难以通达的“未来之路”[EB/OL].[ 2010-02-10]. http://www.boraid.com/article/40/40866_3.asp?size=big.
[34]周军兰. Google数字图书馆项目的多方博弈分析[J].大学图书馆学报,2006(5):20-27.
[35]周军兰.Google数字图书馆及其影响分析[J].情报资料工作,2006(2):69-71,88.
[36]周训杰.数字作品的许可授权机制--创作共用[J].图书馆工作与研究,2007(6):33-35.
[37]朱娜娜,马海群.授权要约在数字图书馆中的适用性探究及著作权制度效率改进[J].情报资料工作,2009(5):73-77.
[38]朱晓云.数字图书馆的法定许可使用问题探讨.科技情报开发与经济,2006(04):57-58.
[39]卓建霞.论信息网络传播权中数字图书馆无“豁免”的原因及对策[J].图书馆学研究,2007(12):31-33.
[40]蔡木子.深圳律师状告中国知网指其侵犯著作权[EB/OL].[2010-12-20]. http://tech.sina.com.cn/i/2010-12-14/01494977979.shtml.
[41]曹世华.著作权集体管理组织版权使用费标准争议解决机制探讨[J].电子知识产权,2009(1):55-57.
[42]曹树金等.论图书馆个性化服务的几个基本问题[J].大学图书馆学报,2005(6):34-40.
[43]曹新明.三方利益在网络环境下的平衡机制--《信息网络传播权保护条例》解读[EB/OL].[2010-02-10].http://law.law-star.com/pshowtxt?keywords=&dbn=lwk&fn=lwk044s049.txt&upd=11
[44]陈传夫.解决网络与数字图书馆知识产权问题应坚持什么立场[J].图书情报工作,2002(12):15-19.
[45]陈传夫.数字图书馆法律属性初探[J].图书馆论坛,2003(6):217-219
[46]陈介夫.关于图书馆服务价值的哲学思考[J].图书馆理论与实践,2009(7):9-11.
[47]陈英群.数字图书馆的理想选择:授权许可还是法定许可[J].图书情报知识,2004(6):80-82.
[48]程焕文.图书馆权利的来由[J].图书馆论坛,2009(6):30-36.
[49]程卓.论著作权集体管理组织的法律定位[J].法制与社会,2008(12):267.
[50]仇德辉.统一价值论(2版)[M].北京:中国科学技术出版社,2008:1.
[51]“创作共用”“议挑战“版权所有”[EB/OL].[2011-01-12]. http://home.donews.com/donews/article/6/61964.html.
[52]崔景昌,刘德洪.开放获取文献分布及其博弈分析[J].情报杂志,2008(2):37-39.
[53]崔林.网络环境下公众信息获取权保障途径研究-基于数字图书馆的视角[J].图书馆学研究,2010(10):88-92.
[54]大众传播的基本功能[EB/OL].[2011-01-12]. http://www.wsxz.cn/wangzhai/a/shenghuo/shishang/2010/0914/196073.html.
[55]董皓.论邻接权制度的逻辑起点及其实践意义[EB/OL].[2011-01-04]. http://www.acla.org.cn/pages/2007-8-6/s40473.html.
[56]董永飞,马海群.谷歌数字图书馆计划发展历程与版权问题分析[J].情报资料工作,2010(4):10-13.
[57]董永飞等.谷歌数字图书馆研究现状综述[J].图书情报工作,2010(17):45-48.
[58]方正Apabi数字图书馆解决方案[EB/OL].[2010-12-04]. http://www.eol.cn/tu_shu_guan_xt_2474/20060323/t20060323_149493.shtml.
[59]冯宏声.保护作品完整权与改编权的博弈[N].中国知识产权报,2009-05-22.
[60]付晚花,肖冬梅.国际开放获取政策及其研究进展综述[J].图书馆杂志,2010(3):23-27.
[61]高继明,唐于旭.数字图书馆的核心价值及其体现方式[J].科技情报开发与经济,2007(32):39-40.
[62]高淑琴.图书馆学情报学开放获取资源类型划分及其现状[J].情报科学,2007(2):157-162.
[63]公法与私法[EB/OL].[2010-09-02]. http://blog.sina.com.cn/s/blog_5e66449d0100g2y3.html.
[64] [古罗马]优士丁尼著,张企泰译.法学总论.北京:商务印书馆,1993:5.
[65]谷歌或以退出中国市场博弈数字图书风波[EB/OL].[2010-09-01].http://www.zaobao.com/wencui/2010/01/others100113a.shtml.
[66]谷龙.七专家状告书生公司:数字版权纠纷产业意义[EB/OL] .[2010-12-04] .http://it.sohu.com/20041214/n223484157.shtml.
[67]顾金亮.完善法人治理结构--大学出版社进入后改制时代要补的第一课[J].出版广角,2010(4):28-29.
[68]顾汶.授权要约是解决网络版权问题的关键[N].中国高新技术产业导报,2004-10-26.
[69]关于数字图书馆版权保护研究若干重要问题的思考[EB/OL]. [ 2010-02-10].http://www.studa.net/xueke/080104/10075120-2.html.
[70]管冰.浅谈著作权集体管理组织和著作权代理公司的性质与作用[J].当代经理人,2006(21):1697-1698.
[71]管文革等.数字图书馆版权问题协调模式探讨[J].图书馆论坛,2002(2):122-124.
[72]锅艳玲.解决我国馆藏档案的数字化权问题的策略[J].兰台世界,2006(01):18-19.
[73]国图“掌门人”把脉转型之困图书馆需要二次革命[EB/OL].[2010-09-02]. http://www.tianjinwe.com/rollnews/wy/201011/t20101111_2441391.html.
[74]郝振省等.2005-2006数字出版产业年度报告[M].中国书籍出版社,2007:209.
[75]洪伟达,马海群.面向信息权利的著作权制度效率改进--以创作共用为视角[J].图书馆论坛,2008(6):232-236,256.
[76]胡靖.基于博弈分析的数字图书馆建设中的版权问题研究[J].知识经济,2009(16):16,33.
[77]胡胜男.基于用户需求的数字图书馆价值链分析[J].图书馆学研究,2007(6):26-27,47.
[78]胡武艳.信息网络中著作权集体管理模式研究[D].华中师范大学2005年硕士学位论文.
[79]华海英.图书馆在版权平衡中的多种利益角色分析[J].图书情报工作,2004(2):17-21.
[80]华海英等.国际图联关于WTO的立场性申明[J].图书馆,2002(2):32-33.
[81]黄华娟.学习型社会中人文主义价值理念回归一数字图书馆发展的再思考[J].科技创业,2009(5):72-73.
[82]黄洁.图书馆的版权法法律地位演变之探析[J].新学术,2007(2):202-204.
[83]黄锫坚.EMI终于放松DRM(数字版权管理) [EB/OL].[ 2010-02-10]..http://www.mindmeters.com/showlog.asp?log_id=4994.
[84]黄云平,黄昊.论“网络传播者权”的正当性基础[J].法制与社会,2009(6上):94-95.
[85]季燕江.开放获取:学术出版的新模型[EB/OL][2011-01-12]. http://www.eol.cn/20050804/3145639.shtml.
[86]贾薇.版权补偿金制度研究[D].中国政法大学硕士学位论文,2009.
[87]简彪.谷歌数字图书馆产业化的版权博弈[N].中国文化报,2009-11-27第007版.
[88]江向东.《数字千年版权法》立法实践及其对图书情报工作的影响[J].福建师范大学学报,2002(2):137-143.
[89]开放获取数字资源[EB/OL].[2008-10-11].http://www.lib.zjwu.net/notice/20051005.asp.
[90]赖名芳.从四方面加强和完善著作权集体管理[N].中国新闻出版报,2008-05-29第002版.
[91]雷润玲.基于资源建设规模控制的数字图书馆外部边界分析[J].图书情报工作,2006(7):51-53.
[92]李彬蓉.网络环境下著作权法定许可适用研究[D].中国政法大学硕士学位论文,2008.
[93]李纲,邢晶晶.数字图书馆版权保护的博弈分析[J].中国图书馆学报,2003(1):62-64.
[94]李国新.图书馆的网络服务与《信息网络传播权保护条例》[J].图书馆工作与研究,2007(4):31-33.
[95]李国新.图书馆在著作权问题上的理念、权利与行动[J].大学图书馆学报,2005(2):4-6.
[96]李慧珍.关于数字图书馆中著作权集体管理若干问题的思考[J].甘肃省经济管理干部学院学报,2005(06)):62-63,66.
[97]李建.创新如何改善社会福利浅谈数字图书馆的价值[EB/OL]. [ 2010-02-10].http://www.donews.com/Content/200602/2da1c2531df145d7a4c59ab96d05cafd.shtm.
[98]李健.授权要约"打破成本限制?数字版权交易曙光再现[EB/OL] .[2010-11-12]. http://finance.sina.com.cn/roll/20040924/20301047743.shtml.
[99]李健.“授权要约”打破成本限制?数字版权交易曙光再现[N].中国经营报,2004-09-27.
[100]李丽,张成昱.美国大学出版社与图书馆的多元化合作.图书馆建,2008(3):102-104.
[101]李麟.稳步发展的开放获取事业[J].中国图书馆学报,2008(3):74-76.
[102]李麟.推动21世纪的学术信息交流:机构知识库在开放获取运动中的作用-2007年OSI/eIFL开放获取会议综述.图书情报工作动态,2007(10):6-15.
[103]李倩.著作权集体管理法律问题研究[D].中国政法大学硕士学位论文,2009.
[104]李扬.再评洛克财产权劳动理论--兼与易继明博士商榷[J].现代法学,2004(1):169-175.
[105]李杨.技术措施权及其反思[J].网络法律评论,2002(10):14-31.
[106]梁欣.解读《信息网络传播权保护条例》对图书馆的影响[J].情报资料工作,2007(6):69-72.
[107]廖金翠.新世纪高校图书馆环境建设要素解读[J].科技情报开发与经济,2006(13):25-27.
[108]邻接权的概念[EB/OL].[2011-01-04]. http://www.lawtime.cn/info/zzq/ljqzz/2008102837444.html.
[109]林敏.论数字图书馆建设中人文与技术的融合[J] .情报科学,2006(4):23-26.
[110]刘宝亮.授权要约加速数字版权交易[N].中国经济导报,2004-10-23第CO1版.
[111]刘蝉.数字图书馆:让所有人平等获取信息[N].中国文化报,2010-07-15第007版.
[112]刘春田.知识产权法(2版).北京:高等教育出版社,2003:37.
[113]刘红鹰.网络媒体社会责任和行业自律[EB/OL].[2011-01-04].http://tech.163.com/09/0924/13/5JVSRLMH000915BF.html.
[114]刘军,顾永才.出版社的行为属性模型及其在出版体制改革中的应用.出版广角,2007(2):51-53.
[115]刘青,黄晓.从Google数字图书馆计划看合理使用的新发展.图书情报工作,2007(6):85-89.
[116]刘擎.图书馆与《信息网络传播权保护条例》[J].情报资料工作,2007(6):73-75,106.
[117]刘玉峰.超星数字图书馆待破版权谜局[EB/OL]. [2010-12-04].http://www.farmer.com.cn/wlb/xqb/xqb2/200707060467.htm.
[118]刘玉婷,马建霞.创作共用协议在机构知识库建设中的应用与意义[J].图书情报工作,2009(15):42-45.
[119]卢海君.论我国著作权集体管理组织的法律地位[J].政治与法律,2007(2):69-74.
[120]路艳霞.第五次国民阅读调查结果:网络阅读首超图书阅读[EB/OL].[2010-09-01] .http://www.china.com.cn/news/txt/2008-04/21/content_14987666.htm.
[121]吕炳斌.反思著作权法--从Google数字图书馆说起[J].图书馆杂志,2007(5):5-9.
[122]吕炳斌.网络时代的版权默示许可制度--两起Google案的分析[J].电子知识产权,2009(7):73-76.
[123]马海群,戚增媚.从新制度经济学视角探析我国著作权集体管理制度的优化[J].图书馆学研究,2009(5):80-86.
[124]马海群,周丽霞.数字图书馆视角的著作权授权模式整合研究[J]..图书情报工作,2009(21):31-34.
[125]马海群.论公共图书馆的发展与著作权法的修改[J].国家图书馆学刊,2000 (4) :24-29.
[126]马海群等.数字图书馆信息网络传播的法定许可制度研究[J].情报资料工作,2010(4):14-18.
[127]马洪波.数字图书馆DRS价值及创新研究[J].沧桑,2008(4):166-168.
[128]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集第16卷[M].北京:人民出版社,1963:406.
[129]梅术文.信息网络传播权默示许可制度的不足与完善[J] .法学,2009(6):52-60.
[130]尼科.斯特尔.知识社会[M].上海:上海译文出版社,1998:98.
[131]宁竹青.著作权代理在学术期刊出版过程中的应用分析[J].山西农业大学学报(社会科学版),2009(3):277-279.
[132]裴成发.信息传播过程中的邻接权研究[J].图书情报工作,2004(2):5-7,28.
[133]秦坷.图书馆数字版权补偿金制度探微[J].图书馆论坛,2005(04):127-129.
[134]秦珂.法定许可权利在数字图书馆的适用与限制[J].图书馆理论与实践,2005(4):1-3.
[135]秦珂.数字图书馆的法律地位及其版权问题[J].图书馆学刊,2001(3):2-4.
[136]秦珂.《信息网络传播权保护条例》对图书馆的影响和启示[J].图书情报工作,2007(5):38-40,98.
[137]秦珂.版权补偿金制度和数字图书馆版权问题[J].情报理论与实践,2005(2):155-158.
[138]秦珂.试论建立数字图书馆邻接权制度的必要性和法律依据[J].图书情报工作,2005(6):81-84.
[139]秦珂.数字图书馆版权保护导论[M].北京:气象出版社,2005:PII.
[140]秦珂.数字著作权合理使用的规范——《信息网络传播权保护条例》第七条评析[J].图书馆杂志,2007(2):17-20.
[141]秦珂.图书馆数字版权补偿金制度探微[J].图书馆论坛,2005(04):127-129.
[142]曲志红.全球最大中文图书网站“博库网”开通[EB/OL][2010-01-12]. http://fun.ccidnet.com/news/gl/2000/04/07/75_2416.html
[143]全国数字图书馆建设与服务联席会议.数字图书馆服务政策指南[EB/OL].[2011-01-12].http://www.lsc.org.cn/Attachment/Doc/1275990299.pdf.
[144]饶戈平.知识产权问题不容忽视[N].光明日报,2000-03-08.
[145]尚立娜.著作权集体管理制度的反垄断法规制[J].学理论,2009(32):76-79.
[146]沈木珠,乔生.中国网络版权合理使用的几点意见[J].南京社会科学,2004(9):67-72.
[147]数字媒体技术发展白皮书强调网络传输[EB/OL].[2010-01-04]. http://www.qikan.com.cn/Article/wxkd/wxkd200601/wxkd20060102.html.
[148]探讨数字传播瓶颈:作品上网版权该如何保护?[EB/OL].[ 2010-02-10]. http://news.xinhuanet.com/newmedia/2004-09/29/content_2037558.htm.
[149]陶鑫良.网络作品传播的“法定许可”适用探讨[J].知识产权,2000(4):11-15.
[150]陶鑫良.网上传播国内一般作品应当适用“法定许可”[J].法学,2000(8):25-29.
[151]田国良.公益化服务还是市场化运作-数字图书馆运行模式选择[J].情报资料工作,2005 ( 1) :75-77.
[152]童光法.公法与私法划分之探讨[EB/OL].[2010-09-02]. http://vip.chinalawinfo.com/newlaw2002/slc/SLC.asp?Db=art&Gid=335576232.
[153]图书馆权利学习札记[EB/OL].[2011-01-04]. http://oldhuai.bokee.com/5767857.html.
[154]万永兰.试论《信息网络传播权保护条例》与数字图书馆的版权保护[J].江西图书馆学刊,2009(2):77-78.
[155]汪琼,陈伟.论数字图书馆知识产品的价值实现[J].情报理论与实践,2003(2):117-119.
[156]王爱霞,王鸿信.数字图书馆的法律地位及数字作品的权利归属[J].情报杂志,2006(12):121-122.
[157]王宏甲诉北京书生数字技术有限公司等侵犯著作权纠纷案一审民事判决书[EB/OL].[2010-12-04].http://www.110.com/panli/panli_119715.html.
[158]王辉.互联网上的著作邻接权研究[D].湘潭大学硕士学位论文,2006.
[159]王太平等.开放存取运动与版权制度的未来模式[J].图书馆,2009(5):5-7,12.
[160]王秀丽,于秀丽.授权要约:数字版权贸易的新模式[J].出版发行研究,2008(9):21-24.
[161]王宇红等.数字版权管理运行环境下的消费者权益保护[J].情报理论与实践,2009(9):40-43.
[162]王玉林.图书馆应该享有法定许可使用权[J].中国图书馆学报,2005(3):70-71.
[163]王玉毝，[日]岩崎允胤.中日价值哲学新论[M].西安:陕西人民教育出版社,1994:120.
[164]王玉卿.图书馆能否适用法定许可制度的分析[J].图书馆建设,2006(3):35-36,67.
[165]王月琴.数字图书馆条件下著作权人的版权保护问题[J].福建图书馆理论与实践, 2006 (1):12-14.
[166]韦之.著作权产品最终用户的法律责任探讨[EB/OL].[2011-01-04]. http://vip.chinalawinfo.com/newlaw2002/SLC/slc.asp?db=art&gid=335546759.
[167]魏来,孟连生.印度的信息资源开放获取活动及启示[J].图书馆杂志,2006(9):61-63.
[168]文榕生.“法定许可使用权”尚不宜扩展到图书馆[J].图书与情报,2006(5):48-55.
[169]邬书林.发展数字出版为核心的出版业是趋势[EB/OL].[2010-09-01]. http://news.xinhuanet.com/newmedia/2007-04/12/content_5968245.htm.
[170]吴汉东.著作权合理使用制度研究[M].北京:中国政法大学出版社,1996:1.
[171]吴慰慈,李华伟.试论数字时代图书馆对著作权权利限制制度的有效运用[J].图书情报研究,2010(1):1-5,13.
[172]吴晓萍,周显志.创作共用:一种新的鼓励自由创作的版权许可制度[J].知识产权,2006(3):69-72.
[173]肖尤丹.十年之困:互联网与著作权的博弈生存[EB/OL]. [2010-09-01]http://media.people.com.cn/GB/137684/10595434.html.
[174]徐春成.数字图书馆版权纷争背后的博弈[N].中国知识产权报,2010-01-22第010版.
[175]徐国栋.市民社会与市民法[J].法学研究,1994(4):4-10.
[176]徐家力.论数字图书馆的性质[EB/OL].[ 2010-03-10]. http://www.npc.gov.cn/npc/xinwen/rdlt/fzjs/2006-01/20/content_344253.htm.
[177]徐妹,李明英.数字图书馆的人文主义价值探析[J].图书馆界,2009(2):14-16.
[178]徐引篪.图书馆普遍服务的理念及实现[J].图书情报工作, 2005(12):75-78.
[179]徐真,周舜培.呼唤完善版权代理制度[J].编辑学刊,2010(1):15-19.
[180]许波,马海群.从公共借阅权制度到数字版权补偿金制度的理性思考[J].情报资料工作,2006(4):69-71.
[181]许海涛.河北32名作者向“中国知网”索赔版税120万[EB/OL]. [2010-12-01].http://news.sina.com.cn/o/2005-12-05/04447619472s.shtml.
[182]闫冬.浅析数字图书馆的法律性[J].法制与社会,2008(12):340.
[183]严真.再论法定许可与数字图书馆的版权问题[J] .图书馆论坛,2003(4):149-150.
[184]杨红军.将版权法定许可制度扩充适用至数字图书出版领域[J].出版发行研究,2008(7):63-66.
[185]杨亚萍.数字媒体及其传播模式研究[J].甘肃科技,2009(11):54-57.
[186]杨永生.数字图书馆个性化参考服务的价值探讨[J].现代情报,2006(1):154-155.
[187]印刷媒介[EB/OL].[2011-01-09]. http://baike.baidu.com/view/1998075.htm.
[188]2010: Digital libraries. [EB/OL].[ 2010-02-10]. http://europa.eu/legislation_summaries/information_society/l24226i_en.htm.
[189]Andrew Wylie.The Digital Library[J] .Research Library Core, Dec19,2005:74.
[190]BEAU C. ROBICHEAUX,Harvard-Google Project faces copy-right woes [EB/OL].[2010-08-01] . http://www.earlham.edu/~peters/fos/2005_03_13_fosblogarchive.html#a111090267645960600.
[191]Berlin Declaration on Open Access to Knowledge in the Sciences and Humanities[EB/OL].[2010-10-11]. http://www.zim.mpg.de/openaccess-berlin/berlin_declaration.pdf.
[192]Bernt Hugenholtz. Why the Copyright Directive is Unimportant , and Possibly Invalid[J]. European Intellectual Property Review, 2000(11):499-505.
[193]Bethesda Statement on Open Access Publishing[EB/OL].[2010-10-11]. http://www.earlham.edu/~peters/fos/bethesda.htm.
[194]Budapest Open Access Initiative[EB/OL].[2010-06-20]. http://www.open-access.net.cn/5f00653e83b753d665874ef6/5e038fbe4f6965af5f00653e83b753d68ba15212.
[195]Daniel J. Gervais. The Internationalization of Intellectual Property;New Challenges from the Very01d and the Very-New[J].Fordham Intellectual Property, Media&Enteitainment Law Jouma1,2002(1):122-130.
[196]Declan Butler . publishers irritated by Google's digital library [EB/OL].[2010-09-01] . http://www.nature.com/nature/journal/v433/n7025/full/433446a.html.
[197]Elliot D S, Holt G E, Hayden S W, et al. Measuring Your Library's Value[M]. Chicago: American Library Association, 2007.
[198]Emily Anne Proskine.Google's Technicolor Dreamcoat: A Copyright Analysis of the Google Book Search Library Project[J].Berkeley Technology Law Journal,2006 (21): 213-234.
[199]European Commission steps up efforts to put Europe's memory on the Web via a "European Digital Library"[J]. European press release, 2 March 2006.
[200]Gertz, Janet. "Selection for Preservation in the Digital Age." [J].Library Resources & Technical Services. 44(2) (2000):97-104.
[201]Gillian Davies.Copyright and the Public Interest(2nd Edition).Sweet & Maxwell,2002:10-13.
[202]Gio Wiederhold. Digital libraries, value, and productivity[J]. Communications of the ACM,Volume 38 , Issue 4 (April 1995) Pages: 85 - 96.
[203]Glen Holt.Public libraries[EB/OL].[2010-09-02].http://www.oclc.org/roi/.
[204]Google's Goal: A Worldwide Web of Books[N]. The Washington Post. May 18, 2006. pg. D.1.
[205]Harvard Law faculty votes for 'open access' to scholarly articles [EB/OL].[2010-06-20].http://www.open-access.net.cn/5f00653e83b753d6653f7b56/655980b2673a67845f00653e83b753d6653f7b56/7f8e56fd/54c84f5b59275b666cd55b6696625f00653e83b753d6653f7b56.
[206]Harvard's Faculty of Arts and Sciences votes for 'open access' to scholarly [EB/OL].[2010-06-20].http://www.open-access.net.cn/5f00653e83b753d6653f7b56/655980b2673a67845f00653e83b753d6653f7b56/7f8e56fd.
[207]IFLA Manifesto for Digital Libraries[EB/OL].[2011-01-17]. http://www.ifla.org/en/publications/ifla-manifesto-for-digital-libraries.
[208]International Lending and Document Delivery: Principles and Guidelines for Procedure[EB/OL] .[2010-01-04]. http://archive.ifla.org/VI/2/p3/ildd.htm.
[209]IPCC Statement: Libraries, Copyright and the Electronic Environment. [EB/OL].[2010-01-04].http://archive.ifla.org/documents/infopol/copyright/ipa.txt.
[210]Jonathan Band . Copyright Owners V. The Google Print Library Project[D].Entertainment Law Review,2006: 22-26.
[211]Licensing Principles(2001)[EB/OL].[2010-01-04]. http://archive.ifla.org/V/ebpb/copy.htm.
[212]Noam Cohen. Millions of Books, but No Card Catalog[N]. New York Times. Feb 2, 2009. pg. B.6.
[213]OASelf-Archiving Policy: CNRS (Centre National de la recherche scientifique) [EB/OL].[2010-06-20].http://www.open-access.net.cn/5f00653e83b753d6653f7b56/655980b2673a67845f00653e83b753d6653f7b56/6cd556fd/6cd556fd79d17814673a67845f00653e83b753d6653f7b56.
[214]Robert H. Glass.The Role of Public Libraries in Local Economic Development [EB/OL].[2010-09-02] .http://www.worldcat.org/title/role-of-public-libraries-in-local-economic-development/oclc/045687179.
[215]Subbiah Arunachalam. Open Access and the Developing World.图书情报工作,2006(1):34-37,40.
[216]The IFLA position on the Geneva Declaration on the Future of WIPO, September 28, 2004[EB/OL].[2010-01-04]. http://archive.ifla.org/III/clm/CLM-GenevaDeclaration2004.html.
[217]The Position Statement on Copyright in the Digital Environment, approved by the IFLA Executive Board, August 2000[EB/OL].[ 2010-02-10]. http://www.ifla.org/V/press/copydig.htm.
[218]Thomas L. Friedman.The World is Flat[M].北京:外语教学与研究出版社,2005.
[219]University Policy on Self-Archiving and Open Access Provision[EB/OL]. [2010-06-20]. http://www.open-access.net.cn/5f00653e83b753d6653f7b56/655980b2673a67845f00653e83b753d6653f7b56/82f156fd.
[220]WI.Economic Impact of Public Libraries[EB/OL].[2010-09-02]. http://www.dpi.state.wi.us/pld/econimpact.html.
[2] Gio Wiederhold. Digital libraries, value, and productivity[J]. Communications of the ACM,Volume 38 , Issue 4 (April 1995) Pages: 85– 96
[3]黄洁.图书馆的版权法法律地位演变之探析[J].新学术,2007(2):202-204.
[4]徐家力.论数字图书馆的性质[EB/OL].[ 2010-03-10]. http://www.npc.gov.cn/npc/xinwen/rdlt/fzjs/2006-01/20/content_344253.htm.
[5]张平.网络信息服务的版权问题:以数字图书馆信息服务为对象[EB/OL][ 2010-02-10]. http://www.people.com.cn/GB/it/306/8525/8552/20020817/802085.html
[6]云凤羽.浅析数字图书馆的公益性[J].科技情报开发与经济,2007(11):115-116
[7]闫冬.浅析数字图书馆的法律性[J].法制与社会,2008(12):340
[8]关于数字图书馆版权保护研究若干重要问题的思考[EB/OL][ 2010-02-10]. http://www.studa.net/xueke/080104/10075120-2.html
[9]张平.数字图书馆建设中的问题及对策研究[J].著作权,2001(5):11-13
[10]江向东.《数字千年版权法》立法实践及其对图书情报工作的影响[J].福建师范大学学报,2002(2):137-143
[11]陈传夫.解决网络与数字图书馆知识产权问题应坚持什么立场[J].图书情报工作,2002(12):15-19
[12]陈传夫.数字图书馆法律属性初探[J].图书馆论坛,2003(6):217-219
[13]张樊.数字图书馆挑战著作权法[EB/OL][ 2010-02-10]. http://www.kmcenter.org/ArticleShow.asp?ArticleID=1752
[14]秦珂.数字图书馆的法律地位及其版权问题[J].图书馆学刊,2001(3):2-4
[15]王爱霞,王鸿信.数字图书馆的法律地位及数字作品的权利归属[]J[.情报杂志,2006(12):121-122
[16] European Commission steps up efforts to put Europe’s memory on the Web via a“European Digital Library”[J]. European press release, 2 March 2006
[17] Gertz, Janet. "Selection for Preservation in the Digital Age." [J]. Library Resources & Technical Services. 44(2) (2000):97-104
[18] 2010: Digital libraries. [EB/OL][ 2010-02-10] http://europa.eu/legislation_summaries/information_society/l24226i_en.htm
[19]徐妹,李明英.数字图书馆的人文主义价值探析[J].图书馆界,2009(2):14-16
[20]张峰.数字图书馆发展的人文主义价值取向[J].图书情报工作,2004(10):30-34
[21]林敏.论数字图书馆建设中人文与技术的融合[J].情报科学,2006(4):23-26
[22]李建.创新如何改善社会福利浅谈数字图书馆的价值[EB/OL][ 2010-02-10]. http://www.donews.com/Content/200602/2da1c2531df145d7a4c59ab96d05cafd.shtm
[23]马洪波.数字图书馆DRS价值及创新研究.沧桑,2008(4):166-168
[24]汪琼,陈伟.论数字图书馆知识产品的价值实现[J].情报理论与实践,2003(2):117-119
[25]杨永生.数字图书馆个性化参考服务的价值探讨[J].现代情报,2006(1):154-155
[26]胡胜男.基于用户需求的数字图书馆价值链分析[J].图书馆学研究,2007(6):26-27,47
[27]高继明,唐于旭.数字图书馆的核心价值及其体现方式[J].科技情报开发与经济,2007(32):39-40
[28]别立谦,巩梅.纸本报刊在数字图书馆中的个性化服务及其服务增值[J].图书情报工作,2008(3):128-131
[29]黄华娟.学习型社会中人文主义价值理念回归一数字图书馆发展的再思考[J].科技创业,2009(5):72-73
[30]李慧珍.关于数字图书馆中著作权集体管理若干问题的思考[J].甘肃省经济管理干部学院学报,2005(06)):62-63,66
[31]张剑.著作权集体管理组织:非营利性的公益法人[N].中国文化报,2005-04-11
[32]程卓.论著作权集体管理组织的法律定位[J].法制与社会,2008(12):267
[33]李倩.著作权集体管理法律问题研究[D].中国政法大学硕士学位论文,2009
[34]卢海君.论我国著作权集体管理组织的法律地位[J].政治与法律,2007(2):69-74
[35]胡武艳.信息网络中著作权集体管理模式研究[D].华中师范大学2005年硕士学位论文
[36]赖名芳.从四方面加强和完善著作权集体管理[N].中国新闻出版报,2008-05-29第002版
[37]尚立娜.著作权集体管理制度的反垄断法规制[J].学理论,2009(32):76-79
[38]《丁香花》事件凸显著作权集体管理难题[N].中国文化报,2005-02-04
[39]马海群,戚增媚.从新制度经济学视角探析我国著作权集体管理制度的优化[J] .图书馆学研究,2009(5):80-86
[40]曹世华.著作权集体管理组织版权使用费标准争议解决机制探讨[J].电子知识产权,2009(1):55-57
[41]锅艳玲.解决我国馆藏档案的数字化权问题的策略[J].兰台世界,2006(01):18-19
[42]郑泳.从“七专家状告书生公司”谈数字图书馆的版权问题[J].情报探索,2006(08):69-71
[43]张涛,贾增岁.由一起官司看网络环境下数字作品的著作权保护问题[J].河北法学,2005(10):138-141
[44]王秀丽,于秀丽.授权要约:数字版权贸易的新模式[J].出版发行研究,2008(9):21-24
[45]钟楚. IT与版权界共推授权要约模式齐力打造版权授权高速公路[J].中国出版,2004(10):61
[46]李健.“授权要约”打破成本限制?数字版权交易曙光再现[N].中国经营报,2004-09-27
[47]刘宝亮.授权要约加速数字版权交易[N].中国经济导报,2004-10-23第CO1版
[48]顾汶.授权要约是解决网络版权问题的关键[N].中国高新技术产业导报,2004-10-26
[49]朱娜娜、马海群.授权要约在数字图书馆中的适用性探究及著作权制度效率改进[J].情报资料工作,2009(5):73-77
[53]高淑琴.图书馆学情报学开放获取资源类型划分及其现状[J].情报科学,2007(2):157-162
[54]李麟.稳步发展的开放获取事业[J].中国图书馆学报,2008(3):74-76
[55]崔景昌,刘德洪.开放获取文献分布及其博弈分析[J].情报杂志,2008(2):37-39
[56]付晚花,肖冬梅.国际开放获取政策及其研究进展综述[J].图书馆杂志,2010(3):23-27
[57]秦珂.图书馆数字版权补偿金制度探微[J].图书馆论坛,2005(04):127-129
[58]赵杰宏.论我国尽快建立版权补偿金制度之必要性与可行性[J].情报资料工作,2005(6):79-81
[59]贾薇.版权补偿金制度研究[D].中国政法大学硕士学位论文,2009
[60]许波,马海群.从公共借阅权制度到数字版权补偿金制度的理性思考[J].情报资料工作,2006(4):69-71
[61]秦珂.版权补偿金制度和数字图书馆版权问题[J].情报理论与实践,2005(2):155-158
[62] Daniel J. Gervais. The Internationalization of Intellectual Property;New Challenges from the Very01d and the Very-New[J].Fordham Intellectual Property, Media&Enteitainment Law Jouma1,2002(1):122-130
[63]朱晓云.数字图书馆的法定许可使用问题探讨[J].科技情报开发与经济,2006(04):57-58
[64]秦珂.法定许可权利在数字图书馆的适用与限制[J].图书馆理论与实践,2005(4):1-3
[65]杨红军.将版权法定许可制度扩充适用至数字图书出版领域[J].出版发行研究,2008(7):63-66
[66]张力.合理使用法定许可抑或其他——论数字图书馆使用作品的行为模式选择[J].图书情报知识,2004(4):15-19
[67]陈英群.数字图书馆的理想选择:授权许可还是法定许可[J].图书情报知识,2004(6):80-82
[68]王玉林.图书馆应该享有法定许可使用权[J].中国图书馆学报,2005(3):70-71
[69]李彬蓉.网络环境下著作权法定许可适用研究[D].中国政法大学硕士学位论文,2008
[70]钟颖.著作权法定许可制度研究[D].暨南大学硕士学位论文,2009
[71]严真.再论法定许可与数字图书馆的版权问题[J].图书馆论坛,2003(4):149-150
[72]马海群等.数字图书馆信息网络传播的法定许可制度研究[J].情报资料工作,2010(4):14-18.
[73]马海群.论公共图书馆的发展与著作权法的修改[J].国家图书馆学刊,2000 (4) :24-29
[74]饶戈平.知识产权问题不容忽视[N].光明日报,2000-03-08
[75]陶鑫良.网络作品传播的“法定许可”适用探讨[J].知识产权,2000(4):11-15
[76]陶鑫良.网上传播国内一般作品应当适用“法定许可”[J].法学,2000(8):25-29
[77]张平.数字图书馆建设中的问题及对策研究[J].著作权,2001(5):11-13
[78]文榕生.“法定许可使用权”尚不宜扩展到图书馆[J].图书与情报,2006(5):48-55
[79]王玉卿.图书馆能否适用法定许可制度的分析[J].图书馆建设,2006(3):35-36,67
[80]周训杰.数字作品的许可授权机制——创作共用[J].图书馆工作与研究,2007(6):33-35
[81]吴晓萍,周显志.创作共用:一种新的鼓励自由创作的版权许可制度[J].知识产权,2006(3):69-72
[82]余秋英,郑丽航.网络环境下版权、公众信息权的冲突与平衡机制——基于“创作共用”许可协议[J].现代情报,2009(10):66-69
[83]郑丽航,余秋英.“创作共用”许可协议感悟[J].图书与情报,2008(1):110-113
[84]洪伟达,马海群.面向信息权利的著作权制度效率改进——以创作共用为视角[J].图书馆论坛,2008(6):232-236,256
[85]刘玉婷,马建霞.创作共用协议在机构知识库建设中的应用与意义[J].图书情报工作,2009(15):42-45
[86]黄锫坚.EMI终于放松DRM(数字版权管理)[EB/OL][ 2010-02-10]. http://www.mindmeters.com/showlog.asp?log_id=4994
[87]王宇红等.数字版权管理运行环境下的消费者权益保护[J].情报理论与实践,2009(9):40-43
[88]张大伟.数字版权:互联网精神和版权管理制度[J].国际新闻界,2009(9):63-66
[89]郝振省等.2005-2006数字出版产业年度报告[M].中国书籍出版社,2007:209
[90]管冰.浅谈著作权集体管理组织和著作权代理公司的性质与作用[J].当代经理人,2006(21):1697-1698
[91]徐真,周舜培.呼唤完善版权代理制度[J].编辑学刊,2010(1):15-19
[92]宁竹青.著作权代理在学术期刊出版过程中的应用分析[J].山西农业大学学报(社会科学版),2009(3):277-279
[93] The Position Statement on Copyright in the Digital Environment, approved by the IFLA Executive Board, August 2000[EB/OL][ 2010-02-10]. http://www.ifla.org/V/press/copydig.htm
[94] Bernt Hugenholtz. Why the Copyright Directive is Unimportant , and Possibly Invalid[J]. European Intellectual Property Review, 2000(11):499-505
[95]吴汉东.著作权合理使用制度研究.北京:中国政法大学出版社,1996:1
[96]李国新.图书馆在著作权问题上的理念、权利与行动[J].大学图书馆学报,2005(2):4-6.
[97]李国新.图书馆的网络服务与《信息网络传播权保护条例》[J].图书馆工作与研究,2007(4):31-33
[98]秦珂.数字著作权合理使用的规范—《信息网络传播权保护条例》第七条评析[J].图书馆杂志,2007(2):17-20
[99]秦珂.《信息网络传播权保护条例》对图书馆的影响和启示[J].图书情报工作,2007(5):38-40,98
[100]曹新明.三方利益在网络环境下的平衡机制——《信息网络传播权保护条例》解读[EB/OL][2010-02-10]. http://law.law-star.com/pshowtxt?keywords=&dbn=lwk&fn=lwk044s049.txt&upd=11
[101]梁欣.解读《信息网络传播权保护条例》对图书馆的影响[J].情报资料工作,2007(6):69-72
[102]刘擎.图书馆与《信息网络传播权保护条例》[J].情报资料工作,2007(6):73-75,106
[103]万永兰.试论《信息网络传播权保护条例》与数字图书馆的版权保护[J].江西图书馆学刊,2009(2):77-78
[104]卓建霞.论信息网络传播权中数字图书馆无“豁免”的原因及对策[J].图书馆学研究,2007(12):31-33
[105]李纲,邢晶晶.数字图书馆版权保护的博弈分析[J].中国图书馆学报,2003(1):62-64
[106]胡靖.基于博弈分析的数字图书馆建设中的版权问题研究[J].知识经济,2009(16):16,33
[107]雷润玲.基于资源建设规模控制的数字图书馆外部边界分析[J].图书情报工作,2006(7):51-53
[108]徐春成.数字图书馆版权纷争背后的博弈[N].中国知识产权报,2010-01-22第010版
[109]周军兰. Google数字图书馆项目的多方博弈分析[J].大学图书馆学报,2006(5):20-27
[110]董永飞等.谷歌数字图书馆研究现状综述[J].图书情报工作,2010(17):45-48.
[111]简彪.谷歌数字图书馆产业化的版权博弈[N].中国文化报,2009-11-27第007版
[112]董永飞,马海群.谷歌数字图书馆计划发展历程与版权问题分析[J].情报资料工作,2010(4):10-13.
[113]仇德辉.统一价值论(2版)[M].北京:中国科学技术出版社,2008:1
[114]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集第16卷[M].北京:人民出版社,1963:406
[115]王玉毝，[日]岩崎允胤.中日价值哲学新论[M].西安:陕西人民教育出版社,1994:120
[116] Elliot D S, Holt G E, Hayden S W, et al. Measuring Your Library's Value[M]. Chicago: American Library Association, 2007
[117] [117]Glen Holt.Public libraries[EB/OL].[2010-09-02].http://www.oclc.org/roi/
[118] Robert H. Glass.The Role of Public Libraries in Local Economic Development[EB/OL].[2010-09-02].http://www.worldcat.org/title/role-of-public-libraries-in-local-economic-development/oclc/045687179.
[119] WI.Economic Impact of Public Libraries[EB/OL].[2010-09-02]. http://www.dpi.state.wi.us/pld/econimpact.html
[120]周和平.图书馆的价值不在于贡献GDP[EB/OL].[2010-09-02]. http://www.hz65.com/NewsViewHaoKan113566_Page1.html
[121]郑全太.图书馆价值新论[J].图书情报工作,2000(7):14-16
[122]廖金翠.新世纪高校图书馆环境建设要素解读[J].科技情报开发与经济,2006(13):25-27
[123]陈介夫.关于图书馆服务价值的哲学思考[J].图书馆理论与实践,2009(7):9-11
[124]徐引篪.图书馆普遍服务的理念及实现[J].图书情报工作, 2005(12):75-78
[125]曹树金等.论图书馆个性化服务的几个基本问题[J].大学图书馆学报,2005(6):34-40
[126]华海英等.国际图联关于WTO的立场性申明[J] .图书馆,2002(2):32-33
[128]国图“掌门人”把脉转型之困图书馆需要二次革命[EB/OL].[2010-09-02]. http://www.tianjinwe.com/rollnews/wy/201011/t20101111_2441391.html
[129]刘春田.知识产权法(2版).北京:高等教育出版社,2003:37
[130]童光法.公法与私法划分之探讨[EB/OL].[2010-09-02]. http://vip.chinalawinfo.com/newlaw2002/slc/SLC.asp?Db=art&Gid=335576232
[131]古罗马]优士丁尼著,张企泰译.法学总论.北京:商务印书馆,1993:5
[132] Gillian Davies.Copyright and the Public Interest(2nd Edition).Sweet & Maxwell,2002:10-13
[133]公法与私法[EB/OL].[2010-09-02].http://blog.sina.com.cn/s/blog_5e66449d0100g2y3.html
[134]徐国栋.市民社会与市民法[J].法学研究,1994(4):4-10
[135] [英]丹尼斯·麦奎尔, [瑞典]斯文·温德尔.大众传播模式论[M].上海译文出版社,1990.
[137] [英]丹尼斯.麦奎尔著,崔保国,李琨译.麦奎尔大众传播理论(4版)[M].清华大学出版社,2006
[139] Thomas L. Friedman.The World is Flat[M].北京:外语教学与研究出版社,2005.
[140]王太平等.开放存取运动与版权制度的未来模式[J].图书馆,2009(5):5-7,12.
[141]李慧珍.关于数字图书馆中著作权集体管理若干问题的思考.甘肃省经济管理干部学院学报,2005(06)):62-63,66
[142]胡武艳.信息网络中著作权集体管理模式研究.华中师范大学2005年硕士学位论文
[143]锅艳玲.解决我国馆藏档案的数字化权问题的策略.兰台世界,2006(01):18-19
[145]郑泳.从“七专家状告书生公司”谈数字图书馆的版权问题.情报探索,2006(08):69-71
[146]张涛,贾增岁.由一起官司看网络环境下数字作品的著作权保护问题.河北法学,2005(10):138-141
[150]秦坷.图书馆数字版权补偿金制度探微.图书馆论坛,2005(04):127-129
[151]陶鑫良.网上传播国内一般作品应当适用“法定许可”[J].法学,2000(8):25-29.
[152]朱晓云.数字图书馆的法定许可使用问题探讨.科技情报开发与经济,2006(04):57-58
[153]马海群,周丽霞.数字图书馆视角的著作权授权模式整合研究[J]..图书情报工作,2009(21):31-34.
[154]高淑琴.图书馆学情报学开放获取资源类型划分及其现状.情报科学,2007(2):157-162
[163]魏来,孟连生.印度的信息资源开放获取活动及启示[J].图书馆杂志,2006(9):61-63.
[165]周训杰.数字作品的许可授权机制——创作共用.图书馆工作与研究,2007(6):33-35
[177]吴慰慈,李华伟.试论数字时代图书馆对著作权权利限制制度的有效运用[J].图书情报研究,2010(1):1-5,13
[178]秦珂.图书馆数字版权补偿金制度探微[J].图书馆论坛,2005(2):127-129.
[179]李麟.推动21世纪的学术信息交流:机构知识库在开放获取运动中的作用—2007年OSI/eIFL开放获取会议综述.图书情报工作动态,2007(10):6-15
[180]朱娜娜,马海群.授权要约在数字图书馆中的适用性探究及著作权制度效率改进[J].情报资料工作,2009(5):73-77.
[181]周训杰.数字作品的许可授权机制——创作共用.图书馆工作与研究,2007(6):33-35
[182] Subbiah Arunachalam. Open Access and the Developing World.图书情报工作,2006(1):34-37,40
[184]李丽,张成昱.美国大学出版社与图书馆的多元化合作.图书馆建,2008(3):102-104.
[185]刘军,顾永才.出版社的行为属性模型及其在出版体制改革中的应用.出版广角,2007(2):51-53.
[186]云凤羽.浅析数字图书馆的公益性[J].科技情报开发与经济,2007(11):115-116.
[187]华海英等.国际图联关于WTO的立场性申明[J].图书馆,2002(2):32-33
[188]闫冬.浅析数字图书馆的法律性[J].法制与社会,2008(12):340
[189]顾金亮.完善法人治理结构——大学出版社进入后改制时代要补的第一课[J].出版广角,2010(4):28-29
[190]张平.数字图书馆建设中的问题及对策研究[J].著作权,2001(5):11-13
[191]英国牛津国际出版研究中心主任AngusPhillips发言.[2010-09-01] http://news.163.com/10/0710/17/6B8E4OFK000146BC.html
[192] Gertz, Janet. "Selection for Preservation in the Digital Age." Library Resources & Technical Services. 44(2) (2000):97-104
[193]徐妹,李明英.数字图书馆的人文主义价值探析[J].图书馆界,2009(2):14-16
[195]张新名.数字时代图书馆与出版商的对抗.图书馆建设,2004(1):21-23
[196] Declan Butler.publishers irritated by Google’s digital library [EB/OL].[2010-09-01] .http://www.nature.com/nature/journal/v433/n7025/full/433446a.html.
[197]简彪.谷歌数字图书馆产业化的版权博弈[N].中国文化报,2009-11-27.
[198] Andrew Wylie.The Digital Library[J] .Research Library Core, Dec19,2005:74
[199]简彪.谷歌数字图书馆产业化的版权博弈[N].中国文化报,2009/11/27第007版
[200]徐春成.数字图书馆版权纷争背后的博弈[N].中国知识产权报, 2010-01-22.
[201] BEAU C. ROBICHEAUX,Harvard-Google Project faces copy-right woes [EB/OL] . [2010-08-01]
[202]王月琴.数字图书馆条件下著作权人的版权保护问题[J].福建图书馆理论与实践, 2006 (1):12-14
[203]周军兰.Google数字图书馆项目的多方博弈分析[J].大学图书馆学报,2006(05):21-28
[204]徐春成.数字图书馆版权纷争背后的博弈[N].中国知识产权报,2010/1/22/第010版
[205]肖尤丹.十年之困:互联网与著作权的博弈生存[EB/OL].[2010-09-01]http://media.people.com.cn/GB/137684/10595434.html
[206]冯宏声.保护作品完整权与改编权的博弈[N].中国知识产权报,2009-05-22.
[207]保护作品完整权与改编权的博弈[EB/OL].[2010-09-01] http://china.findlaw.cn/chanquan/zhuzuoquanfa/zzqjf/bhzpwzqjf/7568.html
[209] Google's Goal: A Worldwide Web of Books[N]. The Washington Post. May 18, 2006. pg. D.1
[210] Noam Cohen. Millions of Books, but No Card Catalog[N]. New York Times. Feb 2, 2009. pg. B.6
[211]梅术文.信息网络传播权默示许可制度的不足与完善[J] .法学,2009(6):52-60.
[212]吕炳斌.网络时代的版权默示许可制度——两起Google案的分析[J].电子知识产权,2009(7):73-76.
[213]周军兰.Google数字图书馆及其影响分析[J] .情报资料工作,2006(2):69-71,88.
[214]刘青,黄晓.从Google数字图书馆计划看合理使用的新发展.图书情报工作,2007(6):85-89.
[215]吴慰慈,李华伟.试论数字时代图书馆对著作权权利限制制度的有效运用[J].图书情报研究,2010(1):1-5,13.
[216]梅术文.信息网络传播权默示许可制度的不足与完善.法学,2009(6):52-60.
[221]杨亚萍.数字媒体及其传播模式研究[J].甘肃科技,2009(11):54-57
[222]刘红鹰.网络媒体社会责任和行业自律[EB/OL].[2011-01-04].
[223]张平.数字图书馆建设中的问题及对策研究[J].著作权,2001(5):11-13
[230] Bernt Hugenholtz. Why the Copyright Directive is Unimportant , and Possibly Invalid[J]. European Intellectual Property Review, 2000(11):499-505
[231]陈传夫.解决网络与数字图书馆知识产权问题应坚持什么立场[J].图书情报工作,2002(12):17-21
[232] Jonathan Band.Copyright Owners V. The Google Print Library Project[D]. Entertainment Law Review,2006: 22-26.
[233] Emily Anne Proskine.Google's Technicolor Dreamcoat: A Copyright Analysis of the Google Book Search Library Project[J].Berkeley Technology Law Journal,2006 (21): 213-234.
[234]吕炳斌.反思著作权法——从Google数字图书馆说起[J].图书馆杂志,2007(5):5-9.
[236]李扬.再评洛克财产权劳动理论--兼与易继明博士商榷[J].现代法学,2004(1):169-175
[237]董皓.论邻接权制度的逻辑起点及其实践意义[EB/OL].[2011-01-04]. http://www.acla.org.cn/pages/2007-8-6/s40473.html
[238]尼科·斯特尔.知识社会[M].上海:上海译文出版社,1998:98
[239]图书馆权利学习札记[EB/OL].[2011-01-04].http://oldhuai.bokee.com/5767857.html
[240]程焕文.图书馆权利的来由[J].图书馆论坛,2009(6):30-36
[241]裴成发.信息传播过程中的邻接权研究[J].图书情报工作,2004(2):5-7,28
[242]秦珂.数字图书馆版权保护导论[M].北京:气象出版社,2005:PII
[243]王辉.互联网上的著作邻接权研究[D].湘潭大学硕士学位论文,2006
[244]黄云平,黄昊.论“网络传播者权”的正当性基础[J].法制与社会,2009(6上):94-95
[245]张平.数字图书馆建设中的问题及对策研究[J].著作权,2001(5):11-13
[246]吴慰慈,李华伟.试论数字时代图书馆对著作权权利限制制度的有效运用[J].图书情报研究,2010(1):1-5,13
[247]张平.网络信息服务的版权问题:以数字图书馆信息服务为对象[EB/OL].[2011-01-04
[248]华海英.图书馆在版权平衡中的多种利益角色分析[J].图书情报工作,2004(2):17-21
[249]秦珂.试论建立数字图书馆邻接权制度的必要性和法律依据[J].图书情报工作,2005(6):81-84
[250]张穹.临时复制与网络著作权保护问题[EB/OL].[2011-01-04]. http://www.chinaxwcb.com/xwcbpaper/html/2007-07/18/content_4141.htm
[251]沈木珠,乔生.中国网络版权合理使用的几点意见[J].南京社会科学,2004(9):67-72
[252]李杨.技术措施权及其反思[J].网络法律评论,2002(10):14-31
[253]张新名.邻接权与数字图书馆有偿服务[J].图书情报工作,2004(2):25-28
[254]周和平.全面构建数字图书馆服务网络服务全民阅读[N].中国文化报,2010-09-09第001版.
[255]刘蝉.数字图书馆:让所有人平等获取信息[N].中国文化报,2010-07-15第007版.
[256]管文革等.数字图书馆版权问题协调模式探讨[J].图书馆论坛,2002(2)
[257]全国数字图书馆建设与服务联席会议.数字图书馆服务政策指南[EB/OL].[2011-01-12]. http://www.lsc.org.cn/Attachment/Doc/1275990299.pdf
[258]田国良.公益化服务还是市场化运作—数字图书馆运行模式选择[J].情报资料工作,2005 ( 1) : 75-77.
[259]张彦博等.《数字图书馆资源建设和服务中的知识产权保护政策指南》解读[J].中国图书馆学报,2011(1):59-63.
[260]崔林.网络环境下公众信息获取权保障途径研究—基于数字图书馆的视角[J].图书馆学研究,2010(10):88-92.
[1] [英]丹尼斯.麦奎尔著,崔保国,李琨译.麦奎尔大众传播理论(4版)[M].清华大学出版社,2006.
[2] [英]丹尼斯.麦奎尔, [瑞典]斯文.温德尔.大众传播模式论[M].上海译文出版社,1990.
[3]《丁香花》事件凸显著作权集体管理难题[N].中国文化报,2005-02-04.
[4]保护作品完整权与改编权的博弈[EB/OL].[2010-09-01]. http://china.findlaw.cn/chanquan/zhuzuoquanfa/zzqjf/bhzpwzqjf/7568.html.
[5]北京书生数字技术有限公司与周林侵犯著作权纠纷上诉案[EB/OL].[2010-12-04]. http://vip.chinalawinfo.com/newlaw2002/SLC/SLC.asp?Db=fnl&Gid=117455893.
[6]别立谦,巩梅.纸本报刊在数字图书馆中的个性化服务及其服务增值[J].图书情报工作,2008(3):128-131.
[7]英国牛津国际出版研究中心主任AngusPhillips发言.[EB/OL].[2010-09-01] . http://news.163.com/10/0710/17/6B8E4OFK000146BC.html.
[8]余秋英,郑丽航.网络环境下版权、公众信息权的冲突与平衡机制--基于"创作共用"许可协议[J].现代情报,2009(10):66-69.
[9]袁江梅.北大教授再次发难书生之家数字图书馆官司缠身[EB/OL].[2010-12-04].http://news.sina.com.cn/c/2004-11-22/08034307840s.shtml.
[10]云凤羽.浅析数字图书馆的公益性[J].科技情报开发与经济,2007(11):115-116.
[11]曾晓珠.网络内容提供者ICP的侵权责任[EB/OL].[2011-01-04]. http://www.dlf.net.cn/newsshow2.asp?articleid=863.
[12]张大伟.数字版权:互联网精神和版权管理制度[J].国际新闻界,2009(9):63-66.
[13]张樊.数字图书馆挑战著作权法[EB/OL].[ 2010-02-10]. http://www.kmcenter.org/ArticleShow.asp?ArticleID=1752.
[14]张峰.数字图书馆发展的人文主义价值取向[J].图书情报工作,2004(10):30-34.
[15]张剑.著作权集体管理组织:非营利性的公益法人[N].中国文化报,2005-04-11.
[16]张今.网络著作权授权方式初探[EB/OL].[ 2010-02-10]. http://www.studa.net/minfa/060928/10175897-2.html.
[17]张力.合理使用法定许可抑或其他--论数字图书馆使用作品的行为模式选择[J].图书情报知识,2004(4):15-19.
[18]张平.网络信息服务的版权问题:以数字图书馆信息服务为对象[EB/OL].[2010-02-10].http://www.people.com.cn/GB/it/306/8525/8552/20020817/802085.html.
[19]张平.数字图书馆建设中的问题及对策研究[J].著作权,2001(5):11-13
[20]张穹.临时复制与网络著作权保护问题[EB/OL].[2011-01-04]. http://www.chinaxwcb.com/xwcbpaper/html/2007-07/18/content_4141.htm.
[21]张涛,贾增岁.由一起官司看网络环境下数字作品的著作权保护问题[J].河北法学,2005(10):138-141.
[22]张新名.邻接权与数字图书馆有偿服务[J].图书情报工作,2004(2):25-28.
[23]张新名.数字时代图书馆与出版商的对抗.图书馆建设,2004(1):21-23.
[24]张彦博等.《数字图书馆资源建设和服务中的知识产权保护政策指南》解读[J].中国图书馆学报,2011(1):59-63.
[25]赵杰宏.论我国尽快建立版权补偿金制度之必要性与可行性[J].情报资料工作,2005(6):79-81.
[26]郑丽航,余秋英.“创作共用”许可协议感悟[J].图书与情报,2008(1):110-113.
[27]郑全太.图书馆价值新论[J].图书情报工作,2000(7):14-16.
[28]郑泳.从“七专家状告书生公司”谈数字图书馆的版权问题.情报探索,2006(08):69-71.
[29]钟楚. IT与版权界共推授权要约模式齐力打造版权授权高速公路[J].中国出版,2004(10):61.
[30]钟颖.著作权法定许可制度研究[D].暨南大学硕士学位论文,2009.
[31]周和平.全面构建数字图书馆服务网络服务全民阅读[N].中国文化报,2010-09-09第001版.
[32]周和平.图书馆的价值不在于贡献GDP[EB/OL].[2010-09-02]. http://www.hz65.com/NewsViewHaoKan113566_Page1.html.
[33]周季钢、唐宜青.难以通达的“未来之路”[EB/OL].[ 2010-02-10]. http://www.boraid.com/article/40/40866_3.asp?size=big.
[34]周军兰. Google数字图书馆项目的多方博弈分析[J].大学图书馆学报,2006(5):20-27.
[35]周军兰.Google数字图书馆及其影响分析[J].情报资料工作,2006(2):69-71,88.
[36]周训杰.数字作品的许可授权机制--创作共用[J].图书馆工作与研究,2007(6):33-35.
[37]朱娜娜,马海群.授权要约在数字图书馆中的适用性探究及著作权制度效率改进[J].情报资料工作,2009(5):73-77.
[38]朱晓云.数字图书馆的法定许可使用问题探讨.科技情报开发与经济,2006(04):57-58.
[39]卓建霞.论信息网络传播权中数字图书馆无“豁免”的原因及对策[J].图书馆学研究,2007(12):31-33.
[40]蔡木子.深圳律师状告中国知网指其侵犯著作权[EB/OL].[2010-12-20]. http://tech.sina.com.cn/i/2010-12-14/01494977979.shtml.
[41]曹世华.著作权集体管理组织版权使用费标准争议解决机制探讨[J].电子知识产权,2009(1):55-57.
[42]曹树金等.论图书馆个性化服务的几个基本问题[J].大学图书馆学报,2005(6):34-40.
[43]曹新明.三方利益在网络环境下的平衡机制--《信息网络传播权保护条例》解读[EB/OL].[2010-02-10].http://law.law-star.com/pshowtxt?keywords=&dbn=lwk&fn=lwk044s049.txt&upd=11
[44]陈传夫.解决网络与数字图书馆知识产权问题应坚持什么立场[J].图书情报工作,2002(12):15-19.
[45]陈传夫.数字图书馆法律属性初探[J].图书馆论坛,2003(6):217-219
[46]陈介夫.关于图书馆服务价值的哲学思考[J].图书馆理论与实践,2009(7):9-11.
[47]陈英群.数字图书馆的理想选择:授权许可还是法定许可[J].图书情报知识,2004(6):80-82.
[48]程焕文.图书馆权利的来由[J].图书馆论坛,2009(6):30-36.
[49]程卓.论著作权集体管理组织的法律定位[J].法制与社会,2008(12):267.
[50]仇德辉.统一价值论(2版)[M].北京:中国科学技术出版社,2008:1.
[51]“创作共用”“议挑战“版权所有”[EB/OL].[2011-01-12]. http://home.donews.com/donews/article/6/61964.html.
[52]崔景昌,刘德洪.开放获取文献分布及其博弈分析[J].情报杂志,2008(2):37-39.
[53]崔林.网络环境下公众信息获取权保障途径研究-基于数字图书馆的视角[J].图书馆学研究,2010(10):88-92.
[54]大众传播的基本功能[EB/OL].[2011-01-12]. http://www.wsxz.cn/wangzhai/a/shenghuo/shishang/2010/0914/196073.html.
[55]董皓.论邻接权制度的逻辑起点及其实践意义[EB/OL].[2011-01-04]. http://www.acla.org.cn/pages/2007-8-6/s40473.html.
[56]董永飞,马海群.谷歌数字图书馆计划发展历程与版权问题分析[J].情报资料工作,2010(4):10-13.
[57]董永飞等.谷歌数字图书馆研究现状综述[J].图书情报工作,2010(17):45-48.
[58]方正Apabi数字图书馆解决方案[EB/OL].[2010-12-04]. http://www.eol.cn/tu_shu_guan_xt_2474/20060323/t20060323_149493.shtml.
[59]冯宏声.保护作品完整权与改编权的博弈[N].中国知识产权报,2009-05-22.
[60]付晚花,肖冬梅.国际开放获取政策及其研究进展综述[J].图书馆杂志,2010(3):23-27.
[61]高继明,唐于旭.数字图书馆的核心价值及其体现方式[J].科技情报开发与经济,2007(32):39-40.
[62]高淑琴.图书馆学情报学开放获取资源类型划分及其现状[J].情报科学,2007(2):157-162.
[63]公法与私法[EB/OL].[2010-09-02]. http://blog.sina.com.cn/s/blog_5e66449d0100g2y3.html.
[64] [古罗马]优士丁尼著,张企泰译.法学总论.北京:商务印书馆,1993:5.
[65]谷歌或以退出中国市场博弈数字图书风波[EB/OL].[2010-09-01].http://www.zaobao.com/wencui/2010/01/others100113a.shtml.
[66]谷龙.七专家状告书生公司:数字版权纠纷产业意义[EB/OL] .[2010-12-04] .http://it.sohu.com/20041214/n223484157.shtml.
[67]顾金亮.完善法人治理结构--大学出版社进入后改制时代要补的第一课[J].出版广角,2010(4):28-29.
[68]顾汶.授权要约是解决网络版权问题的关键[N].中国高新技术产业导报,2004-10-26.
[69]关于数字图书馆版权保护研究若干重要问题的思考[EB/OL]. [ 2010-02-10].http://www.studa.net/xueke/080104/10075120-2.html.
[70]管冰.浅谈著作权集体管理组织和著作权代理公司的性质与作用[J].当代经理人,2006(21):1697-1698.
[71]管文革等.数字图书馆版权问题协调模式探讨[J].图书馆论坛,2002(2):122-124.
[72]锅艳玲.解决我国馆藏档案的数字化权问题的策略[J].兰台世界,2006(01):18-19.
[73]国图“掌门人”把脉转型之困图书馆需要二次革命[EB/OL].[2010-09-02]. http://www.tianjinwe.com/rollnews/wy/201011/t20101111_2441391.html.
[74]郝振省等.2005-2006数字出版产业年度报告[M].中国书籍出版社,2007:209.
[75]洪伟达,马海群.面向信息权利的著作权制度效率改进--以创作共用为视角[J].图书馆论坛,2008(6):232-236,256.
[76]胡靖.基于博弈分析的数字图书馆建设中的版权问题研究[J].知识经济,2009(16):16,33.
[77]胡胜男.基于用户需求的数字图书馆价值链分析[J].图书馆学研究,2007(6):26-27,47.
[78]胡武艳.信息网络中著作权集体管理模式研究[D].华中师范大学2005年硕士学位论文.
[79]华海英.图书馆在版权平衡中的多种利益角色分析[J].图书情报工作,2004(2):17-21.
[80]华海英等.国际图联关于WTO的立场性申明[J].图书馆,2002(2):32-33.
[81]黄华娟.学习型社会中人文主义价值理念回归一数字图书馆发展的再思考[J].科技创业,2009(5):72-73.
[82]黄洁.图书馆的版权法法律地位演变之探析[J].新学术,2007(2):202-204.
[83]黄锫坚.EMI终于放松DRM(数字版权管理) [EB/OL].[ 2010-02-10]..http://www.mindmeters.com/showlog.asp?log_id=4994.
[84]黄云平,黄昊.论“网络传播者权”的正当性基础[J].法制与社会,2009(6上):94-95.
[85]季燕江.开放获取:学术出版的新模型[EB/OL][2011-01-12]. http://www.eol.cn/20050804/3145639.shtml.
[86]贾薇.版权补偿金制度研究[D].中国政法大学硕士学位论文,2009.
[87]简彪.谷歌数字图书馆产业化的版权博弈[N].中国文化报,2009-11-27第007版.
[88]江向东.《数字千年版权法》立法实践及其对图书情报工作的影响[J].福建师范大学学报,2002(2):137-143.
[89]开放获取数字资源[EB/OL].[2008-10-11].http://www.lib.zjwu.net/notice/20051005.asp.
[90]赖名芳.从四方面加强和完善著作权集体管理[N].中国新闻出版报,2008-05-29第002版.
[91]雷润玲.基于资源建设规模控制的数字图书馆外部边界分析[J].图书情报工作,2006(7):51-53.
[92]李彬蓉.网络环境下著作权法定许可适用研究[D].中国政法大学硕士学位论文,2008.
[93]李纲,邢晶晶.数字图书馆版权保护的博弈分析[J].中国图书馆学报,2003(1):62-64.
[94]李国新.图书馆的网络服务与《信息网络传播权保护条例》[J].图书馆工作与研究,2007(4):31-33.
[95]李国新.图书馆在著作权问题上的理念、权利与行动[J].大学图书馆学报,2005(2):4-6.
[96]李慧珍.关于数字图书馆中著作权集体管理若干问题的思考[J].甘肃省经济管理干部学院学报,2005(06)):62-63,66.
[97]李建.创新如何改善社会福利浅谈数字图书馆的价值[EB/OL]. [ 2010-02-10].http://www.donews.com/Content/200602/2da1c2531df145d7a4c59ab96d05cafd.shtm.
[98]李健.授权要约"打破成本限制?数字版权交易曙光再现[EB/OL] .[2010-11-12]. http://finance.sina.com.cn/roll/20040924/20301047743.shtml.
[99]李健.“授权要约”打破成本限制?数字版权交易曙光再现[N].中国经营报,2004-09-27.
[100]李丽,张成昱.美国大学出版社与图书馆的多元化合作.图书馆建,2008(3):102-104.
[101]李麟.稳步发展的开放获取事业[J].中国图书馆学报,2008(3):74-76.
[102]李麟.推动21世纪的学术信息交流:机构知识库在开放获取运动中的作用-2007年OSI/eIFL开放获取会议综述.图书情报工作动态,2007(10):6-15.
[103]李倩.著作权集体管理法律问题研究[D].中国政法大学硕士学位论文,2009.
[104]李扬.再评洛克财产权劳动理论--兼与易继明博士商榷[J].现代法学,2004(1):169-175.
[105]李杨.技术措施权及其反思[J].网络法律评论,2002(10):14-31.
[106]梁欣.解读《信息网络传播权保护条例》对图书馆的影响[J].情报资料工作,2007(6):69-72.
[107]廖金翠.新世纪高校图书馆环境建设要素解读[J].科技情报开发与经济,2006(13):25-27.
[108]邻接权的概念[EB/OL].[2011-01-04]. http://www.lawtime.cn/info/zzq/ljqzz/2008102837444.html.
[109]林敏.论数字图书馆建设中人文与技术的融合[J] .情报科学,2006(4):23-26.
[110]刘宝亮.授权要约加速数字版权交易[N].中国经济导报,2004-10-23第CO1版.
[111]刘蝉.数字图书馆:让所有人平等获取信息[N].中国文化报,2010-07-15第007版.
[112]刘春田.知识产权法(2版).北京:高等教育出版社,2003:37.
[113]刘红鹰.网络媒体社会责任和行业自律[EB/OL].[2011-01-04].http://tech.163.com/09/0924/13/5JVSRLMH000915BF.html.
[114]刘军,顾永才.出版社的行为属性模型及其在出版体制改革中的应用.出版广角,2007(2):51-53.
[115]刘青,黄晓.从Google数字图书馆计划看合理使用的新发展.图书情报工作,2007(6):85-89.
[116]刘擎.图书馆与《信息网络传播权保护条例》[J].情报资料工作,2007(6):73-75,106.
[117]刘玉峰.超星数字图书馆待破版权谜局[EB/OL]. [2010-12-04].http://www.farmer.com.cn/wlb/xqb/xqb2/200707060467.htm.
[118]刘玉婷,马建霞.创作共用协议在机构知识库建设中的应用与意义[J].图书情报工作,2009(15):42-45.
[119]卢海君.论我国著作权集体管理组织的法律地位[J].政治与法律,2007(2):69-74.
[120]路艳霞.第五次国民阅读调查结果:网络阅读首超图书阅读[EB/OL].[2010-09-01] .http://www.china.com.cn/news/txt/2008-04/21/content_14987666.htm.
[121]吕炳斌.反思著作权法--从Google数字图书馆说起[J].图书馆杂志,2007(5):5-9.
[122]吕炳斌.网络时代的版权默示许可制度--两起Google案的分析[J].电子知识产权,2009(7):73-76.
[123]马海群,戚增媚.从新制度经济学视角探析我国著作权集体管理制度的优化[J].图书馆学研究,2009(5):80-86.
[124]马海群,周丽霞.数字图书馆视角的著作权授权模式整合研究[J]..图书情报工作,2009(21):31-34.
[125]马海群.论公共图书馆的发展与著作权法的修改[J].国家图书馆学刊,2000 (4) :24-29.
[126]马海群等.数字图书馆信息网络传播的法定许可制度研究[J].情报资料工作,2010(4):14-18.
[127]马洪波.数字图书馆DRS价值及创新研究[J].沧桑,2008(4):166-168.
[128]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集第16卷[M].北京:人民出版社,1963:406.
[129]梅术文.信息网络传播权默示许可制度的不足与完善[J] .法学,2009(6):52-60.
[130]尼科.斯特尔.知识社会[M].上海:上海译文出版社,1998:98.
[131]宁竹青.著作权代理在学术期刊出版过程中的应用分析[J].山西农业大学学报(社会科学版),2009(3):277-279.
[132]裴成发.信息传播过程中的邻接权研究[J].图书情报工作,2004(2):5-7,28.
[133]秦坷.图书馆数字版权补偿金制度探微[J].图书馆论坛,2005(04):127-129.
[134]秦珂.法定许可权利在数字图书馆的适用与限制[J].图书馆理论与实践,2005(4):1-3.
[135]秦珂.数字图书馆的法律地位及其版权问题[J].图书馆学刊,2001(3):2-4.
[136]秦珂.《信息网络传播权保护条例》对图书馆的影响和启示[J].图书情报工作,2007(5):38-40,98.
[137]秦珂.版权补偿金制度和数字图书馆版权问题[J].情报理论与实践,2005(2):155-158.
[138]秦珂.试论建立数字图书馆邻接权制度的必要性和法律依据[J].图书情报工作,2005(6):81-84.
[139]秦珂.数字图书馆版权保护导论[M].北京:气象出版社,2005:PII.
[140]秦珂.数字著作权合理使用的规范——《信息网络传播权保护条例》第七条评析[J].图书馆杂志,2007(2):17-20.
[141]秦珂.图书馆数字版权补偿金制度探微[J].图书馆论坛,2005(04):127-129.
[142]曲志红.全球最大中文图书网站“博库网”开通[EB/OL][2010-01-12]. http://fun.ccidnet.com/news/gl/2000/04/07/75_2416.html
[143]全国数字图书馆建设与服务联席会议.数字图书馆服务政策指南[EB/OL].[2011-01-12].http://www.lsc.org.cn/Attachment/Doc/1275990299.pdf.
[144]饶戈平.知识产权问题不容忽视[N].光明日报,2000-03-08.
[145]尚立娜.著作权集体管理制度的反垄断法规制[J].学理论,2009(32):76-79.
[146]沈木珠,乔生.中国网络版权合理使用的几点意见[J].南京社会科学,2004(9):67-72.
[147]数字媒体技术发展白皮书强调网络传输[EB/OL].[2010-01-04]. http://www.qikan.com.cn/Article/wxkd/wxkd200601/wxkd20060102.html.
[148]探讨数字传播瓶颈:作品上网版权该如何保护?[EB/OL].[ 2010-02-10]. http://news.xinhuanet.com/newmedia/2004-09/29/content_2037558.htm.
[149]陶鑫良.网络作品传播的“法定许可”适用探讨[J].知识产权,2000(4):11-15.
[150]陶鑫良.网上传播国内一般作品应当适用“法定许可”[J].法学,2000(8):25-29.
[151]田国良.公益化服务还是市场化运作-数字图书馆运行模式选择[J].情报资料工作,2005 ( 1) :75-77.
[152]童光法.公法与私法划分之探讨[EB/OL].[2010-09-02]. http://vip.chinalawinfo.com/newlaw2002/slc/SLC.asp?Db=art&Gid=335576232.
[153]图书馆权利学习札记[EB/OL].[2011-01-04]. http://oldhuai.bokee.com/5767857.html.
[154]万永兰.试论《信息网络传播权保护条例》与数字图书馆的版权保护[J].江西图书馆学刊,2009(2):77-78.
[155]汪琼,陈伟.论数字图书馆知识产品的价值实现[J].情报理论与实践,2003(2):117-119.
[156]王爱霞,王鸿信.数字图书馆的法律地位及数字作品的权利归属[J].情报杂志,2006(12):121-122.
[157]王宏甲诉北京书生数字技术有限公司等侵犯著作权纠纷案一审民事判决书[EB/OL].[2010-12-04].http://www.110.com/panli/panli_119715.html.
[158]王辉.互联网上的著作邻接权研究[D].湘潭大学硕士学位论文,2006.
[159]王太平等.开放存取运动与版权制度的未来模式[J].图书馆,2009(5):5-7,12.
[160]王秀丽,于秀丽.授权要约:数字版权贸易的新模式[J].出版发行研究,2008(9):21-24.
[161]王宇红等.数字版权管理运行环境下的消费者权益保护[J].情报理论与实践,2009(9):40-43.
[162]王玉林.图书馆应该享有法定许可使用权[J].中国图书馆学报,2005(3):70-71.
[163]王玉毝，[日]岩崎允胤.中日价值哲学新论[M].西安:陕西人民教育出版社,1994:120.
[164]王玉卿.图书馆能否适用法定许可制度的分析[J].图书馆建设,2006(3):35-36,67.
[165]王月琴.数字图书馆条件下著作权人的版权保护问题[J].福建图书馆理论与实践, 2006 (1):12-14.
[166]韦之.著作权产品最终用户的法律责任探讨[EB/OL].[2011-01-04]. http://vip.chinalawinfo.com/newlaw2002/SLC/slc.asp?db=art&gid=335546759.
[167]魏来,孟连生.印度的信息资源开放获取活动及启示[J].图书馆杂志,2006(9):61-63.
[168]文榕生.“法定许可使用权”尚不宜扩展到图书馆[J].图书与情报,2006(5):48-55.
[169]邬书林.发展数字出版为核心的出版业是趋势[EB/OL].[2010-09-01]. http://news.xinhuanet.com/newmedia/2007-04/12/content_5968245.htm.
[170]吴汉东.著作权合理使用制度研究[M].北京:中国政法大学出版社,1996:1.
[171]吴慰慈,李华伟.试论数字时代图书馆对著作权权利限制制度的有效运用[J].图书情报研究,2010(1):1-5,13.
[172]吴晓萍,周显志.创作共用:一种新的鼓励自由创作的版权许可制度[J].知识产权,2006(3):69-72.
[173]肖尤丹.十年之困:互联网与著作权的博弈生存[EB/OL]. [2010-09-01]http://media.people.com.cn/GB/137684/10595434.html.
[174]徐春成.数字图书馆版权纷争背后的博弈[N].中国知识产权报,2010-01-22第010版.
[175]徐国栋.市民社会与市民法[J].法学研究,1994(4):4-10.
[176]徐家力.论数字图书馆的性质[EB/OL].[ 2010-03-10]. http://www.npc.gov.cn/npc/xinwen/rdlt/fzjs/2006-01/20/content_344253.htm.
[177]徐妹,李明英.数字图书馆的人文主义价值探析[J].图书馆界,2009(2):14-16.
[178]徐引篪.图书馆普遍服务的理念及实现[J].图书情报工作, 2005(12):75-78.
[179]徐真,周舜培.呼唤完善版权代理制度[J].编辑学刊,2010(1):15-19.
[180]许波,马海群.从公共借阅权制度到数字版权补偿金制度的理性思考[J].情报资料工作,2006(4):69-71.
[181]许海涛.河北32名作者向“中国知网”索赔版税120万[EB/OL]. [2010-12-01].http://news.sina.com.cn/o/2005-12-05/04447619472s.shtml.
[182]闫冬.浅析数字图书馆的法律性[J].法制与社会,2008(12):340.
[183]严真.再论法定许可与数字图书馆的版权问题[J] .图书馆论坛,2003(4):149-150.
[184]杨红军.将版权法定许可制度扩充适用至数字图书出版领域[J].出版发行研究,2008(7):63-66.
[185]杨亚萍.数字媒体及其传播模式研究[J].甘肃科技,2009(11):54-57.
[186]杨永生.数字图书馆个性化参考服务的价值探讨[J].现代情报,2006(1):154-155.
[187]印刷媒介[EB/OL].[2011-01-09]. http://baike.baidu.com/view/1998075.htm.
[188]2010: Digital libraries. [EB/OL].[ 2010-02-10]. http://europa.eu/legislation_summaries/information_society/l24226i_en.htm.
[189]Andrew Wylie.The Digital Library[J] .Research Library Core, Dec19,2005:74.
[190]BEAU C. ROBICHEAUX,Harvard-Google Project faces copy-right woes [EB/OL].[2010-08-01] . http://www.earlham.edu/~peters/fos/2005_03_13_fosblogarchive.html#a111090267645960600.
[191]Berlin Declaration on Open Access to Knowledge in the Sciences and Humanities[EB/OL].[2010-10-11]. http://www.zim.mpg.de/openaccess-berlin/berlin_declaration.pdf.
[192]Bernt Hugenholtz. Why the Copyright Directive is Unimportant , and Possibly Invalid[J]. European Intellectual Property Review, 2000(11):499-505.
[193]Bethesda Statement on Open Access Publishing[EB/OL].[2010-10-11]. http://www.earlham.edu/~peters/fos/bethesda.htm.
[194]Budapest Open Access Initiative[EB/OL].[2010-06-20]. http://www.open-access.net.cn/5f00653e83b753d665874ef6/5e038fbe4f6965af5f00653e83b753d68ba15212.
[195]Daniel J. Gervais. The Internationalization of Intellectual Property;New Challenges from the Very01d and the Very-New[J].Fordham Intellectual Property, Media&Enteitainment Law Jouma1,2002(1):122-130.
[196]Declan Butler . publishers irritated by Google's digital library [EB/OL].[2010-09-01] . http://www.nature.com/nature/journal/v433/n7025/full/433446a.html.
[197]Elliot D S, Holt G E, Hayden S W, et al. Measuring Your Library's Value[M]. Chicago: American Library Association, 2007.
[198]Emily Anne Proskine.Google's Technicolor Dreamcoat: A Copyright Analysis of the Google Book Search Library Project[J].Berkeley Technology Law Journal,2006 (21): 213-234.
[199]European Commission steps up efforts to put Europe's memory on the Web via a "European Digital Library"[J]. European press release, 2 March 2006.
[200]Gertz, Janet. "Selection for Preservation in the Digital Age." [J].Library Resources & Technical Services. 44(2) (2000):97-104.
[201]Gillian Davies.Copyright and the Public Interest(2nd Edition).Sweet & Maxwell,2002:10-13.
[202]Gio Wiederhold. Digital libraries, value, and productivity[J]. Communications of the ACM,Volume 38 , Issue 4 (April 1995) Pages: 85 - 96.
[203]Glen Holt.Public libraries[EB/OL].[2010-09-02].http://www.oclc.org/roi/.
[204]Google's Goal: A Worldwide Web of Books[N]. The Washington Post. May 18, 2006. pg. D.1.
[205]Harvard Law faculty votes for 'open access' to scholarly articles [EB/OL].[2010-06-20].http://www.open-access.net.cn/5f00653e83b753d6653f7b56/655980b2673a67845f00653e83b753d6653f7b56/7f8e56fd/54c84f5b59275b666cd55b6696625f00653e83b753d6653f7b56.
[206]Harvard's Faculty of Arts and Sciences votes for 'open access' to scholarly [EB/OL].[2010-06-20].http://www.open-access.net.cn/5f00653e83b753d6653f7b56/655980b2673a67845f00653e83b753d6653f7b56/7f8e56fd.
[207]IFLA Manifesto for Digital Libraries[EB/OL].[2011-01-17]. http://www.ifla.org/en/publications/ifla-manifesto-for-digital-libraries.
[208]International Lending and Document Delivery: Principles and Guidelines for Procedure[EB/OL] .[2010-01-04]. http://archive.ifla.org/VI/2/p3/ildd.htm.
[209]IPCC Statement: Libraries, Copyright and the Electronic Environment. [EB/OL].[2010-01-04].http://archive.ifla.org/documents/infopol/copyright/ipa.txt.
[210]Jonathan Band . Copyright Owners V. The Google Print Library Project[D].Entertainment Law Review,2006: 22-26.
[211]Licensing Principles(2001)[EB/OL].[2010-01-04]. http://archive.ifla.org/V/ebpb/copy.htm.
[212]Noam Cohen. Millions of Books, but No Card Catalog[N]. New York Times. Feb 2, 2009. pg. B.6.
[213]OASelf-Archiving Policy: CNRS (Centre National de la recherche scientifique) [EB/OL].[2010-06-20].http://www.open-access.net.cn/5f00653e83b753d6653f7b56/655980b2673a67845f00653e83b753d6653f7b56/6cd556fd/6cd556fd79d17814673a67845f00653e83b753d6653f7b56.
[214]Robert H. Glass.The Role of Public Libraries in Local Economic Development [EB/OL].[2010-09-02] .http://www.worldcat.org/title/role-of-public-libraries-in-local-economic-development/oclc/045687179.
[215]Subbiah Arunachalam. Open Access and the Developing World.图书情报工作,2006(1):34-37,40.
[216]The IFLA position on the Geneva Declaration on the Future of WIPO, September 28, 2004[EB/OL].[2010-01-04]. http://archive.ifla.org/III/clm/CLM-GenevaDeclaration2004.html.
[217]The Position Statement on Copyright in the Digital Environment, approved by the IFLA Executive Board, August 2000[EB/OL].[ 2010-02-10]. http://www.ifla.org/V/press/copydig.htm.
[218]Thomas L. Friedman.The World is Flat[M].北京:外语教学与研究出版社,2005.
[219]University Policy on Self-Archiving and Open Access Provision[EB/OL]. [2010-06-20]. http://www.open-access.net.cn/5f00653e83b753d6653f7b56/655980b2673a67845f00653e83b753d6653f7b56/82f156fd.
[220]WI.Economic Impact of Public Libraries[EB/OL].[2010-09-02]. http://www.dpi.state.wi.us/pld/econimpact.html.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |