公司控制权结构与经营绩效
|
摘要
随着中国资本市场的发展和上市公司质量的逐步改善,公司控制权的作用逐渐凸现,与此同时,如何防止上市公司实际控制人滥用控制权实现私有收益、最终“掏空”上市公司、侵害中小股东权益等问题也正在成为理论界和公司实践共同关注的焦点。
本文在全面梳理国内外有关控制权、控制权配置、控制权私有收益、控制权市场、控制权与绩效关系等相关文献的基础上,首先,结合企业理论的发展过程界定了控制权的具体含义—剩余控制权,介绍了基于终极所有权的控制权度量方法,分析了控制权收益成本的非对称性和控制权私有收益实现的条件等基本理论;接着,在理论部分重点阐述了当今企业所处的商业环境—“非连续性”的一般特点及其对公司价值创造过程、公司经营的各个层面、以及不同层面经营绩效的影响,并构建了基于非连续性环境、现金流视角的公司价值创造动态模型,深刻剖析了公司控制权与经营绩效指标投入资本报酬率、现金股利分配率和现金持有比例之间的理论关系;最后,分析了我国民营上市公司控制权结构的统计特征,并进行了国际比较,同时以“德隆系”为例,探讨了我国民营上市公司控制权结构形成的根本原因是实现控制权私有收益。
在上述理论模型构建和现状成因分析的基础上,本文提出了我国民营上市公司控制权结构与经营绩效关系的理论假说,并利用150家民营上市公司、连续五年共750个样本数据,分别从公司的产品经营、资产经营、资本经营等不同层面展开实证检验。
在产品经营层面,本文在控制了影响自由现金流其它驱动因素的前提下,检验了投入资本报酬率与控制权结构之间的关系。研究发现,在民营上市公司的经营环节,现金流权的激励效应是主要的,尤其在相对控制组激励效应最为明显,当实际控制人完全控制公司的时候,实现公司规模的扩张将是他们的共同冲动和最终选择。另外,我们没有发现实际控制人利用关联交易实现私有收益的直接证据。
在资产经营层面,本文以公司总资产中流动性最强的资产—现金为例,重点分析了控制权结构与现金持有比例之间的关系。研究发现控制权比例是影响样本公司资产经营尤其是现金持有决策的主要因素,具体表现为,随着控制权比例的上升,现金持有比例会显著提高;而在通过兼并重组上市的公司中,控制权比例以42.2%为界对于现金持有的影响表现出区间差异。进一步分析超额现金持有的程度与控制权特征变量之间关系,结果表明现金流权比例的提高,超额持有的程度越高,另一方面,控制权比例的提高可以减缓现金持有不足的程度。最后,我们发现样本公司现金持有比例与其预期成长性机会以及现金股利分配需要等因素均无显著关系,这进一步证明超额现金持有的“隧道效应”存在。
在资本经营层面,本文首先对民营上市公司现金股利分配倾向进行了定性分析,并利用单因素方差分析和非参数秩和进一步检验,均未发现其与控制权结构特征有显著的关系。但是,当进一步考察现金股利分配力度等定量指标,并运用相关分析、回归分析等手段时,我们发现民营上市公司的现金股利分配力度与实际控制人现金流权的二次项存在显著正相关,同时还发现民营上市公司的现金股利分配力度与公司的财务状况包括每股经营活动现金流、公司的成长性指标等都没有必然的联系,尤其值得注意的是分配力度与公司每股收益表现出不合常理的负相关关系。此外,我们还发现了在2005和2006两个股权分置改革年度,民营上市公司现金股利分配力度系统性加强的证据,可见,民营上市公司实际控制人超能力派现的短期行为非常明显,但是在实际控制人指定管理层的上市公司,现金分配力度与现金流权虽然同样存在显著正相关关系,但是平均分红水平要略低一些。
根据前文控制权结构与经营绩效关系的理论推演和实证检验的结果,本文最后提出如下三点建议:第一、加快多层次资本市场体系建设,推动家族企业社会化进程;第二、健全民营上市公司控制权结构等信息披露制度,提高资本市场监督功能;第三、民营企业自身要树立科学发展观,增强持续增长能力。
尽管本文对我国民营上市公司控制权结构与其经营绩效关系问题进行了深入、细致的研究,但是由于控制权是一个非常复杂的问题,除了现金流权、控制权等定量指标外,股东会和董事会的构成及决策机制、管理层的素质等等都会影响公司的经营绩效,另外,对度量公司绩效的指标也存在进一步深化和系统化的必要性,因此,本文的结论仍然需要进行进一步的研究。
With the development of capital market and improvement of the qulity of listed companies in China, the pattern of corporate control rights is playing an more and more important role on the corporate financial performance, However, how to prevent the ultimate controlling shareholders tunneling listed company with the aim to private benefits has attracted the wide attention in the practice. From the perspective of ultimate ownership, this paper first investigates the controlling structure of effective controller in chinese private listed companies and some related theoretical questions, then examine the relation between controlling structure and operating performance from the three levels of product or service operating、assets operating and capital operating respectively for the purpose of finding out the common paterrn of private benefits.
Due to the popularity of pyramid and cross-holding in chinese Private Listed Companies and the separation between control rights and cash rights, this paper does a measurement of cash flow rights、control rights and the separation rate between them on the basis of ultiamte ownership; makes an anlysis of control right’s cost and benefits、the condition of attaining for private benefits and the ways to private benefits. In conjuction with non-continued company situation, this paper constructs an theory framework of company value creating process, especially explores the value creating principle of free cash flow and the real option value of non-operating assets,deeply study on the controlling structure and operating performance indicators such as ROIC、Cash rate、Cash dividends payout rate,finally, characterize chinese private listed companies controlling structure and make a compare internationally, and take delong corporate for example, conclude the intrinsic reason as private benefits.
On the basis of the above theoretical and situation analysis , this paper proposes a series of hypothesis about the relations between controlling structure and performance from the three different levels of operating、asset and capital respectively. We employ CCER database to produce our sample about the effective controller’s control rights、cash rights and the separation rate of 150 private listed companies、during the five years of 2003-2007, use various econometric tools to conduct direct and indirect tests on the above hypothesis, disclose whether the private benefits exists in private listed companies,and if so, what is the means to the end?
On the level of product operating, the paper carried empirical study on the relationship between Return On Invested Capital(ROIC) and controlling structure. The results show that control rights mainly have the convergence-of-interest effect , especially in the panel of comparative controling, while the effective controller entirely control the company, maximizing the company’s size would be their common motive and choice. It is not found that the direct evidence of the expropriation effect is significiently exist.
On the level of assets operating, this paper takes the most liquidity asset—cash as example and examine the relationship between cash holding ratio and controlling structure. The results show that control rights are the major influence in the asset operating decision, particually in the decision of cash holding ratio.concretely, as the control rights increase, the cash holding ratio rises significiently. In the panel of m&a, when the control rights is higher than 42.2%, its influence on the cash holding ratio is positive, conversely, when the control rights is lower than 42.2%, the reverse is ture. Futhure examination shows that the degree of excessive cash holding would rise as the cash rights increase. On the other hand, control rights may relieve the degree of shortage of cash holding ratio. Lastly, we don’t found any evidence for excessive cash holding due to expected growth opportunity.
On the level of capital operating, we first analyze the preferrence of cash dividend payout in chinese private listed companies qualitatively, and then employ the one-way ANOVA and nonparametric tests, the results show that the preferrence of cash dividends payout and control structure have no significiantly relation. However, when we examine the such quantitative variables as the ratio of cash dividend payout and employ the correlate and regression anlysis tools, it is found that the cash dividend payout ratio and cr2 have significantly positively related, meanwhile, the cash dividend payout ratio have no relation with various kinds of financial ratios yet, such as ROIC、cash holding ratio、operating cash flow per share and growth rate etc.in addition, we find out that during the year of 2005-2006, cash dividend payout ratio systematicaly increase, so the conclusion comes down that effective controller make cash dividend decision only in the short term for the private benefits. Given the management appointed this the expropriation effect would be a bit lower.
Eventually, based on the theoretical evolution and situation analysis, this paper comes to the following three enlightments:the first is to construct various levels capital market and help the private companies with socialization process, the second is to perfect the information disclosure system and improve the governance function of capital market, the last is to establish the sustainable growth principle and enforce this capacity.
Although the paper has studied control structure and financial performance entirely, due to the complexity of control rights, the further study would be necessary in the future.
本文在全面梳理国内外有关控制权、控制权配置、控制权私有收益、控制权市场、控制权与绩效关系等相关文献的基础上,首先,结合企业理论的发展过程界定了控制权的具体含义—剩余控制权,介绍了基于终极所有权的控制权度量方法,分析了控制权收益成本的非对称性和控制权私有收益实现的条件等基本理论;接着,在理论部分重点阐述了当今企业所处的商业环境—“非连续性”的一般特点及其对公司价值创造过程、公司经营的各个层面、以及不同层面经营绩效的影响,并构建了基于非连续性环境、现金流视角的公司价值创造动态模型,深刻剖析了公司控制权与经营绩效指标投入资本报酬率、现金股利分配率和现金持有比例之间的理论关系;最后,分析了我国民营上市公司控制权结构的统计特征,并进行了国际比较,同时以“德隆系”为例,探讨了我国民营上市公司控制权结构形成的根本原因是实现控制权私有收益。
在上述理论模型构建和现状成因分析的基础上,本文提出了我国民营上市公司控制权结构与经营绩效关系的理论假说,并利用150家民营上市公司、连续五年共750个样本数据,分别从公司的产品经营、资产经营、资本经营等不同层面展开实证检验。
在产品经营层面,本文在控制了影响自由现金流其它驱动因素的前提下,检验了投入资本报酬率与控制权结构之间的关系。研究发现,在民营上市公司的经营环节,现金流权的激励效应是主要的,尤其在相对控制组激励效应最为明显,当实际控制人完全控制公司的时候,实现公司规模的扩张将是他们的共同冲动和最终选择。另外,我们没有发现实际控制人利用关联交易实现私有收益的直接证据。
在资产经营层面,本文以公司总资产中流动性最强的资产—现金为例,重点分析了控制权结构与现金持有比例之间的关系。研究发现控制权比例是影响样本公司资产经营尤其是现金持有决策的主要因素,具体表现为,随着控制权比例的上升,现金持有比例会显著提高;而在通过兼并重组上市的公司中,控制权比例以42.2%为界对于现金持有的影响表现出区间差异。进一步分析超额现金持有的程度与控制权特征变量之间关系,结果表明现金流权比例的提高,超额持有的程度越高,另一方面,控制权比例的提高可以减缓现金持有不足的程度。最后,我们发现样本公司现金持有比例与其预期成长性机会以及现金股利分配需要等因素均无显著关系,这进一步证明超额现金持有的“隧道效应”存在。
在资本经营层面,本文首先对民营上市公司现金股利分配倾向进行了定性分析,并利用单因素方差分析和非参数秩和进一步检验,均未发现其与控制权结构特征有显著的关系。但是,当进一步考察现金股利分配力度等定量指标,并运用相关分析、回归分析等手段时,我们发现民营上市公司的现金股利分配力度与实际控制人现金流权的二次项存在显著正相关,同时还发现民营上市公司的现金股利分配力度与公司的财务状况包括每股经营活动现金流、公司的成长性指标等都没有必然的联系,尤其值得注意的是分配力度与公司每股收益表现出不合常理的负相关关系。此外,我们还发现了在2005和2006两个股权分置改革年度,民营上市公司现金股利分配力度系统性加强的证据,可见,民营上市公司实际控制人超能力派现的短期行为非常明显,但是在实际控制人指定管理层的上市公司,现金分配力度与现金流权虽然同样存在显著正相关关系,但是平均分红水平要略低一些。
根据前文控制权结构与经营绩效关系的理论推演和实证检验的结果,本文最后提出如下三点建议:第一、加快多层次资本市场体系建设,推动家族企业社会化进程;第二、健全民营上市公司控制权结构等信息披露制度,提高资本市场监督功能;第三、民营企业自身要树立科学发展观,增强持续增长能力。
尽管本文对我国民营上市公司控制权结构与其经营绩效关系问题进行了深入、细致的研究,但是由于控制权是一个非常复杂的问题,除了现金流权、控制权等定量指标外,股东会和董事会的构成及决策机制、管理层的素质等等都会影响公司的经营绩效,另外,对度量公司绩效的指标也存在进一步深化和系统化的必要性,因此,本文的结论仍然需要进行进一步的研究。
With the development of capital market and improvement of the qulity of listed companies in China, the pattern of corporate control rights is playing an more and more important role on the corporate financial performance, However, how to prevent the ultimate controlling shareholders tunneling listed company with the aim to private benefits has attracted the wide attention in the practice. From the perspective of ultimate ownership, this paper first investigates the controlling structure of effective controller in chinese private listed companies and some related theoretical questions, then examine the relation between controlling structure and operating performance from the three levels of product or service operating、assets operating and capital operating respectively for the purpose of finding out the common paterrn of private benefits.
Due to the popularity of pyramid and cross-holding in chinese Private Listed Companies and the separation between control rights and cash rights, this paper does a measurement of cash flow rights、control rights and the separation rate between them on the basis of ultiamte ownership; makes an anlysis of control right’s cost and benefits、the condition of attaining for private benefits and the ways to private benefits. In conjuction with non-continued company situation, this paper constructs an theory framework of company value creating process, especially explores the value creating principle of free cash flow and the real option value of non-operating assets,deeply study on the controlling structure and operating performance indicators such as ROIC、Cash rate、Cash dividends payout rate,finally, characterize chinese private listed companies controlling structure and make a compare internationally, and take delong corporate for example, conclude the intrinsic reason as private benefits.
On the basis of the above theoretical and situation analysis , this paper proposes a series of hypothesis about the relations between controlling structure and performance from the three different levels of operating、asset and capital respectively. We employ CCER database to produce our sample about the effective controller’s control rights、cash rights and the separation rate of 150 private listed companies、during the five years of 2003-2007, use various econometric tools to conduct direct and indirect tests on the above hypothesis, disclose whether the private benefits exists in private listed companies,and if so, what is the means to the end?
On the level of product operating, the paper carried empirical study on the relationship between Return On Invested Capital(ROIC) and controlling structure. The results show that control rights mainly have the convergence-of-interest effect , especially in the panel of comparative controling, while the effective controller entirely control the company, maximizing the company’s size would be their common motive and choice. It is not found that the direct evidence of the expropriation effect is significiently exist.
On the level of assets operating, this paper takes the most liquidity asset—cash as example and examine the relationship between cash holding ratio and controlling structure. The results show that control rights are the major influence in the asset operating decision, particually in the decision of cash holding ratio.concretely, as the control rights increase, the cash holding ratio rises significiently. In the panel of m&a, when the control rights is higher than 42.2%, its influence on the cash holding ratio is positive, conversely, when the control rights is lower than 42.2%, the reverse is ture. Futhure examination shows that the degree of excessive cash holding would rise as the cash rights increase. On the other hand, control rights may relieve the degree of shortage of cash holding ratio. Lastly, we don’t found any evidence for excessive cash holding due to expected growth opportunity.
On the level of capital operating, we first analyze the preferrence of cash dividend payout in chinese private listed companies qualitatively, and then employ the one-way ANOVA and nonparametric tests, the results show that the preferrence of cash dividends payout and control structure have no significiantly relation. However, when we examine the such quantitative variables as the ratio of cash dividend payout and employ the correlate and regression anlysis tools, it is found that the cash dividend payout ratio and cr2 have significantly positively related, meanwhile, the cash dividend payout ratio have no relation with various kinds of financial ratios yet, such as ROIC、cash holding ratio、operating cash flow per share and growth rate etc.in addition, we find out that during the year of 2005-2006, cash dividend payout ratio systematicaly increase, so the conclusion comes down that effective controller make cash dividend decision only in the short term for the private benefits. Given the management appointed this the expropriation effect would be a bit lower.
Eventually, based on the theoretical evolution and situation analysis, this paper comes to the following three enlightments:the first is to construct various levels capital market and help the private companies with socialization process, the second is to perfect the information disclosure system and improve the governance function of capital market, the last is to establish the sustainable growth principle and enforce this capacity.
Although the paper has studied control structure and financial performance entirely, due to the complexity of control rights, the further study would be necessary in the future.
引文
1. Aghion , P. , and Tirole , J . Formal and Real Authority in Organizations [J] . Journal of Political Economy , 1997 , (105) :1-29.
2. Almeida, H. and D. Wolfenzon, A Theory of Pyramidal Ownership and Family Business Groups[J]. Journal of Finance, 2006, (61):2637-2680.
3. Attig N. Excess Cont rol and t he Risk of Corporate Expropriation : Canadian Evidence [J] . Canadian Journal of Administrative Science,2007(24)
4. Agrawal,Knoeber.Firm Performance and Mechanisms to Control Agency Problems between Managers and Shareholders.Hournal of Financial and Quantitative Analysis,1996,(6)
5. Alexander Dyck and Luigi Zingales.Private Benefits of Control:An International Comparsion.The Journal of Finance,2004,Vol.59.No.2:537-600.
6. Barclay , M. J . and C. G. Holderness. Private benefits from control of public corporations , Journal of Financial Economics , 1989 (25) .
7. Bebchuk,Lucian;Kraakman,Reinier an Triantis,George.1998,Stock Pyramids,Cross-ownership,and Dual Class Equity: The Creation and Agency Costs of Separating Control From Cash Flow Rights.Working paper,Harvard Law School.
8. Becht,M.and E.Boehmer,1998,Ownership and Voting power in Germany.Working paper,ECGN.
9. Berle A, Means G. The Modern Corporation and Private Property .New York: Macmillan, 1932 .
10. Bozec,Y,Laurin,C. Large Shareholder Entrenchment and Performance:Empirical Evidence From Canada .Journal of Business Finance&Accounting, 2008, 35 (1&2) :5-49 .
11. Bradford cornell and Alan C. Shapiro,“corporate shareholders and corporate finance”, financial management(spring 1987),vol16,pp5-14.
12. C.Christopher Maxwell,Daniel P.O'Brien John E.Parsons.A paradox in Measurinng Corporate Control,Harvard Business School Conference,1999.
13. Cubbin,J,Leech,D.The Effect of Shareholding Dispersion on the Degree of Control in British Companies:Theory and Measurement.The Economic Journal,1983,(93):351-369.
14. Chau. G.K, S.J, Gray, Ownership structure and corporate voluntary disclosure in Hong Kong and Singapore[J]. International Journal of Accounting, 2002,(37):247-265.
15. Claessens , Stijin , Simeon Djankov , and Larry Lang. The Separation of Ownership and Control in East Asian Corporateions [J] . Journal of financial Economics,2002,(58).
16. Claessens Stijn, Simeon Djankov, Joseph P.H.Fan,et al. Disentangling the Incentive and Entrenchment Effects of Large Shareholdings .Journal of Finance, 2002, 57 (6) :2741-2771 .
17. De Miguel , Alberto , Pindado , Julio and De la Torre , Chabela , 2004 ,“Ownership Structure and Firm Value : New Evidence from Spain”,Strategic Management Journal 25 , 1199-1207.
18. Demsetz H. , and Lehn K. , 1985 ,“The Structure of Corporate Ownership : Causes and Consequences”, Journal of Political Economy 93 ,1155-1177.
19. Denis,D. and Mcconnell, J. International Corporate Governance[J]. Journal of Financial and Quantitative Analysis,2003,(38):1-36
20. Doidge C. 2004. U. S. crosslistings and the private benefits of control: evidence from dual-class firms [ J ]. Journal of Financial Economics, 72: 519 - 553.
21. Dyck , A. and L. Zingales ,“Private Benefits of Control : An International Comparison”, Journal of Finance ,2004 (59) .
22. Evangelos Benos,Michael S.Weisbach.Private Benefits and Cross-Listing in the United States,NEVER working paper 10224.HTTP://www.nber.org/papers/w10224
23. Faccio,Mara, Larry Lang.The Ultimate Ownership of Western European Corporations [J] . Journal of Financial Economics , 2002 ,65 , (3) .
24. Faccio M., and Lasfer M., 1999 ,“Managerial Ownership , Board Structure and Firm Value : the U. K. Evidence”, SSRN Working Paper ,
25. Faccio,Marra,Lang,Larry.H.P,Young,Leslie. Dividends and Expropriation .American Economy Review, 2001, (91) :54-78 .
26. Fama E., and Jensen M.,1983 ,“Separation of Ownership and Control”, Journal of Law and Economics 26 , 301-325.
27. Fan,Joseph P.H., T.J., Wong. Corporate ownership structure and the informativeness of accounting earnings in East Asia[J].Journal of Accounting and Economics, 2002,(33):401-425.
28. Gedajlovic E , and Shapiro D. , 2002 ,“Ownership Structure and Firm Profitability in Japan”, Academy of Management Journal 45 , 565-569
29. Griffith John M.,1999 ,“CEO Ownership and Firm Value”, Managerial and Decision Economics 20 (1) , 1-8.
30. Grossman,Sanford,and Oliver Hart.One-Share,One-Vote and the Market For Corporate Control,Journal of Financial Economics,1988,(20):175-202.
31. Han K,and Suk D.1998,“The Effects of Ownership Structure on Firm Performance : Additional Evidence”, Review of Financial Economics 7 , 1431-55.
32. Hart, Oliver , and Moore , John. Property Right s and Nature of t he Firm [J] . Journal of Political Economy , 1990 , 98 , (6) :1119 -1158.
33. Haw,I.M.,Bingbing,H.,Lee -Seok, H. and Woody, W. Ultimate Ownership, Income Management, and Legal and Extra -Legal Institutions. Journal of Accounting Research, 2004,42(2):423 -462
34. Healy, Paulm, and Krishna G Palepu Information asymmetry,corporate disclosure, and the capital markets: a review of the empirical disclosure literature[J]. Journal of Accounting and Economics, 2001,(31):405-440.
35. Hill C , and Snell S. 1988 ,“External Control , Corporate Strategy , and Firm Performance in Research2intensive Industries”, Strategic Management Journal 9 (6),577-590.
36. Holderness,C.G.,Sheehan,D.P.The Role of Majority Shareholders in Publicly Held Corporations:An Exploratory Analysis.Journal of Financial Economics,1988,(20):55-86.
37. Jensen M. , and Meckling W. , 1976 ,“Theory of the Firm: Managerial Behavior , Agency Cost and Ownership Structure”, Journal of Financial Economics 3 , 305-360.
38. Jensen, Michael C. Agency costs of free cash flow, corporate finance, and takeovers .The American Economic Review, 1986, 76 (2) :323-329 .
39. Joseph, P.H. Fan, T.J. Wong, and Tianyu Zhang. The Emergence of Corporate Pyramids in China. CIG Working Paper Series,2005,Serial No.2005-E-1-CIG
40. Julan Du,Yi Dai. ltimate Corporate Ownership Struc-tures and Capital Structures:Evidence from East Asi-an Economies[J] .Corporate Governance, 2005, (1) :60-71 .
41. Kaplan Steven N. , 1997 ,“Corporate Governance and Corporate Performance : A Comparison of Germany , Japan and the U. S.”, Journal of Applied Corporate Finance 9 , 86-93.
42. La Port R ,Lopez - De - Silanes F ,Shleifer A ,Vishny R. Investor protection and corporate valuation[J ] . Journal of Finance ,2002 ,57 (3) :1147-1170.
43. La Porta Rafael, Florencio Lopez-de-Silanes, Andrei Shleifer. Corporate Ownership around the World .Journal of Finance, 1999, 54 (2) :471-517 .
44. Lang L. H. P. , Stulz , R.M. , Walkling R. A. , 1989 ,“Managerial Performance , Tobinps Q and the Gains from Successful Tender Offers”,Journal of Financial Economics 24 (1) , 137-154.
45. Lee.K.W, Corporate voluntary disclosure and the separation of cash flow rights from control rights[J]. Review of Quantitative Finance and Accounting, 2007,(28):393-416.
46. Leech,D.Leahy,J.Ownership strucure.Control Type Classifications and the Performance of Large British Companies.The Economic Journal,1991,(101):1418-1437.
47. ins, K. V. Equity Ownership and Firm Value in Emerging Markets[J]. Journal of Financial and Quantitative Analysis ,2002,(38):159-184.
48. Marchica, M.T. and Roberto, M. Direct and Ultimate Ownership Structures in the UK: an Intertemporal Perspective Over the Last Decade[J]. Corporate Governance, 2005,13(1): 26-45.
49. Maretno Harjoto , and John Garen , 2005 ,“Inside Ownership beyond the IPO: The Evolution of Corporate Ownership concentration”, Journal of Corporate Finance 11 ,661-679.
50. Marc Goergen.Corporate Governace and Financial Performance: A Case Study of German and UK Initial Public Offerings.Edward Elgar Publishing, Inc, 1998.
51. McConnell J . , and Servaes H. , 1990 ,“Additional Evidence on Equity Ownership and Corporate value”, Journal of Financial Economics 27 ,595-612.
52. Mudambi R , and Nicosia C. , 1998 ,“Ownership Structure and Firm Performance : Evidence from the U. K. Financial Services Industry”,Applied Financial Economics 8 ,175-180.
53. Mara Faccio and Larry H.P.Lang.The Ultimate Ownership of Western European Corporations.Journal of Financial Economics,2002,(65):81-112.
54. Oren Füerst , and Sok2Hyon Kang , 2004 ,“Corporate Governance , Expected Operating Performance , and Pricing”, Corporate Ownership & Control , Volume 1 , Issue 2 , Winter.
55. Rafael La Porta, Florencio Lopez-De-Silanes, Andrei Shelfer, et al. Investor Protection and Corporate Valuation .Journal of Finance, 2002, 57 (3) :1147-1170 .
56. Rajan and Zingales. The Governance of the New Enterprise[J] . Corporate Governance , Theoretical & Empirical Perspectives , 2000.
57. Ruth S. Kuan Tan , P. Lui Chng , Tee W. Tan , 2001 ,“CEO Share Ownership and Firm Value”, Asia Pacific Journal of Management 18 (3) ,355-371.
58. Shleifer A , and Vishny R. W. , 1997 ,“A Survey of Corporate Governance”, Journal of Finance 52 , 737-783.
59. Shleifer A. , and Vishny R. W. , 1986 ,“Large Shareholders and Corporate Control”, Journal of Political Economy 94 ,461-488.
60. Short H. , and Keasey K. , 1999 ,“Managerial Ownership and the Performance of Firms : Evidence from the U. K.”, Journal of Corporate Finance 5 , 79-101.
61. Stiglitz , J . Credit Market s and the Control of Capital [J] . Journal of Money , Credit , and Banking , 1985 , (17) : 133-52.
62. Stulz R. , 1988 ,“Managerial Control of Voting rights , Financing Policies and the Market for Corporate Control”, Journal of Financial Economics 20 , 25-54.
63. Teresa M. Pergola , 2005 ,“Management Entrenchment : Can It Negate the Effectiveness of Recently Legislated Governance Reform ?”Journal of American Academy of Business Cambridge 6 , 177-183.
64. Xu , X. and Y. Wang , 1999 ,“Ownership Structure and Corporate Governance in Chinese Stock Companies”, China Economic Review 10 ,75-98.
65. Yeh, Y. H. Do controlling shareholders enhance corporate value?[J]. Corporate Governance, 2005, 13(2):313-325.
66. Young,M.N,Peng,M.W,Ahlstrom,D,Bruton,G D,Jiang,Y. Corporate Governance in Emerging Economies:A Review of the Principal-principal Perspective .Journal of Management Studies, 2008, 45 (1) :196-220 .
67. [美]R.科斯A.阿尔钦D.诺斯等著.财产权利与制度变迁—产权学派与新制度学派译文集[M].上海:上海人民出版社,2004年1月.
68. [美]蒂姆.科勒等著、高建等译.价值评估—公司价值的衡量与管理(第四版)[M].北京:电子工业出版社,2007年2月.
69.高祥宝、董寒青等编著.数据分析与SPSS应用[M].北京:清华大学出版社,2007年6月.
70. H.A.小谢弗著.现金流量精要[M].北京:中国人民大学出版社,2004年11月.
71.陈郁编.所有权、控制权与激励—代理经济学文选[M].上海:上海人民出版社,2006年3月.
72.卢俊编译.资本结构理论研究译文集[M].上海:上海人民出版社,2004年10月.
73. [美]盖瑞.J.米勒著、王勇等译.管理困境—课程的政治经济学[M].上海:上海人民出版社,2006年3月.
74. [英]伊迪丝.彭罗斯著、赵晓译.企业成长理论[M].上海:上海人民出版社,2007年2月.
75. [英]悉尼.豪威尔、安德鲁.斯塔克等著、徐海乐译.实物期权[M].北京:经济管理出版社,2005年6月.
76. [英]吉姆.罗根斯著、宋清秋译.战略、价值与风险—不动产期权理论[M].北京:经济管理出版社,2003年11月.
77.张志强著.期权理论与公司理财[M].北京:华夏出版社,2000年1月.
78.郎咸平著.公司治理[M].北京:社会科学文献出版社,2004年2月.
79. Robert C.Higgins.Analysis for financial management.北京:中信出版社,2002年5月.
80. (美)罗伯特.C.希金斯著,沈艺峰译.财务管理分析[M].北京:北京大学出版社,2004年1月.
81. [81](美)马克.格林布莱特等著.金融市场与公司战略(上下册)[M].北京:中国人民大学出版社,2003年6月.
82.陈雨露等编著.金融学文献通论(微观金融卷、原创论文卷)[M].中国人民大学出版社,2006年11月.
83. (美)斯蒂芬.A.罗斯著,吴世农,沈艺峰译.公司理财[M].北京:机械工业出版社,2005年
3月.
84. (美)兹维.博迪等著,朱宝宪等译.投资学[M].北京:机械工业出版社,2002年10月.
85. (美)迈克尔.波特著,陈小悦译.竞争优势[M].北京:华夏出版社.
86.赵增耀.公司控制权市场及其在公司治理中的作用[J].中国流通经济,2002年第4期.
87.赵增耀.西方关于公司控制权市场的争论及启示[J].经济学动态,2002年第5期
88. [88]罗正英,吴昊.终极控制、治理环境与盈余管理——基于中国上市公司非货币性交易的分析[J].上海经济研究,2007年12月.
89.何丹、朱建军.股权分置、控制权私有收益与控股股东融资成本[J].会计研究,2006年第5期.
90.马曙光等.股权分置资金侵占与上市公司现金股利政策[J].会计研究,2005年第9期.
91.孟焰、张秀梅.上市公司关联方交易盈余管理与关联方利益转移关系研究[J].会计研究,2006年第4期.
92.彭桃英、周伟.中国上市公司高额现金持有动因研究—代理理论抑或权衡理论[J].会计研究,2006年第5期.
93.谭燕.资源控制权、控制权收益与会计师事务所合并[J].会计研究,2006年第6期.
94.汤谷良、戴璐.国有上市公司部分民营化的经济后果—基于“武昌鱼”的案例分析[J].会计研究,2006年第9期.
95.佟岩、王化成.关联交易、控制权收益与盈余质量[J].会计研究,2007年第4期.
96.王化成、程小可、佟岩.经济增加值的价值相关性[J].会计研究,2004年第5期.
97.王化成、佟岩.控股股东与盈余质量—基于盈余反应系数的考察[J].会计研究,2006年第2期.
98.谢军.股利政策、第一大股东和公司成长性:自由现金流理论还是掏空理论[J].会计研究,2006年第4期.
99.许永斌、郑金芳.中国民营上市公司家族控制权特征与公司绩效实证研究[J].会计研究, 2007年第11期.
100.支晓强、童盼.管理层业绩报酬敏感度、内部现金流与公司投资行为—对自由现金流和信息不对称理论的一个检验[J].会计研究,2007年第11期.
101.白云霞、吴联生、徐信忠.资产收购与控制权转移对经营业绩的影响[J].经济研究,2004年第12期.
102.曹廷求、杨秀丽等.股权结构与公司绩效:度量方法和内生性[J].经济研究,2007年第10期.
103.陈小悦、徐晓东.股权结构、公司绩效与投资者利益保护[J].经济研究,2001年第11期.
104.邓建平、曾勇.上市公司家族控制与股利决策研究[J].管理世界,2005年第7期.
105.段盛华.上市公司控制结构披露的市场反应与政策意义[DB/OL].网址:Http://www.szse.cn./main/catalog_1088.aspx.
106.冯根福、韩冰、闫冰.中国上市公司股权集中度变动的实证分析[J].经济研究,2002年第8期.
107.谷祺、邓德强.现金流权与控制权分离下的公司价值—基于我国家族上市公司的实证研究[J].会计研究,2006年第4期.
108.胡凯、赵惠.现代公司的控制权矛盾与会计控制目标实现[J].会计研究,2003年第5期.
109.黄群慧.控制权作为公司家的激励约束因素:理论分析及现实解释意义[J].经济研究,2000年第1期.
110.贾明、张哲、万迪昉.控制权私有收益相关研究综述[J].会计研究,2007年第6期.
111.李善民、曾昭灶.控制权转移的背景与控制权转移公司的特征研究[J].经济研究,2003年第11期.
112.李善民、周小春.上市方式、大股东持股与民营上市公司的绩效[J].经济管理,2007年第1期.
113.李维安、张国萍.经理层治理评价指数与相关绩效的实证研究—基于中国上市公司治理评价的研究[J].经济研究,2005年第11期.
114.李增泉、辛显刚、于旭辉.金融发展、债务融资约束与金字塔结构—来自民营企业集团的证据.管理世界,2008年第1期.
115.李增泉.掏空、支持与并购重组—来自我国上市公司的经验证据[J].经济研究,2005年第1期.
116.刘芍佳、丛树海.创值论及其对公司绩效的评估[J].经济研究,2002年第7期.
117.刘芍佳、孙霈、刘乃全.终极产权论、股权结构及公司绩效[J].经济研究,2003年第4期.
118.刘少波.控制权收益悖论与超控制权收益—对大股东侵害小股东利益的一个新的理论解释[J].经济研究,2007年第2期.
119.刘小玄.国有公司民营化的均衡模型[J].经济研究,2003年第9期.
120.吕长江、王克敏.上市公司资本结构、股利分配及管理股权比例相互作用机制研究[J].会计研究,2002年第3期.
121.吕长江、肖成民.最终控制人利益侵占的条件分析—对LLSV模型的扩展[J].会计研究,2007年第11期.
122.罗党论、唐清泉.市场环境与控股股东掏空行为研究—来自中国上市公司的经验证据[J].会计研究,2007年第4期.
123.牛建波、李胜楠.控股股东两权偏离、董事会行为与企业价值:基于中国民营上市公司面板数据的比较研究[J].南开管理评论,2007年10卷,第2期.
124.秦玉熙.上市公司关联交易现状[J].会计研究,2003年第11期.
125.苏启林、朱文.上市公司家族控制与公司价值[J].经济研究,2003年第8期.
126.苏启林.代理问题、公司治理与企业价值—以民营上市公司为例[J].中国工业经济,2004年第4期.
127.孙早、鲁政委.从政府到公司:关于中国民营公司研究文献的综述[J].经济研究,2003年第4期.
128.唐宗明、蒋位.中国上市公司大股东侵害度实证分析[J].经济研究,2002年第4期.
129.田利辉.国有股权对上市公司绩效影响的U型曲线和政府股东两手论[J].经济研究,2005年第10期.
130.汪伟、金祥荣、汪淼.军激励扭曲下的管理层收购[J].经济研究,2006年第3期.
131.王满四、邵国良.民营上市公司大股东机制的公司治理效应实证分析—考虑各种主体治理机制的相关性[J].金融研究,2007年第2期.
132.王满四.民营上市公司的治理机制及治理效应分析[J]..财经论丛,2006年5月第3期.
133.王奇波、宋常.国外关于最优股权结构与股权制衡的文献综述[J].会计研究,2006年1期.
134.王晓梅、姜付秀.投资者利益保护效果评价研究[J].会计研究,2007年5期.
135.吴世农、李常青、余玮.我国上市公司成长性的判定分析和实证研究[J].南开管理评论.1999年第4期.
136.夏晖.有控制权利益的公司融资工具选择—可转换债券融资的理论思考何佳[J].经济研究,2005年4期.
137.肖珉、沈艺峰.控制性股东与现金股利[C].第九届财务学年会论文集.2004年.
138.谢德仁.公司的性质:要素使用权交易合约之履行过程[J].经济研究,2002年4期.
139.徐莉萍、辛宇等.股权集中度和股权制衡及其对公司经营绩效的影响[J].经济研究,2006年1期.
140.徐宁、谭安杰.控制权收益及其资本化趋势[J].会计研究,2003年9期.
141.徐晓东、陈小悦.第一大股东对公司治理、公司业绩的影响分析[J].经济研究,2003年2期.
142.许永斌、彭白颖.控制权、现金流权与公司业绩—来自中国民营上市公司的经验研究[J].商业经济与管理,2007年4月.
143.许永斌.中国民营上市公司控制权与现金流权偏离度分析[J].社会科学战线,2007年第2期.
144. [145]燕志雄、费方域.公司融资中的控制权安排与公司家的激励[J].经济研究,2007年2期.
145.于鹏.股权结构与财务重述:来自上市公司的证据[J].经济研究,2007年第9期.
146.袁天荣、苏红亮.上市公司超能力派现的实证研究[J].会计研究, 2004年第10期.
147.张建琦、黄文锋.职业经理人进入民营公司影响因素的实证研究—对经理人进入意愿的分析检验[J].经济研究,2003年10期.
148.张俊喜、张华.民营上市公司的经营绩效、市场价值和治理结构[J].世界经济,2004年第11期.
149.张新.并购重组是否创造价值?—中国证券市场的理论与实证研究[J].经济研究,2004年6期.
150.张峥、孟晓静、刘力.A股上市公司的综合资本成本与投资回报—从内部报酬率的视角观察[J].经济研究,2004年8期.
151.章卫东、王乔.论我国上市公司大股东控制下的股权再融资问题[J].会计研究,2003年11期.
152.赵志君.股票价格对内在价值的偏离度分析[J].经济研究,2003年10期.
153.郑志刚.新兴市场分散投资者投资“金字塔结构”公司的激励[J].经济研究,2005年4期.
154.周冰、郑志.公有制公司改革中控制权的分配—河南注油器厂产权制度改革案例研究[J].经济研究,2001年1期.
155.周其仁.“控制权回报”和“公司家控制的公司”—“公有制经济”中公司家人力资本产权的案例研究[J].经济研究1997(5).
156.周其仁.市场里的公司:一个人力资本与非人力资本的特别合约[J]..经济研究,1996年第6期.
157.朱红军、汪辉.“股权制衡”可以改善公司治理吗?—宏智科技股份有限公司控制权之争的案例研究[J].管理世界,2004年第10期.
158.孟焰、张秀梅.上市公司关联方盈余管理与关联方利益转移关系研究[J]..会计研究,2006年第4期.
159.汪翠荣、马传刚.上市公司实际控制人信息披露问题研究[J].证券市场导报,2006年第8期.
160.裘益政等.商业伦理与民营上市公司第二类代理问题:公司治理的伦理维度[J].会计研究,2005年11期.
161.李新春、杨学儒等.内部人所有权与企业价值—对中国民营上市公司的研究[J].经济研究,2008年11期.
162.洪剑峭、薛皓等.股权制衡对关联交易和关联销售的持续性影响[J].南开管理评论, 2008年第1期.
163.饶育蕾、张媛等.股权比例、过度担保与隐蔽掏空—来自我国上市公司对子公司担保的证据[J].南开管理评论, 2008年第1期.
164.张兆国、何威风等.资本结构与代理成本—来自中国国有控股上市公司和民营上市公司的经验证据[J].南开管理评论, 2008年第1期.
165.易颜新、柯大钢等.我国上市公司股利分配决策的调查研究分析[J].南开管理评论, 2008年第2期.
166.王世权、王丽敏等.利益相关者权益保护与公司价值—来自中国上市公司的证据[J].南开管理评论, 2008年第2期.
167.叶会、李善民等.治理环境、政府控制和控制权定价—基于中国证券市场的实证研究[J].南开管理评论, 2008年第5期.
168.王化成,李春玲,卢闯.控股股东对上市公司现金股利政策影响的实证研究[J].管理世界, 2007年第1期.
169.王鹏,周黎安.控股股东的控制权、所有权与公司绩效:基于中国上市公司的证据[J].金融研究,2006年第2期.
170.韩亮亮,李凯.控制权、现金流权与资本结构—项基于我国民营上市公司面板数据的实证分析[J].会计研究,2008年第3期.
171.沈艺峰,况学文,聂亚娟.终极控股股东超额控制与现金持有量价值的实证研究[J].南开管理评论,2008年第1期.
172.刘启亮,李增泉,姚易伟.投资者保护、控制权私利与金字塔结构—以格林柯尔为例[J].管理世界,2008年第12期.
173.韩晓舟,陈艳平.股权激励对公司绩效的影响—来自2007年民营上市公司的数据[J].经济研究导刊,2009年第4期.
174.鲍庆茂,徐宝根.公司控制权特征与公司业绩相关性研究—对浙江省民营上市公司的实证检验[J].经济论坛,2009年第1期.
175.巢秀梅.中国民营上市公司治理绩效的实证研究[J].中国高新技术企业,2009年第3期.
176.苏坤,杨淑娥.终极控制股东超额控制、现金流权与公司透明度—来自深市民营上市公司的证据[J].证券市场导报,2009年第3期.
177.姚瑶,逄咏梅.家族控制与对价支付—项基于中国家族上市公司的实证研究[J].南开管理评论,2009年第1期.
178.洪功翔.美国公司治理变迁阶段研究[J].商业研究,2009年第2期.
179.何云,刘斌.民营企业内部治理结构对企业绩效影响的实证研究[J].中国管理信息化,2009年第6期.
180.张文龙,郭泽光.融资约束、控制权私利与金字塔结构—来自中国中小民营上市公司的经验证据[J].山西财经大学学报,2009年第5期.
181.韩亮亮,李凯,方圆.金字塔股权结构、终极股东控制与资本结构[J].管理评论,2009年第5期.
182.王浪庆.民营上市公司最终控制人的掏空行为研究—基于中捷案例的分析[J].财会月刊,2009年第7期.
183.刘锦红.控制权、现金流权与公司绩效—基于中国民营上市公司的分析[J].财经科学,2009年第5期.
184.王俊秋.终极控制股东、超额控制与信息透明度[J].山西财经大学学报,2009年第6期.
185.杨淑娥,苏坤.终极控制、自由现金流约束与公司绩效—基于我国民营上市公司的经验证据[J].会计研究,2009年第4期.
186.王春和,付清刚.我国民营上市公司治理结构问题研究[J].中外企业家,2009年第4期.
187.苏坤,杨淑娥,王博.控股股东对股利支付影响的实证研究[J].统计与决策,2009年第12期.
188.杨松武.论公司代理成本研究架构的理论演进—兼谈我国上市公司两类代理成本问题[J].河北经贸大学学报,2009年第4期.
189.张天阳,李丹.我国民营上市公司内部治理结构优化研究—基于蒙牛集团的分析[J].经济论坛,2009年第10期.
190.张天阳,李丹.民营上市公司内部控制机制有效性研究—以新希望集团为例[J].财会通讯,2009年第20期.
191.刘锦红.中国民营企业公司治理与公司绩效的实证分析[J].软科学,2009年第5期.
192.罗党论,唐清泉.中国民营上市公司制度环境与绩效问题研究[J].经济研究,2009年第2期.
193.丁新娅.我国民营上市公司控制权特征的统计分析[J].科学决策,2009年第9期.
194.张文龙,李峰,郭泽光.现金股利—控制还是掠夺?[J].管理世界,2009年第3期.
195.王季.控制权配置与公司治理效率—基于我国民营上市公司的实证分析[J].经济管理,2009年第8期.
196.马军生,李若山.公司治理和超额现金市场价值—基于中国上市公司的实证发现[C].中国第六届实证会计国际研讨会论文集.
197.刘运国、吴小云.终极控制人、金字塔控制与控股股东的“掏空”行为研究[C].中国第六届实证会计国际研讨会论文集.
198.邵军,刘志远.“系族企业”内部资本市场有效率吗?[C].中国第七届实证会计国际研讨会论文集.
199.吴红军,吴世农.股权制衡、掏空及企业价值的理论分析和实证研究[C].中国第七届实证会计国际研讨会论文集.
200.宁宇新、柯大纲.控制性股东资金占用:构建内部资本市场抑或是利益侵害[C].中国第七届实证会计国际研讨会论文集.
201.王永.基于财务杠杆模型的最优资本结构研究[J].经济问题,2007年第10期.
202.王永、张英明.企业平衡增长管理策略研究[J].对外经贸财会,2006年第8期.
203.王永.附认股权公司债与可转换债券的期权特性及财务效应[J].财会月刊,2007年9期
204.王永.我国企业集团财务公司发展策略研究[J].财会月刊,2007年8期
1王永:《我国企业集团财务公司发展策略研究》,《财会月刊》2007年8期
2平行数据结合了截面数据和时间序列数据的特征,能够反映对象在时间上和截面上的特点(李子奈等,2000),因而能更好地揭示经济变量之间的内生性。
4 O.哈特著、费方域译:《企业、合同与财务结构》,上海人民出版社,2006年3月新1版,p25-27
5本文中终极所有者与实际控制人是同一概念。
6该例引自Mara Faccio,Larry H.P.Lang,2002,The Ultimate Ownership of Western European Corporation, Journal of Financial Economics 65,365-395。
7因为14.81%已被金字塔1所考虑了,因此不再重复计算。
8参见[英]吉姆罗根斯著,宋清秋译:《战略、价值与风险—不动产期权理论》p38-46。
9高建、魏平等译:《价值评估—公司价值的衡量与管理》(第四版),北京:电子工业出版社,2007年2月。
11 Jensen, Michael C. Agency costs of free cash flow, corporate finance, and takeovers .The American Economic Review, 1986, 76 (2) :323-329 .
12 Robert C Higgins.Analysis for Financial Management,6th.中信出版社,2002年5月. P120-122.
13参见王永、张英明:《企业平衡增长管理策略研究》,对外经贸财会,2006年第8期.
15参见王永:《基于财务杠杆模型的最优资本结构研究》,经济问题,2007,(10):p106-108.
17邓建平、曾勇:《上市公司家族控制与股利决策研究》,管理世界,2005年第7期,p145。
181.东亚数据来源于Claessens,Djankov and Lang (2000),The separation of ownership and control in EastAsian, Journal of Financial Economics, vol. 58. P81 - 112.
2.西欧数据来源于Faccio and Lang(2002),The Ultimate Ownership of Western European corporations, Journal of Financial Economics,65,365～395.
19刘峰等:《控制权、业绩、利益输送—基于五粮液的案例研究》,《管理世界》2004年第8期。
20吕长江、肖成民:《民营上市公司所有权安排与淘空行为—基于阳光集团的案例研究》,《管理世界》,2007年第8期,p129。
32张志强著:《期权理论与公司理财》,华夏出版社,2000年1月第1版,p155。
35 **. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed). *. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
38 Dummi8、Dummi16、Dummy2分别代表电子、批发和零售贸易和2004年度。
2. Almeida, H. and D. Wolfenzon, A Theory of Pyramidal Ownership and Family Business Groups[J]. Journal of Finance, 2006, (61):2637-2680.
3. Attig N. Excess Cont rol and t he Risk of Corporate Expropriation : Canadian Evidence [J] . Canadian Journal of Administrative Science,2007(24)
4. Agrawal,Knoeber.Firm Performance and Mechanisms to Control Agency Problems between Managers and Shareholders.Hournal of Financial and Quantitative Analysis,1996,(6)
5. Alexander Dyck and Luigi Zingales.Private Benefits of Control:An International Comparsion.The Journal of Finance,2004,Vol.59.No.2:537-600.
6. Barclay , M. J . and C. G. Holderness. Private benefits from control of public corporations , Journal of Financial Economics , 1989 (25) .
7. Bebchuk,Lucian;Kraakman,Reinier an Triantis,George.1998,Stock Pyramids,Cross-ownership,and Dual Class Equity: The Creation and Agency Costs of Separating Control From Cash Flow Rights.Working paper,Harvard Law School.
8. Becht,M.and E.Boehmer,1998,Ownership and Voting power in Germany.Working paper,ECGN.
9. Berle A, Means G. The Modern Corporation and Private Property .New York: Macmillan, 1932 .
10. Bozec,Y,Laurin,C. Large Shareholder Entrenchment and Performance:Empirical Evidence From Canada .Journal of Business Finance&Accounting, 2008, 35 (1&2) :5-49 .
11. Bradford cornell and Alan C. Shapiro,“corporate shareholders and corporate finance”, financial management(spring 1987),vol16,pp5-14.
12. C.Christopher Maxwell,Daniel P.O'Brien John E.Parsons.A paradox in Measurinng Corporate Control,Harvard Business School Conference,1999.
13. Cubbin,J,Leech,D.The Effect of Shareholding Dispersion on the Degree of Control in British Companies:Theory and Measurement.The Economic Journal,1983,(93):351-369.
14. Chau. G.K, S.J, Gray, Ownership structure and corporate voluntary disclosure in Hong Kong and Singapore[J]. International Journal of Accounting, 2002,(37):247-265.
15. Claessens , Stijin , Simeon Djankov , and Larry Lang. The Separation of Ownership and Control in East Asian Corporateions [J] . Journal of financial Economics,2002,(58).
16. Claessens Stijn, Simeon Djankov, Joseph P.H.Fan,et al. Disentangling the Incentive and Entrenchment Effects of Large Shareholdings .Journal of Finance, 2002, 57 (6) :2741-2771 .
17. De Miguel , Alberto , Pindado , Julio and De la Torre , Chabela , 2004 ,“Ownership Structure and Firm Value : New Evidence from Spain”,Strategic Management Journal 25 , 1199-1207.
18. Demsetz H. , and Lehn K. , 1985 ,“The Structure of Corporate Ownership : Causes and Consequences”, Journal of Political Economy 93 ,1155-1177.
19. Denis,D. and Mcconnell, J. International Corporate Governance[J]. Journal of Financial and Quantitative Analysis,2003,(38):1-36
20. Doidge C. 2004. U. S. crosslistings and the private benefits of control: evidence from dual-class firms [ J ]. Journal of Financial Economics, 72: 519 - 553.
21. Dyck , A. and L. Zingales ,“Private Benefits of Control : An International Comparison”, Journal of Finance ,2004 (59) .
22. Evangelos Benos,Michael S.Weisbach.Private Benefits and Cross-Listing in the United States,NEVER working paper 10224.HTTP://www.nber.org/papers/w10224
23. Faccio,Mara, Larry Lang.The Ultimate Ownership of Western European Corporations [J] . Journal of Financial Economics , 2002 ,65 , (3) .
24. Faccio M., and Lasfer M., 1999 ,“Managerial Ownership , Board Structure and Firm Value : the U. K. Evidence”, SSRN Working Paper ,
25. Faccio,Marra,Lang,Larry.H.P,Young,Leslie. Dividends and Expropriation .American Economy Review, 2001, (91) :54-78 .
26. Fama E., and Jensen M.,1983 ,“Separation of Ownership and Control”, Journal of Law and Economics 26 , 301-325.
27. Fan,Joseph P.H., T.J., Wong. Corporate ownership structure and the informativeness of accounting earnings in East Asia[J].Journal of Accounting and Economics, 2002,(33):401-425.
28. Gedajlovic E , and Shapiro D. , 2002 ,“Ownership Structure and Firm Profitability in Japan”, Academy of Management Journal 45 , 565-569
29. Griffith John M.,1999 ,“CEO Ownership and Firm Value”, Managerial and Decision Economics 20 (1) , 1-8.
30. Grossman,Sanford,and Oliver Hart.One-Share,One-Vote and the Market For Corporate Control,Journal of Financial Economics,1988,(20):175-202.
31. Han K,and Suk D.1998,“The Effects of Ownership Structure on Firm Performance : Additional Evidence”, Review of Financial Economics 7 , 1431-55.
32. Hart, Oliver , and Moore , John. Property Right s and Nature of t he Firm [J] . Journal of Political Economy , 1990 , 98 , (6) :1119 -1158.
33. Haw,I.M.,Bingbing,H.,Lee -Seok, H. and Woody, W. Ultimate Ownership, Income Management, and Legal and Extra -Legal Institutions. Journal of Accounting Research, 2004,42(2):423 -462
34. Healy, Paulm, and Krishna G Palepu Information asymmetry,corporate disclosure, and the capital markets: a review of the empirical disclosure literature[J]. Journal of Accounting and Economics, 2001,(31):405-440.
35. Hill C , and Snell S. 1988 ,“External Control , Corporate Strategy , and Firm Performance in Research2intensive Industries”, Strategic Management Journal 9 (6),577-590.
36. Holderness,C.G.,Sheehan,D.P.The Role of Majority Shareholders in Publicly Held Corporations:An Exploratory Analysis.Journal of Financial Economics,1988,(20):55-86.
37. Jensen M. , and Meckling W. , 1976 ,“Theory of the Firm: Managerial Behavior , Agency Cost and Ownership Structure”, Journal of Financial Economics 3 , 305-360.
38. Jensen, Michael C. Agency costs of free cash flow, corporate finance, and takeovers .The American Economic Review, 1986, 76 (2) :323-329 .
39. Joseph, P.H. Fan, T.J. Wong, and Tianyu Zhang. The Emergence of Corporate Pyramids in China. CIG Working Paper Series,2005,Serial No.2005-E-1-CIG
40. Julan Du,Yi Dai. ltimate Corporate Ownership Struc-tures and Capital Structures:Evidence from East Asi-an Economies[J] .Corporate Governance, 2005, (1) :60-71 .
41. Kaplan Steven N. , 1997 ,“Corporate Governance and Corporate Performance : A Comparison of Germany , Japan and the U. S.”, Journal of Applied Corporate Finance 9 , 86-93.
42. La Port R ,Lopez - De - Silanes F ,Shleifer A ,Vishny R. Investor protection and corporate valuation[J ] . Journal of Finance ,2002 ,57 (3) :1147-1170.
43. La Porta Rafael, Florencio Lopez-de-Silanes, Andrei Shleifer. Corporate Ownership around the World .Journal of Finance, 1999, 54 (2) :471-517 .
44. Lang L. H. P. , Stulz , R.M. , Walkling R. A. , 1989 ,“Managerial Performance , Tobinps Q and the Gains from Successful Tender Offers”,Journal of Financial Economics 24 (1) , 137-154.
45. Lee.K.W, Corporate voluntary disclosure and the separation of cash flow rights from control rights[J]. Review of Quantitative Finance and Accounting, 2007,(28):393-416.
46. Leech,D.Leahy,J.Ownership strucure.Control Type Classifications and the Performance of Large British Companies.The Economic Journal,1991,(101):1418-1437.
47. ins, K. V. Equity Ownership and Firm Value in Emerging Markets[J]. Journal of Financial and Quantitative Analysis ,2002,(38):159-184.
48. Marchica, M.T. and Roberto, M. Direct and Ultimate Ownership Structures in the UK: an Intertemporal Perspective Over the Last Decade[J]. Corporate Governance, 2005,13(1): 26-45.
49. Maretno Harjoto , and John Garen , 2005 ,“Inside Ownership beyond the IPO: The Evolution of Corporate Ownership concentration”, Journal of Corporate Finance 11 ,661-679.
50. Marc Goergen.Corporate Governace and Financial Performance: A Case Study of German and UK Initial Public Offerings.Edward Elgar Publishing, Inc, 1998.
51. McConnell J . , and Servaes H. , 1990 ,“Additional Evidence on Equity Ownership and Corporate value”, Journal of Financial Economics 27 ,595-612.
52. Mudambi R , and Nicosia C. , 1998 ,“Ownership Structure and Firm Performance : Evidence from the U. K. Financial Services Industry”,Applied Financial Economics 8 ,175-180.
53. Mara Faccio and Larry H.P.Lang.The Ultimate Ownership of Western European Corporations.Journal of Financial Economics,2002,(65):81-112.
54. Oren Füerst , and Sok2Hyon Kang , 2004 ,“Corporate Governance , Expected Operating Performance , and Pricing”, Corporate Ownership & Control , Volume 1 , Issue 2 , Winter.
55. Rafael La Porta, Florencio Lopez-De-Silanes, Andrei Shelfer, et al. Investor Protection and Corporate Valuation .Journal of Finance, 2002, 57 (3) :1147-1170 .
56. Rajan and Zingales. The Governance of the New Enterprise[J] . Corporate Governance , Theoretical & Empirical Perspectives , 2000.
57. Ruth S. Kuan Tan , P. Lui Chng , Tee W. Tan , 2001 ,“CEO Share Ownership and Firm Value”, Asia Pacific Journal of Management 18 (3) ,355-371.
58. Shleifer A , and Vishny R. W. , 1997 ,“A Survey of Corporate Governance”, Journal of Finance 52 , 737-783.
59. Shleifer A. , and Vishny R. W. , 1986 ,“Large Shareholders and Corporate Control”, Journal of Political Economy 94 ,461-488.
60. Short H. , and Keasey K. , 1999 ,“Managerial Ownership and the Performance of Firms : Evidence from the U. K.”, Journal of Corporate Finance 5 , 79-101.
61. Stiglitz , J . Credit Market s and the Control of Capital [J] . Journal of Money , Credit , and Banking , 1985 , (17) : 133-52.
62. Stulz R. , 1988 ,“Managerial Control of Voting rights , Financing Policies and the Market for Corporate Control”, Journal of Financial Economics 20 , 25-54.
63. Teresa M. Pergola , 2005 ,“Management Entrenchment : Can It Negate the Effectiveness of Recently Legislated Governance Reform ?”Journal of American Academy of Business Cambridge 6 , 177-183.
64. Xu , X. and Y. Wang , 1999 ,“Ownership Structure and Corporate Governance in Chinese Stock Companies”, China Economic Review 10 ,75-98.
65. Yeh, Y. H. Do controlling shareholders enhance corporate value?[J]. Corporate Governance, 2005, 13(2):313-325.
66. Young,M.N,Peng,M.W,Ahlstrom,D,Bruton,G D,Jiang,Y. Corporate Governance in Emerging Economies:A Review of the Principal-principal Perspective .Journal of Management Studies, 2008, 45 (1) :196-220 .
67. [美]R.科斯A.阿尔钦D.诺斯等著.财产权利与制度变迁—产权学派与新制度学派译文集[M].上海:上海人民出版社,2004年1月.
68. [美]蒂姆.科勒等著、高建等译.价值评估—公司价值的衡量与管理(第四版)[M].北京:电子工业出版社,2007年2月.
69.高祥宝、董寒青等编著.数据分析与SPSS应用[M].北京:清华大学出版社,2007年6月.
70. H.A.小谢弗著.现金流量精要[M].北京:中国人民大学出版社,2004年11月.
71.陈郁编.所有权、控制权与激励—代理经济学文选[M].上海:上海人民出版社,2006年3月.
72.卢俊编译.资本结构理论研究译文集[M].上海:上海人民出版社,2004年10月.
73. [美]盖瑞.J.米勒著、王勇等译.管理困境—课程的政治经济学[M].上海:上海人民出版社,2006年3月.
74. [英]伊迪丝.彭罗斯著、赵晓译.企业成长理论[M].上海:上海人民出版社,2007年2月.
75. [英]悉尼.豪威尔、安德鲁.斯塔克等著、徐海乐译.实物期权[M].北京:经济管理出版社,2005年6月.
76. [英]吉姆.罗根斯著、宋清秋译.战略、价值与风险—不动产期权理论[M].北京:经济管理出版社,2003年11月.
77.张志强著.期权理论与公司理财[M].北京:华夏出版社,2000年1月.
78.郎咸平著.公司治理[M].北京:社会科学文献出版社,2004年2月.
79. Robert C.Higgins.Analysis for financial management.北京:中信出版社,2002年5月.
80. (美)罗伯特.C.希金斯著,沈艺峰译.财务管理分析[M].北京:北京大学出版社,2004年1月.
81. [81](美)马克.格林布莱特等著.金融市场与公司战略(上下册)[M].北京:中国人民大学出版社,2003年6月.
82.陈雨露等编著.金融学文献通论(微观金融卷、原创论文卷)[M].中国人民大学出版社,2006年11月.
83. (美)斯蒂芬.A.罗斯著,吴世农,沈艺峰译.公司理财[M].北京:机械工业出版社,2005年
3月.
84. (美)兹维.博迪等著,朱宝宪等译.投资学[M].北京:机械工业出版社,2002年10月.
85. (美)迈克尔.波特著,陈小悦译.竞争优势[M].北京:华夏出版社.
86.赵增耀.公司控制权市场及其在公司治理中的作用[J].中国流通经济,2002年第4期.
87.赵增耀.西方关于公司控制权市场的争论及启示[J].经济学动态,2002年第5期
88. [88]罗正英,吴昊.终极控制、治理环境与盈余管理——基于中国上市公司非货币性交易的分析[J].上海经济研究,2007年12月.
89.何丹、朱建军.股权分置、控制权私有收益与控股股东融资成本[J].会计研究,2006年第5期.
90.马曙光等.股权分置资金侵占与上市公司现金股利政策[J].会计研究,2005年第9期.
91.孟焰、张秀梅.上市公司关联方交易盈余管理与关联方利益转移关系研究[J].会计研究,2006年第4期.
92.彭桃英、周伟.中国上市公司高额现金持有动因研究—代理理论抑或权衡理论[J].会计研究,2006年第5期.
93.谭燕.资源控制权、控制权收益与会计师事务所合并[J].会计研究,2006年第6期.
94.汤谷良、戴璐.国有上市公司部分民营化的经济后果—基于“武昌鱼”的案例分析[J].会计研究,2006年第9期.
95.佟岩、王化成.关联交易、控制权收益与盈余质量[J].会计研究,2007年第4期.
96.王化成、程小可、佟岩.经济增加值的价值相关性[J].会计研究,2004年第5期.
97.王化成、佟岩.控股股东与盈余质量—基于盈余反应系数的考察[J].会计研究,2006年第2期.
98.谢军.股利政策、第一大股东和公司成长性:自由现金流理论还是掏空理论[J].会计研究,2006年第4期.
99.许永斌、郑金芳.中国民营上市公司家族控制权特征与公司绩效实证研究[J].会计研究, 2007年第11期.
100.支晓强、童盼.管理层业绩报酬敏感度、内部现金流与公司投资行为—对自由现金流和信息不对称理论的一个检验[J].会计研究,2007年第11期.
101.白云霞、吴联生、徐信忠.资产收购与控制权转移对经营业绩的影响[J].经济研究,2004年第12期.
102.曹廷求、杨秀丽等.股权结构与公司绩效:度量方法和内生性[J].经济研究,2007年第10期.
103.陈小悦、徐晓东.股权结构、公司绩效与投资者利益保护[J].经济研究,2001年第11期.
104.邓建平、曾勇.上市公司家族控制与股利决策研究[J].管理世界,2005年第7期.
105.段盛华.上市公司控制结构披露的市场反应与政策意义[DB/OL].网址:Http://www.szse.cn./main/catalog_1088.aspx.
106.冯根福、韩冰、闫冰.中国上市公司股权集中度变动的实证分析[J].经济研究,2002年第8期.
107.谷祺、邓德强.现金流权与控制权分离下的公司价值—基于我国家族上市公司的实证研究[J].会计研究,2006年第4期.
108.胡凯、赵惠.现代公司的控制权矛盾与会计控制目标实现[J].会计研究,2003年第5期.
109.黄群慧.控制权作为公司家的激励约束因素:理论分析及现实解释意义[J].经济研究,2000年第1期.
110.贾明、张哲、万迪昉.控制权私有收益相关研究综述[J].会计研究,2007年第6期.
111.李善民、曾昭灶.控制权转移的背景与控制权转移公司的特征研究[J].经济研究,2003年第11期.
112.李善民、周小春.上市方式、大股东持股与民营上市公司的绩效[J].经济管理,2007年第1期.
113.李维安、张国萍.经理层治理评价指数与相关绩效的实证研究—基于中国上市公司治理评价的研究[J].经济研究,2005年第11期.
114.李增泉、辛显刚、于旭辉.金融发展、债务融资约束与金字塔结构—来自民营企业集团的证据.管理世界,2008年第1期.
115.李增泉.掏空、支持与并购重组—来自我国上市公司的经验证据[J].经济研究,2005年第1期.
116.刘芍佳、丛树海.创值论及其对公司绩效的评估[J].经济研究,2002年第7期.
117.刘芍佳、孙霈、刘乃全.终极产权论、股权结构及公司绩效[J].经济研究,2003年第4期.
118.刘少波.控制权收益悖论与超控制权收益—对大股东侵害小股东利益的一个新的理论解释[J].经济研究,2007年第2期.
119.刘小玄.国有公司民营化的均衡模型[J].经济研究,2003年第9期.
120.吕长江、王克敏.上市公司资本结构、股利分配及管理股权比例相互作用机制研究[J].会计研究,2002年第3期.
121.吕长江、肖成民.最终控制人利益侵占的条件分析—对LLSV模型的扩展[J].会计研究,2007年第11期.
122.罗党论、唐清泉.市场环境与控股股东掏空行为研究—来自中国上市公司的经验证据[J].会计研究,2007年第4期.
123.牛建波、李胜楠.控股股东两权偏离、董事会行为与企业价值:基于中国民营上市公司面板数据的比较研究[J].南开管理评论,2007年10卷,第2期.
124.秦玉熙.上市公司关联交易现状[J].会计研究,2003年第11期.
125.苏启林、朱文.上市公司家族控制与公司价值[J].经济研究,2003年第8期.
126.苏启林.代理问题、公司治理与企业价值—以民营上市公司为例[J].中国工业经济,2004年第4期.
127.孙早、鲁政委.从政府到公司:关于中国民营公司研究文献的综述[J].经济研究,2003年第4期.
128.唐宗明、蒋位.中国上市公司大股东侵害度实证分析[J].经济研究,2002年第4期.
129.田利辉.国有股权对上市公司绩效影响的U型曲线和政府股东两手论[J].经济研究,2005年第10期.
130.汪伟、金祥荣、汪淼.军激励扭曲下的管理层收购[J].经济研究,2006年第3期.
131.王满四、邵国良.民营上市公司大股东机制的公司治理效应实证分析—考虑各种主体治理机制的相关性[J].金融研究,2007年第2期.
132.王满四.民营上市公司的治理机制及治理效应分析[J]..财经论丛,2006年5月第3期.
133.王奇波、宋常.国外关于最优股权结构与股权制衡的文献综述[J].会计研究,2006年1期.
134.王晓梅、姜付秀.投资者利益保护效果评价研究[J].会计研究,2007年5期.
135.吴世农、李常青、余玮.我国上市公司成长性的判定分析和实证研究[J].南开管理评论.1999年第4期.
136.夏晖.有控制权利益的公司融资工具选择—可转换债券融资的理论思考何佳[J].经济研究,2005年4期.
137.肖珉、沈艺峰.控制性股东与现金股利[C].第九届财务学年会论文集.2004年.
138.谢德仁.公司的性质:要素使用权交易合约之履行过程[J].经济研究,2002年4期.
139.徐莉萍、辛宇等.股权集中度和股权制衡及其对公司经营绩效的影响[J].经济研究,2006年1期.
140.徐宁、谭安杰.控制权收益及其资本化趋势[J].会计研究,2003年9期.
141.徐晓东、陈小悦.第一大股东对公司治理、公司业绩的影响分析[J].经济研究,2003年2期.
142.许永斌、彭白颖.控制权、现金流权与公司业绩—来自中国民营上市公司的经验研究[J].商业经济与管理,2007年4月.
143.许永斌.中国民营上市公司控制权与现金流权偏离度分析[J].社会科学战线,2007年第2期.
144. [145]燕志雄、费方域.公司融资中的控制权安排与公司家的激励[J].经济研究,2007年2期.
145.于鹏.股权结构与财务重述:来自上市公司的证据[J].经济研究,2007年第9期.
146.袁天荣、苏红亮.上市公司超能力派现的实证研究[J].会计研究, 2004年第10期.
147.张建琦、黄文锋.职业经理人进入民营公司影响因素的实证研究—对经理人进入意愿的分析检验[J].经济研究,2003年10期.
148.张俊喜、张华.民营上市公司的经营绩效、市场价值和治理结构[J].世界经济,2004年第11期.
149.张新.并购重组是否创造价值?—中国证券市场的理论与实证研究[J].经济研究,2004年6期.
150.张峥、孟晓静、刘力.A股上市公司的综合资本成本与投资回报—从内部报酬率的视角观察[J].经济研究,2004年8期.
151.章卫东、王乔.论我国上市公司大股东控制下的股权再融资问题[J].会计研究,2003年11期.
152.赵志君.股票价格对内在价值的偏离度分析[J].经济研究,2003年10期.
153.郑志刚.新兴市场分散投资者投资“金字塔结构”公司的激励[J].经济研究,2005年4期.
154.周冰、郑志.公有制公司改革中控制权的分配—河南注油器厂产权制度改革案例研究[J].经济研究,2001年1期.
155.周其仁.“控制权回报”和“公司家控制的公司”—“公有制经济”中公司家人力资本产权的案例研究[J].经济研究1997(5).
156.周其仁.市场里的公司:一个人力资本与非人力资本的特别合约[J]..经济研究,1996年第6期.
157.朱红军、汪辉.“股权制衡”可以改善公司治理吗?—宏智科技股份有限公司控制权之争的案例研究[J].管理世界,2004年第10期.
158.孟焰、张秀梅.上市公司关联方盈余管理与关联方利益转移关系研究[J]..会计研究,2006年第4期.
159.汪翠荣、马传刚.上市公司实际控制人信息披露问题研究[J].证券市场导报,2006年第8期.
160.裘益政等.商业伦理与民营上市公司第二类代理问题:公司治理的伦理维度[J].会计研究,2005年11期.
161.李新春、杨学儒等.内部人所有权与企业价值—对中国民营上市公司的研究[J].经济研究,2008年11期.
162.洪剑峭、薛皓等.股权制衡对关联交易和关联销售的持续性影响[J].南开管理评论, 2008年第1期.
163.饶育蕾、张媛等.股权比例、过度担保与隐蔽掏空—来自我国上市公司对子公司担保的证据[J].南开管理评论, 2008年第1期.
164.张兆国、何威风等.资本结构与代理成本—来自中国国有控股上市公司和民营上市公司的经验证据[J].南开管理评论, 2008年第1期.
165.易颜新、柯大钢等.我国上市公司股利分配决策的调查研究分析[J].南开管理评论, 2008年第2期.
166.王世权、王丽敏等.利益相关者权益保护与公司价值—来自中国上市公司的证据[J].南开管理评论, 2008年第2期.
167.叶会、李善民等.治理环境、政府控制和控制权定价—基于中国证券市场的实证研究[J].南开管理评论, 2008年第5期.
168.王化成,李春玲,卢闯.控股股东对上市公司现金股利政策影响的实证研究[J].管理世界, 2007年第1期.
169.王鹏,周黎安.控股股东的控制权、所有权与公司绩效:基于中国上市公司的证据[J].金融研究,2006年第2期.
170.韩亮亮,李凯.控制权、现金流权与资本结构—项基于我国民营上市公司面板数据的实证分析[J].会计研究,2008年第3期.
171.沈艺峰,况学文,聂亚娟.终极控股股东超额控制与现金持有量价值的实证研究[J].南开管理评论,2008年第1期.
172.刘启亮,李增泉,姚易伟.投资者保护、控制权私利与金字塔结构—以格林柯尔为例[J].管理世界,2008年第12期.
173.韩晓舟,陈艳平.股权激励对公司绩效的影响—来自2007年民营上市公司的数据[J].经济研究导刊,2009年第4期.
174.鲍庆茂,徐宝根.公司控制权特征与公司业绩相关性研究—对浙江省民营上市公司的实证检验[J].经济论坛,2009年第1期.
175.巢秀梅.中国民营上市公司治理绩效的实证研究[J].中国高新技术企业,2009年第3期.
176.苏坤,杨淑娥.终极控制股东超额控制、现金流权与公司透明度—来自深市民营上市公司的证据[J].证券市场导报,2009年第3期.
177.姚瑶,逄咏梅.家族控制与对价支付—项基于中国家族上市公司的实证研究[J].南开管理评论,2009年第1期.
178.洪功翔.美国公司治理变迁阶段研究[J].商业研究,2009年第2期.
179.何云,刘斌.民营企业内部治理结构对企业绩效影响的实证研究[J].中国管理信息化,2009年第6期.
180.张文龙,郭泽光.融资约束、控制权私利与金字塔结构—来自中国中小民营上市公司的经验证据[J].山西财经大学学报,2009年第5期.
181.韩亮亮,李凯,方圆.金字塔股权结构、终极股东控制与资本结构[J].管理评论,2009年第5期.
182.王浪庆.民营上市公司最终控制人的掏空行为研究—基于中捷案例的分析[J].财会月刊,2009年第7期.
183.刘锦红.控制权、现金流权与公司绩效—基于中国民营上市公司的分析[J].财经科学,2009年第5期.
184.王俊秋.终极控制股东、超额控制与信息透明度[J].山西财经大学学报,2009年第6期.
185.杨淑娥,苏坤.终极控制、自由现金流约束与公司绩效—基于我国民营上市公司的经验证据[J].会计研究,2009年第4期.
186.王春和,付清刚.我国民营上市公司治理结构问题研究[J].中外企业家,2009年第4期.
187.苏坤,杨淑娥,王博.控股股东对股利支付影响的实证研究[J].统计与决策,2009年第12期.
188.杨松武.论公司代理成本研究架构的理论演进—兼谈我国上市公司两类代理成本问题[J].河北经贸大学学报,2009年第4期.
189.张天阳,李丹.我国民营上市公司内部治理结构优化研究—基于蒙牛集团的分析[J].经济论坛,2009年第10期.
190.张天阳,李丹.民营上市公司内部控制机制有效性研究—以新希望集团为例[J].财会通讯,2009年第20期.
191.刘锦红.中国民营企业公司治理与公司绩效的实证分析[J].软科学,2009年第5期.
192.罗党论,唐清泉.中国民营上市公司制度环境与绩效问题研究[J].经济研究,2009年第2期.
193.丁新娅.我国民营上市公司控制权特征的统计分析[J].科学决策,2009年第9期.
194.张文龙,李峰,郭泽光.现金股利—控制还是掠夺?[J].管理世界,2009年第3期.
195.王季.控制权配置与公司治理效率—基于我国民营上市公司的实证分析[J].经济管理,2009年第8期.
196.马军生,李若山.公司治理和超额现金市场价值—基于中国上市公司的实证发现[C].中国第六届实证会计国际研讨会论文集.
197.刘运国、吴小云.终极控制人、金字塔控制与控股股东的“掏空”行为研究[C].中国第六届实证会计国际研讨会论文集.
198.邵军,刘志远.“系族企业”内部资本市场有效率吗?[C].中国第七届实证会计国际研讨会论文集.
199.吴红军,吴世农.股权制衡、掏空及企业价值的理论分析和实证研究[C].中国第七届实证会计国际研讨会论文集.
200.宁宇新、柯大纲.控制性股东资金占用:构建内部资本市场抑或是利益侵害[C].中国第七届实证会计国际研讨会论文集.
201.王永.基于财务杠杆模型的最优资本结构研究[J].经济问题,2007年第10期.
202.王永、张英明.企业平衡增长管理策略研究[J].对外经贸财会,2006年第8期.
203.王永.附认股权公司债与可转换债券的期权特性及财务效应[J].财会月刊,2007年9期
204.王永.我国企业集团财务公司发展策略研究[J].财会月刊,2007年8期
1王永:《我国企业集团财务公司发展策略研究》,《财会月刊》2007年8期
2平行数据结合了截面数据和时间序列数据的特征,能够反映对象在时间上和截面上的特点(李子奈等,2000),因而能更好地揭示经济变量之间的内生性。
4 O.哈特著、费方域译:《企业、合同与财务结构》,上海人民出版社,2006年3月新1版,p25-27
5本文中终极所有者与实际控制人是同一概念。
6该例引自Mara Faccio,Larry H.P.Lang,2002,The Ultimate Ownership of Western European Corporation, Journal of Financial Economics 65,365-395。
7因为14.81%已被金字塔1所考虑了,因此不再重复计算。
8参见[英]吉姆罗根斯著,宋清秋译:《战略、价值与风险—不动产期权理论》p38-46。
9高建、魏平等译:《价值评估—公司价值的衡量与管理》(第四版),北京:电子工业出版社,2007年2月。
11 Jensen, Michael C. Agency costs of free cash flow, corporate finance, and takeovers .The American Economic Review, 1986, 76 (2) :323-329 .
12 Robert C Higgins.Analysis for Financial Management,6th.中信出版社,2002年5月. P120-122.
13参见王永、张英明:《企业平衡增长管理策略研究》,对外经贸财会,2006年第8期.
15参见王永:《基于财务杠杆模型的最优资本结构研究》,经济问题,2007,(10):p106-108.
17邓建平、曾勇:《上市公司家族控制与股利决策研究》,管理世界,2005年第7期,p145。
181.东亚数据来源于Claessens,Djankov and Lang (2000),The separation of ownership and control in EastAsian, Journal of Financial Economics, vol. 58. P81 - 112.
2.西欧数据来源于Faccio and Lang(2002),The Ultimate Ownership of Western European corporations, Journal of Financial Economics,65,365～395.
19刘峰等:《控制权、业绩、利益输送—基于五粮液的案例研究》,《管理世界》2004年第8期。
20吕长江、肖成民:《民营上市公司所有权安排与淘空行为—基于阳光集团的案例研究》,《管理世界》,2007年第8期,p129。
32张志强著:《期权理论与公司理财》,华夏出版社,2000年1月第1版,p155。
35 **. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed). *. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
38 Dummi8、Dummi16、Dummy2分别代表电子、批发和零售贸易和2004年度。
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |