北京矿山废弃地生态恢复质量评价研究
|
摘要
本论文通过对矿山整体进行景观特征评价和美学质量评价,对已经生态恢复后的废弃地区域进行群落特征评价,构建从宏观到微观的适用于北京矿山废弃地生态恢复的质量评价方法,对于明确生态恢复成功的标准及采用何种方式进行恢复能够达到恢复目标具有科学指导意义。论文通过咨询专家和参阅大量文献,并运用主成分分析法、层次分析法、模糊综合评价法以及心理物理学法、感性工学法确定各评价指标和评价模型,并以北京首云铁矿为例进行矿山废弃地生态恢复评价质量研究。
(1)利用研究区2009年10月的SPOT4影像,结合研究区域1：2000地形图,在调查的基础上用ENVI遥感影像软件进行校对及解译,用FRAGSTATS软件提取研究区域的景观指数,通过主成分分析法确定主成分及各指标权重。研究结果表明,北京首云铁矿景观特征评价得分为0.28,整体景观处于较差的水平,这和矿区生产规模扩大导致景观破坏的情况相符,说明评价结果是正确的；
(2)利用层次分析法构建群落评价指标体系,用模糊综合评价法对北京首云铁矿废弃地群落特征进行评价。对尾矿库坝面的植被群落及周围自然群落进行样地调查,并按照坝面不同的植被恢复年限和自然群落进行模糊综合评价,结果表明：尾矿库坝面植被恢复总体良好,评价等级总体为优。其中恢复第五年综合评价得分最高,为0.3368。坝面的人工恢复植被综合评价得分除恢复1年和2年的以外,其余恢复年限综合评价得分均超过自然群落的分值0.3173。
对排土场人工恢复的5个林型在进行样地调查,并按不同林型进行模糊综合评价,结果表明：林型5(黄栌、栾树、油松和刺槐混交林)得分最高为0.3554,评价等级为优；林型4(火炬纯林)得分最低为0.2190,评价等级为中。其他林型得分分别为：林型1(刺槐和侧柏混交林)：0.3208,评价等级为优；林型2(刺槐、侧柏、新疆杨混交林)：0.3314,评价等级为优,林型3(杜仲纯林)：0.3000,评价等级为良;
(3)用美景度评判法对北京首云矿山不同景观进行评判,计算得出的SBE值表明：农田景观(18.8)>排土场植被恢复景观(13.9)>尾矿库坝面植被恢复景观(8.085)>自然灌丛景观(7.9)>水体景观(5.4)>道路绿化景观(-3.15)>开采坑坡面景观(-12.2)>岩壁景观(-26.4)>其他景观(-79.8)。通过建立景观要素与SBE值的关系模型对排土场的景观要素进行评判,结果表明：13个影响景观美景度的要素中灌丛密度、植物形态、树种组成及枯落物是影响景观美景度的主要要素。
(4)为进一步分析群落生态结构对景观效果的影响,论文对尾矿库和排土场的立地条件、恢复措施进行了分析,并对植物多样性、生物量、土壤理化性质和植被与土壤因子之间的关系、植物生物富集因子(BAF)进行深入研究,结果表明：尾矿库坝面植被恢复生物量在第5、6年的时候达到峰值,之后有逐渐退化的现象；不同年限植物生物富集因子(BAF)研究表明：恢复13年的植物地上部位铅富集因子BAF比恢复1年的植物地上部位铅的富集因子增加了36.63%,表明人工恢复尾矿库时,所选用的植物具有富集重金属元素的性能；排土场的生物量排序为,林型5>林型1>林型3>林型2>林型4；丰富度指数由高到低的排序为林型2>林型1>林型5>林型3>林型4；群落生态结构的分析结果和群落特征评价的结果基本一致,说明所运用的群落特征评价体系是正确的。
Through the general evaluation of the landscape characteristics and aesthetic qualities of the mined area, the plant community characteristics of the mined wasteland after ecological restoration was assessed, and an evaluation method from macroscopic to microcosmic perspective of ecological restoration of mined wasteland in Beijing was established, which was of scientific instructiveness towards the standards of successful ecological restoration and the selection of the methods applied to achieve this standard. This thesis involved consultation with experts and a great deal of reference as well as principal component analysis, analytic hierarchy process, fuzzy comprehensive assessment, psychophysics and kansei engineering were used to determine the indexes and the evaluation model. Finally Beijing Shouyun iron mine was researched for the evaluation of ecological restoration on mined wasteland.
(1) Based on the SPOT4 images in October,2009 and the relief map (1:2000) of the research area which were collated and interpreted by ENVI, the landscape indexes were extracted by using FRAGSTATS.The principal components and the weight of each index were determined by PCA. The results showed that the landscape index of Beijing Shouyun iron mine was 0.28 and overall landscape stayed in a fairly low level. This result corresponded with the current status of ecological damages caused by the expanding manufacture in mine area, which testified the result.
(2) An evaluation indexes system of plant community was established based on the analytic hierarchy process, and the community characteristics of mined wasteland in Beijing Shouyun iron mine were evaluated by means of fuzzy comprehensive assessment. Sample survey had been done for the vegetation types in the dam faces of tailings storage and the natural community around. Fuzzy comprehensive assessment was made according to different restoration stages and the natural community on the dam faces. The result showed that the general vegetational restoration in the dam faces of tailings storage was good with the fifth year owning the highest comprehensive assessment grade of 0.3368, and all dam faces (artificially restored) comprehensive assessment grades surpassed that of natural community, which was 0.3173.
Another sample survey was done among 5 forest types in mine dump which were artificially restored, and fuzzy comprehensive assessment was made according to different forest types. The result showed that Type 5 (mixed forest of Cotinus coggygria var. cinerea, Koelreuteria paniculata Laxm, Pinus tabulaeformis and Robinia pseudoacacia) owned the highest grade of 0.3554 while Type 4 (pure forest of Rhus typhina) owned the lowest grade as 0.2190. The other grades were:Type 1 (mixed forest of Robinia pseudoacacia and Platycladus orientalis):0.3208, Type 2 (mixed forest of Robinia pseudoacacia, Platycladus orientalis and Populus alba):0.3314, Type 3 (pure forest of Eucommia ulmoides):0.3000.
(3) Different landscapes of Beijing Shouyun mine were estimated by scenic beauty estimation method which demonstrated that farmland landscape (18.8)> vegetation restoration landscape in mine dump (13.9)> vegetation restoration landscape in dam faces of tailings storage (8.085)> natural brushes (7.9)> waterscape (5.4)> road revegetation landscape (-3.15)> exploitation side landscape (-12.2)> palisades (-26.4)> other landscape (-79.8). The landscape elements of the mine dump were estimated by building the relationship model between landscape elements and SBE. The result showed that among all 13 influence elements to SBE, constructive arrangement, shape of plants, constitution of tree species and litter fall were central elements.
(4) For further understanding the influences of the ecological structure towards landscape, site conditions and recovery measures for tailings storage and mine dump were analyzed. The botanical diversity, biomass, physicochemical property of soil, relationship between vegetation and soil factor, bioconcentration factors were studied thoroughly. The result showed that the biomass on dam faces of tailings storage peaked in the fifth or sixth year and declined in the followed years. The study on BCF with different years showed that BCF of lead in aerial part of plants after 13 years'restoration enhanced as much as 36.63% compared with that of the plants after 1 year's restoration, which demonstrated that the plants used in the artificial restoration of tailings storage had the ability of heavy metal accumulation. The biomass of the 5 forest types in mine dump were:Type 5> Type 1＞Type 3> Type 2> Type 4 and the richness index were:Type 2> Type 1＞Type 5> Type 3 > Type 4.The results of ecological structure analysis corresponded with the community characteristics evaluation, which testified the evaluation system of community characteristics.
(1)利用研究区2009年10月的SPOT4影像,结合研究区域1：2000地形图,在调查的基础上用ENVI遥感影像软件进行校对及解译,用FRAGSTATS软件提取研究区域的景观指数,通过主成分分析法确定主成分及各指标权重。研究结果表明,北京首云铁矿景观特征评价得分为0.28,整体景观处于较差的水平,这和矿区生产规模扩大导致景观破坏的情况相符,说明评价结果是正确的；
(2)利用层次分析法构建群落评价指标体系,用模糊综合评价法对北京首云铁矿废弃地群落特征进行评价。对尾矿库坝面的植被群落及周围自然群落进行样地调查,并按照坝面不同的植被恢复年限和自然群落进行模糊综合评价,结果表明：尾矿库坝面植被恢复总体良好,评价等级总体为优。其中恢复第五年综合评价得分最高,为0.3368。坝面的人工恢复植被综合评价得分除恢复1年和2年的以外,其余恢复年限综合评价得分均超过自然群落的分值0.3173。
对排土场人工恢复的5个林型在进行样地调查,并按不同林型进行模糊综合评价,结果表明：林型5(黄栌、栾树、油松和刺槐混交林)得分最高为0.3554,评价等级为优；林型4(火炬纯林)得分最低为0.2190,评价等级为中。其他林型得分分别为：林型1(刺槐和侧柏混交林)：0.3208,评价等级为优；林型2(刺槐、侧柏、新疆杨混交林)：0.3314,评价等级为优,林型3(杜仲纯林)：0.3000,评价等级为良;
(3)用美景度评判法对北京首云矿山不同景观进行评判,计算得出的SBE值表明：农田景观(18.8)>排土场植被恢复景观(13.9)>尾矿库坝面植被恢复景观(8.085)>自然灌丛景观(7.9)>水体景观(5.4)>道路绿化景观(-3.15)>开采坑坡面景观(-12.2)>岩壁景观(-26.4)>其他景观(-79.8)。通过建立景观要素与SBE值的关系模型对排土场的景观要素进行评判,结果表明：13个影响景观美景度的要素中灌丛密度、植物形态、树种组成及枯落物是影响景观美景度的主要要素。
(4)为进一步分析群落生态结构对景观效果的影响,论文对尾矿库和排土场的立地条件、恢复措施进行了分析,并对植物多样性、生物量、土壤理化性质和植被与土壤因子之间的关系、植物生物富集因子(BAF)进行深入研究,结果表明：尾矿库坝面植被恢复生物量在第5、6年的时候达到峰值,之后有逐渐退化的现象；不同年限植物生物富集因子(BAF)研究表明：恢复13年的植物地上部位铅富集因子BAF比恢复1年的植物地上部位铅的富集因子增加了36.63%,表明人工恢复尾矿库时,所选用的植物具有富集重金属元素的性能；排土场的生物量排序为,林型5>林型1>林型3>林型2>林型4；丰富度指数由高到低的排序为林型2>林型1>林型5>林型3>林型4；群落生态结构的分析结果和群落特征评价的结果基本一致,说明所运用的群落特征评价体系是正确的。
Through the general evaluation of the landscape characteristics and aesthetic qualities of the mined area, the plant community characteristics of the mined wasteland after ecological restoration was assessed, and an evaluation method from macroscopic to microcosmic perspective of ecological restoration of mined wasteland in Beijing was established, which was of scientific instructiveness towards the standards of successful ecological restoration and the selection of the methods applied to achieve this standard. This thesis involved consultation with experts and a great deal of reference as well as principal component analysis, analytic hierarchy process, fuzzy comprehensive assessment, psychophysics and kansei engineering were used to determine the indexes and the evaluation model. Finally Beijing Shouyun iron mine was researched for the evaluation of ecological restoration on mined wasteland.
(1) Based on the SPOT4 images in October,2009 and the relief map (1:2000) of the research area which were collated and interpreted by ENVI, the landscape indexes were extracted by using FRAGSTATS.The principal components and the weight of each index were determined by PCA. The results showed that the landscape index of Beijing Shouyun iron mine was 0.28 and overall landscape stayed in a fairly low level. This result corresponded with the current status of ecological damages caused by the expanding manufacture in mine area, which testified the result.
(2) An evaluation indexes system of plant community was established based on the analytic hierarchy process, and the community characteristics of mined wasteland in Beijing Shouyun iron mine were evaluated by means of fuzzy comprehensive assessment. Sample survey had been done for the vegetation types in the dam faces of tailings storage and the natural community around. Fuzzy comprehensive assessment was made according to different restoration stages and the natural community on the dam faces. The result showed that the general vegetational restoration in the dam faces of tailings storage was good with the fifth year owning the highest comprehensive assessment grade of 0.3368, and all dam faces (artificially restored) comprehensive assessment grades surpassed that of natural community, which was 0.3173.
Another sample survey was done among 5 forest types in mine dump which were artificially restored, and fuzzy comprehensive assessment was made according to different forest types. The result showed that Type 5 (mixed forest of Cotinus coggygria var. cinerea, Koelreuteria paniculata Laxm, Pinus tabulaeformis and Robinia pseudoacacia) owned the highest grade of 0.3554 while Type 4 (pure forest of Rhus typhina) owned the lowest grade as 0.2190. The other grades were:Type 1 (mixed forest of Robinia pseudoacacia and Platycladus orientalis):0.3208, Type 2 (mixed forest of Robinia pseudoacacia, Platycladus orientalis and Populus alba):0.3314, Type 3 (pure forest of Eucommia ulmoides):0.3000.
(3) Different landscapes of Beijing Shouyun mine were estimated by scenic beauty estimation method which demonstrated that farmland landscape (18.8)> vegetation restoration landscape in mine dump (13.9)> vegetation restoration landscape in dam faces of tailings storage (8.085)> natural brushes (7.9)> waterscape (5.4)> road revegetation landscape (-3.15)> exploitation side landscape (-12.2)> palisades (-26.4)> other landscape (-79.8). The landscape elements of the mine dump were estimated by building the relationship model between landscape elements and SBE. The result showed that among all 13 influence elements to SBE, constructive arrangement, shape of plants, constitution of tree species and litter fall were central elements.
(4) For further understanding the influences of the ecological structure towards landscape, site conditions and recovery measures for tailings storage and mine dump were analyzed. The botanical diversity, biomass, physicochemical property of soil, relationship between vegetation and soil factor, bioconcentration factors were studied thoroughly. The result showed that the biomass on dam faces of tailings storage peaked in the fifth or sixth year and declined in the followed years. The study on BCF with different years showed that BCF of lead in aerial part of plants after 13 years'restoration enhanced as much as 36.63% compared with that of the plants after 1 year's restoration, which demonstrated that the plants used in the artificial restoration of tailings storage had the ability of heavy metal accumulation. The biomass of the 5 forest types in mine dump were:Type 5> Type 1＞Type 3> Type 2> Type 4 and the richness index were:Type 2> Type 1＞Type 5> Type 3 > Type 4.The results of ecological structure analysis corresponded with the community characteristics evaluation, which testified the evaluation system of community characteristics.
引文
1. 《北京首钢铁矿沙厂矿区深部开采水土保持方案报告书(报批稿)》,2005
2. 白东晓,王晓,郭玉梅等.露天开采煤矿水土流失防治对策及其效果—以武家塔煤矿为例[J].山西水土保持科技,2007(3)：43-45.
3. 白中科,郭青霞等.矿区土地复垦与生态重建效益演变与配置研究[J].自然资源学报,200 1,1 6(6)：525-530.
4. 白中科,左寻等.大型露天煤矿土地复垦规划案例研究[J].水土保持学报,2001,15(4)：118-121.
5. 柏明娥,洪利兴,钱华,等.浙江省海宁市尖山区鼠尾山露采矿山植被恢复技术[J].中国水土保持科学,2006,4(B12)：150-154.
6. 包维楷,刘照光,刘庆.生态恢复重建研究与发展现状及存在的主要问题[J].世界科技研究与发展,2001,(1).44-48
7. 北京林业大学.土壤学[M].中国林业出版社,1982.
8. 毕银丽,吴福勇,武玉坤.丛枝菌根在煤矿区生态重建中的应用[J].生态学报,2005,25(8)：2068-2073.
9. 卞正富,张国良.矿区复垦土地生产力的耗散结构模型[J].煤炭学报,1998,23(6)：663-668.
10.卞正富,张国良等.矿区水土流失及其控制研究[J].土壤侵蚀与水土保持学报,1998,4(4)：31-36.
11.卞正富.我国煤矿区土地复垦与生态重建研究.资源·产业,2005,7(2)：79-81.
12.蔡守秋.人与自然关系中的环境资源法[J].现代法学,2002,24(3)：45-60.
13.蔡燕,王会肖.生态系统健康及其评价研究进展[J].中国生态农业学报,2007,(2).184-187
14.曹波,刘菊芳,孙保平.北京市废弃矿山工程绿化技术模式研究[J].水土保持应用技术,2008(5)：38-40.
15.陈东景,徐中民.生态足迹理论在我国干旱区的应用与探讨—以新疆为例[J].干旱区地理,2001,(4).305-309
16.陈端吕,董明辉,彭保发.生态承载力研究综述.湖南文理学院学报(社会科学版),2005,30(5)：70-73
17.陈芳孝.北京市矿山生态治理主要技术与典型模式[J].中国水土保持,2007(7)：25-26.
18.陈龙乾,邓喀中,徐黎华等.矿区复垦土壤质量评价方法[J].中国矿业大学学报,1999,(5).449-452
19.陈龙乾,郭达志,胡召玲等.徐州矿区土地利用变化遥感监测及塌陷地复垦利用研究[J].地理科学进展,2004,(2).10-15
20.陈秋计,谢宏全.矿区土地复垦信息系统中时态数据组织方法[J].辽宁工程技术大学学报：自然科学版,2003,22(5)：717-720.
21.陈文波,肖笃宁,李秀珍.景观空间分析的特征和主要内容[J].生态学报,2002,(7).
22.陈文波,肖笃宁,李秀珍.景观指数分类、应用及构建研究[J].应用生态学报,2002,(1)121-125
23.陈鑫峰,王雁.国内外森林景观的定量评价和经营技术研究现状[J].世界林业研究,2000,13(5)：31-38.
24.程琳琳,胡振琪.我国矿区土地复垦保证金制度浅析[J].中国矿业,2008,17(9)：18-19,31页.
25.丁新启.矿区土地复垦与生态重建效益演变与配置研究[J].露天采煤技术,2002(6)：34-36.
26.樊振辉,庞少静.试论矿山环评中的生态恢复评价问题[J].城市环境与城市生态,2000,13(3)：14-16
27.樊振辉,庞少静.试论矿山环评中的生态恢复评价问题[J].城市环境与城市生态,2000,(3).14-16
28.付景春,孙艳玲,王彦龙.开发露天矿区水土流失特点[J].黑龙江水利科技,2007,35(2)：163.
29.付微,邵明安,黄明斌.神府东胜煤田复垦区土壤入渗特性的试验研究[J].水土保持学报,2008,22(3)：14-17.
30.傅伯杰,刘世梁,马克明.生态系统综合评价的内容与方法[J].生态学报,2001,21(11)：1885-1892.
31.高吉喜.可持续发展理论探索[M].北京：中国环境科学出版社,2001：8-9
32.耿殿明,姜文芹,张忠民.煤炭工业经济体制改革的回顾及思考[J].煤炭经济研究,1999,(10).31-35
33.辜彬,王丽.露天开采矿山生态环境治理的基本理论与方法[J].中国水土保持科学,2006,4(B12)：134-137.
34.郭亮,张延凯.矿区土地政策探讨[J].国土资源导刊(湖南),2004,1(5)：21-23.
35.郭青霞,白中科,吉谦,等.大型露天矿区农村生态经济系统重建模式研究——以平朔矿为例[J].生态经济,2006(5)：133-137.
36.郭在扬.龙岩地区矿区水土流失危害及防治对策[J].福建水土保持,1996(1)：52-54.
37.郭忠升.水土保持植被的有效盖度、临界盖度和潜势盖度[J].水土保持通报,2000,(2)：60-62
38.国土资源部,《“十五”国土资源生态建设和环境保护规划》,2001.5.10
39.国土资源部.《2008年国土资源公报》.2009.4.1
40.何璐瑶,.矿山开发项目环境影响评价的方法及应用—以某金矿露天开采工程为例[J].工程建设,2008,(4).51-60
41.胡振琪,王萍,张明亮,等.土工布阻隔煤矸石中重金属迁移实验研究[J].环境工程学报,2008,2(4)：536-541.
42.胡振琪,杨秀红,鲍艳,等.论矿区生态环境修复[J].科技导报,2005,23(1)：38-41.
43.胡振琪.煤矿山复垦土壤剖面重构的基本原理与方法[J].煤炭学报,1997,22(6)：617-622.
44.华明国,.GIS在矿山安全评价中的应用[J].煤炭技术,2008,(9).72-73
45.郇庆治.环境发展：社会发展理论的新拓展[J].山东大学学报(哲学社会科学版),1993,(1).122-127
46.黄青,任志远.论生态承载力与生态安全[J].干旱区资源与环境,2004,(2)506-512
47.黄义雄.厦门海沧采石废弃地景观生态重建探究[J].福建师范大学学报：自然科学版,2002,18(1)：112-115.
48.姜爱林,祝国勇.矿区人为水土流失的环境背景分析[J].中国地质矿产经济,2000,13(4)：37-39
49.考克斯G.W.普通生态学实验手册.科学出版社,1979
50.蓝崇钰,束文圣.矿业废弃地植被恢复中的基质改良.生态学杂志1996,15(2)：55-59
51.李海涛,严茂超,沈文清.可持续发展与生态经济学刍议[J].江西农业大学学报,2001,(3).
52.李虹,王永生,黄洁,.美国矿山环境治理管理制度的启示[J].国土资源导刊,2008,(1).76-78
53.李虹.加拿大矿山地质环境治理规程与实证研究[J].西部资源,2008,(3).49-50
54.李华,李海良,王湘桂.定量评价模型在矿山安全评价中的应用[J].金属矿山,2008,(6).123-125
55.李辉,魏德洲,姜若婷.生态安全评价系统及工作程序[J].中国安全科学学报,2004,14(4)：43-46
56.李金海.区域生态承载力与可持续发展[J].中国人口.资源与环境,2001,(3).76-78
57.李明顺,唐绍清,张杏辉,阮敏,吴玉鸣.金属矿山废弃地的生态恢复实践与对策[J].矿业安全与 环保,2005,(4).16-1 8
58.李如忠.巢湖流域生态环境质量评价初步研究（J）.合肥工业大学学报(自然科学).2001,24(5)：987-990.
59.李堂军,王玉浚.矿区可持续发展经济途径分析[J].煤,1999,(4).11-12
60.李晓秀.北京山区生态环境质量评价体系初探[J].自然资源,1997,5：31-35
61.刘景明,魏宗智.牛河梁铁矿人为水土流失现状及其防治对策[J].中国水土保持,1997(4)：33-35
62.刘勇.中国林业生态工程后评价理论与应用研究.北京林业大学博士学位论文.2006.6
63.刘忠民.鞍山市铁矿景观格局变化的遥感调查[J].环境科学与管理,2008,(6).142-144
64.郎奎健,唐守正.IBMPC系列程序集[M].北京.中国林业出版社.1989
65.鲁迪,于长立.煤矿塌陷区土地复垦与生态补偿优化设计[J].生态经济,2008(8)：99-102.
66.陆壅森,马仲文.环境评价.上海：同济大学出版社[M],1990.
67.马恩霖.露天开采复田[M].北京：中国建筑工业出版社,1982
68.马风云.生态系统稳定性若干问题研究评述[J].中国沙漠,2002,(4).401-407
69.马骅,吕永龙,周可法,等.基于多时相遥感的硫磺沟地区矿产资源开发及环境变化研究[J].岩石学报,2007,23(5)：1181-1188.
70.马克明,孔红梅,关文彬,傅伯杰.生态系统健康评价：方法与方向[J].生态学报,2001,(12).2106-2115
71.马克平.生物群落多样性的测度方法.见：钱迎倩,马克平主编.生物多样性研究原理与方法[M].北京：中国科学技术出版社,1994：141-165
72.马文明,卞正富.基于RS的平顶山市土地利用动态变化研究[J].测绘科学,2007,32(6)：176-178,98页.
73.马文明.矿区沉陷地复垦与生态重建研究[J].水土保持通报,2008,28(1)：135-139,144页
74.马祥爱,白中科,冯两蕊.露天矿区生态环境质量与资源利用评价——以平朔安太堡露天煤矿为例[J].中国生态农业学报,2007,15(5)：197-201
75.孟祥林,李东升.产业生态化：从理论与实践论平衡理念下的发展模式[J].生态经济,2009,(6).142-147
76.倪含斌,张丽萍,吴希媛,等.矿区废弃地土壤重构与性能恢复研究进展[J].土壤通报,2007(02)：399-403
77.彭少麟,王伯荪.1983.鼎湖山森林群落分析[J].生态科学,1:11-17
78.彭少麟,周厚诚.广东森林群落的组成结构数量特征.植物生态学与地植物学学报.1989,13(1)：10-17
79.彭少麟,周婷.通过生态恢复改变全球变化--第19届国际恢复生态学大会综述[J].生态学报.2009.9：5161-5162
80.全国矿产资源规划(2008～2015年)[J].资源与人居环境,2009,(4)
81.全国绿化委员会办公室《2007年中国国土绿化状况公报》,2008.3.12
82.任广鑫,王得祥,杨改河,冯永忠,温秀卿.江河源区区域生态环境质量评价的理论问题[J].西北农林科技大学学报(自然科学版),2004,(2).9-13
83.任海,彭少麟.恢复生态学导论[M].北京：科学出版社,2001
84.任海,邬建国,彭少麟.生态系统健康的评估[J].热带地理,2000,20(4)：310-316
85.沈满洪.生态经济学.中国环境科学出版.北京.2008
86.石月珍,赵洪杰.生态承载力定量评价方法的研究进展[J].人民黄河,2005,(3).6-8
87.舒俭民,刘晓春.恢复生态学的理论基础、关键技术与应用前景[J].中国环境科学,1998,(6).40-543
88.舒俭民,王家骥,刘晓春.矿山废弃地的生态恢复[J].中国人口.资源与环境,1998,(3).72-75
89.宋书巧,周永章.矿业废弃地及其生态恢复与重建[J].矿产保护与利用,2001,(5).43-49
90.宋轩,杜丽平,李树人,阎志平,侯桂英.生态系统健康的概念、影响因素及其评价的研究进展[J].河南农业大学学报,2003,(4).375-378
91.孙程.土地整理与复垦的基础理论问题[J].资源产业,2002(5)：22-24
92.孙叶芳,谢正苗,徐建明,李静,赵科理.TCLP法评价矿区土壤重金属的生态环境风险[J].环境科学,2005,(3).152-156
93.台培东,陈斌.不同人工林在草原露天矿区排土场边坡的水土保持效益及其环境影响[J].水土保持学报,2000,14(3)：27-30
94.台培东,李文杰等.草原地区露天矿排土场土地复垦技术研究[J].水土保持学报,2002,16(3)：90-93
95.檀笑,叶锦韶,李森.东莞市东部工业园水生态环境质量评价[J].生态科学,2009,(3).258-263
96.唐健荣.生态经济学.北京：北京化学工业出版社,2005
97.陶建军,李西.石灰岩矿山植被恢复初探[J].草业与畜牧,2007(7)：18-21
98.陶于祥,赵宇,许乃政.浅析金属矿山开采对岩土生态环境的影响[J].资源调查与环境,1999,(3).225-23 1
99.田永中,岳天祥.生态系统评价的若干问题探讨[J].中国人口.资源与环境,2003,(2).17-22
100.王宝山,陈国平.浅议土地利用总体规划与矿区可持续发展[J].矿山测量,1999(2)：59-60
101.王根绪,程国栋,钱鞠.生态安全评价研究中的若干问题[J].应用生态学报,2003,(9).1551-1556
102.王广浩,周坚.项目后评价方法探析[J].科技进步与对策,2004,(1).97-99
103.王洁,周跃.矿区废弃地的恢复生态学研究[J].安全与环境工程,2005,12(1)：5-8
104.王琳.矿区生态系统健康内涵及评价指标体系研究[J].内蒙古环境保护,2006,(3).17-20
105.王如松,.生态安全·生态经济·生态城市[J].学术月刊,2007,(7).6-11
106.王松霈.生态经济学为可持续发展提供理论基础[J].中国人口.资源与环境,2003,(2).11-16
107.王雁,陈鑫峰.心理物理学方法在国外森林景观评价中的应用[J].林业科学,1999,35(5)：110-117
108.王英博,王禹,李仲学,李翠平,赵男男,.矿山安全标准体系评价模型[J].辽宁工程技术大学学报(自然科学版),2008,(6).817-820
109.王英辉,陈学军.金属矿山废弃地生态恢复技术[J].金属矿山,2007(6)：4-7
110.王震洪,段昌群,侯永平等.植物多样性与生态系统土壤保持功能关系及其生态学意义[J].植物生态学报,2006,(3).392-403
111.王政.辽宁省矿区水土流失特点及成因分析[J].山西水土保持科技,2008,(1)31-33
112.王中根,夏军.区域生态环境承载力的量化方法研究[J].长江职工大学学,1999,(4).9-12
113.魏同.矿区可持续发展程度的评价方法(待续)[J].煤,1999,(5).1-3
114.魏同.矿区可持续发展程度的评价方法(续前)[J].煤,1999,(6).1-3
115.魏迎春,许友宁.矿山地质环境量化评价模型研究[J].华南地质与矿产,2004,(4).47-50
116.温家宝.政府工作报告[M].中央文献出版社,2004年3月第1版
117.邬建国.景观生态学——概念与理论[J].生态学杂志,2000,(1).42-52
118.邬建国.景观生态学—格局、过程、尺度与等级[M].北京：高等教育出版社,2000
119.吴欢,周兴.矿山废弃地生态恢复研究[J].广西师范学院学报(自然科学版),2003,(S1).32-35
120.吴建寨,李波,张新时.生态系统服务价值变化在生态经济协调发展评价中的应用[J].应用生态学报,2007,(11).2554-2558
121.吴永博,高谦,王明.矿山边坡变形动态综合监测技术及稳定性预测[J].金属矿山,2008,(6).119-122
122.吴永博,潘旦光.矿山边坡稳定性评价及失稳预报研究现状与发展趋势[J].工业安全与环保,2008,(8).33-36
123.武文波,张正鹏.TM图像的矿区土地资源分类体系的建立与信息提取[J].煤炭学报,2007,32(12)：1282-1286.
124.武雄,段庆伟,孙燕冬等.三峡库区巴东黄土坡巨型古滑坡体稳态预测预报[J].武汉大学学报(工学版),2008,(5).67-71
125.夏既胜,刘晓芳，谈树成等.露天矿区生态问题及生态重建方法探讨[J].金属矿山,2009(6)：163-166,183
126.肖笃宁,陈文波,郭福良.论生态安全的基本概念和研究内容[J].应用生态学报,2002,(3).354-358
127.徐辉,张捷,沙庆益等.生态经济学的研究内容和方法[J].林业勘查设计,2001,(2).28-29
128.徐礼煜.香根草系统在我国的应用与发展20年历程回顾[J].生态学杂志,2009(07)：1406-1414
129.徐淑兰,薛平,马维亮.矿区水土流失特征及治理对策[J].现代农业,2007(6)：55
130.徐文梅,赵海鹰.恢复生态学的研究概况及发展趋势[J].延安大学学报(自然科学版)2008(2)：70-73
131.闫旭骞,张顺堂,袁怀雨.矿区生态系统健康评价的理论和方法[J].北京科技大学学报,2005,(3).351-354
132.严茂超.《生态经济学新论：理论、方法与应用》,中国经济出版社.北京.2001
133.叶宝莹,白中科,孔登魁等.安太堡露天煤矿土地破坏与土地复垦动态变化的遥感调查[J].北京科技大学学报,2008,30(9)：972-976
134.易平,汪航.矿山排土场整体稳定性分析与评价的BP网络预测[J].矿业工程,2008,(5).25-27
135.余谋昌.论生态安全的概念及其主要特点[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2004,(2).
36.俞孔坚.自然风景质量评价研究—BIB-LCJ审美评判测量法[J].北京林业大学学报,1988,10(2)：1-11.
137.袁梅,王作强,.AHP在尾矿库安全现状评价中的应用[J].轻金属,2009,(7).6-12
138.阎海平,谭笑,孙向阳,等.北京西山人工林群落物种多样性的研究[J].北京林业大学学报,2001,23(2)：16-19
139.张大超,汪云甲.基于土地资源承载力的矿区土地资源安全评价模型[J].金属矿山,2006(7)：69-71,82
140.张光富,郭传友.恢复生态学研究历史[J].安徽师范大学学报(自然科学版),2003：23(4)：395-398
141.张合兵,靳海亮,常玉光.矿区土地复垦中的环境质量评价[J].黑龙江工程学院学报,2001,15(4)：33-35
142.张洪生,刘金铜,刘慧涛等.河北省太行山区石灰石矿区生态环境问题与生态复垦工程技术分析[J].中国农学通报,2009,25(3)：236-239
143.张欢乐,高俊芳.加强矿区水土流失防治确保县域经济持续发展[J].山西水土保持科技,2006(01)：40-41
144.张建彪,闫美芳,上官铁梁.山西采煤的主要生态问题及恢复和重建对策[J].安徽农业科学,2008,36(24)：10668-10670
145.张建彪,闫美芳,上官铁梁.山西采煤的主要生态问题及恢复和重建对策[J].安徽农业科学,2008,(24).10668-10670
146.张杰,李绍臣等.矿区土地复垦与生态恢复技术研究初探[J].露天采煤技术,2002(1)：36,39
147.张前进,白中科,郝晋珉等.黄土区大型露天矿农业用地格局演变的分析[J].农业工程学报,2006,22(11)：98-103
148.张绍良,张国良.我国矿区土地复垦研究的回顾与展望[J].煤矿环境保护,1999,13(4)：9-14.
149.张正鹏,武文波.基于GIS技术的沈阳矿区土地资源利用变化监测[J].煤炭科学技术,2007,35(10)：38-41
150.赵方莹,赵廷宁,丁国栋等.基材喷附技术的植物选配与建植方式[J].中国水土保持科学,2006,4(B12)：155-157
151.赵默涵.矿山废弃地土壤基质改良研究[J].中国农学通报,2008,24(12)：128-131
152.赵晓英,孙成权.恢复生态学及其发展[J].地球科学进展,1998,(5).474-479
153.中国21世纪议程[M].中国环境科学出版社,北京1994
154.中国环境监测总站.《中国生态环境质量评价研究》[M].北京：中国环境科学出版社,2004
155.中华人民共和国国家统计局.《中华人民共和国2008年国民经济和社会发展统计公报》.2009.2.26
156.中华人民共和国环境保护部,中华人民共和国国家统计局,中华人民共和国农业部《第一次全国污染源普查公报》.2010.2.6
157.钟顺清.矿区土壤污染与修复[J].资源开发与市场,2007,(6).532-534
158.周启星,张倩茹.东北老工业基地煤炭矿区环境问题与生态对策[J].生态学杂志,2005,24(3)：287-290
159.周伟,白中科,袁春等.东露天煤矿区采矿对土地利用和土壤侵蚀的影响预测[J].农业工程学报,2007,23(3)：55-60
160.周旭.我国生态安全评价研究综述[J].西华师范大学学报(自然科学),2007,(3).200-205
161.朱德华,蒋德明,朱丽辉.恢复生态学及其发展历程[J].辽宁林业科技,2005(5)：48-50
162.关泽群,刘继林.遥感图像解译[M].武汉大学出版社.武汉.2007
163.濮静娟.遥感图像目视解译原理与方法[M].中国科学技术出版社.北京.1992
164. Above ground functional group riches and composition [J].Oikos,2000,89:409-423
165. Barnthouse,L.W.,G.W.Suter,1986 User's manual for ecological risk assessment.ORNL6248-6251
166. Berger JJ.1991. A generic framework for evaluating complex restoration and conservation projects.Environ Prof,13:254～262
167. Bradshaw A D. The restoration of ecosystems[J]. Journal of Applied Ecology,1987,20:1-17.
168. Cains, JT. The status of the theoretical and applied science of restoration ecology. The Environmental Professional.1991,13:186-194
169. Cairns J Jr. Restoration ecology[J].Encyclopedia of Evironmental Biology,1995.
170. Clay G R, Daniel TC.2000. Scenic landscape assessment:The effects of land management jurisdiction on public perception of scenic beauty.Landsc Urban Plan,49(1):1-13.
171. Costanza R. The value of the world s'ecosystem services and nature capital [J].Nature,1997,387: 253-260.
172. COSTANZA R. Toward an operational definition of ecosystem health[A]. Ecosystem Health:New Goals for Environmental Management, R. Costanza, B.G.Norton, B.D.Haskell (eds) [C]. Washington D.C:Island Press,1992.293-256.
173. Daily G C.NaturesServices:Societal Dependence on Natural Ecosyetems[M].Washington D C: Island Press,1997.
174. Daniel TC.2001. Aesthetic preference and ecological sustainability. In:Sheppard SH, eds. Forests and Landscape:Linking Ecology, Sustainability and Aesthetics. Oxford:CAB InternationalPublishing.15-30.
175. Daniel TC.2001. Whither scenic beauty Visual landscape quality assessment in the 21st century.Landsc Urban Plan,54(1):267-281.
176. Davis B N K. Chalk and limestone quarries as wildlife habitats[J]. Minerals and the Environment,1979,1:48-56.
177. Dobson.A.P.Hopes for the Future:Restoration Ecology and Conservaton Biology[J].Science,1997, 277:515-522.
178. Dohson,Andy P, et al,1997. Hopes for the future:Restoration ecology and conservation ecology.Science,277;515-524
179. Forman R T Land Mosaics[M]. Cambridge:Cambridge University Press,1995.
180. Holmes T P,Bergstrom JC, HuszarE,etal. Contingentvaluation, netmarginal benefits, and the scale of riparian ecosystem restoration[J].Ecological Econom ics,2004,49:19-30.
181. Howard P, PinderD.2003. Cultural heritage and sustainability in the coastal zone:Experiences in southwestEngland.JCultural Heritage,4:57-68
182. Jochimsen ME.2001.Vegetation development and species assem blages in a long-term reclamation project on mine spoil.Ecol Eng,17:187～198
183. John Ormsbee Simonds,Barry W Starke. Landscape Architecture-A Manual of Enviromental Planning and Design[M].4th ed. New York:McGraw-Hill,Inc,2006.
184. Kaly U, Pratt C.2000. Environmental vulnerability index. SOPAC Technical Report 306, Suva, Fiji.
185. Krabbenhoft K,Kirby D,Biondini M,et al.1993.Topoedaphic unit analysis:A site classification system for reclaimed mined lands.CATENA,20:289～301
186. Leisman G A. A vegetation and soil chronosequence on the mesabi iron range spoil banks, Minnesota. Ecological Monographs,1957,27:793～81
187. Luan Z K, Tang H X. Chemical process of acid drainage in the aquactic syetem of coppy mine area-J Environmental sciences (China),1992,4 (3):42-48.
188. Marrs R H, Bradshaw A D. Nitrogen accumulation, cycling and the reclamation ofChina claywastes[J]. Journal of Environmental anagement,1982,15:139-157.
189. MCGRADY-STEED J H L.Biodiversity, density compensation,and the dynamics of populations and functional groups[J].Ecology,2000,81(2):361-373.
190. Middleton B.Wet land Restoration:Flood Pulsing and Disturbance Dynamics[M].New York: John Wiley & Sons, Inc.,1999.
191. RAPPORT D J,BOHM G,et al.Ecosystem health:the concept,the ISEH,and important tasks ahead[J].Ecosystem Health,1999,5:82-90.
192. Ruiz-Jaen MC, Aide TM. Restoration success:How is it being measured?[J] Restoration Ecology,2005,13(3):569-577.
193. Simpson EH. Measurement of diversity [J]. Nature,1949,163:688.
194. Sepanma Y.1993. The Beauty of Environment.2nd Ed. Denton TX:Environmental EthicsBooks.
195. Stephen H Roxburgh. Stability and coexistence in a lawn community:experimental assessment of the stability of the actual community[J].Oikos,2000,88:409-423.
196. Suter,G.W,.Predistive risk assessments of chemicals.Chapter,Ecological risk assessment.LewisPublishers.Boca Raton,Ann Arbor.1993,3:49～90
197. Swift M J, IzacAM N, NoordwijkM Van. Biodiversity and ecosystem services in agricultural landscapes-arewe asking the right questions? [J] Agriculture, Ecosystems and Environment,2004,104:113-134.
198. The conceptual Framework Working Group of The Millennium Ecosystem Assessment.Ecosystems and Human Well-being. Washington D C:Island Press,2003.
199. Ulrich R.1983. Aesthetic and Affective Response to Natural Environment. In:Altman I, eds. Behavior and the Natural Environment. New York:Plenum Press.85-125
200. US Department ofAgriculture, Forest Service.1995. Landscape Aesthetics:A Handbook for Scenery Management. Agriculture HandbookNo.701. Washington, DC:USDA Forest Service.
201. USEPA,1988.review of ecological risk assessment methods.EPA/230/10-88/041
202. Wackernagel,M., Rees, W. E. Our Ecological Footprint:Reducing Human Impact on the Earth [M]. Gabriola Island:New Society Publishers,1996
203. Wilden R,Schaaf W,Huttl RF.2001.Element budgets of two afforested mine site after application of fertilizer and organic residues.Ecol Eng,17:253-273
204. Whittaker R H. Evolution and measurement of species diversity[J]. axon,1972,21:213-251.
205. World Commission of Environment and Development (WCED). Our Common Future[M]. (Brundtland Report),1987
206. Ye ZH,Wong JWC,Wong MH.2000.Vegetation response to lime and manure compost amendments on acid lead/zinc mine tailings:A greenhouse study.Rest Ecol,8:289-295
207. Yue TX, Liu JY, LiZQ,etal. Considerable effects ofdiversity indices and spatial scales on conclusions relating to ecological diversity[J].Ecological Modelling,2005,188:418-431
208. Zube EH, Simcox DE, Law CS.1987. Perceptual landscape simulations:History and Prospect.Landsc J,6(1):62-80
2. 白东晓,王晓,郭玉梅等.露天开采煤矿水土流失防治对策及其效果—以武家塔煤矿为例[J].山西水土保持科技,2007(3)：43-45.
3. 白中科,郭青霞等.矿区土地复垦与生态重建效益演变与配置研究[J].自然资源学报,200 1,1 6(6)：525-530.
4. 白中科,左寻等.大型露天煤矿土地复垦规划案例研究[J].水土保持学报,2001,15(4)：118-121.
5. 柏明娥,洪利兴,钱华,等.浙江省海宁市尖山区鼠尾山露采矿山植被恢复技术[J].中国水土保持科学,2006,4(B12)：150-154.
6. 包维楷,刘照光,刘庆.生态恢复重建研究与发展现状及存在的主要问题[J].世界科技研究与发展,2001,(1).44-48
7. 北京林业大学.土壤学[M].中国林业出版社,1982.
8. 毕银丽,吴福勇,武玉坤.丛枝菌根在煤矿区生态重建中的应用[J].生态学报,2005,25(8)：2068-2073.
9. 卞正富,张国良.矿区复垦土地生产力的耗散结构模型[J].煤炭学报,1998,23(6)：663-668.
10.卞正富,张国良等.矿区水土流失及其控制研究[J].土壤侵蚀与水土保持学报,1998,4(4)：31-36.
11.卞正富.我国煤矿区土地复垦与生态重建研究.资源·产业,2005,7(2)：79-81.
12.蔡守秋.人与自然关系中的环境资源法[J].现代法学,2002,24(3)：45-60.
13.蔡燕,王会肖.生态系统健康及其评价研究进展[J].中国生态农业学报,2007,(2).184-187
14.曹波,刘菊芳,孙保平.北京市废弃矿山工程绿化技术模式研究[J].水土保持应用技术,2008(5)：38-40.
15.陈东景,徐中民.生态足迹理论在我国干旱区的应用与探讨—以新疆为例[J].干旱区地理,2001,(4).305-309
16.陈端吕,董明辉,彭保发.生态承载力研究综述.湖南文理学院学报(社会科学版),2005,30(5)：70-73
17.陈芳孝.北京市矿山生态治理主要技术与典型模式[J].中国水土保持,2007(7)：25-26.
18.陈龙乾,邓喀中,徐黎华等.矿区复垦土壤质量评价方法[J].中国矿业大学学报,1999,(5).449-452
19.陈龙乾,郭达志,胡召玲等.徐州矿区土地利用变化遥感监测及塌陷地复垦利用研究[J].地理科学进展,2004,(2).10-15
20.陈秋计,谢宏全.矿区土地复垦信息系统中时态数据组织方法[J].辽宁工程技术大学学报：自然科学版,2003,22(5)：717-720.
21.陈文波,肖笃宁,李秀珍.景观空间分析的特征和主要内容[J].生态学报,2002,(7).
22.陈文波,肖笃宁,李秀珍.景观指数分类、应用及构建研究[J].应用生态学报,2002,(1)121-125
23.陈鑫峰,王雁.国内外森林景观的定量评价和经营技术研究现状[J].世界林业研究,2000,13(5)：31-38.
24.程琳琳,胡振琪.我国矿区土地复垦保证金制度浅析[J].中国矿业,2008,17(9)：18-19,31页.
25.丁新启.矿区土地复垦与生态重建效益演变与配置研究[J].露天采煤技术,2002(6)：34-36.
26.樊振辉,庞少静.试论矿山环评中的生态恢复评价问题[J].城市环境与城市生态,2000,13(3)：14-16
27.樊振辉,庞少静.试论矿山环评中的生态恢复评价问题[J].城市环境与城市生态,2000,(3).14-16
28.付景春,孙艳玲,王彦龙.开发露天矿区水土流失特点[J].黑龙江水利科技,2007,35(2)：163.
29.付微,邵明安,黄明斌.神府东胜煤田复垦区土壤入渗特性的试验研究[J].水土保持学报,2008,22(3)：14-17.
30.傅伯杰,刘世梁,马克明.生态系统综合评价的内容与方法[J].生态学报,2001,21(11)：1885-1892.
31.高吉喜.可持续发展理论探索[M].北京：中国环境科学出版社,2001：8-9
32.耿殿明,姜文芹,张忠民.煤炭工业经济体制改革的回顾及思考[J].煤炭经济研究,1999,(10).31-35
33.辜彬,王丽.露天开采矿山生态环境治理的基本理论与方法[J].中国水土保持科学,2006,4(B12)：134-137.
34.郭亮,张延凯.矿区土地政策探讨[J].国土资源导刊(湖南),2004,1(5)：21-23.
35.郭青霞,白中科,吉谦,等.大型露天矿区农村生态经济系统重建模式研究——以平朔矿为例[J].生态经济,2006(5)：133-137.
36.郭在扬.龙岩地区矿区水土流失危害及防治对策[J].福建水土保持,1996(1)：52-54.
37.郭忠升.水土保持植被的有效盖度、临界盖度和潜势盖度[J].水土保持通报,2000,(2)：60-62
38.国土资源部,《“十五”国土资源生态建设和环境保护规划》,2001.5.10
39.国土资源部.《2008年国土资源公报》.2009.4.1
40.何璐瑶,.矿山开发项目环境影响评价的方法及应用—以某金矿露天开采工程为例[J].工程建设,2008,(4).51-60
41.胡振琪,王萍,张明亮,等.土工布阻隔煤矸石中重金属迁移实验研究[J].环境工程学报,2008,2(4)：536-541.
42.胡振琪,杨秀红,鲍艳,等.论矿区生态环境修复[J].科技导报,2005,23(1)：38-41.
43.胡振琪.煤矿山复垦土壤剖面重构的基本原理与方法[J].煤炭学报,1997,22(6)：617-622.
44.华明国,.GIS在矿山安全评价中的应用[J].煤炭技术,2008,(9).72-73
45.郇庆治.环境发展：社会发展理论的新拓展[J].山东大学学报(哲学社会科学版),1993,(1).122-127
46.黄青,任志远.论生态承载力与生态安全[J].干旱区资源与环境,2004,(2)506-512
47.黄义雄.厦门海沧采石废弃地景观生态重建探究[J].福建师范大学学报：自然科学版,2002,18(1)：112-115.
48.姜爱林,祝国勇.矿区人为水土流失的环境背景分析[J].中国地质矿产经济,2000,13(4)：37-39
49.考克斯G.W.普通生态学实验手册.科学出版社,1979
50.蓝崇钰,束文圣.矿业废弃地植被恢复中的基质改良.生态学杂志1996,15(2)：55-59
51.李海涛,严茂超,沈文清.可持续发展与生态经济学刍议[J].江西农业大学学报,2001,(3).
52.李虹,王永生,黄洁,.美国矿山环境治理管理制度的启示[J].国土资源导刊,2008,(1).76-78
53.李虹.加拿大矿山地质环境治理规程与实证研究[J].西部资源,2008,(3).49-50
54.李华,李海良,王湘桂.定量评价模型在矿山安全评价中的应用[J].金属矿山,2008,(6).123-125
55.李辉,魏德洲,姜若婷.生态安全评价系统及工作程序[J].中国安全科学学报,2004,14(4)：43-46
56.李金海.区域生态承载力与可持续发展[J].中国人口.资源与环境,2001,(3).76-78
57.李明顺,唐绍清,张杏辉,阮敏,吴玉鸣.金属矿山废弃地的生态恢复实践与对策[J].矿业安全与 环保,2005,(4).16-1 8
58.李如忠.巢湖流域生态环境质量评价初步研究（J）.合肥工业大学学报(自然科学).2001,24(5)：987-990.
59.李堂军,王玉浚.矿区可持续发展经济途径分析[J].煤,1999,(4).11-12
60.李晓秀.北京山区生态环境质量评价体系初探[J].自然资源,1997,5：31-35
61.刘景明,魏宗智.牛河梁铁矿人为水土流失现状及其防治对策[J].中国水土保持,1997(4)：33-35
62.刘勇.中国林业生态工程后评价理论与应用研究.北京林业大学博士学位论文.2006.6
63.刘忠民.鞍山市铁矿景观格局变化的遥感调查[J].环境科学与管理,2008,(6).142-144
64.郎奎健,唐守正.IBMPC系列程序集[M].北京.中国林业出版社.1989
65.鲁迪,于长立.煤矿塌陷区土地复垦与生态补偿优化设计[J].生态经济,2008(8)：99-102.
66.陆壅森,马仲文.环境评价.上海：同济大学出版社[M],1990.
67.马恩霖.露天开采复田[M].北京：中国建筑工业出版社,1982
68.马风云.生态系统稳定性若干问题研究评述[J].中国沙漠,2002,(4).401-407
69.马骅,吕永龙,周可法,等.基于多时相遥感的硫磺沟地区矿产资源开发及环境变化研究[J].岩石学报,2007,23(5)：1181-1188.
70.马克明,孔红梅,关文彬,傅伯杰.生态系统健康评价：方法与方向[J].生态学报,2001,(12).2106-2115
71.马克平.生物群落多样性的测度方法.见：钱迎倩,马克平主编.生物多样性研究原理与方法[M].北京：中国科学技术出版社,1994：141-165
72.马文明,卞正富.基于RS的平顶山市土地利用动态变化研究[J].测绘科学,2007,32(6)：176-178,98页.
73.马文明.矿区沉陷地复垦与生态重建研究[J].水土保持通报,2008,28(1)：135-139,144页
74.马祥爱,白中科,冯两蕊.露天矿区生态环境质量与资源利用评价——以平朔安太堡露天煤矿为例[J].中国生态农业学报,2007,15(5)：197-201
75.孟祥林,李东升.产业生态化：从理论与实践论平衡理念下的发展模式[J].生态经济,2009,(6).142-147
76.倪含斌,张丽萍,吴希媛,等.矿区废弃地土壤重构与性能恢复研究进展[J].土壤通报,2007(02)：399-403
77.彭少麟,王伯荪.1983.鼎湖山森林群落分析[J].生态科学,1:11-17
78.彭少麟,周厚诚.广东森林群落的组成结构数量特征.植物生态学与地植物学学报.1989,13(1)：10-17
79.彭少麟,周婷.通过生态恢复改变全球变化--第19届国际恢复生态学大会综述[J].生态学报.2009.9：5161-5162
80.全国矿产资源规划(2008～2015年)[J].资源与人居环境,2009,(4)
81.全国绿化委员会办公室《2007年中国国土绿化状况公报》,2008.3.12
82.任广鑫,王得祥,杨改河,冯永忠,温秀卿.江河源区区域生态环境质量评价的理论问题[J].西北农林科技大学学报(自然科学版),2004,(2).9-13
83.任海,彭少麟.恢复生态学导论[M].北京：科学出版社,2001
84.任海,邬建国,彭少麟.生态系统健康的评估[J].热带地理,2000,20(4)：310-316
85.沈满洪.生态经济学.中国环境科学出版.北京.2008
86.石月珍,赵洪杰.生态承载力定量评价方法的研究进展[J].人民黄河,2005,(3).6-8
87.舒俭民,刘晓春.恢复生态学的理论基础、关键技术与应用前景[J].中国环境科学,1998,(6).40-543
88.舒俭民,王家骥,刘晓春.矿山废弃地的生态恢复[J].中国人口.资源与环境,1998,(3).72-75
89.宋书巧,周永章.矿业废弃地及其生态恢复与重建[J].矿产保护与利用,2001,(5).43-49
90.宋轩,杜丽平,李树人,阎志平,侯桂英.生态系统健康的概念、影响因素及其评价的研究进展[J].河南农业大学学报,2003,(4).375-378
91.孙程.土地整理与复垦的基础理论问题[J].资源产业,2002(5)：22-24
92.孙叶芳,谢正苗,徐建明,李静,赵科理.TCLP法评价矿区土壤重金属的生态环境风险[J].环境科学,2005,(3).152-156
93.台培东,陈斌.不同人工林在草原露天矿区排土场边坡的水土保持效益及其环境影响[J].水土保持学报,2000,14(3)：27-30
94.台培东,李文杰等.草原地区露天矿排土场土地复垦技术研究[J].水土保持学报,2002,16(3)：90-93
95.檀笑,叶锦韶,李森.东莞市东部工业园水生态环境质量评价[J].生态科学,2009,(3).258-263
96.唐健荣.生态经济学.北京：北京化学工业出版社,2005
97.陶建军,李西.石灰岩矿山植被恢复初探[J].草业与畜牧,2007(7)：18-21
98.陶于祥,赵宇,许乃政.浅析金属矿山开采对岩土生态环境的影响[J].资源调查与环境,1999,(3).225-23 1
99.田永中,岳天祥.生态系统评价的若干问题探讨[J].中国人口.资源与环境,2003,(2).17-22
100.王宝山,陈国平.浅议土地利用总体规划与矿区可持续发展[J].矿山测量,1999(2)：59-60
101.王根绪,程国栋,钱鞠.生态安全评价研究中的若干问题[J].应用生态学报,2003,(9).1551-1556
102.王广浩,周坚.项目后评价方法探析[J].科技进步与对策,2004,(1).97-99
103.王洁,周跃.矿区废弃地的恢复生态学研究[J].安全与环境工程,2005,12(1)：5-8
104.王琳.矿区生态系统健康内涵及评价指标体系研究[J].内蒙古环境保护,2006,(3).17-20
105.王如松,.生态安全·生态经济·生态城市[J].学术月刊,2007,(7).6-11
106.王松霈.生态经济学为可持续发展提供理论基础[J].中国人口.资源与环境,2003,(2).11-16
107.王雁,陈鑫峰.心理物理学方法在国外森林景观评价中的应用[J].林业科学,1999,35(5)：110-117
108.王英博,王禹,李仲学,李翠平,赵男男,.矿山安全标准体系评价模型[J].辽宁工程技术大学学报(自然科学版),2008,(6).817-820
109.王英辉,陈学军.金属矿山废弃地生态恢复技术[J].金属矿山,2007(6)：4-7
110.王震洪,段昌群,侯永平等.植物多样性与生态系统土壤保持功能关系及其生态学意义[J].植物生态学报,2006,(3).392-403
111.王政.辽宁省矿区水土流失特点及成因分析[J].山西水土保持科技,2008,(1)31-33
112.王中根,夏军.区域生态环境承载力的量化方法研究[J].长江职工大学学,1999,(4).9-12
113.魏同.矿区可持续发展程度的评价方法(待续)[J].煤,1999,(5).1-3
114.魏同.矿区可持续发展程度的评价方法(续前)[J].煤,1999,(6).1-3
115.魏迎春,许友宁.矿山地质环境量化评价模型研究[J].华南地质与矿产,2004,(4).47-50
116.温家宝.政府工作报告[M].中央文献出版社,2004年3月第1版
117.邬建国.景观生态学——概念与理论[J].生态学杂志,2000,(1).42-52
118.邬建国.景观生态学—格局、过程、尺度与等级[M].北京：高等教育出版社,2000
119.吴欢,周兴.矿山废弃地生态恢复研究[J].广西师范学院学报(自然科学版),2003,(S1).32-35
120.吴建寨,李波,张新时.生态系统服务价值变化在生态经济协调发展评价中的应用[J].应用生态学报,2007,(11).2554-2558
121.吴永博,高谦,王明.矿山边坡变形动态综合监测技术及稳定性预测[J].金属矿山,2008,(6).119-122
122.吴永博,潘旦光.矿山边坡稳定性评价及失稳预报研究现状与发展趋势[J].工业安全与环保,2008,(8).33-36
123.武文波,张正鹏.TM图像的矿区土地资源分类体系的建立与信息提取[J].煤炭学报,2007,32(12)：1282-1286.
124.武雄,段庆伟,孙燕冬等.三峡库区巴东黄土坡巨型古滑坡体稳态预测预报[J].武汉大学学报(工学版),2008,(5).67-71
125.夏既胜,刘晓芳，谈树成等.露天矿区生态问题及生态重建方法探讨[J].金属矿山,2009(6)：163-166,183
126.肖笃宁,陈文波,郭福良.论生态安全的基本概念和研究内容[J].应用生态学报,2002,(3).354-358
127.徐辉,张捷,沙庆益等.生态经济学的研究内容和方法[J].林业勘查设计,2001,(2).28-29
128.徐礼煜.香根草系统在我国的应用与发展20年历程回顾[J].生态学杂志,2009(07)：1406-1414
129.徐淑兰,薛平,马维亮.矿区水土流失特征及治理对策[J].现代农业,2007(6)：55
130.徐文梅,赵海鹰.恢复生态学的研究概况及发展趋势[J].延安大学学报(自然科学版)2008(2)：70-73
131.闫旭骞,张顺堂,袁怀雨.矿区生态系统健康评价的理论和方法[J].北京科技大学学报,2005,(3).351-354
132.严茂超.《生态经济学新论：理论、方法与应用》,中国经济出版社.北京.2001
133.叶宝莹,白中科,孔登魁等.安太堡露天煤矿土地破坏与土地复垦动态变化的遥感调查[J].北京科技大学学报,2008,30(9)：972-976
134.易平,汪航.矿山排土场整体稳定性分析与评价的BP网络预测[J].矿业工程,2008,(5).25-27
135.余谋昌.论生态安全的概念及其主要特点[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2004,(2).
36.俞孔坚.自然风景质量评价研究—BIB-LCJ审美评判测量法[J].北京林业大学学报,1988,10(2)：1-11.
137.袁梅,王作强,.AHP在尾矿库安全现状评价中的应用[J].轻金属,2009,(7).6-12
138.阎海平,谭笑,孙向阳,等.北京西山人工林群落物种多样性的研究[J].北京林业大学学报,2001,23(2)：16-19
139.张大超,汪云甲.基于土地资源承载力的矿区土地资源安全评价模型[J].金属矿山,2006(7)：69-71,82
140.张光富,郭传友.恢复生态学研究历史[J].安徽师范大学学报(自然科学版),2003：23(4)：395-398
141.张合兵,靳海亮,常玉光.矿区土地复垦中的环境质量评价[J].黑龙江工程学院学报,2001,15(4)：33-35
142.张洪生,刘金铜,刘慧涛等.河北省太行山区石灰石矿区生态环境问题与生态复垦工程技术分析[J].中国农学通报,2009,25(3)：236-239
143.张欢乐,高俊芳.加强矿区水土流失防治确保县域经济持续发展[J].山西水土保持科技,2006(01)：40-41
144.张建彪,闫美芳,上官铁梁.山西采煤的主要生态问题及恢复和重建对策[J].安徽农业科学,2008,36(24)：10668-10670
145.张建彪,闫美芳,上官铁梁.山西采煤的主要生态问题及恢复和重建对策[J].安徽农业科学,2008,(24).10668-10670
146.张杰,李绍臣等.矿区土地复垦与生态恢复技术研究初探[J].露天采煤技术,2002(1)：36,39
147.张前进,白中科,郝晋珉等.黄土区大型露天矿农业用地格局演变的分析[J].农业工程学报,2006,22(11)：98-103
148.张绍良,张国良.我国矿区土地复垦研究的回顾与展望[J].煤矿环境保护,1999,13(4)：9-14.
149.张正鹏,武文波.基于GIS技术的沈阳矿区土地资源利用变化监测[J].煤炭科学技术,2007,35(10)：38-41
150.赵方莹,赵廷宁,丁国栋等.基材喷附技术的植物选配与建植方式[J].中国水土保持科学,2006,4(B12)：155-157
151.赵默涵.矿山废弃地土壤基质改良研究[J].中国农学通报,2008,24(12)：128-131
152.赵晓英,孙成权.恢复生态学及其发展[J].地球科学进展,1998,(5).474-479
153.中国21世纪议程[M].中国环境科学出版社,北京1994
154.中国环境监测总站.《中国生态环境质量评价研究》[M].北京：中国环境科学出版社,2004
155.中华人民共和国国家统计局.《中华人民共和国2008年国民经济和社会发展统计公报》.2009.2.26
156.中华人民共和国环境保护部,中华人民共和国国家统计局,中华人民共和国农业部《第一次全国污染源普查公报》.2010.2.6
157.钟顺清.矿区土壤污染与修复[J].资源开发与市场,2007,(6).532-534
158.周启星,张倩茹.东北老工业基地煤炭矿区环境问题与生态对策[J].生态学杂志,2005,24(3)：287-290
159.周伟,白中科,袁春等.东露天煤矿区采矿对土地利用和土壤侵蚀的影响预测[J].农业工程学报,2007,23(3)：55-60
160.周旭.我国生态安全评价研究综述[J].西华师范大学学报(自然科学),2007,(3).200-205
161.朱德华,蒋德明,朱丽辉.恢复生态学及其发展历程[J].辽宁林业科技,2005(5)：48-50
162.关泽群,刘继林.遥感图像解译[M].武汉大学出版社.武汉.2007
163.濮静娟.遥感图像目视解译原理与方法[M].中国科学技术出版社.北京.1992
164. Above ground functional group riches and composition [J].Oikos,2000,89:409-423
165. Barnthouse,L.W.,G.W.Suter,1986 User's manual for ecological risk assessment.ORNL6248-6251
166. Berger JJ.1991. A generic framework for evaluating complex restoration and conservation projects.Environ Prof,13:254～262
167. Bradshaw A D. The restoration of ecosystems[J]. Journal of Applied Ecology,1987,20:1-17.
168. Cains, JT. The status of the theoretical and applied science of restoration ecology. The Environmental Professional.1991,13:186-194
169. Cairns J Jr. Restoration ecology[J].Encyclopedia of Evironmental Biology,1995.
170. Clay G R, Daniel TC.2000. Scenic landscape assessment:The effects of land management jurisdiction on public perception of scenic beauty.Landsc Urban Plan,49(1):1-13.
171. Costanza R. The value of the world s'ecosystem services and nature capital [J].Nature,1997,387: 253-260.
172. COSTANZA R. Toward an operational definition of ecosystem health[A]. Ecosystem Health:New Goals for Environmental Management, R. Costanza, B.G.Norton, B.D.Haskell (eds) [C]. Washington D.C:Island Press,1992.293-256.
173. Daily G C.NaturesServices:Societal Dependence on Natural Ecosyetems[M].Washington D C: Island Press,1997.
174. Daniel TC.2001. Aesthetic preference and ecological sustainability. In:Sheppard SH, eds. Forests and Landscape:Linking Ecology, Sustainability and Aesthetics. Oxford:CAB InternationalPublishing.15-30.
175. Daniel TC.2001. Whither scenic beauty Visual landscape quality assessment in the 21st century.Landsc Urban Plan,54(1):267-281.
176. Davis B N K. Chalk and limestone quarries as wildlife habitats[J]. Minerals and the Environment,1979,1:48-56.
177. Dobson.A.P.Hopes for the Future:Restoration Ecology and Conservaton Biology[J].Science,1997, 277:515-522.
178. Dohson,Andy P, et al,1997. Hopes for the future:Restoration ecology and conservation ecology.Science,277;515-524
179. Forman R T Land Mosaics[M]. Cambridge:Cambridge University Press,1995.
180. Holmes T P,Bergstrom JC, HuszarE,etal. Contingentvaluation, netmarginal benefits, and the scale of riparian ecosystem restoration[J].Ecological Econom ics,2004,49:19-30.
181. Howard P, PinderD.2003. Cultural heritage and sustainability in the coastal zone:Experiences in southwestEngland.JCultural Heritage,4:57-68
182. Jochimsen ME.2001.Vegetation development and species assem blages in a long-term reclamation project on mine spoil.Ecol Eng,17:187～198
183. John Ormsbee Simonds,Barry W Starke. Landscape Architecture-A Manual of Enviromental Planning and Design[M].4th ed. New York:McGraw-Hill,Inc,2006.
184. Kaly U, Pratt C.2000. Environmental vulnerability index. SOPAC Technical Report 306, Suva, Fiji.
185. Krabbenhoft K,Kirby D,Biondini M,et al.1993.Topoedaphic unit analysis:A site classification system for reclaimed mined lands.CATENA,20:289～301
186. Leisman G A. A vegetation and soil chronosequence on the mesabi iron range spoil banks, Minnesota. Ecological Monographs,1957,27:793～81
187. Luan Z K, Tang H X. Chemical process of acid drainage in the aquactic syetem of coppy mine area-J Environmental sciences (China),1992,4 (3):42-48.
188. Marrs R H, Bradshaw A D. Nitrogen accumulation, cycling and the reclamation ofChina claywastes[J]. Journal of Environmental anagement,1982,15:139-157.
189. MCGRADY-STEED J H L.Biodiversity, density compensation,and the dynamics of populations and functional groups[J].Ecology,2000,81(2):361-373.
190. Middleton B.Wet land Restoration:Flood Pulsing and Disturbance Dynamics[M].New York: John Wiley & Sons, Inc.,1999.
191. RAPPORT D J,BOHM G,et al.Ecosystem health:the concept,the ISEH,and important tasks ahead[J].Ecosystem Health,1999,5:82-90.
192. Ruiz-Jaen MC, Aide TM. Restoration success:How is it being measured?[J] Restoration Ecology,2005,13(3):569-577.
193. Simpson EH. Measurement of diversity [J]. Nature,1949,163:688.
194. Sepanma Y.1993. The Beauty of Environment.2nd Ed. Denton TX:Environmental EthicsBooks.
195. Stephen H Roxburgh. Stability and coexistence in a lawn community:experimental assessment of the stability of the actual community[J].Oikos,2000,88:409-423.
196. Suter,G.W,.Predistive risk assessments of chemicals.Chapter,Ecological risk assessment.LewisPublishers.Boca Raton,Ann Arbor.1993,3:49～90
197. Swift M J, IzacAM N, NoordwijkM Van. Biodiversity and ecosystem services in agricultural landscapes-arewe asking the right questions? [J] Agriculture, Ecosystems and Environment,2004,104:113-134.
198. The conceptual Framework Working Group of The Millennium Ecosystem Assessment.Ecosystems and Human Well-being. Washington D C:Island Press,2003.
199. Ulrich R.1983. Aesthetic and Affective Response to Natural Environment. In:Altman I, eds. Behavior and the Natural Environment. New York:Plenum Press.85-125
200. US Department ofAgriculture, Forest Service.1995. Landscape Aesthetics:A Handbook for Scenery Management. Agriculture HandbookNo.701. Washington, DC:USDA Forest Service.
201. USEPA,1988.review of ecological risk assessment methods.EPA/230/10-88/041
202. Wackernagel,M., Rees, W. E. Our Ecological Footprint:Reducing Human Impact on the Earth [M]. Gabriola Island:New Society Publishers,1996
203. Wilden R,Schaaf W,Huttl RF.2001.Element budgets of two afforested mine site after application of fertilizer and organic residues.Ecol Eng,17:253-273
204. Whittaker R H. Evolution and measurement of species diversity[J]. axon,1972,21:213-251.
205. World Commission of Environment and Development (WCED). Our Common Future[M]. (Brundtland Report),1987
206. Ye ZH,Wong JWC,Wong MH.2000.Vegetation response to lime and manure compost amendments on acid lead/zinc mine tailings:A greenhouse study.Rest Ecol,8:289-295
207. Yue TX, Liu JY, LiZQ,etal. Considerable effects ofdiversity indices and spatial scales on conclusions relating to ecological diversity[J].Ecological Modelling,2005,188:418-431
208. Zube EH, Simcox DE, Law CS.1987. Perceptual landscape simulations:History and Prospect.Landsc J,6(1):62-80
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |