中国自然科学研究水平的实证研究
|
摘要
随着大科学时代的来临,科学技术的社会化程度不断增强,科学技术与国家经济社会的关系越来越密切,为提高自然科学研究水平,各国在科学研究方面的投入也越来越大,如何有效促进自然科学研究水平的进一步提高,已成为我国面临的现实问题。本文以科学社会学原理为指导,运用科学计量学等方法,尝试对我国自然科学的研究水平进行了实证研究。
关于我国自然科学研究水平的概念界定,本文对科研评价的“质”和“量”的关系进行了说明,概括分析了当前表征科研水平“质”和“量”的主要指标,对国家自然科学研究水平评价的理论和指标也进行了简要介绍；在此基础上,对我国自然科学研究的状况进行了初步总结,具体包括我国自然科学研究的经费状况、人才队伍状况和区域差异状况三个方面；接下来利用科学计量学的方法,以相关软件为辅助,对我国自然科学的研究水平进行了量化研究,分别对研究型大学和其它科研机构进行了量化分析,并对我国自然科学研究人员的年龄结构和合作模式进行了量化研究,把我国自然科学研究水平放在经济社会大背景中考察,对影响我国自然科学研究水平的科研教育、科研经费、科研人员、政策环境和科研文献等分别进行了研究；在与国际主要发达国家自然科学研究水平比较的基础上,尝试提出了提高我国自然科学研究水平的对策和建议。
本文试图运用大量的数据进行相关实证研究,在表征具体的问题时,采用提取相关数据库内容的方法进行,并用软件和科学计量学的方法对数据进行辅助分析,使得出的研究结论更具有说服力。但由于学科之间差异性的存在,使得本研究难以站在所有学科的角度上进行全面的实证研究,这是本研究的局限性。为尽可能避免纯粹量化研究的局限性,所有数据方法不仅建立在数学的合理性基础上,还尽量利用科学哲学和科学社会学等理论进行了分析和解释。
随着大科学时代的到来,影响科学发展的内外因素错综复杂,本文只是从实证角度对各主要方面进行了探索和研究,希望能对相关研究人员管理和决策提供初步的参考。
As the socialization of scientific research growing in the big scientific era, the relationship between S&T and national economy becomes more and more closer. In order to improve the national level of natural science research, many states increased the investment in natural sciences continually, but how to further improve the natural science research level, it is a real problem. Based on the principle of scientific sociological theory, using the method of scientometrics, the paper made an empirical study of the research level of China's natural science.
This paper firstly defined the concept of natural science research level, and put forward the social defined mode of the natural science research level. The paper introduced the relationship between'quality' and'quantity', and illustrated the scientific research level index which represented the'quality' and'quantity', and the theory and index of national natural science research evaluation is briefly introduced. Secondly, the paper introduced the situation of China's natural science research, in which includes the funds, personnel and regional in China. Thirdly, using the scientomentrics method and several social statistics software, the paper made a quantitive study for the natural science research level. Specifically this quantitive study includes:the universities and other scientific institutions, the science cooperation and age structure model. The natural scientific research level is progressed on the macroscopical economic and social background, in which involved five aspects: scientific education, research funds, research personnel, policy environment and scientific literature. Fourth, the paper compared the Chinese natural science level with developed countries, and tried to provide the corresponding measures and suggestions which will improve the natural scientific research level in China.
This paper tried to use large amounts of data and extract the related contents of the database for specific problems. Combining with software and scientometrics method, the conclusion must be more persuasive. However, because of the differences between subjects, the limitation of this study is that it is impossible to use for all natural subjects. For as far as possible to avoid the limitation of pure quantitative research, all data involved based on the rationality of mathematical method, also the study had been inspected by S&T theory.
As the socialization of scientific research growing in the big scientific era, the external and internal factors which influenced the scientific development were intricate. The paper studied major factors from the empirical perspective, in the hope of providing a preliminary consideration for management and decision of relevant researchers.
关于我国自然科学研究水平的概念界定,本文对科研评价的“质”和“量”的关系进行了说明,概括分析了当前表征科研水平“质”和“量”的主要指标,对国家自然科学研究水平评价的理论和指标也进行了简要介绍；在此基础上,对我国自然科学研究的状况进行了初步总结,具体包括我国自然科学研究的经费状况、人才队伍状况和区域差异状况三个方面；接下来利用科学计量学的方法,以相关软件为辅助,对我国自然科学的研究水平进行了量化研究,分别对研究型大学和其它科研机构进行了量化分析,并对我国自然科学研究人员的年龄结构和合作模式进行了量化研究,把我国自然科学研究水平放在经济社会大背景中考察,对影响我国自然科学研究水平的科研教育、科研经费、科研人员、政策环境和科研文献等分别进行了研究；在与国际主要发达国家自然科学研究水平比较的基础上,尝试提出了提高我国自然科学研究水平的对策和建议。
本文试图运用大量的数据进行相关实证研究,在表征具体的问题时,采用提取相关数据库内容的方法进行,并用软件和科学计量学的方法对数据进行辅助分析,使得出的研究结论更具有说服力。但由于学科之间差异性的存在,使得本研究难以站在所有学科的角度上进行全面的实证研究,这是本研究的局限性。为尽可能避免纯粹量化研究的局限性,所有数据方法不仅建立在数学的合理性基础上,还尽量利用科学哲学和科学社会学等理论进行了分析和解释。
随着大科学时代的到来,影响科学发展的内外因素错综复杂,本文只是从实证角度对各主要方面进行了探索和研究,希望能对相关研究人员管理和决策提供初步的参考。
As the socialization of scientific research growing in the big scientific era, the relationship between S&T and national economy becomes more and more closer. In order to improve the national level of natural science research, many states increased the investment in natural sciences continually, but how to further improve the natural science research level, it is a real problem. Based on the principle of scientific sociological theory, using the method of scientometrics, the paper made an empirical study of the research level of China's natural science.
This paper firstly defined the concept of natural science research level, and put forward the social defined mode of the natural science research level. The paper introduced the relationship between'quality' and'quantity', and illustrated the scientific research level index which represented the'quality' and'quantity', and the theory and index of national natural science research evaluation is briefly introduced. Secondly, the paper introduced the situation of China's natural science research, in which includes the funds, personnel and regional in China. Thirdly, using the scientomentrics method and several social statistics software, the paper made a quantitive study for the natural science research level. Specifically this quantitive study includes:the universities and other scientific institutions, the science cooperation and age structure model. The natural scientific research level is progressed on the macroscopical economic and social background, in which involved five aspects: scientific education, research funds, research personnel, policy environment and scientific literature. Fourth, the paper compared the Chinese natural science level with developed countries, and tried to provide the corresponding measures and suggestions which will improve the natural scientific research level in China.
This paper tried to use large amounts of data and extract the related contents of the database for specific problems. Combining with software and scientometrics method, the conclusion must be more persuasive. However, because of the differences between subjects, the limitation of this study is that it is impossible to use for all natural subjects. For as far as possible to avoid the limitation of pure quantitative research, all data involved based on the rationality of mathematical method, also the study had been inspected by S&T theory.
As the socialization of scientific research growing in the big scientific era, the external and internal factors which influenced the scientific development were intricate. The paper studied major factors from the empirical perspective, in the hope of providing a preliminary consideration for management and decision of relevant researchers.
引文
[1]刘郁,扬力行.2007.科学技术的社会构成：风险与风险分析[J].自然辩证法通讯,(1)：48-52.
[2]张祖林主编.2007.自然辩证法导论[M].宋剑耕,戴振飞译.武汉：华中师范大学出版社,109.
[3][美]普赖斯.1982.小科学,大科学[M].北京：世界科学出版社.
[4]基础研究·应用研究·开发研究[EB/OL].http://hi.baidu.com/5ygis/blog/item/53a82f82ffb 93dbb6d811939.html,2008-04-02/2010-01-07.
[5]鲁兴启.2002.综合的时代催生跨学科研究[J].世界科技研究与发展,(2)：85-89.
[6]费多益.2005.风险技术的社会控制[J].清华大学学报(哲学社会科学版),(3)：82-89.
[7]David H. Guston.2000.Between Politics and Science:Assuring the Integrity and Productivityof Research[M].Cambridge:Cambridge University Press.
[8]David H. Guston, Kenneth Keniston.1994.The Fragile Contract:University Science and the Federal Government [M].Massachusetts:MIT Press,5.
[9]陈文化主编.1989.科学技术发展概论[M].长沙：湖南科学技术出版社,231.
[10][英]贝尔纳著.1982.科学的社会功能[M].陈体芳等译.北京：商务印书馆.
[11][澳]布里奇斯托克等著.2005.科学技术与社会导论[M].刘立等译.北京：清华大学出版社.
[12][美]库恩著.1981.科学革命的结构[M].纪树立,范岱年,罗慧生等译.福州：福建人民出版社.
[13]陈文化.1992.科学技术与发展计量研究[M].长沙：中南工业出版社.
[14]李明德.1992.美国科学技术述评[M].北京：社会科学文献出版社.
[15][美]乔可斯基,弗莱特.1987.科学质量[M].北京：科学技术文献出版社.
[16]卜卫,周海宏,刘晓红.1999.社会科学成果价值评估[M].北京：社会科学文献出版社.
[17][美]Eliezer Geisler.2004科学技术测度体系[M].周萍等译,武夷山审校.北京：科学技术文献出版社.
[18]赵乐静.1992.如何看待科学界的同行评议[J].科学,44(6)：12-14.
[19]古继宝,梁斌.1997.同行评议方式的比较[J].科学学研究,(2)：90-95.
[20]蒋国华等.2000.同行评议之路：科学计量学指标的应用[M].北京：红旗出版社,38-49
[21]HEFCE.2007.Esearch Excellence Framework:Consultation on the Assessment and Funding of Higher Education Research Post-2008'2007[EB/OL].http://www.hefce.ac.uk/pubs/hef ce/2007/07_34/7_34.pdf[Accessed 2008-7-18].
[22]Rosenberg Graeme.2008. The Research Excellence Framework[EB/OL].http://www.ucl. ac.uk/ls/rioja/meeting/ppt/Graeme-REF-RIOJA-Jul2008.ppt[Accessed7-18 2008.
[23]石佾,史妍.1999.科研量化评价的指标与排序——一次国际研讨会综述[J].科学学与科学技术管理,(1)：31-33.
[24]刘立.2008.改革开放以来中国科技政策的四个里程碑[J].中国科技论坛,(10)：3-5.
[25]Giorgio Sirilli.1999.Innovation Indicators in Science and Technology Evaluation[J]. Scientometrics,45 (3):439-443.
[26]Don F. Westerheijden.1999.Innovation Indicators in Science and Technology Evaluation: Comments from a Higher Education Point of View[J]. Scientometrics, 45 (3):445-453.
[27]Terry Shinn.1980.Orthodoxy and Innovation in Science:The Atomist Controversy in French Chemistry[J]. Minerval,8 (4):539-555.
[28]Alex Rosenberg.1993.Scientific Innovation and the Limits of Social Scientific Prediction[J]. Synthese,97 (2):161-181.
[29]Michael Rappa, Koenraad Debackere.1993.Youth and Scientific Innovation:The Role of Young Scientists in the Development of a New Field[J]. Scientometrics,31 (1):1-20.
[1]王英著.2007.跨越学科的智慧——默顿科学社会学思想研究[M].合肥：安徽人民出版社,12
[2][美]乔纳森·科尔,斯蒂芬·科尔著.1989.科学界的社会分层[M].赵佳苓,顾听等译.北京：华夏出版社,6
[3][苏]H.B.Map(?)著.1992.科学引文索引与科学前沿预测[M].赵云龙等译.北京：兵器工业出版社.
[4]刘则渊.2001.基于科学计量学的制度科学学科研评价与大学评价[M].北京：红旗出版社.
[5]邱均平.2000.信息计量学(四)第四讲文献信息离散分布规律——布拉德福定律[J].情报理论与实践,(4)：315-320.
[6]邱均平.2000.信息计量学(六)第六讲文献信息作者分布规律——洛特卡定律[J].情报理论与实践[J],(6): 475-480.
[7]邱均平.2000。信息计量学(四)第四讲文献信息离散分布规律——布拉德福定律[J].情报理论与实践,(4)：315-320.
[8]邱均平.2000.信息计量学(一)第一讲信息计量学的兴起和发展[J].情报理论与实践,(1)：75-80.
[9]Eugene Garfield.1972.CitationAnalysis as a Tool in Journal Evaluation[J].Science,178: 471-479
[10]Eugene Garfield.2005.The Impact Factor[EB/OL].http://www.isinet.hcom/isi/hot /essays/joumalcitationreports/7.html.
[11]邱均平.2005.大学评价与科学评价(国际学术研讨会论文集)[C].北京：华夏出版社,63-67.
[12][美]乔迪.1998.兰德决策[M].北京：天地出版社.
[13]马费成2000.CSSCI与社会科学评价[J].南京大学学报(哲学·人文科学·社会科学)(4)：155-160.
[14]文庭孝.2005.科学评价对信息管理学科发展的意义[J].图书情报知识,(2)：9-10.
[15]张洋,周黎明.2005.论信息管理与科学评价的互动关系[J].图书情报知识,(2)：5-8.
[16]张蕊.2005.信息管理方法在科学评价中的应用[J].图书情报知识,(2)：11-13.
[17]Martin Meyer.2002.Tracing knowledge flows in innovation systems[J].Scientometrics, 54 (2):193-212.
[18]蒋国华等.2000.同行评议之路：科学计量学指标的应用[M].北京：红旗出版社.
[19]张其瑶.2004.没有科学评价就没有科学管理：访中国科学评价研究中心主任、武汉大学教授邱均平[J].评价与管理,(4)：62-63.
[20]邱均平.2001.信息计量学(九)第九讲：文献信息引证规律和引文分析法[J].情报理论与实践,(3)：236-240
[21]杨祖国,李文兰.2005.中国专利引文分析研究[J].情报科学,(5)：700-707
[22][美]Eliezer Geisler.2004科学技术测度体系[M].周萍等译.北京：科学技术文献出版社.
[23]Tanzila Ahmed, Ben Johnson, Charles Oppenheim, et al.2004. Highly cited old papers and the reasons why they continue to be cited. Part II. The 1953 Watson and Crick article on the structure of DNA[J].Scientometrics,61 (2):147-156.
[24]中国科技论文统计源期刊[EB/OL].http://gs.tju.edu.cn/xw/ybkw2000.htm.
[25]Shengli Ren, Ronald Rousseau.2002.International visibility of Chinese journals scientific[J].Scientometrics,53(3):389-405.
[26][美]尤金·加菲尔德.2004.引文索引法的理论及应用[M].北京：北京图书馆出版社.
[27]杜宝荣编.1982.科学引文索引及其使用方法[M].北京：科学技术文献出版社.
[28][美]尤金·加菲尔德.2004.引文索引法的理论及应用[M].北京：北京图书馆出版社.
[29]袁培国.1998.引文在评价研究工作上的作用和引文分析中应注意的问题[J].中国图书馆学报(双月刊),(1)：75-79.
[30]刘作仪,陈晓田.2002.科学研究评价的性质、作用、方法及程序[J].科研管理,(2)：33-40.
[1]尚智丛.2007.中国科学院中青年杰出科技人才的年龄特征[J].科学学研究,25(2)：228-232.
[2]王荣德.2000.卢瑟福与诺贝尔科学奖“人才链”[J].高等工程教育研究,(3)：71-78.
[3]刘俊婉.2009.从诺贝尔奖现象看科学创造的特征[J].科学学研究,27(9)：1289-1297.
[4][美]谢丽期·克拉马雷,[澳]戴尔·斯彭德主编.2007.[M].北京：高等教育出版社.
[5]诸大建.1992.科学界的性别歧视[J].科学画报,(12)：10-15.
[6]J. Scott Long.1992.Measures of Sex Difference in Scientific Productivity[J].Social Forces,71:159-178.
[7]张非非.2010.同行评议中性别歧视问题研究综述[J].自然辩证法研究,26(2)：68-72.
[8]陈劲,贾丽娜.2006.中外女科学家成功因素分析[J].科学学研究,24(supp.)：353-360.
[9]杨丽,徐飞.2008.中国科学院女性院士特征状况计量分析[J].科学学研究,26(5)：942-947.
[10]Yu Xie, Kimberlee A. Shauman.2005.Women in Science:Career Processes and Outcomes [M].Boston:Harvard University Press.
[11]董美珍.2002.女科学家的科研风格探析[J].中华女子学院学报,(6)：24-29.
[12][美]普赖斯.1982.小科学,大科学[M].北京：世界科学出版社.
[13]马长柱,孔书荣.2005.百年诺贝尔奖女科学家共性规律研究[J].天津市科教院学报,(6)：13-14.
[14]Cathy A. Trower, Jared L. Bleak.2004.Study of New Scholars Gender:Statistical Report [Universities].Cambridge,MA:Harvard Graduate School of Education, [EB/OL].http://wwww.gse.harvard.edu/-newscholars/newscholars/downloads/genderreport.pdf.
[15]尚智丛.2007.中国科学院中青年杰出科技人才的年龄特征[J].科学学研究,25(2)：228-232.
[16]欧阳锋.2009.科学中的金钱和权力——兼谈版面费问题[J].自然辩证法通讯,(4)：103-104.
[17]张继平.2009.数学的发展和未来[EB/OL].http://www.cycnet.com/cysn/kijj/luntan/forum 99/000929146.htm.
[18]郝苑.2006.论科学的人文根源[J].自然辩证法通讯,(3)：9-15.
[19]张继平.2009.数学的发展和未来[EB/OL].http://www.cycnet.com/cysn/kijj/luntan/forum 99/000929146.htm.
[20]美国物理学会电子期刊[EB/OL].http://www.lib.tsinghua.edu.cn/NEW/PR.htm.
[21]叶金福,姜澄宇主编.2004.高等教育改革与创新(第5册)[M].西安：西北工业大学出版社.
[22]殷朝晖.2005.论国家科研体制建设与研究型大学发展[D]:[博士].华中科技大学.
[23]肖广岭.2008.我国高校R&D经费占全社会R&D经费的比例多大为宜[J].中国科技论坛,(3)：110-121.
[24]百度百科.2010.西部大开发[EB/OL]. http://baike.baidu.com/view/13834.htm.
[1]沈律.2003.科技创新的一般均衡理论——于科技成果创新度评价的科学计量学分析[J].科学学研究,21(2)：205-209.
[2]中国科技论文统计源期刊[EB/OL].http://gs.tju.edu.cn/xw/ybkw2000.htm.
[3]袁培国.1998.引文在评价研究工作上的作用和引文分析中应注意的问题[J].中国图书馆学报(双月刊),(1)：75-79.
[4]梁立明,谢彩霞,刘则渊.2004.我国纳米科技研究力量的机构分布与地域分布[J].自然辩证法研究,20(9)：67-72.
[5][美]克拉克·克尔著.1993.大学的功用[M].陈学飞等译.南昌：江西教育出版社.
[6]刘国钦等.2007.高校应用型人才培养的理论与实践[M].北京：人民出版社.
[7]王战军.2003.中国研究型大学建设与发展[M].北京：高等教育出版社.
[8]李勇,闵维方.2004.论研究型大学的特征[J].教育研究,(1)：26-30.
[9]薛天祥,杨运鑫,李健宁.2002.以学科评价为基础的研究型大学综合实力评价的思考[J].中国高等教育评估,(1)：19-27.
[10]包玉红.2009.大学分类与分型标准研究[J].黑龙江教育(高教研究与评估),(12)：21-22.
[11]王怀宇著.2008.教授群体与研究型大学[M].上海：华中科技大学出版社,45.
[12]沈红.1999.美国研究型大学的形成与发展[M].武汉：华中理工大学出版社.
[13]金以林.2000.近代中国大学研究[M].北京：中央文献出版社.
[14]邱均平,孙凯.2007.基于ESI数据库的中国高校科研竞争力的计量分析[J].图书情报工作,(5)：45-48.
[15]张凤,李宁,何传启.1999.美英德法日五国的国立科研机构体制[M].科研管理,20(1)：79-86.
[16]Lehman.1953,Age and achievement[M].Princeton University Press.
[17]Donald Pelz, Frank Andrews.1976.Scientists in organizations:productive climate for research and development[M].Institute for Social Research.Michigan. Ann Arbor.
[18]ALAN E. Bayer, Jeffrey E. Dutton.1997.Career age and research professional activities of academic scientists[J]. Journal of Higher Eudcation,48:259-282.
[19]赵红州著.1984.科学能力学引论[M].北京：科学出版社
[20]Donald Pelz, Frank Andrews.1976.Scientists in organizations:productive climate for research and development[M].Institute for Social Research.Michigan.Ann Arbor.
[21]Sharon Levi, PAULA Stephan.1991.Research productivity over the life cycle:evidence for academic scientists[J].American Economic Review,81 (1):114-132.
[22]欧力同著.1987.孔德及其实征主义[M]上海：上海社会科学院出版社
[23][美]科恩著.1992.科学革命史[M].杨爱华等译.北京：军事科学出版社.
[24]Michael Rappa, Koenraad Debackere.1993.Youth and Scientific Innovation:The Role of Young Scientists in the Development of a New Field[J].Minerva,31 (1):1-20.
[25]岳洪江,张琳,梁立明.2002.基金项目负责人与科技人才年龄结构比较研究科技人才成长的阶段性特征研究[J].科研管理,23(6)：100-106.
[26]梁立明.1995.科学计量学—指标·模型·应用[M].北京：科学出版社.
[27][美]哈里特·朱克曼著.1982.科学界的精英—美国的诺贝尔奖金获得者[M]周叶谦、冯世则译.北京：商务印书馆.
[28]齐曼,刘珺珺,张平.1988.元科学导论[M].孟建伟译.长沙：湖南人民出版社,199.
[29]Don F. Westerheijden.1999.1nnovation Indicators in Science and Technology Evaluation: Comments from a Higher Education Point of View[J].Scientometrics,45 (3):445-453.
[30]Giorgio Sirilli.1999.Innovation Indicators in Science and Technology Evaluation [J]. Scientometrics,45 (3):439-443.
[31]H. Herbertz.1995.Does it pay to cooperate? A bibliometric case study in molecular biology[J]. Scientometrics,33 (1):117-122.
[32]Donald D. Beaver.2001.Reflections on scientific collaboration and its study:past, present, and future[J]. Scientometrics,52(3):365-377.
[33]Mary Frank Fox.1991.Gender, environmental milieu, and productivity in science, In:ZUCKERMAN,H. et al., (Eds), The outer Circle[M]. New York, W.W.Norton.
[34]Goran Melin.2000.Pragmatism and self-organization research collaboration on the individual level [J].Research Policy,29 (1):31-40.
[35][英]莫里斯.1997.道德风险理论与不可观测行为[M].张维迎编译.北京：商务印书馆,75-100.
[36]邬小撑.2003.关于构建学术团队的思考[J].高等农业教育,(2)：38-40.
[1]我国国际科技竞争力情况分析[EB/OL].K:\科学政策1\我国国际科技竞争力情况分析-2007年第8期.htm.
[2]李炎清编著.2006.毕业论文写作与范例[M].厦门：厦门大学出版社,80.
[3]李明德.1992.美国科学技术述评[M].北京：社会科学文献出版社.
[4]胡凡,李大光著.1999.大国的尊严[M].深圳：海天出版社,226.
[5]乔际平.1997.国外科学方法教育的某些借鉴[J].首都师范大学学报(自然科学版),(1)：49-53.
[6]李永梅.2002.人的现代化——特殊教育现代化的本质[J].哈尔滨学院学报,23(9)：126-130.
[7]张斌著.2007.小学教育资源论[M].南京：江苏人民出版社,110.
[8][苏]苏霍姆林斯基.1980.给老师的建议(下)[M].北京：教育科学出版社,226.
[9][苏]苏霍姆林斯基.1983.帕夫雷什中学[M].北京：教育科学出版社,9.
[10]黄济,劳凯声,檀传宝主编.2001.小学教育学[M].北京：人民教育出版社,142.
[11]班华主编.1992.中学教育学[M].重庆：重庆出版社,86.
[12]赵海星,田浩.2006.理想与现实的偏离——中国教育制度的选择困境.自然辩证法研究,(6)：8-9.
[13]胡寅生,戚长福,肖云瑞主编.1990.小学教师之友——学校教育与管理卷[M].北京：人民教育出版社,220.
[14]陈秋仙.2006.学习的自由与自觉：基础教育给予未来学术创新以多大可能？.自然辩证法通讯,(4)：9-10.
[15][英]怀特海.2002.教育的目的[M].北京：生活.读书.新知三联书,139.
[16]刘海,李洋修,王福安主编.2008.大学研究[M].济南：山东大学出版社,45
[17]程勉中著.2006.现代大学管理机制[M].北京：人民出版社,172
[18]韩映雄著.2003.高等教育质量研究：基于利益关系人的分析[M].上海：科技教育出版社,113
[19]黄进.2007.论网络文化条件下大学生道德人格的培育[J].道德与文明,(5)：73-75
[20][美]伯顿·克拉克著.2001.探究的场所——现代大学的科研和研究生教育[M].王承绪译.杭州：浙江教育出版社.
[2]]林金辉.1995.大学生创造性的发展与教育[M].厦门：厦门大学出版社,32.
[22]黄进主编.2002.大学理念与通识教育[M].武汉：武汉大学出版社,211.
[23][英]怀特海.2002.教育的目的[M].北京：生活.读书.新知三联书店,152.
[24][英]怀特海.2002.教育的目的[M].北京：生活.读书.新知三联书店,146.
[25]华东师范大学教育系,杭州大学教育系.1980.现代西方资产阶级教育思想流派论著选[M].北京：人民教育出版社,134.
[26][美]亚伯拉罕·弗莱克斯纳著.2001.现代大学论——美英德大学研究[M].徐辉,陈晓菲译.杭州：浙江教育出版社.
[27]陈超.2009.政府支持力度对我国研究型大学的影响——20所研究型大学为样本[J].清华大学教育研究,30(4)：41-48.
[28]国家自然科学基金共享网[DB/OL]. http://npd.nsfc.gov.cn.
[29]Angela Hullmann.2007.Measuring and assessing the development of nanotechnology[J]. Scientometrics,70(3):739-758.
[30][美]内森·罗森伯格.2004.探索黑箱—技术、经济学和历史[M].北京：商务印书馆.
[31]Hajime Eto.2003.Interdisciplinary information input and output of a nano-technology project[J].Scientometrics,58(1):5-33.
[32]乔冬梅,李正风.2006.中外基础研究资助规模、结构与方式比较研究[J].中国科技论坛,(5)：92-96.
[33]梁立明,谢彩霞,刘则渊.2004.我国纳米科技研究力量的机构分布与地域分布[J].自然辩证法研究,20(9)：67-72.
[34]高体玛.1999.国家自然科学基金投入与论著产出的初步分析[J].科研管理,20(6)：68-70.
[35]马信等.2004.浅析科学论文数量与质量的关系[J].中国科学基金,(6)：343-345.
[36]时鹏将,许晓雯,蔡虹.2004.R&D投入产出效率的DEA分析[J].科学学与科学技术管理,(1)：28-30.
[37]姜春林,王续琨.2005.国家自然科学基金项目产出管理学论文的计量分析[J].情报科学,23(9)：1345-1348.
[38][美]乔可斯基,弗莱特.1987.科学质量[M].北京：科学技术文献出版社.
[39]余听,王冬,韩楠等.2007.发达国家科研投入效率初探——基于16个OECD国家纵列数据的统计学分析[J].科技进步与对策,(8)：129-131.
[40]Thomas Heinze, Gerrit Bauer.2007.Characterizing creative scientists in nano-S&T: Productivity, multidisciplinarity, and network brokerage in a longitudinal perspective [J]. Scientometrics,70 (3):811-830.
[41]廖雅琪.2006.美国研究型大学对我国一流大学建设的启示[J].高教探索,(3)：68-70.
[42]陈子辰等著.2006.研究型大学与研究生教育研究[M].杭州：浙江大学出版社,134.
[43][澳]布里奇斯托克等著.2005.科学技术与社会导论[M].刘立等译.北京：清华大学出版社.
[44]John C. Smart, Alan E. Bayer.1986.Author. collaboration and impact: A note on citation rates of single and multiple authored articles[J]. Scientometrics,10:297-305.
[45]Blaise Cronin, Debora Shaw.1999.Citation, funding acknowledgement and author nationality in four information science journals[J]. Journal of Documentation,55:402-408.
[46]Blaise Cronin, Debora Shaw.1999.Citation, funding acknowledgement and author nationality in four information science journals[J]. Journal of Documentation,55:402-408.
[47][美]尼古拉斯·雷舍尔著.2007.复杂性：一种哲学概观[M].吴彤译.上海：上海科技教育出版社,93.
[48]妙体君.2001.教授贬值为哪般[N].瞭望周刊,5-21(21)
[49]谢彩霞,刘则渊.2006.科研合作及其科研生产力功能[J].科学技术与辩证法,23(1)： 99-112.
[50]江海燕.2009.2008年中国大陆科研机构在Science和Nature及其系列子刊发表论文统计[J].中国基础科学,(3)：48-50.
[51]马建章,邹红菲.2003.国际科研合作是培养研究生综合能力的捷径[J].黑龙江高教研究,(2)：95-96.
[52]李铁君主编.2004.大学学科建设与发展论纲[M].北京：中国社会科学出版社,155.
[53]李发福.2008.技术导向的科技政策对我国基础研究的风险性研究[J].中国科技论坛,(4)：3-6.
[54]百度百科.2009.学科[EB/OL].http://baike.baidu.com/view/145919.htm?fr=ala0_1.
[55]费孝通.1993.略谈中国的社会学[J].高等教育研究,(3)：1-8.
[56]方文.2001.社会心理学的演化：一种学科制度视角[J].中国社会科学,(6)：126-207.
[57]鲍嵘.2002.学科制度的源起及走向初探[J].高等教育研究,(4)：102-106.
[58][美]乔可斯基,弗莱特.1987.科学质量[M].北京：科学技术文献出版社,70
[59]经济危机将使中国与发达国家科技差距有所缩小[EB/OL]. http://blog.sina.com.cn/s/ blog_53e003430100cgt2.html.
[60]李建军.2006.中国学术和教育：存在问题与救治之方(六)——中国科学：亟需从规范走向创新[J].自然辩证法通讯,(6)：1-2.
[61]胡凡,李大光著.1999.大国的尊严[M].深圳：海天出版社,227.
[62][美]普赖斯.1982.小科学,大科学[M].北京：世界科学出版社.
[63]Jiancheng Guan, Yinghe.2007.Patent-bibliometric analysis on the Chinese science tech-onology linkage[J].scientometrics,72(3):403-425.
[64]严怡民.2002.情报学概论[M].武汉：武汉大学出版社.
[65]Tanzila Ahmed, Ben Johnson, Charles Oppenheim, et al.2004.Highly cited old papers and the reasons why they continue to be cited. Part Ⅱ. -The 1953 Watson and Crick article on the structure of DNA[J]. Scientometrics,61 (2):147.156.
[66]严怡民.2002.情报学概论[M].武汉：武汉大学出版社.
[67]Chaomei Chen.2006.Citespace Ⅱ:Detecting and visualizing emerging trends and transient patterns in scientific literature[J].Journal of the American Society for Information Science and Technology,57(3):359-377.
[1]孙成权,张海华,王振新.2006.美国政府研发投入与优先领域及启示[J].中国科技论坛,(3)：132-136.
[2]马万华.2007.美国全球性研究型大学的形成与启示[M].北京：中国高等教育出版社.
[3]姜天明,肖御琦主编.1992.摘取科学王冠之路(道德修养篇)[M].沈阳：辽宁人民出版社,225.
[4]武勤,朱光明.2008.日本科技人才战略及其对中国的启示[J].中国科技论坛,(1)：122-126.
[5]刘贵华.2002.论大学内部学术生态环境[J].中国农业教育,(3)：3-5.
[1]查道林,储祖旺.2008.高校与科研机构的三大检索论文产出比较[J].中国高教研究,(9)：62-65.
[2]胡建华.2009.大学科学研究与创新型人才培养[J].现代大学教育,(4)：1-4.
[3]吕达,周满生主编.2004.当代外国教育改革著名文献(德国、法国卷)[M].北京：人民教育出版社.
[4]江莹.2002.研究型大学在知识创新中的源头作用[J].江苏高教,(2)：61-63.
[5]陈子辰等著.2006.研究型大学与研究生教育研究[M].杭州：浙江大学出版社,137.
[6]刘鸿亮,杨超华.2007.中国大学“泛行政化管理”模式与“量化考核”评价机制亟待改变[J].自然辩证法通讯,(2)：101-102.
[7]杨琳.2002.北大清华激情打造世界一流[N].瞭望新闻周刊,12-23(51)
[8]王焱.2006.学术价值尺度的严重扭曲——由“基金项目优先发表”想到的[J].自然辩证法通讯,(5)：6-7
[9]沈律.2003.科技创新的一般均衡理论——于科技成果创新度评价的科学计量学分析[J].科学学研究,21(2)：205-209.
[10]殷朝晖.2007.完善国家科研体制,促进研究型大学发展[J].科技管理研究,(11)：41-43
[11]肖广岭.2001.大学科研的运行机制及大学在我国科技体系中的作用[J].科学学与科学技术管理,(12)：16-19.
[12]邵一华.2002.国家创新系统中的大学：国际比较研究[J].科学学与科学技术管理,(3)：9-12
[13][美]约翰S.布鲁贝克.2001.高等教育哲学[M].王承绪等译.杭州：浙江教育出版社.
[1][英]巴恩斯著.2001.局外人看科学[M].鲁旭东译.北京：东方出版社,48.
[2][美]默顿.1976.爱因斯坦文集(第一卷)[M].许良英等译.北京：商务印书馆,339.
[3]刘剑虹.1998.大学教授：文化评价及其意义[J].高等师范教育研究,(5)：53-57.
[4]冯友兰.1984.三松堂自序[M].北京：生活·读书·新知三联书店,324.
[5][美]默顿.2003.科学社会学[M].北京：商务印书馆,352.
[6]刘秋华.2008.科研不端行为的社会学分析[J].自然辩证法研究,24(1)：70-74.
[7][美]乔可斯基,弗莱特.1987.科学质量[M].北京：科学技术文献出版社,81.
张祖林主编.2007.自然辩证法导论[M].宋剑耕,戴振飞译.武汉：华中师范大学出版社,109.
[美]普赖斯.1982.小科学,大科学[M].北京：世界科学出版社.
[英]贝尔纳著.2003.科学的社会功能[M].陈体芳等译.北京：商务印书馆.
[澳]布里奇斯托克等著.2005.科学技术与社会导论[M].刘立等译.北京：清华大学出版社.
[美]库恩著.1981.科学革命的结构[M].纪树立,范岱年,罗慧生等译.福州：福建人民出版社.
陈文化.1992.科学技术与发展计量研究[M].长沙：中南工业出版社.
李明德.1992.美国科学技术述评[M].北京：社会科学文献出版社.
[美]乔可斯基,弗莱特.1987.科学质量[M].北京：科学技术文献出版社.
王英著.2007.跨越学科的智慧——默顿科学社会学思想研究[M].合肥：安徽人民出版社
[美]乔纳森·科尔,斯蒂芬·科尔著.1989.科学界的社会分层[M].赵佳苓,顾听等译.北京：华夏出版社
[苏](?)B. Map(?)著.1992.科学引文索引与科学前沿预测[M].赵云龙等译.北京：兵器工业出版社.
刘则渊.2001.基于科学计量学的制度科学学科研评价与大学评价[M].北京：红旗出版社.
蒋国华等.2000.同行评议之路：科学计量学指标的应用[M].北京：红旗出版社.
[美]Eliezer Geisler.2004科学技术测度体系[M]周萍等译.北京：科学技术文献出版社.
[美]尤金·加菲尔德.2004.引文索引法的理论及应用[M].北京：北京图书馆出版社.
[美]克拉克·克尔著.1993.大学的功用[M].陈学飞等译.南昌：江西教育出版社.
王战军.2003.中国研究型大学建设与发展[M].北京：高等教育出版社.
王怀宇著.2008.教授群体与研究型大学[M].上海：华中科技大学出版社.
张凤,李宁,何传启.1999.美英德法日五国的国立科研机构体制[M].科研管理,20(1)：79-86.
[美]科恩著.1992.科学革命史[M].杨爱华等译.北京：军事科学出版社.
梁立明.1995.科学计量学—指标·模型·应用[M].北京：科学出版社.
[美]哈里特·朱克曼著.1982.科学界的精英—美国的诺贝尔奖金获得者[M].周叶谦、冯世则译.商务印书馆.
齐曼,刘珺珺,张平.1988.元科学导论[M].孟建伟译.长沙：湖南人民出版社.
[苏]苏霍姆林斯基.1980.给老师的建议[M].北京：教育科学出版社,226.
[美]伯顿·克拉克著.2001.探究的场所——现代大学的科研和研究生教育[M].王承绪译. 杭州：浙江教育出版社.
[英]怀特海.2002.教育的目的[M].北京：生活.读书.新知三联书店.
[美]亚伯拉罕·弗莱克斯纳著.2001.现代大学论——美英德大学研究[M].徐辉,陈晓菲译.杭州：浙江教育出版社.
[美]内森·罗森伯格.2004.探索黑箱—技术、经济学和历史[M].北京：商务印书馆.
陈子辰等著.2006.研究型大学与研究生教育研究[M].杭州：浙江大学出版社.
[美]尼古拉斯·雷舍尔著.2007.复杂性：一种哲学概观[M].吴彤译.上海：上海科技教育出版社.
[美]萨顿著.2007.科学的历史研究[M].刘兵,陈恒六,仲维光编译.上海：上海交通大学出版社.
[美]萨顿著.2007.科学史和新人文主义[M].陈恒六,刘兵,仲维光译.上海：上海交通大学出版社.
[美]萨顿著.2007.文艺复兴时期的科学观[M].郑诚,郑方磊,袁媛译.上海：上海交通大学出版社.
梁立明,武夷山等著.2006.科学计量学：理论探索与案例研究[M].北京：科学出版社.
[美]希拉里·普特南著.2005.理性、真理与历史[M].童世骏,李光程译.上海：上海世纪出版集团.
[英]卡尔·波普尔著.2005.猜想与反驳——科学知识的增长[M].李文潮译.上海：上海世纪出版集团.
[美]默顿.2004.科学社会学散亿[M].鲁旭东译.北京：商务印书馆.
[加]西斯蒙多著.2007.科学技术学导论[M].许为民,孟强,崔海灵等译.上海：上海科技教育出版社.
[美]费耶阿本德.2007.告别理性[M].陈键等译.南京：江苏人民出版社.
[美]萨顿著.2007.文艺复兴时期的科学观[M].郑诚,郑方磊,袁媛译.上海：上海交通大学出版社.
马万华.2007.美国全球性研究型大学的形成与启示[M].北京：中国高等教育出版社.
[英]巴恩斯著.2001.局外人看科学[M].鲁旭东译.北京：东方出版社.
[美]默顿.1976.爱因斯坦文集(第一卷)[M].许良英等译.北京：商务印书馆.
冯友兰.1984.三松堂自序[M].北京：生活·读书·新知三联书店.
[美]默顿.2003.科学社会学[M].北京：商务印书馆.
刘则渊,陈悦,侯海燕等著.2008.科学知识图谱：方法与应用[M].北京：人民出版社.
刘秋华.2008.科研不端行为的社会学分析[J].自然辩证法研究,24(1)：70-74.
马费成2000.CSSCI与社会科学评价[J].南京大学学报(哲学·人文科学·社会科学),(4)：155-160.
李建军.2006.中国学术和教育：存在问题与救治之方(六)——中国科学：亟需从规范走向创新[J].自然辩证法通讯,(6)：1-2.
刘郁,扬力行.2007.科学技术的社会构成：风险与风险分析[J].自然辩证法通讯,(1)48-52.
刘鸿亮,杨超华.2007.中国大学“泛行政化管理”模式与“量化考核”评价机制亟待改变[J].自然辩证法通讯,(2)：101-102.
沈律.2003.科技创新的一般均衡理论——于科技成果创新度评价的科学计量学分析[J].科学学研究,21(2)：205-209.
殷朝晖.2007.完善国家科研体制,促进研究型大学发展[J].科技管理研究,(11)：41-43
肖广岭.2001.大学科研的运行机制及大学在我国科技体系中的作用[J].科学学与科学技术管理,(12)：16-19.
邵一华.2002.国家创新系统中的大学：国际比较研究[J].科学学与科学技术管理,(3)：9-12.
孙成权,张海华,王振新.2006.美国政府研发投入与优先领域及启示[J].中国科技论坛,(3)：132-136.
乔冬梅,李正风.2006.中外基础研究资助规模、结构与方式比较研究[J].中国科技论坛,(5)：92-96.
梁立明,谢彩霞,刘则渊.2004.我国纳米科技研究力量的机构分布与地域分布[J].自然辩证法研究,20(9)：67-72.
高体玗.1999.国家自然科学基金投入与论著产出的初步分析[J].科研管理,20(6)：68-70.时鹏将,许晓雯,蔡虹.2004.R&D投入产出效率的DEA分析[J].科学学与科学技术管理,(1)：28-30.
余昕,王冬,韩楠等.2007.发达国家科研投入效率初探——基于16个OECD国家纵列数据的统计学分析[J].科技进步与对策,(8)：129-131.
岳洪江,张琳,梁立明.2002.基金项目负责人与科技人才年龄结构比较研究科技人才成长的阶段性特征研究[J].科研管理,23(6)：100-106.
谢彩霞,刘则渊.2006.科研合作及其科研生产力功能[J].科学技术与辩证法,23(1)：99-112.
江海燕.2009.2008年中国大陆科研机构在Science和Nature及其系列子刊发表论文统计[J].中国基础科学,(3)：48-50.
李发福.2008.技术导向的科技政策对我国基础研究的风险性研究[J].中国科技论坛,(4)：3-6.
邱均平,孙凯.2007.基于ESI数据库的中国高校科研竞争力的计量分析[J].图书情报工作,(5)：45-48.
肖广岭.2008.我国高校R&D经费占全社会R&D经费的比例多大为宜[J].中国科技论坛, (3)：110-121.
沈律.2003.科技创新的一般均衡理论——于科技成果创新度评价的科学计量学分析[J].科学学研究,21(2)：205-209.
郝苑.2006.论科学的人文根源[J].自然辩证法通讯,(3)：9-15.
刘作仪,陈晓田.2002.科学研究评价的性质、作用、方法及程序[J].科研管理,(2)：33-40.
尚智丛.2007.中国科学院中青年杰出科技人才的年龄特征[J].科学学研究,25(2)：228-232.
杨丽,徐飞.2008.中国科学院女性院士特征状况计量分析[J].科学学研究,26(5)：942-947.
欧阳锋.2009.科学中的金钱和权力——兼谈版面费问题[J].自然辩证法通讯,(4)：103-104.
刘立.2008.改革开放以来中国科技政策的四个里程碑[J].中国科技论坛,(10)：3-5.
鲁兴启.2002.综合的时代催生跨学科研究[J].世界科技研究与发展,(2)：85-89.
殷朝晖.2005.论国家科研体制建设与研究型大学发展[D]:[博士].上海：华中科技大学.
Giorgio Sirilli.1999.Innovation Indicators in Science and Technology Evaluation[J]. Scientometrics,45 (3):439-443.
Don F. Westerheijden.1999.Innovation Indicators in Science and Technology Evaluation: Comments from a Higher Education Point of View[J].Scientometrics,45 (3):445-453.
Michael Rappa, Koenraad Debackere.1993.Youth and Scientific Innovation:The Role of Young Scientists in the Development of a New Field[J].Scientometrics,31 (1):1-20.
Thomas Heinze, Gerrit Bauer.2007.Characterizing creative scientists in nano-S&T: Productivity, multidisciplinarity, and network brokerage in a longitudinal perspective [J]. Scientometrics,70 (3):811-830.
H. Herbertz.1995.Does it pay to cooperate? A bibliometric case study in molecular biology[J].Scientometrics,33 (1):117-122.
Angela Hullmann.2007.Measuring and assessing the development of nanotechnology [J]. Scientometrics,70(3):739-758.
Jiancheng Guan, Yinghe.2007.Patent-bibliometric analysis on the Chinese science-techonolo-gy linkage[J].Scientometrics,72(3):403-425.
Tanzila Ahmed, Ben Johnson, Charles Oppenheim, et al.2004.Highly cited old papers and the reasons why they continue to be cited. Part II.-The 1953 Watson and Crick article on the structure of DNA[J]. Scientometrics,61 (2):147-156.
Chaomei_Chen.2006.Citespace Ⅱ:Detecting and visualizing emerging trends and transient patterns in scientific literature[J] Journal of the American Society for Information Science and Technology,57(3):359-377.
Hajime Eto.2003.Interdisciplinary information input and output of a nano-technology project[J].Scientometrics,58(1):5-33.
Martin Meyer.2002.Tracing knowledge flows in innovation systems[J].Scientometrics,54 (2):193-212.
Shengli Ren, Ronald Rousseau.2002.International visibility of Chinese journals scientific[J]. Scientometrics,53(3):389-405.
Mohammad Hossein Biglu.2008.The influence of references per paper in the SCI to Impact Factors and the Matthew Effect[J].Scientometrics,74(3):453-470.
Sune Lehmann, Andrew D. Jackson, Bennye Lautrup.2008.A quantitative analysis of indicators of scientific performance[J]. Scientometrics,76(2):369-390.
Jean Francois Molinari, Alain Molinari.2008.A new methodology for ranking scientific institutions[J].Scientometrics,75(1):163-174.
Loet Leydesdorff.2008.The delineation of nanoscience and nanotechnology in terms of journals and patents:A most recent update[J].Scientometrics,76(1):159-167.
Richard Klavans, Kevin W. Boyack.2008.Thought leadership:A new indicator for national and institutional comparison[J].Scientometrics,75(2):239-250.
Nick Haslam, Lauren Ban, Leah Kaufmann, et al.2008. What makes an article influential? Predicting impact in social and personality psychology [J]. Scientometrics,76(1):169-185.
Leo Eegghe.2008. The mathematical relation between the impact factor and the uncitedness factor[J].Scientometrics,76(1):117-123. Tibor Braun, Ildiko Diospatonyi, Sandor Zsindel.2007.Gatekeeper index versus impact factor of science journals [J]. Scientometrics,71(3):541-543.
Jiancheng Guan, Xia Gao.2008.Comparison and evaluation of Chinese research performance in the field of bioinformatics[J].Scientometrics,75(2):357-379.
Haiyan Hou, Hildrun Kretschmer, Zeyuan Liu.2008.The structure of scientific collaboration networks in Scientometrics[J].Scientometrics,75(2):189-202.
Gunter Krampen.2008. The evaluation of university departments and their scientists:Some general considerations with reference to exemplary bibliometric publication and citation analyses for a Department of Psychology [J]. Scientometrics,76(1):3-21.
Angela Hullmann.2007. Measuring and assessing the development of nanotechnology [J]. Scientometrics,70(3):739-758.
Thomas Heinze, Philip Shapira, Jacqueline Senker, et al.2007. Identifying creative research accomplishments:Methodology and results fornanotechnology and human genetics[J].Scientometrics,70(1):125-152.
Frank J. Trueba, Hctor Guerrero.2004.A robust formula to credit authors for their publications[J].Scientometrics,60(2):181-204.
Wolfgang Glanzel, Bart Thijs.2004.Does co-authorship inflate the share of self-citations? [J].Scientometrics,61(3):395-404.
Hildrun Kretschmer.2004.Author productivity and geodesic distance in bibliographic co-authorship networks, and visibility on the Web [J].Scientometrics,60(3):409-420.
Robert J. W. Tijssen, Thed N. Van Leeuwen.2006.Measuring impacts of academic science on industrial research:A citation-based approach[J].Scientometrics,66(1):55-69.
Armando Albert, Begona Granadino, Luis M. Plaza.2007.Scientific and technological performance evaluation of the Spanish Council for Scientific Research (CSIC)in the field of Biotechnology[J].Scientometrics,70(1):41-51.
Bart Van Looy, Koenraad Debackere,Julie Callaert.2006.Scientific capabilities and technological performance of national innovation systems:An exploration of emerging industrial relevant research domains[J].Scientometrics,66(2):295-310.
Diana Lucio Arias, Loet Leydesdorff.2007.Knowledge emergence in scientific communication:from "fullerenes" to "nanotubes"[J].Scientometrics,70(3):603-632.
Mario Coccia.2005.A scientometric model for the assessment ofscientific research performance within public institutes [J].Scientometrics,65(3):307-321.
K. Brad Wray.2004.An examination of the contributions of young scientists in new fields[J].Scientometrics,61(1):117-128.
Ali Uzun.2004.Assessing internationality of scholarly journals through foreign authorship patterns:the case of major journals in information science, and scientometrics[J].Scientometrics, 61(3):457-465.
Felix Moya-Anegon, Benjamin Vargas Quesada, Victor Herrero Solana.2004.A new technique for building maps of large scientific domains based on the cocitation of classes and categories[J].Scientometrics,61(1):129-145.
Narongrit Sombatsompop, T. Markpin, N. Premkamolnetr.2004.A modified method for calculating the Impact Factors of journals in ISI Journal Citation Reports:Polymer Science Category in 1997-2001 [J]. Scientometrics,60(2):217-235.
Nan Ma, Jiancheng Guan.2005.An exploratory study on collaboration profiles of Chinese publications in Molecular Biology[J].Scientometrics,65(3):343-355.
Liming Liang, Frank Havemann,Michael Heinz.2006.Structural similarities between science growth dynamics in China and in western countries[J].Scientometrics,66(2):311-325.
Antonio Fernndez Cano, Manuel Torralbo, Mnica Vallejo.2004. Reconsidering Priceis model of scientific growth:An overview[J].Scientometrics,61(3):301-321.
[2]张祖林主编.2007.自然辩证法导论[M].宋剑耕,戴振飞译.武汉：华中师范大学出版社,109.
[3][美]普赖斯.1982.小科学,大科学[M].北京：世界科学出版社.
[4]基础研究·应用研究·开发研究[EB/OL].http://hi.baidu.com/5ygis/blog/item/53a82f82ffb 93dbb6d811939.html,2008-04-02/2010-01-07.
[5]鲁兴启.2002.综合的时代催生跨学科研究[J].世界科技研究与发展,(2)：85-89.
[6]费多益.2005.风险技术的社会控制[J].清华大学学报(哲学社会科学版),(3)：82-89.
[7]David H. Guston.2000.Between Politics and Science:Assuring the Integrity and Productivityof Research[M].Cambridge:Cambridge University Press.
[8]David H. Guston, Kenneth Keniston.1994.The Fragile Contract:University Science and the Federal Government [M].Massachusetts:MIT Press,5.
[9]陈文化主编.1989.科学技术发展概论[M].长沙：湖南科学技术出版社,231.
[10][英]贝尔纳著.1982.科学的社会功能[M].陈体芳等译.北京：商务印书馆.
[11][澳]布里奇斯托克等著.2005.科学技术与社会导论[M].刘立等译.北京：清华大学出版社.
[12][美]库恩著.1981.科学革命的结构[M].纪树立,范岱年,罗慧生等译.福州：福建人民出版社.
[13]陈文化.1992.科学技术与发展计量研究[M].长沙：中南工业出版社.
[14]李明德.1992.美国科学技术述评[M].北京：社会科学文献出版社.
[15][美]乔可斯基,弗莱特.1987.科学质量[M].北京：科学技术文献出版社.
[16]卜卫,周海宏,刘晓红.1999.社会科学成果价值评估[M].北京：社会科学文献出版社.
[17][美]Eliezer Geisler.2004科学技术测度体系[M].周萍等译,武夷山审校.北京：科学技术文献出版社.
[18]赵乐静.1992.如何看待科学界的同行评议[J].科学,44(6)：12-14.
[19]古继宝,梁斌.1997.同行评议方式的比较[J].科学学研究,(2)：90-95.
[20]蒋国华等.2000.同行评议之路：科学计量学指标的应用[M].北京：红旗出版社,38-49
[21]HEFCE.2007.Esearch Excellence Framework:Consultation on the Assessment and Funding of Higher Education Research Post-2008'2007[EB/OL].http://www.hefce.ac.uk/pubs/hef ce/2007/07_34/7_34.pdf[Accessed 2008-7-18].
[22]Rosenberg Graeme.2008. The Research Excellence Framework[EB/OL].http://www.ucl. ac.uk/ls/rioja/meeting/ppt/Graeme-REF-RIOJA-Jul2008.ppt[Accessed7-18 2008.
[23]石佾,史妍.1999.科研量化评价的指标与排序——一次国际研讨会综述[J].科学学与科学技术管理,(1)：31-33.
[24]刘立.2008.改革开放以来中国科技政策的四个里程碑[J].中国科技论坛,(10)：3-5.
[25]Giorgio Sirilli.1999.Innovation Indicators in Science and Technology Evaluation[J]. Scientometrics,45 (3):439-443.
[26]Don F. Westerheijden.1999.Innovation Indicators in Science and Technology Evaluation: Comments from a Higher Education Point of View[J]. Scientometrics, 45 (3):445-453.
[27]Terry Shinn.1980.Orthodoxy and Innovation in Science:The Atomist Controversy in French Chemistry[J]. Minerval,8 (4):539-555.
[28]Alex Rosenberg.1993.Scientific Innovation and the Limits of Social Scientific Prediction[J]. Synthese,97 (2):161-181.
[29]Michael Rappa, Koenraad Debackere.1993.Youth and Scientific Innovation:The Role of Young Scientists in the Development of a New Field[J]. Scientometrics,31 (1):1-20.
[1]王英著.2007.跨越学科的智慧——默顿科学社会学思想研究[M].合肥：安徽人民出版社,12
[2][美]乔纳森·科尔,斯蒂芬·科尔著.1989.科学界的社会分层[M].赵佳苓,顾听等译.北京：华夏出版社,6
[3][苏]H.B.Map(?)著.1992.科学引文索引与科学前沿预测[M].赵云龙等译.北京：兵器工业出版社.
[4]刘则渊.2001.基于科学计量学的制度科学学科研评价与大学评价[M].北京：红旗出版社.
[5]邱均平.2000.信息计量学(四)第四讲文献信息离散分布规律——布拉德福定律[J].情报理论与实践,(4)：315-320.
[6]邱均平.2000.信息计量学(六)第六讲文献信息作者分布规律——洛特卡定律[J].情报理论与实践[J],(6): 475-480.
[7]邱均平.2000。信息计量学(四)第四讲文献信息离散分布规律——布拉德福定律[J].情报理论与实践,(4)：315-320.
[8]邱均平.2000.信息计量学(一)第一讲信息计量学的兴起和发展[J].情报理论与实践,(1)：75-80.
[9]Eugene Garfield.1972.CitationAnalysis as a Tool in Journal Evaluation[J].Science,178: 471-479
[10]Eugene Garfield.2005.The Impact Factor[EB/OL].http://www.isinet.hcom/isi/hot /essays/joumalcitationreports/7.html.
[11]邱均平.2005.大学评价与科学评价(国际学术研讨会论文集)[C].北京：华夏出版社,63-67.
[12][美]乔迪.1998.兰德决策[M].北京：天地出版社.
[13]马费成2000.CSSCI与社会科学评价[J].南京大学学报(哲学·人文科学·社会科学)(4)：155-160.
[14]文庭孝.2005.科学评价对信息管理学科发展的意义[J].图书情报知识,(2)：9-10.
[15]张洋,周黎明.2005.论信息管理与科学评价的互动关系[J].图书情报知识,(2)：5-8.
[16]张蕊.2005.信息管理方法在科学评价中的应用[J].图书情报知识,(2)：11-13.
[17]Martin Meyer.2002.Tracing knowledge flows in innovation systems[J].Scientometrics, 54 (2):193-212.
[18]蒋国华等.2000.同行评议之路：科学计量学指标的应用[M].北京：红旗出版社.
[19]张其瑶.2004.没有科学评价就没有科学管理：访中国科学评价研究中心主任、武汉大学教授邱均平[J].评价与管理,(4)：62-63.
[20]邱均平.2001.信息计量学(九)第九讲：文献信息引证规律和引文分析法[J].情报理论与实践,(3)：236-240
[21]杨祖国,李文兰.2005.中国专利引文分析研究[J].情报科学,(5)：700-707
[22][美]Eliezer Geisler.2004科学技术测度体系[M].周萍等译.北京：科学技术文献出版社.
[23]Tanzila Ahmed, Ben Johnson, Charles Oppenheim, et al.2004. Highly cited old papers and the reasons why they continue to be cited. Part II. The 1953 Watson and Crick article on the structure of DNA[J].Scientometrics,61 (2):147-156.
[24]中国科技论文统计源期刊[EB/OL].http://gs.tju.edu.cn/xw/ybkw2000.htm.
[25]Shengli Ren, Ronald Rousseau.2002.International visibility of Chinese journals scientific[J].Scientometrics,53(3):389-405.
[26][美]尤金·加菲尔德.2004.引文索引法的理论及应用[M].北京：北京图书馆出版社.
[27]杜宝荣编.1982.科学引文索引及其使用方法[M].北京：科学技术文献出版社.
[28][美]尤金·加菲尔德.2004.引文索引法的理论及应用[M].北京：北京图书馆出版社.
[29]袁培国.1998.引文在评价研究工作上的作用和引文分析中应注意的问题[J].中国图书馆学报(双月刊),(1)：75-79.
[30]刘作仪,陈晓田.2002.科学研究评价的性质、作用、方法及程序[J].科研管理,(2)：33-40.
[1]尚智丛.2007.中国科学院中青年杰出科技人才的年龄特征[J].科学学研究,25(2)：228-232.
[2]王荣德.2000.卢瑟福与诺贝尔科学奖“人才链”[J].高等工程教育研究,(3)：71-78.
[3]刘俊婉.2009.从诺贝尔奖现象看科学创造的特征[J].科学学研究,27(9)：1289-1297.
[4][美]谢丽期·克拉马雷,[澳]戴尔·斯彭德主编.2007.[M].北京：高等教育出版社.
[5]诸大建.1992.科学界的性别歧视[J].科学画报,(12)：10-15.
[6]J. Scott Long.1992.Measures of Sex Difference in Scientific Productivity[J].Social Forces,71:159-178.
[7]张非非.2010.同行评议中性别歧视问题研究综述[J].自然辩证法研究,26(2)：68-72.
[8]陈劲,贾丽娜.2006.中外女科学家成功因素分析[J].科学学研究,24(supp.)：353-360.
[9]杨丽,徐飞.2008.中国科学院女性院士特征状况计量分析[J].科学学研究,26(5)：942-947.
[10]Yu Xie, Kimberlee A. Shauman.2005.Women in Science:Career Processes and Outcomes [M].Boston:Harvard University Press.
[11]董美珍.2002.女科学家的科研风格探析[J].中华女子学院学报,(6)：24-29.
[12][美]普赖斯.1982.小科学,大科学[M].北京：世界科学出版社.
[13]马长柱,孔书荣.2005.百年诺贝尔奖女科学家共性规律研究[J].天津市科教院学报,(6)：13-14.
[14]Cathy A. Trower, Jared L. Bleak.2004.Study of New Scholars Gender:Statistical Report [Universities].Cambridge,MA:Harvard Graduate School of Education, [EB/OL].http://wwww.gse.harvard.edu/-newscholars/newscholars/downloads/genderreport.pdf.
[15]尚智丛.2007.中国科学院中青年杰出科技人才的年龄特征[J].科学学研究,25(2)：228-232.
[16]欧阳锋.2009.科学中的金钱和权力——兼谈版面费问题[J].自然辩证法通讯,(4)：103-104.
[17]张继平.2009.数学的发展和未来[EB/OL].http://www.cycnet.com/cysn/kijj/luntan/forum 99/000929146.htm.
[18]郝苑.2006.论科学的人文根源[J].自然辩证法通讯,(3)：9-15.
[19]张继平.2009.数学的发展和未来[EB/OL].http://www.cycnet.com/cysn/kijj/luntan/forum 99/000929146.htm.
[20]美国物理学会电子期刊[EB/OL].http://www.lib.tsinghua.edu.cn/NEW/PR.htm.
[21]叶金福,姜澄宇主编.2004.高等教育改革与创新(第5册)[M].西安：西北工业大学出版社.
[22]殷朝晖.2005.论国家科研体制建设与研究型大学发展[D]:[博士].华中科技大学.
[23]肖广岭.2008.我国高校R&D经费占全社会R&D经费的比例多大为宜[J].中国科技论坛,(3)：110-121.
[24]百度百科.2010.西部大开发[EB/OL]. http://baike.baidu.com/view/13834.htm.
[1]沈律.2003.科技创新的一般均衡理论——于科技成果创新度评价的科学计量学分析[J].科学学研究,21(2)：205-209.
[2]中国科技论文统计源期刊[EB/OL].http://gs.tju.edu.cn/xw/ybkw2000.htm.
[3]袁培国.1998.引文在评价研究工作上的作用和引文分析中应注意的问题[J].中国图书馆学报(双月刊),(1)：75-79.
[4]梁立明,谢彩霞,刘则渊.2004.我国纳米科技研究力量的机构分布与地域分布[J].自然辩证法研究,20(9)：67-72.
[5][美]克拉克·克尔著.1993.大学的功用[M].陈学飞等译.南昌：江西教育出版社.
[6]刘国钦等.2007.高校应用型人才培养的理论与实践[M].北京：人民出版社.
[7]王战军.2003.中国研究型大学建设与发展[M].北京：高等教育出版社.
[8]李勇,闵维方.2004.论研究型大学的特征[J].教育研究,(1)：26-30.
[9]薛天祥,杨运鑫,李健宁.2002.以学科评价为基础的研究型大学综合实力评价的思考[J].中国高等教育评估,(1)：19-27.
[10]包玉红.2009.大学分类与分型标准研究[J].黑龙江教育(高教研究与评估),(12)：21-22.
[11]王怀宇著.2008.教授群体与研究型大学[M].上海：华中科技大学出版社,45.
[12]沈红.1999.美国研究型大学的形成与发展[M].武汉：华中理工大学出版社.
[13]金以林.2000.近代中国大学研究[M].北京：中央文献出版社.
[14]邱均平,孙凯.2007.基于ESI数据库的中国高校科研竞争力的计量分析[J].图书情报工作,(5)：45-48.
[15]张凤,李宁,何传启.1999.美英德法日五国的国立科研机构体制[M].科研管理,20(1)：79-86.
[16]Lehman.1953,Age and achievement[M].Princeton University Press.
[17]Donald Pelz, Frank Andrews.1976.Scientists in organizations:productive climate for research and development[M].Institute for Social Research.Michigan. Ann Arbor.
[18]ALAN E. Bayer, Jeffrey E. Dutton.1997.Career age and research professional activities of academic scientists[J]. Journal of Higher Eudcation,48:259-282.
[19]赵红州著.1984.科学能力学引论[M].北京：科学出版社
[20]Donald Pelz, Frank Andrews.1976.Scientists in organizations:productive climate for research and development[M].Institute for Social Research.Michigan.Ann Arbor.
[21]Sharon Levi, PAULA Stephan.1991.Research productivity over the life cycle:evidence for academic scientists[J].American Economic Review,81 (1):114-132.
[22]欧力同著.1987.孔德及其实征主义[M]上海：上海社会科学院出版社
[23][美]科恩著.1992.科学革命史[M].杨爱华等译.北京：军事科学出版社.
[24]Michael Rappa, Koenraad Debackere.1993.Youth and Scientific Innovation:The Role of Young Scientists in the Development of a New Field[J].Minerva,31 (1):1-20.
[25]岳洪江,张琳,梁立明.2002.基金项目负责人与科技人才年龄结构比较研究科技人才成长的阶段性特征研究[J].科研管理,23(6)：100-106.
[26]梁立明.1995.科学计量学—指标·模型·应用[M].北京：科学出版社.
[27][美]哈里特·朱克曼著.1982.科学界的精英—美国的诺贝尔奖金获得者[M]周叶谦、冯世则译.北京：商务印书馆.
[28]齐曼,刘珺珺,张平.1988.元科学导论[M].孟建伟译.长沙：湖南人民出版社,199.
[29]Don F. Westerheijden.1999.1nnovation Indicators in Science and Technology Evaluation: Comments from a Higher Education Point of View[J].Scientometrics,45 (3):445-453.
[30]Giorgio Sirilli.1999.Innovation Indicators in Science and Technology Evaluation [J]. Scientometrics,45 (3):439-443.
[31]H. Herbertz.1995.Does it pay to cooperate? A bibliometric case study in molecular biology[J]. Scientometrics,33 (1):117-122.
[32]Donald D. Beaver.2001.Reflections on scientific collaboration and its study:past, present, and future[J]. Scientometrics,52(3):365-377.
[33]Mary Frank Fox.1991.Gender, environmental milieu, and productivity in science, In:ZUCKERMAN,H. et al., (Eds), The outer Circle[M]. New York, W.W.Norton.
[34]Goran Melin.2000.Pragmatism and self-organization research collaboration on the individual level [J].Research Policy,29 (1):31-40.
[35][英]莫里斯.1997.道德风险理论与不可观测行为[M].张维迎编译.北京：商务印书馆,75-100.
[36]邬小撑.2003.关于构建学术团队的思考[J].高等农业教育,(2)：38-40.
[1]我国国际科技竞争力情况分析[EB/OL].K:\科学政策1\我国国际科技竞争力情况分析-2007年第8期.htm.
[2]李炎清编著.2006.毕业论文写作与范例[M].厦门：厦门大学出版社,80.
[3]李明德.1992.美国科学技术述评[M].北京：社会科学文献出版社.
[4]胡凡,李大光著.1999.大国的尊严[M].深圳：海天出版社,226.
[5]乔际平.1997.国外科学方法教育的某些借鉴[J].首都师范大学学报(自然科学版),(1)：49-53.
[6]李永梅.2002.人的现代化——特殊教育现代化的本质[J].哈尔滨学院学报,23(9)：126-130.
[7]张斌著.2007.小学教育资源论[M].南京：江苏人民出版社,110.
[8][苏]苏霍姆林斯基.1980.给老师的建议(下)[M].北京：教育科学出版社,226.
[9][苏]苏霍姆林斯基.1983.帕夫雷什中学[M].北京：教育科学出版社,9.
[10]黄济,劳凯声,檀传宝主编.2001.小学教育学[M].北京：人民教育出版社,142.
[11]班华主编.1992.中学教育学[M].重庆：重庆出版社,86.
[12]赵海星,田浩.2006.理想与现实的偏离——中国教育制度的选择困境.自然辩证法研究,(6)：8-9.
[13]胡寅生,戚长福,肖云瑞主编.1990.小学教师之友——学校教育与管理卷[M].北京：人民教育出版社,220.
[14]陈秋仙.2006.学习的自由与自觉：基础教育给予未来学术创新以多大可能？.自然辩证法通讯,(4)：9-10.
[15][英]怀特海.2002.教育的目的[M].北京：生活.读书.新知三联书,139.
[16]刘海,李洋修,王福安主编.2008.大学研究[M].济南：山东大学出版社,45
[17]程勉中著.2006.现代大学管理机制[M].北京：人民出版社,172
[18]韩映雄著.2003.高等教育质量研究：基于利益关系人的分析[M].上海：科技教育出版社,113
[19]黄进.2007.论网络文化条件下大学生道德人格的培育[J].道德与文明,(5)：73-75
[20][美]伯顿·克拉克著.2001.探究的场所——现代大学的科研和研究生教育[M].王承绪译.杭州：浙江教育出版社.
[2]]林金辉.1995.大学生创造性的发展与教育[M].厦门：厦门大学出版社,32.
[22]黄进主编.2002.大学理念与通识教育[M].武汉：武汉大学出版社,211.
[23][英]怀特海.2002.教育的目的[M].北京：生活.读书.新知三联书店,152.
[24][英]怀特海.2002.教育的目的[M].北京：生活.读书.新知三联书店,146.
[25]华东师范大学教育系,杭州大学教育系.1980.现代西方资产阶级教育思想流派论著选[M].北京：人民教育出版社,134.
[26][美]亚伯拉罕·弗莱克斯纳著.2001.现代大学论——美英德大学研究[M].徐辉,陈晓菲译.杭州：浙江教育出版社.
[27]陈超.2009.政府支持力度对我国研究型大学的影响——20所研究型大学为样本[J].清华大学教育研究,30(4)：41-48.
[28]国家自然科学基金共享网[DB/OL]. http://npd.nsfc.gov.cn.
[29]Angela Hullmann.2007.Measuring and assessing the development of nanotechnology[J]. Scientometrics,70(3):739-758.
[30][美]内森·罗森伯格.2004.探索黑箱—技术、经济学和历史[M].北京：商务印书馆.
[31]Hajime Eto.2003.Interdisciplinary information input and output of a nano-technology project[J].Scientometrics,58(1):5-33.
[32]乔冬梅,李正风.2006.中外基础研究资助规模、结构与方式比较研究[J].中国科技论坛,(5)：92-96.
[33]梁立明,谢彩霞,刘则渊.2004.我国纳米科技研究力量的机构分布与地域分布[J].自然辩证法研究,20(9)：67-72.
[34]高体玛.1999.国家自然科学基金投入与论著产出的初步分析[J].科研管理,20(6)：68-70.
[35]马信等.2004.浅析科学论文数量与质量的关系[J].中国科学基金,(6)：343-345.
[36]时鹏将,许晓雯,蔡虹.2004.R&D投入产出效率的DEA分析[J].科学学与科学技术管理,(1)：28-30.
[37]姜春林,王续琨.2005.国家自然科学基金项目产出管理学论文的计量分析[J].情报科学,23(9)：1345-1348.
[38][美]乔可斯基,弗莱特.1987.科学质量[M].北京：科学技术文献出版社.
[39]余听,王冬,韩楠等.2007.发达国家科研投入效率初探——基于16个OECD国家纵列数据的统计学分析[J].科技进步与对策,(8)：129-131.
[40]Thomas Heinze, Gerrit Bauer.2007.Characterizing creative scientists in nano-S&T: Productivity, multidisciplinarity, and network brokerage in a longitudinal perspective [J]. Scientometrics,70 (3):811-830.
[41]廖雅琪.2006.美国研究型大学对我国一流大学建设的启示[J].高教探索,(3)：68-70.
[42]陈子辰等著.2006.研究型大学与研究生教育研究[M].杭州：浙江大学出版社,134.
[43][澳]布里奇斯托克等著.2005.科学技术与社会导论[M].刘立等译.北京：清华大学出版社.
[44]John C. Smart, Alan E. Bayer.1986.Author. collaboration and impact: A note on citation rates of single and multiple authored articles[J]. Scientometrics,10:297-305.
[45]Blaise Cronin, Debora Shaw.1999.Citation, funding acknowledgement and author nationality in four information science journals[J]. Journal of Documentation,55:402-408.
[46]Blaise Cronin, Debora Shaw.1999.Citation, funding acknowledgement and author nationality in four information science journals[J]. Journal of Documentation,55:402-408.
[47][美]尼古拉斯·雷舍尔著.2007.复杂性：一种哲学概观[M].吴彤译.上海：上海科技教育出版社,93.
[48]妙体君.2001.教授贬值为哪般[N].瞭望周刊,5-21(21)
[49]谢彩霞,刘则渊.2006.科研合作及其科研生产力功能[J].科学技术与辩证法,23(1)： 99-112.
[50]江海燕.2009.2008年中国大陆科研机构在Science和Nature及其系列子刊发表论文统计[J].中国基础科学,(3)：48-50.
[51]马建章,邹红菲.2003.国际科研合作是培养研究生综合能力的捷径[J].黑龙江高教研究,(2)：95-96.
[52]李铁君主编.2004.大学学科建设与发展论纲[M].北京：中国社会科学出版社,155.
[53]李发福.2008.技术导向的科技政策对我国基础研究的风险性研究[J].中国科技论坛,(4)：3-6.
[54]百度百科.2009.学科[EB/OL].http://baike.baidu.com/view/145919.htm?fr=ala0_1.
[55]费孝通.1993.略谈中国的社会学[J].高等教育研究,(3)：1-8.
[56]方文.2001.社会心理学的演化：一种学科制度视角[J].中国社会科学,(6)：126-207.
[57]鲍嵘.2002.学科制度的源起及走向初探[J].高等教育研究,(4)：102-106.
[58][美]乔可斯基,弗莱特.1987.科学质量[M].北京：科学技术文献出版社,70
[59]经济危机将使中国与发达国家科技差距有所缩小[EB/OL]. http://blog.sina.com.cn/s/ blog_53e003430100cgt2.html.
[60]李建军.2006.中国学术和教育：存在问题与救治之方(六)——中国科学：亟需从规范走向创新[J].自然辩证法通讯,(6)：1-2.
[61]胡凡,李大光著.1999.大国的尊严[M].深圳：海天出版社,227.
[62][美]普赖斯.1982.小科学,大科学[M].北京：世界科学出版社.
[63]Jiancheng Guan, Yinghe.2007.Patent-bibliometric analysis on the Chinese science tech-onology linkage[J].scientometrics,72(3):403-425.
[64]严怡民.2002.情报学概论[M].武汉：武汉大学出版社.
[65]Tanzila Ahmed, Ben Johnson, Charles Oppenheim, et al.2004.Highly cited old papers and the reasons why they continue to be cited. Part Ⅱ. -The 1953 Watson and Crick article on the structure of DNA[J]. Scientometrics,61 (2):147.156.
[66]严怡民.2002.情报学概论[M].武汉：武汉大学出版社.
[67]Chaomei Chen.2006.Citespace Ⅱ:Detecting and visualizing emerging trends and transient patterns in scientific literature[J].Journal of the American Society for Information Science and Technology,57(3):359-377.
[1]孙成权,张海华,王振新.2006.美国政府研发投入与优先领域及启示[J].中国科技论坛,(3)：132-136.
[2]马万华.2007.美国全球性研究型大学的形成与启示[M].北京：中国高等教育出版社.
[3]姜天明,肖御琦主编.1992.摘取科学王冠之路(道德修养篇)[M].沈阳：辽宁人民出版社,225.
[4]武勤,朱光明.2008.日本科技人才战略及其对中国的启示[J].中国科技论坛,(1)：122-126.
[5]刘贵华.2002.论大学内部学术生态环境[J].中国农业教育,(3)：3-5.
[1]查道林,储祖旺.2008.高校与科研机构的三大检索论文产出比较[J].中国高教研究,(9)：62-65.
[2]胡建华.2009.大学科学研究与创新型人才培养[J].现代大学教育,(4)：1-4.
[3]吕达,周满生主编.2004.当代外国教育改革著名文献(德国、法国卷)[M].北京：人民教育出版社.
[4]江莹.2002.研究型大学在知识创新中的源头作用[J].江苏高教,(2)：61-63.
[5]陈子辰等著.2006.研究型大学与研究生教育研究[M].杭州：浙江大学出版社,137.
[6]刘鸿亮,杨超华.2007.中国大学“泛行政化管理”模式与“量化考核”评价机制亟待改变[J].自然辩证法通讯,(2)：101-102.
[7]杨琳.2002.北大清华激情打造世界一流[N].瞭望新闻周刊,12-23(51)
[8]王焱.2006.学术价值尺度的严重扭曲——由“基金项目优先发表”想到的[J].自然辩证法通讯,(5)：6-7
[9]沈律.2003.科技创新的一般均衡理论——于科技成果创新度评价的科学计量学分析[J].科学学研究,21(2)：205-209.
[10]殷朝晖.2007.完善国家科研体制,促进研究型大学发展[J].科技管理研究,(11)：41-43
[11]肖广岭.2001.大学科研的运行机制及大学在我国科技体系中的作用[J].科学学与科学技术管理,(12)：16-19.
[12]邵一华.2002.国家创新系统中的大学：国际比较研究[J].科学学与科学技术管理,(3)：9-12
[13][美]约翰S.布鲁贝克.2001.高等教育哲学[M].王承绪等译.杭州：浙江教育出版社.
[1][英]巴恩斯著.2001.局外人看科学[M].鲁旭东译.北京：东方出版社,48.
[2][美]默顿.1976.爱因斯坦文集(第一卷)[M].许良英等译.北京：商务印书馆,339.
[3]刘剑虹.1998.大学教授：文化评价及其意义[J].高等师范教育研究,(5)：53-57.
[4]冯友兰.1984.三松堂自序[M].北京：生活·读书·新知三联书店,324.
[5][美]默顿.2003.科学社会学[M].北京：商务印书馆,352.
[6]刘秋华.2008.科研不端行为的社会学分析[J].自然辩证法研究,24(1)：70-74.
[7][美]乔可斯基,弗莱特.1987.科学质量[M].北京：科学技术文献出版社,81.
张祖林主编.2007.自然辩证法导论[M].宋剑耕,戴振飞译.武汉：华中师范大学出版社,109.
[美]普赖斯.1982.小科学,大科学[M].北京：世界科学出版社.
[英]贝尔纳著.2003.科学的社会功能[M].陈体芳等译.北京：商务印书馆.
[澳]布里奇斯托克等著.2005.科学技术与社会导论[M].刘立等译.北京：清华大学出版社.
[美]库恩著.1981.科学革命的结构[M].纪树立,范岱年,罗慧生等译.福州：福建人民出版社.
陈文化.1992.科学技术与发展计量研究[M].长沙：中南工业出版社.
李明德.1992.美国科学技术述评[M].北京：社会科学文献出版社.
[美]乔可斯基,弗莱特.1987.科学质量[M].北京：科学技术文献出版社.
王英著.2007.跨越学科的智慧——默顿科学社会学思想研究[M].合肥：安徽人民出版社
[美]乔纳森·科尔,斯蒂芬·科尔著.1989.科学界的社会分层[M].赵佳苓,顾听等译.北京：华夏出版社
[苏](?)B. Map(?)著.1992.科学引文索引与科学前沿预测[M].赵云龙等译.北京：兵器工业出版社.
刘则渊.2001.基于科学计量学的制度科学学科研评价与大学评价[M].北京：红旗出版社.
蒋国华等.2000.同行评议之路：科学计量学指标的应用[M].北京：红旗出版社.
[美]Eliezer Geisler.2004科学技术测度体系[M]周萍等译.北京：科学技术文献出版社.
[美]尤金·加菲尔德.2004.引文索引法的理论及应用[M].北京：北京图书馆出版社.
[美]克拉克·克尔著.1993.大学的功用[M].陈学飞等译.南昌：江西教育出版社.
王战军.2003.中国研究型大学建设与发展[M].北京：高等教育出版社.
王怀宇著.2008.教授群体与研究型大学[M].上海：华中科技大学出版社.
张凤,李宁,何传启.1999.美英德法日五国的国立科研机构体制[M].科研管理,20(1)：79-86.
[美]科恩著.1992.科学革命史[M].杨爱华等译.北京：军事科学出版社.
梁立明.1995.科学计量学—指标·模型·应用[M].北京：科学出版社.
[美]哈里特·朱克曼著.1982.科学界的精英—美国的诺贝尔奖金获得者[M].周叶谦、冯世则译.商务印书馆.
齐曼,刘珺珺,张平.1988.元科学导论[M].孟建伟译.长沙：湖南人民出版社.
[苏]苏霍姆林斯基.1980.给老师的建议[M].北京：教育科学出版社,226.
[美]伯顿·克拉克著.2001.探究的场所——现代大学的科研和研究生教育[M].王承绪译. 杭州：浙江教育出版社.
[英]怀特海.2002.教育的目的[M].北京：生活.读书.新知三联书店.
[美]亚伯拉罕·弗莱克斯纳著.2001.现代大学论——美英德大学研究[M].徐辉,陈晓菲译.杭州：浙江教育出版社.
[美]内森·罗森伯格.2004.探索黑箱—技术、经济学和历史[M].北京：商务印书馆.
陈子辰等著.2006.研究型大学与研究生教育研究[M].杭州：浙江大学出版社.
[美]尼古拉斯·雷舍尔著.2007.复杂性：一种哲学概观[M].吴彤译.上海：上海科技教育出版社.
[美]萨顿著.2007.科学的历史研究[M].刘兵,陈恒六,仲维光编译.上海：上海交通大学出版社.
[美]萨顿著.2007.科学史和新人文主义[M].陈恒六,刘兵,仲维光译.上海：上海交通大学出版社.
[美]萨顿著.2007.文艺复兴时期的科学观[M].郑诚,郑方磊,袁媛译.上海：上海交通大学出版社.
梁立明,武夷山等著.2006.科学计量学：理论探索与案例研究[M].北京：科学出版社.
[美]希拉里·普特南著.2005.理性、真理与历史[M].童世骏,李光程译.上海：上海世纪出版集团.
[英]卡尔·波普尔著.2005.猜想与反驳——科学知识的增长[M].李文潮译.上海：上海世纪出版集团.
[美]默顿.2004.科学社会学散亿[M].鲁旭东译.北京：商务印书馆.
[加]西斯蒙多著.2007.科学技术学导论[M].许为民,孟强,崔海灵等译.上海：上海科技教育出版社.
[美]费耶阿本德.2007.告别理性[M].陈键等译.南京：江苏人民出版社.
[美]萨顿著.2007.文艺复兴时期的科学观[M].郑诚,郑方磊,袁媛译.上海：上海交通大学出版社.
马万华.2007.美国全球性研究型大学的形成与启示[M].北京：中国高等教育出版社.
[英]巴恩斯著.2001.局外人看科学[M].鲁旭东译.北京：东方出版社.
[美]默顿.1976.爱因斯坦文集(第一卷)[M].许良英等译.北京：商务印书馆.
冯友兰.1984.三松堂自序[M].北京：生活·读书·新知三联书店.
[美]默顿.2003.科学社会学[M].北京：商务印书馆.
刘则渊,陈悦,侯海燕等著.2008.科学知识图谱：方法与应用[M].北京：人民出版社.
刘秋华.2008.科研不端行为的社会学分析[J].自然辩证法研究,24(1)：70-74.
马费成2000.CSSCI与社会科学评价[J].南京大学学报(哲学·人文科学·社会科学),(4)：155-160.
李建军.2006.中国学术和教育：存在问题与救治之方(六)——中国科学：亟需从规范走向创新[J].自然辩证法通讯,(6)：1-2.
刘郁,扬力行.2007.科学技术的社会构成：风险与风险分析[J].自然辩证法通讯,(1)48-52.
刘鸿亮,杨超华.2007.中国大学“泛行政化管理”模式与“量化考核”评价机制亟待改变[J].自然辩证法通讯,(2)：101-102.
沈律.2003.科技创新的一般均衡理论——于科技成果创新度评价的科学计量学分析[J].科学学研究,21(2)：205-209.
殷朝晖.2007.完善国家科研体制,促进研究型大学发展[J].科技管理研究,(11)：41-43
肖广岭.2001.大学科研的运行机制及大学在我国科技体系中的作用[J].科学学与科学技术管理,(12)：16-19.
邵一华.2002.国家创新系统中的大学：国际比较研究[J].科学学与科学技术管理,(3)：9-12.
孙成权,张海华,王振新.2006.美国政府研发投入与优先领域及启示[J].中国科技论坛,(3)：132-136.
乔冬梅,李正风.2006.中外基础研究资助规模、结构与方式比较研究[J].中国科技论坛,(5)：92-96.
梁立明,谢彩霞,刘则渊.2004.我国纳米科技研究力量的机构分布与地域分布[J].自然辩证法研究,20(9)：67-72.
高体玗.1999.国家自然科学基金投入与论著产出的初步分析[J].科研管理,20(6)：68-70.时鹏将,许晓雯,蔡虹.2004.R&D投入产出效率的DEA分析[J].科学学与科学技术管理,(1)：28-30.
余昕,王冬,韩楠等.2007.发达国家科研投入效率初探——基于16个OECD国家纵列数据的统计学分析[J].科技进步与对策,(8)：129-131.
岳洪江,张琳,梁立明.2002.基金项目负责人与科技人才年龄结构比较研究科技人才成长的阶段性特征研究[J].科研管理,23(6)：100-106.
谢彩霞,刘则渊.2006.科研合作及其科研生产力功能[J].科学技术与辩证法,23(1)：99-112.
江海燕.2009.2008年中国大陆科研机构在Science和Nature及其系列子刊发表论文统计[J].中国基础科学,(3)：48-50.
李发福.2008.技术导向的科技政策对我国基础研究的风险性研究[J].中国科技论坛,(4)：3-6.
邱均平,孙凯.2007.基于ESI数据库的中国高校科研竞争力的计量分析[J].图书情报工作,(5)：45-48.
肖广岭.2008.我国高校R&D经费占全社会R&D经费的比例多大为宜[J].中国科技论坛, (3)：110-121.
沈律.2003.科技创新的一般均衡理论——于科技成果创新度评价的科学计量学分析[J].科学学研究,21(2)：205-209.
郝苑.2006.论科学的人文根源[J].自然辩证法通讯,(3)：9-15.
刘作仪,陈晓田.2002.科学研究评价的性质、作用、方法及程序[J].科研管理,(2)：33-40.
尚智丛.2007.中国科学院中青年杰出科技人才的年龄特征[J].科学学研究,25(2)：228-232.
杨丽,徐飞.2008.中国科学院女性院士特征状况计量分析[J].科学学研究,26(5)：942-947.
欧阳锋.2009.科学中的金钱和权力——兼谈版面费问题[J].自然辩证法通讯,(4)：103-104.
刘立.2008.改革开放以来中国科技政策的四个里程碑[J].中国科技论坛,(10)：3-5.
鲁兴启.2002.综合的时代催生跨学科研究[J].世界科技研究与发展,(2)：85-89.
殷朝晖.2005.论国家科研体制建设与研究型大学发展[D]:[博士].上海：华中科技大学.
Giorgio Sirilli.1999.Innovation Indicators in Science and Technology Evaluation[J]. Scientometrics,45 (3):439-443.
Don F. Westerheijden.1999.Innovation Indicators in Science and Technology Evaluation: Comments from a Higher Education Point of View[J].Scientometrics,45 (3):445-453.
Michael Rappa, Koenraad Debackere.1993.Youth and Scientific Innovation:The Role of Young Scientists in the Development of a New Field[J].Scientometrics,31 (1):1-20.
Thomas Heinze, Gerrit Bauer.2007.Characterizing creative scientists in nano-S&T: Productivity, multidisciplinarity, and network brokerage in a longitudinal perspective [J]. Scientometrics,70 (3):811-830.
H. Herbertz.1995.Does it pay to cooperate? A bibliometric case study in molecular biology[J].Scientometrics,33 (1):117-122.
Angela Hullmann.2007.Measuring and assessing the development of nanotechnology [J]. Scientometrics,70(3):739-758.
Jiancheng Guan, Yinghe.2007.Patent-bibliometric analysis on the Chinese science-techonolo-gy linkage[J].Scientometrics,72(3):403-425.
Tanzila Ahmed, Ben Johnson, Charles Oppenheim, et al.2004.Highly cited old papers and the reasons why they continue to be cited. Part II.-The 1953 Watson and Crick article on the structure of DNA[J]. Scientometrics,61 (2):147-156.
Chaomei_Chen.2006.Citespace Ⅱ:Detecting and visualizing emerging trends and transient patterns in scientific literature[J] Journal of the American Society for Information Science and Technology,57(3):359-377.
Hajime Eto.2003.Interdisciplinary information input and output of a nano-technology project[J].Scientometrics,58(1):5-33.
Martin Meyer.2002.Tracing knowledge flows in innovation systems[J].Scientometrics,54 (2):193-212.
Shengli Ren, Ronald Rousseau.2002.International visibility of Chinese journals scientific[J]. Scientometrics,53(3):389-405.
Mohammad Hossein Biglu.2008.The influence of references per paper in the SCI to Impact Factors and the Matthew Effect[J].Scientometrics,74(3):453-470.
Sune Lehmann, Andrew D. Jackson, Bennye Lautrup.2008.A quantitative analysis of indicators of scientific performance[J]. Scientometrics,76(2):369-390.
Jean Francois Molinari, Alain Molinari.2008.A new methodology for ranking scientific institutions[J].Scientometrics,75(1):163-174.
Loet Leydesdorff.2008.The delineation of nanoscience and nanotechnology in terms of journals and patents:A most recent update[J].Scientometrics,76(1):159-167.
Richard Klavans, Kevin W. Boyack.2008.Thought leadership:A new indicator for national and institutional comparison[J].Scientometrics,75(2):239-250.
Nick Haslam, Lauren Ban, Leah Kaufmann, et al.2008. What makes an article influential? Predicting impact in social and personality psychology [J]. Scientometrics,76(1):169-185.
Leo Eegghe.2008. The mathematical relation between the impact factor and the uncitedness factor[J].Scientometrics,76(1):117-123. Tibor Braun, Ildiko Diospatonyi, Sandor Zsindel.2007.Gatekeeper index versus impact factor of science journals [J]. Scientometrics,71(3):541-543.
Jiancheng Guan, Xia Gao.2008.Comparison and evaluation of Chinese research performance in the field of bioinformatics[J].Scientometrics,75(2):357-379.
Haiyan Hou, Hildrun Kretschmer, Zeyuan Liu.2008.The structure of scientific collaboration networks in Scientometrics[J].Scientometrics,75(2):189-202.
Gunter Krampen.2008. The evaluation of university departments and their scientists:Some general considerations with reference to exemplary bibliometric publication and citation analyses for a Department of Psychology [J]. Scientometrics,76(1):3-21.
Angela Hullmann.2007. Measuring and assessing the development of nanotechnology [J]. Scientometrics,70(3):739-758.
Thomas Heinze, Philip Shapira, Jacqueline Senker, et al.2007. Identifying creative research accomplishments:Methodology and results fornanotechnology and human genetics[J].Scientometrics,70(1):125-152.
Frank J. Trueba, Hctor Guerrero.2004.A robust formula to credit authors for their publications[J].Scientometrics,60(2):181-204.
Wolfgang Glanzel, Bart Thijs.2004.Does co-authorship inflate the share of self-citations? [J].Scientometrics,61(3):395-404.
Hildrun Kretschmer.2004.Author productivity and geodesic distance in bibliographic co-authorship networks, and visibility on the Web [J].Scientometrics,60(3):409-420.
Robert J. W. Tijssen, Thed N. Van Leeuwen.2006.Measuring impacts of academic science on industrial research:A citation-based approach[J].Scientometrics,66(1):55-69.
Armando Albert, Begona Granadino, Luis M. Plaza.2007.Scientific and technological performance evaluation of the Spanish Council for Scientific Research (CSIC)in the field of Biotechnology[J].Scientometrics,70(1):41-51.
Bart Van Looy, Koenraad Debackere,Julie Callaert.2006.Scientific capabilities and technological performance of national innovation systems:An exploration of emerging industrial relevant research domains[J].Scientometrics,66(2):295-310.
Diana Lucio Arias, Loet Leydesdorff.2007.Knowledge emergence in scientific communication:from "fullerenes" to "nanotubes"[J].Scientometrics,70(3):603-632.
Mario Coccia.2005.A scientometric model for the assessment ofscientific research performance within public institutes [J].Scientometrics,65(3):307-321.
K. Brad Wray.2004.An examination of the contributions of young scientists in new fields[J].Scientometrics,61(1):117-128.
Ali Uzun.2004.Assessing internationality of scholarly journals through foreign authorship patterns:the case of major journals in information science, and scientometrics[J].Scientometrics, 61(3):457-465.
Felix Moya-Anegon, Benjamin Vargas Quesada, Victor Herrero Solana.2004.A new technique for building maps of large scientific domains based on the cocitation of classes and categories[J].Scientometrics,61(1):129-145.
Narongrit Sombatsompop, T. Markpin, N. Premkamolnetr.2004.A modified method for calculating the Impact Factors of journals in ISI Journal Citation Reports:Polymer Science Category in 1997-2001 [J]. Scientometrics,60(2):217-235.
Nan Ma, Jiancheng Guan.2005.An exploratory study on collaboration profiles of Chinese publications in Molecular Biology[J].Scientometrics,65(3):343-355.
Liming Liang, Frank Havemann,Michael Heinz.2006.Structural similarities between science growth dynamics in China and in western countries[J].Scientometrics,66(2):311-325.
Antonio Fernndez Cano, Manuel Torralbo, Mnica Vallejo.2004. Reconsidering Priceis model of scientific growth:An overview[J].Scientometrics,61(3):301-321.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |