基于广义集对分析的系统危险性评价研究
|
摘要
本文探讨了现阶段SPA理论在系统危险性评价及多属性决策中应用时所存在的问题,提出了基于广义集对分析(General Set Pair Analysis,GSPA)的系统危险性评价及其多属性决策理论。
(1)分析了现有的指标线性标准化方法的优缺点。提出了一种改进的线性比例变换方法。该方法不仅保持了原有指标的大小关系,也避免了原线性比例变换方法无法处理x_(ij)＜0的情况。通过图形与公式相结合的方法详细地讨论了极差变换法的推导过程。考虑到系统危险性在一定状态下,提高相同安全水平的难度会有所不同的特点,提出了可变指数函数型非线性标准化方法与可变抛物线函数型非线性标准化方法,并得出了后者比前者离散化程度更大的结论,更适合指标的标准化处理。
(2)讨论了现有权重确定方法。引入GSPA方法,从确定与不确定性两方面讨论了区间权重转化为精确权重值的过程。提出了GSPA-IAHP主观赋权法,避免了单个专家因专业水平、个人偏好等因素的影响。为充分利用专家给出的区间不确定判断信息来确定专家权重,提出了一种基于区间不确定信息的专家后验权重确定方法。并通过分析,得出其同样适用于基于精确型判断信息的专家后验权重确定的结论。
(3)针对SPA理论中的相关概念存在的不足,提出了GSPA理论及其相关的概念,主要包括广义集对(General Set Pair,GSP)、广义集对势(General Set Pair Posture,GSPP),广义集对悲观势(General Set Pair Pessimistic Posture,GSPPP)、广义集对乐观势(GeneralSet Pair Optimistic Posture,GSPOP)及广义态势图(General Posture Figure,GPF)。同时,讨论了几种特殊联系度的GSPP分级情况,使GSPA的有关概念和理论得到进一步丰富和完善。
(4)分析了SPA在系统危险性评价应用中存在的不足。讨论了同异反(IdentityDifference Opposition,IDO)联系测度确定方法,提出了一种新的基于三角函数变化的IDO联系测度确定方法。为了衡量联系测度确定方法的优劣,提出了广义联系熵的概念。广义联系熵越小,系统危险性级别的不确定性就越小,该IDO联系测度确定方法就越好。探讨了单层次GSPA评价模型、多层次GSPA评价模型。提出了IDO最优模式识别模型,并通过IDO最优模式识别模型的综合指数判断系统危险性级别,为系统危险性评价提供了新的途径。
(5)讨论了GSPA在聚类方面所存在的问题,提出了一种新的联系度IDO相似性测度方法。探讨了一种基于IDO相似性测度的IDO动态聚类方法,为多指标样本聚类分析提供了新的方法。
(6)讨论了SPA在多属性决策中存在的不足,提出了基于GSPA-TOPSIS的多属性决策模型、基于GSPA的相对从属度多属性决策模型,并将二者进行了比较,得出了后者较前者离散化程度更高、更易于作出决策的结论。讨论了在权重缺损情况下的多属性决策方法,提出了IDO交叉迭代多属性决策模型,使多属性决策理论更为全面、完善。
(7)提出了一种基于GSPA-MARKOV的系统危险性动态评价模型。该模型通过MARKOV链动态地对系统危险性进行评价,从而确定系统不同时刻的危险性。
In the dissertation, the open problems on the application of the system risk assessment and the multi-attribute decision-making in the SPA theory are addressed. The theories of GSPA in the system risk assessment and the multi-attribute decision-making are also proposed.
(1) Advantages and disadvantages of the existing linear standardization methods of index are analyzed. A modified linear scale transformed method is proposed. It not only maintains the original index size, but also avoids the situation where the index is unable to the linear standardization method when the index is negative. The process of range transformation is discussed in detail. Considering the situation that the characteristic differs when the difficulty of the same safety level is enhanced under a certain condition, the nonlinear standardization methods based on the variable index function and the variable parabola function are proposed. It is concluded that the latter is bigger on the discretization degree than the former, and the latter is more suitable for the index standardization.
(2) The existing weight determination methods are discussed. The process that the sector weight is transformed to the precise weigh process is discussed from certainty and uncertainty aspects with the GSPA method. The GSPA-IAHP subjective weight is proposed. It avoids disadvantages of the single expert that is affected by the professional standard, individual hobby and so on. In view of the characteristics that documents of determining the expert weight by the sector uncertainty judgment information are fewer, a new determining expert weight method by the sector uncertainty judgment information is proposed. By the analysis, it is suitable also for the determining expert weight method by the precise judgment information.
(3) In view of the existing insufficiencies of the SPA theory in related concepts, the GSPA theory and the related concepts are proposed, mainly including GSP, GSPP, GSPPP, GSPOP, and GPF. The GSPP graduation situations of several special connection degrees have been also discussed. It enhances the related concepts of GSPA.
(4) The SPA insufficiencies in the system risk assessment application are analyzed. Determination methods of IDO connection degree are discussed. A new method of IDO connection degree based on the trigonometric function change is proposed. In order to weigh the disadvantages and advantages of determining IDO connection degree methods, the concept of generalized connection entropy is put forward. The generalized connection entropy is smaller. The uncertainty of the system risky grade is smaller. The IDO connection degree determination method is better. The single level GSPA assessment model and multi-level GSPA assessment model are discussed. The IDO most superior pattern recognition model is proposed, and system risky grade is judged by the IDO most superior pattern recognition model composite index, which provides a new way for the system risk assessment.
(5) The GSPA applicability in the cluster aspect is discussed. A new measuring method for connection degree similarity is proposed. The IDO dynamic cluster method based on the measure method of connection degree similarity is put forward. It provides a new method for the multi-index sample cluster analysis.
(6) Disadvantages of SPA in the multi-attribute decision making are discussed. The multi-attribute decision making model based on the GSPA-TOPSIS and relative subordinate multi-attribute decision making model based on the GSPA are proposed Two comparisons are conducted, It is concluded that the latter is higher in the discretization degree, apt to make a decision to the former. The weight multi-attribute decision making method in the defectiveness is discussed. The IDO overlapping iteration multi-objective decision-making model is proposed. It is more comprehensive.
(7) The system risk dynamic assessment model based on the GSPA-MARKOV is proposed. The model assesses the system risk dynamically by the MARKOV chain, and the final system risky is determined.
(1)分析了现有的指标线性标准化方法的优缺点。提出了一种改进的线性比例变换方法。该方法不仅保持了原有指标的大小关系,也避免了原线性比例变换方法无法处理x_(ij)＜0的情况。通过图形与公式相结合的方法详细地讨论了极差变换法的推导过程。考虑到系统危险性在一定状态下,提高相同安全水平的难度会有所不同的特点,提出了可变指数函数型非线性标准化方法与可变抛物线函数型非线性标准化方法,并得出了后者比前者离散化程度更大的结论,更适合指标的标准化处理。
(2)讨论了现有权重确定方法。引入GSPA方法,从确定与不确定性两方面讨论了区间权重转化为精确权重值的过程。提出了GSPA-IAHP主观赋权法,避免了单个专家因专业水平、个人偏好等因素的影响。为充分利用专家给出的区间不确定判断信息来确定专家权重,提出了一种基于区间不确定信息的专家后验权重确定方法。并通过分析,得出其同样适用于基于精确型判断信息的专家后验权重确定的结论。
(3)针对SPA理论中的相关概念存在的不足,提出了GSPA理论及其相关的概念,主要包括广义集对(General Set Pair,GSP)、广义集对势(General Set Pair Posture,GSPP),广义集对悲观势(General Set Pair Pessimistic Posture,GSPPP)、广义集对乐观势(GeneralSet Pair Optimistic Posture,GSPOP)及广义态势图(General Posture Figure,GPF)。同时,讨论了几种特殊联系度的GSPP分级情况,使GSPA的有关概念和理论得到进一步丰富和完善。
(4)分析了SPA在系统危险性评价应用中存在的不足。讨论了同异反(IdentityDifference Opposition,IDO)联系测度确定方法,提出了一种新的基于三角函数变化的IDO联系测度确定方法。为了衡量联系测度确定方法的优劣,提出了广义联系熵的概念。广义联系熵越小,系统危险性级别的不确定性就越小,该IDO联系测度确定方法就越好。探讨了单层次GSPA评价模型、多层次GSPA评价模型。提出了IDO最优模式识别模型,并通过IDO最优模式识别模型的综合指数判断系统危险性级别,为系统危险性评价提供了新的途径。
(5)讨论了GSPA在聚类方面所存在的问题,提出了一种新的联系度IDO相似性测度方法。探讨了一种基于IDO相似性测度的IDO动态聚类方法,为多指标样本聚类分析提供了新的方法。
(6)讨论了SPA在多属性决策中存在的不足,提出了基于GSPA-TOPSIS的多属性决策模型、基于GSPA的相对从属度多属性决策模型,并将二者进行了比较,得出了后者较前者离散化程度更高、更易于作出决策的结论。讨论了在权重缺损情况下的多属性决策方法,提出了IDO交叉迭代多属性决策模型,使多属性决策理论更为全面、完善。
(7)提出了一种基于GSPA-MARKOV的系统危险性动态评价模型。该模型通过MARKOV链动态地对系统危险性进行评价,从而确定系统不同时刻的危险性。
In the dissertation, the open problems on the application of the system risk assessment and the multi-attribute decision-making in the SPA theory are addressed. The theories of GSPA in the system risk assessment and the multi-attribute decision-making are also proposed.
(1) Advantages and disadvantages of the existing linear standardization methods of index are analyzed. A modified linear scale transformed method is proposed. It not only maintains the original index size, but also avoids the situation where the index is unable to the linear standardization method when the index is negative. The process of range transformation is discussed in detail. Considering the situation that the characteristic differs when the difficulty of the same safety level is enhanced under a certain condition, the nonlinear standardization methods based on the variable index function and the variable parabola function are proposed. It is concluded that the latter is bigger on the discretization degree than the former, and the latter is more suitable for the index standardization.
(2) The existing weight determination methods are discussed. The process that the sector weight is transformed to the precise weigh process is discussed from certainty and uncertainty aspects with the GSPA method. The GSPA-IAHP subjective weight is proposed. It avoids disadvantages of the single expert that is affected by the professional standard, individual hobby and so on. In view of the characteristics that documents of determining the expert weight by the sector uncertainty judgment information are fewer, a new determining expert weight method by the sector uncertainty judgment information is proposed. By the analysis, it is suitable also for the determining expert weight method by the precise judgment information.
(3) In view of the existing insufficiencies of the SPA theory in related concepts, the GSPA theory and the related concepts are proposed, mainly including GSP, GSPP, GSPPP, GSPOP, and GPF. The GSPP graduation situations of several special connection degrees have been also discussed. It enhances the related concepts of GSPA.
(4) The SPA insufficiencies in the system risk assessment application are analyzed. Determination methods of IDO connection degree are discussed. A new method of IDO connection degree based on the trigonometric function change is proposed. In order to weigh the disadvantages and advantages of determining IDO connection degree methods, the concept of generalized connection entropy is put forward. The generalized connection entropy is smaller. The uncertainty of the system risky grade is smaller. The IDO connection degree determination method is better. The single level GSPA assessment model and multi-level GSPA assessment model are discussed. The IDO most superior pattern recognition model is proposed, and system risky grade is judged by the IDO most superior pattern recognition model composite index, which provides a new way for the system risk assessment.
(5) The GSPA applicability in the cluster aspect is discussed. A new measuring method for connection degree similarity is proposed. The IDO dynamic cluster method based on the measure method of connection degree similarity is put forward. It provides a new method for the multi-index sample cluster analysis.
(6) Disadvantages of SPA in the multi-attribute decision making are discussed. The multi-attribute decision making model based on the GSPA-TOPSIS and relative subordinate multi-attribute decision making model based on the GSPA are proposed Two comparisons are conducted, It is concluded that the latter is higher in the discretization degree, apt to make a decision to the former. The weight multi-attribute decision making method in the defectiveness is discussed. The IDO overlapping iteration multi-objective decision-making model is proposed. It is more comprehensive.
(7) The system risk dynamic assessment model based on the GSPA-MARKOV is proposed. The model assesses the system risk dynamically by the MARKOV chain, and the final system risky is determined.
引文
[1]隋鹏程,陈宝智,隋旭.安全原理[M].沈阳:化学工业出版社,2005:25-30.
[2]王金波,陈宝智,徐竹云.系统安全工程[M].沈阳:东北工学院出版社,1992:1-96.
[3]陈宝智.系统安全评价与预测[M].北京:冶金工业出版社,2005:222-223.
[4]张景林,崔国璋.安全系统工程[M].北京:煤炭工业出版社,2002:13-103.
[5]陈宝智.危险源辨识控制及评价[M].成都:四川科学技术出版社,1996:1-384.
[6]韦冠俊.安全原理与事故预测[M].北京:冶金工业出版社,1995:114-116.
[7]钱新明,陈宝智.重大危险源的辨识与控制[J].中国安全科学学报,1994,4(3):16-21.
[8]张乃禄,刘灿.安全评价技术[M].西安:西安电子科技大学出版社,2007:2-116.
[9]林柏泉,张景林.安全系统工程[M].北京:中国劳动社会保障出版社,2007:10-111.
[10]Jai P.Gupta,G.Khemani.Calculation of Fire and Explosion Index(F&EI) value for the Dow Guide taking credit for the loss control measures[J].Journal of Loss Prevention in the Process Industries,2003,(16):235-241
[11]隋鹏程.概率危险性评价[J].现代职业安全,2008,(86):80-82.
[12]吴宗之,刘茂.重大事故应急救援系统及预案导论[M].北京:冶金工业出版社,2004:41-42.
[13]Zadeh LA.Fuzzysets[J].Information and Control,1965,8(3):338-353.
[14]Krishna B.Misra,Gunter G.Weber.Use of fuzzy set theory for level-I studies in probabilistic risk assessment[J].Fuzzy Sets and Systems,1990,37(2):139-160.
[15]Huang Chongfu.Fuzzy risk assessment of urban natural hazards[J].Fuzzy Sets and Systems,1996,83(2):271-282.
[16]Yang Tao,Yang Xinmiao.Fuzzy comprehensive assessment,fuzzy clustering analysis and its application for urban traffic environment quality evaluation[J].Transportation Research Part D:Transport and Environment,1998,3(1):51-57.
[17]耿俊豹,金家善,万延斌.基于多层模糊模型的舰船技术状态评估方法研究[J].舰船科学技术,2004,26(6):18-20.
[18]Guleda Onkal-Engin,Ibrahim Demir,Halil Hiz.Assessment of urban air quality in Istanbul using fuzzy synthetic evaluation[J].Atmospheric Environment,2004,38(23):3809-3815.
[19]许国银,盛丰,曾寿昆.同类地空导弹火力单元作战能力的多层模糊综合评价研究[J].地面防空武器,2006,(3):41-44.
[20]古献军.模糊多层评价模型在公路社会评价中的应用[J].公路与汽运,2006,(5):110-112.
[21]宋广飞,袁永博,张明媛.基于AHP和多层模糊综合评判的购物中心选址[J].建筑管理现代化,2008,(6):13-16.
[22]赵文清,贾慧敏,钱周信.多因子分层模糊评价法的算法设计探讨[J].数学的实践与认识,2008,38(7):8-14.
[23]Roberto Peche,Esther Rodriguez.Environmental impact assessment procedure:A new approach based on fuzzy logic[J].Environmental Impact Assessment Review,2009,29(5):275-283.
[24]陈守煜.论相对隶属度[J].大自然探索,1993,12(44):25-27.
[25]陈守煜.模糊概念在分级条件下的模式识别理论,1995,10(4):347-351.
[26]邓聚龙.灰色系理论教程[M].武汉:华中理工大学出版社,1990.
[27]伍爱友,姚建,肖红飞.基于灰色关联分析的煤与瓦斯突出预测指标优选[J].煤炭科学技术,2005,33(4):55-58.
[28]杨中,丁玉兰,赵朝义.开滦煤矿安全事故的灰色关联分析与趋势预测[J].煤炭学报,2003,28(1):59-63.
[29]曾光明,杨春平,曾北危.环境影响综合评价的灰色关联分析方法[J].中国环境科学,1995,15(4):247-251.
[30]刘辉,赵志寅,蒋达华.灰色关联分析在矿山安全评价中的应用[J].工业安全与环保,2005,31(6):55-57.
[31]王百合,黄建国,张群飞.基于改进灰关联分析的目标威胁评估模型研究[J].计算机工程与应用,2008,44(4):212-215.
[32]何嘉鹏,张叶.高层建筑火灾安全疏散的改进灰关联评估模型[J].重庆建筑大学学报,2008,30(5):135-139.
[33]沈珍瑶,谢彤芳.一种改进的灰关联分析方法及其在水环境质量评价中的应用[J].水文,1997,(3):13-15.
[34]董芳,郑连臣,刘志斌等.阜新矿区矿井水水质的改进灰关联分析[J].辽宁工程技 术大学学报,2007,26(11):234-236.
[35]熊和金,陈绵云,瞿坦.灰色关联度公式的几种拓广[J].系统工程与电子技术,2000,22(1):8-10.
[36]蔡文.可拓集合和不相容问题[J].科学探索学报,1983,(1):83-97.
[37]蔡文.可拓学概述[J].系统工程理论与实践,1998,18(1):76-83.
[38]杨春燕.多评价特征基元可拓集研究[J].数学的实践与认识,2005,35(9):203-208.
[39]杨春燕,张拥军,蔡文.可拓集合及其应用研究[J].数学的实践与认识,2002,32(2):301-308.
[40]匡乐红,徐林荣,刘宝琛.基于可拓方法的泥石流危险性评价[J].中国铁道科学,2006,27(5):1-6.
[41]连建发,慎乃齐,张杰坤.基于可拓方法的地下工程围岩评价研究[J].岩石力学与工程学报,2004,23(9):1450-1453.
[42]刘卫林,董增川,陈南祥.基于多指标多级可拓评价的地下水环境脆弱性分析[J].地质灾害与环境保护,2007,18,(1):83-87.
[43]阙金声,陈剑平,石丙飞.地质环境复杂程度可拓评判法[J].煤田地质与勘探,2007,35(4):58-61.
[44]翟艺书,董云影,陈木华.城市道路交通环境质量的模糊可拓评价方法[J].模糊系统与数学,2004,18:301-308.
[45]张慧颖,曾建民.物元可拓模型的改进及其在膨胀土分类中的应用[J].岩土力学,2008,29(6):1681-1684.
[46]程乾生.属性识别理论模型及其应用[J].北京大学学报(自然科学版),1997,33(1):12-20.
[47]程乾生.属性集和属性综合评价系统[J].系统工程理论与实践,1997,17(9):1-8.
[48]文畅平.属性综合评价系统在岩爆发生和烈度分级中的应用[J].工程力学,2008,25(6):153-158.
[49]程乾生.质量评价的属性数学模型和模糊数学模型[J].数理统计与管理,1997,16(6):18-23.
[50]汪新凡.基于属性数学和联系数学的煤灰结渣特性综合评判模型及应用[J].锅炉技术,2006,37(6):47-50.
[51]Metin Dagdeviren,S erkan Yavuz,Nevzat Klllnc.Weapon selection using the AHP and TOPSIS methods under fuzzy environment[J].Expert Systems with Applications,2009,36(24):8143-8151.
[52]Tarek Zayed,Mohamed Amer,Jiayin Pan.Assessing risk and uncertainty inherent in Chinese highway projects using AHP[J].International Journal of Project Managemen,2008,26(4):408-419.
[53]Anna Szczypinska,Edward W.Piotrowski.Projective market model approach to AHP decision making[J].Physica A:Statistical Mechanics and its Applications,2008,387(15):3982-3986.
[54]Lawrence C.Leung,Dong Cao.On the efficacy of modeling multi-attribute decision problems using AHP and Sinarchy[J].European Journal of Operational Research,2001,132(1):39-49.
[55]顾莉,刘晓东,鄢洪青.故障树在油库火灾爆炸事故风险评价中的应用[J].环境科学与技术,2007,30(6):52-55.
[56]刘永梅.基于故障树的矿山斜井运输跑车事故分析[J].兰州交通大学学报(自然科学版),2007,26(3):58-61.
[57]李馨.模糊故障树分析方法新探[J].可靠性与环境适应性理论研究,2007,25(1):27-30.
[58]刘波.一种基于模糊故障树的设备运行风险分析方法[J].装备制造技术,2007,(9):86-88.
[59]R.J.Kuo,S.C.Chi,S.S.Kao.A decision support system for locating convenience store through fuzzy AHP[J].Computers & Industrial Engineering,1999,37(1):323-326.
[60]Ke-Jun Zhu,Yu Jing,Da-Yong Chang.A discussion on Extent Analysis Method and applications of fuzzy AHP[J].European Journal of Operational Research,2002,116(2):450-456.
[61]M.Monitto,P.Pappalardo,T.Tolio.A new Fuzzy AHP method for the Evaluation of Automated Manufacturing Systems[J].CIRP Annals-Manufacturing Technology,2002,51(1):395-398.
[62]Metin Dagdeviren,Ihsan Y(u|¨)ksel.Developing a fuzzy analytic hierarchy process(AHP)model for behavior-based safety management[J].Information Sciences,2008,178(6):31717-1733.
[63]Alev Taskin Gumus,Yingtao Xu,Ying Zhang.Evaluation of hazardous waste transportation firms by using a two step fuzzy-AHP and TOPSIS methodology[J].Expert Systems with Applications,2009,36(2):4067-4074.
[64]Z(u|¨)lal G(u|¨)ng(o|¨)r,G(u|¨)rkan Serhadhoglu,Saadettin Erhan Kesen.A fuzzy AHP approach to personnel selection problem[J].Applied Soft Computing,2009,9(2):641-646.
[65]顾莉,刘晓东,鄢洪青.基于小波神经网络的事故隐患危险性评价[J].安全与环境学报,2007,6:144-146.
[66]郭雷,李夕兵,岩小明等.基于BP网络理论的岩爆预测方法[J].工业安全与环保,2005,31(10):32-35.
[67]周长春,陈勇刚.基于人工神经网络的城市火灾事故的预测方法[J].中国安全科学学报,2005,15(5):21-24.
[68]李庆安,赵玉青,李斌.基于人工神经网络的堤防安全度评价[J].黄河水利职业技术学院学报,2006,18(3):11-13.
[69]吴兵,张庆国.事故致因突变理论在电气事故中的应用[J].煤炭科学技术,2004,32(9):32-35.
[70]李中才,冯述虎.集对分析法在煤与瓦斯突出综合预测中的应用[J].西安科技大学学报,2007,27(1):134-137.
[71]赵克勤.集对分析与熵的研究[J].浙江大学学报,1992,6(2):65-72.
[72]赵克勤.一种新的不确定理论方法与应用[J].系统工程,1996,14(1):18-23.
[73]赵克勤.集对分析及其初步应用[M].北京:气象出版社,2001,3-5.
[74]赵克勤.联系数及其应用[J].吉林师院学报,2001,3-5.
[75]赵聚红.基于集对分析的建筑施工安全评价研究[J].学术探讨,2009,(2):193-194.
[76]赵鹏,贺仲雄.基于多元联系数的市场信息分析、可拓、消错、决策与匹配[J].计算机技术与自动化,2006,25(4):197-200.
[77]覃杰,赵克勤.多元联系数在医院医疗质量综合评价排序中的应用[J].中国医院统计,2004,11(3):195-198.
[78]彭刚,禹辉煌.城市环境质量综合评价的集对分析方法[J].湖南理工学院学报(自然科学版),2008,21(1):78-82.
[79]赵克勤,曹鸿兴.集对分析与界壳论的研究与应用[M].北京:气象出版社,2001,3-5.
[80]张宏波,王美娟.一种综合评价的集对分析模型[J].中国管理科学,2002,10:79- 81.
[81]吴宗之,高进东.重大危险源辨识与控制[M].北京:冶金工业出版社,2004:49-53.
[82]孔峰.模糊多属性决策理论方法及其应用[M].北京:中国农业科学技术出版社,2008:31-33.
[83]戴文战.一种基于奖优罚劣原则的多阶段综合评价模型[J].系统工程理论与实践,2000,20(6):32-36.
[84]刘达,庞南生.综合评价中指标标准化方法研究[J].数学的实践与认识,2008,38(16):9-14.
[85]王宗军.综合评价的方法、问题及其研究趋势[J].管理科学学报,1998,1(1)73-79.
[86]Aouam T,Chang S I,Lee E S.Multiple attributes decision analysis for ecosystem management[J].Ecological Economics,1999,30(2):207-222.
[87]王攀.多目标评价指标的定性定量规范化研究[J].武汉汽车工业大学学报,1999,21(6):37-40.
[88]李柏年.确定功效函数的新方法[J].技术经济,2002,(7):52-53.
[89]叶宗裕.关于多指标综合评价中指标正向化和无量纲化方法的选择[J].浙江统计,2003,(4):24-25.
[90]张则增.全国乡镇企业经济效益的灰色评估[J].系统工程理论方法应用,1994,(2):67-74.
[91]刘树林,邱菀华.多属性决策基础理论研究[J].系统工程理论与实践,1998,(1),38-43.
[92]焦立新.评价指标标准化处理方法的探讨[J].安徽农业师范技术学院学报,1999,13(3):7-10.
[93]王殿选,李至时.多目标决策的对比系数法[J].系统工程理论与实践,1988,8(2):66-67.
[94]李占明.多目标决策的效用函数方法[J].系统工程,1989,7(5):52-54.
[95]张卫红,刘永亮.多属性决策中决策矩阵的规范化研究[C].南京:第8届青年管理科学与系统科学学术会议论文集,2005:966-973.
[96]王凡,张耀良.关于权及确定权重分配方法的探讨[J].系统工程,1993,11(5):11-14.
[97]叶义成,柯丽华,黄德育.系统综合评价技术及其应用[M].北京:冶金工业出版社,2006,29-45.
[98]李因果,李新春.综合评价模型权重确定方法研究[J].辽东学院学报(社会科学版),2007,9(2):92-97.
[99]胡海军,程光旭,禹盛林.一种基于层次分析法的危险化学品源安全评价综合模型[J].安全与环境学报,2007,7(3):141-144.
[100]任玉辉,肖羽堂.层次分析法在校园火灾危险性分析中的应用[J].安全与环境工程,2008,15(1):85-88.
[101]付强,张和平,熊永祥.基于层次分析法的消防中队灭火救援能力评估[J].安全与环境学报,2008,8(1):156-159.
[102]郭金玉,张忠彬,孙庆云.层次分析法在安全科学研究中的应用[J].中国安全生产科学技术,2008,4(2):69-73.
[103]常建娥,蒋太立.层次分析法确定权重的研究[J].武汉理工大学学报(信息与管理工程版),2007,29(1):153-156.
[104]范金志,郭德勇,张建国.层次分析法确定煤与瓦斯突出影响因素的权重[J].矿业安全与环保,2004,31(3):4-7.
[105]S.L.Tung,S.L.Tang.A comparison of the Saaty's AHP and modified AHP for right and left eigenvector inconsistency[J].European Journal of Operational Research,1998,(106):123-128.
[106]Mohammed I.Al Khali.Selecting the appropriate project delivery method using AHP[J].International Journal of Project Management,2002,(20):469-474.
[107]王靖,张金锁.综合评价中确定权重向量的几种方法比较[J].河北工业大学学报,2001,30(2):141-144.
[108]王晓蓉,于晓虹.熵值法及其在商业银行绩效评价中的应用[J].商业研究,2005,325(17):70-72.
[109]肖明,赵宏伟,王晓峰.用熵确定权重的方法研究[J].商场现代化,2007,495(2):21-22.
[110]朱方霞,陈华友.确定区间数决策矩阵属性权重的方法—熵值法[J].安徽大学学报(自然科学版),2005,30(5):4-6.
[111]唐文彬.基于熵值法的财务综合评价方法[J].南京理工大学学报,2001,(12):34-36.
[112]于恒兰.综合评价的多元分析法—主成分分析法[J].安徽大学学报(哲学社会科学版),1993,(3):93-97.
[113]黄明儒,汤兵勇,任杰等.科研机构科技活动绩效综合评价的多元分析方法[J].系统工程理论与实践,1993,(5):66-70.
[114]Yang Yi.Analysis on regional disparity of economic development in China based on DEA[J].Ecological Economy,2006:2(8):251-260.
[115]Bian Fuping,Cui Liying.Lawrence LESSNER DEA-based anti-HIV immunotherapy model[J].Progress in Natural Science,2004,14(9):829-832.
[116]尤天慧,樊治平.区间数多指标决策中确定指标权重的一种客观赋权法[J].中国管理科学,2003,11(2):92-95.
[117]陈涛.基于AHP与DEA的组合方法确定指标权重[J].科学技术与工程,2007,7(23):6143-6145.
[118]马国顺,何广平.确定权重的主客观综合法[J].西北师范大学学报(自然科学版),2000,36(3):25-27.
[119]刘家学.对指标属性有偏好信息的一种决策方法[J].系统工程理论与实践,1998,(2):54-57.
[120]徐泽水.一种决策方法的改进和推广[J].运筹与管理,2000,9(4):46-51.
[121]孙亚弟,薛会琴,马国顺.一种基于组合赋权的区间多属性决策方法[J].重庆文理学院学报(自然科学版),2007,26(6):12-17.
[122]匡乐红,徐林荣,刘宝琛.组合赋权法确定地质灾害危险性评价指标权重[J].地下空间与工程学报,2006,2(6):1063-1068.
[123]张海涛,刘超英,田水.权重确定的主客观综合法[J].江汉大学学报(自然科学版),2004,32(4):63-65.
[124]Ching-Hsue Cheng,Kuo-Lung Yang,Chia-Lung Hwang.Evaluating attack helicopters by AHP based on linguistic variable weight[J].European Journal of Operational Research,1999,116(2):432-435.
[125]Lawrence C.Leung,Dong Cao.On the efficacy of modeling multi-attribute decision problems using AHP and Sinarchy[J].European Journal of Operational Research,2001,132(1):39-49.
[126]Alfredo Altuzan'a,Jose Maria Moreno-Jimenez,Manuel Salvador.A Bayesian priorization procedure for AHP-group decision making[J].European Journal of Operational Research,2007,182(1):367-382.
[127]Tomoe Entani,Hideo Tanaka.Interval estimations of global weights in AHP by upper approximation[J].Fuzzy Sets and Systems,2007,158(17):1913-1921.
[128]郭彦英,邓云峰.AHP法在地表水水质综合评价指标权重确定中的应用[J].兰州交通大学学报(自然科学版),2006,25(3):70-73.
[129]沈悦,王小霞,张珍.AHP法在确定金融安全预警指标权重中的应用[J].西安财经学院学报,2008,21(2):65-69.
[130]涂胜金,杨华山,刘冬梅.粉煤灰效应模糊综合评价中权重确定的层次分析法[J].混凝土,2009,(2):45-46.
[131]周强,庙延钢,张智宇等.基于AHP的爆破安全评价指标体系及权重赋值研究[J].云南冶金,2008,37(2):16-20.
[132]文世勇,赵冬至,陈艳拢等.基于AHP法的赤潮灾害风险评估指标权重研究[J].灾害学,2007,22(2):9-14.
[133]滕继东,任兴伟,刘永林.基于AHP法的地质灾害影响因素权重的确定[J].中国水运,2007,5(4):128-131.
[134]马农乐,赵中极.基于层次分析法及其改进对确定权重系数的分析[J].水利科技与经济,2006,12(11):732-734.
[135]秦波涛,李增华.改进层次分析法用于矿井安全性综合评价[J].西安科技学院学报,2002,22(2):126-129.
[136]王鸿翔,吴小刚,周琪等.基于改进层次分析法的建设项目风险评价研究[J].云南民族大学学报(自然科学版),2006,(12):69-72.
[137]VAN P J,AARHOV EN M,PEDRYCZW.A Fuzzy Extension of Saaty's Priority Theory[J].Fuzzy Sets and Systems,1993,11(3):229-241.
[138]郭亚军.综合评价理论与方法[M].北京:科学出版社,2002,40-75.
[139]葛少云,董智.基于区间层次分析法的城市电网电缆化改造[J].中国电力,2004,37(10):34-37.
[140]徐泽水,达庆利.一种基于可能度的区间判断矩阵排序法[J].中国电力,2003,11(1):63-65.
[141]许先云,杨永清.不确定AHP判断矩阵的一致性逼近与排序方法[J].系统工程理论与实践,1998,(2):19-22.
[142]叶跃祥,糜仲春,王宏宇等.一种基于集对分析的区间数多属性决策方法[J].系统 工程与电子技术,2006,28(9):1344-1347.
[143]陆海琴,舒立.科技教育领域同行评估中专家权重的确定方法探讨[J].科技管理研究,2008,(9):113-115.
[144]洪云,刘成栋,徐世元.大坝安全分析中的专家权重问题[J].水利与建筑工程学报,2004,2(1):33-36.
[145]E.Zio.On the use of the analytic hierarchy process in the aggregation of expert judgments[J].Reliability Engineering and System Safety,1996,53:127-138.
[146]荣莉莉,辛杨.专家支持度及其在群决策中的应用[C].大连:第6届全国青年管理科学与系统科学学术会议论文集,2001:107-112.
[147]韩旭里,李松仁.基于一致性均衡权指标的排序方法[J].系统工程理论方法应用,1994,3(1):41-45.
[148]刘进生.等列和求逆法的保序性及群体权重计算[J].系统工程理论方法应用,1993,2(3):69-72.
[149]宋光兴,邹平.多属性群决策中决策者权重的确定方法[J].系统工程,2001,19(4):85.
[150]Hsu H M.Aggregation of fuzzy options under group decision making[J].Fuzzy Sets and systems,1996,79(4):278-285.
[151]罗承忠.模糊集引论(上册)[M].北京:北京师范大学出版社,1989,197-200.
[152]陶菊春,吴建民.综合加权评分法的综合权重确定新探[J].系统工程理论与实践,2001,(8):43-18.
[153]刘亚静,毛善君,姚纪明等.基于层次分析法的煤矿安全综合评价[J].煤矿研究与开发,2007,27(2):82-84.
[154]张鹏,王光远.新集对论[J].哈尔滨建筑大学学报,2006,33(3):1-5.
[155]赵素瑞.基于联系数的态势分析评价模型及应用[J].甘肃联合大学学报(自然科学版),2007,21(6):57-59.
[156]周家红.物流系统危险性评价研究[D].沈阳:东北大学,2009,83-84.
[157]李德顺,许开立,张喜嘉.集对分析集对势的研究及其应用[J].工业安全与环保,2009,35(9):8-10.
[158]黄德才,赵克勤,陆耀忠.a+bi+cj型联系数的四则运算及其应用[J].机电工程,2000,17(3):81-84.
[159]叶义成,柯丽华,黄德育.系统综合评价技术及其应用[M].北京:冶金工业出版社, 2006,29-45.
[160]王玲,黄川友,王纲.集对分析在地表水环境质量评价中的应用[J].四川水利,2009,(1):41-43.
[161]吕辉.集对分析在巢湖水质富营养化评价中的应用[J].安徽建筑工业学院学报(自然科学版),2008,16(4):69-72.
[162]Yu-Chu Tian,Fu rong Gao.Extraction of delay information from chaotic time series based on information entropy[J].Physica D,1997,108(1):113-118.
[163]A.-S.F.Obada,S.Furuichi,H.F.Abdel-Hameed,et al.Pseudo information entropy of a single trapped ion interacting with a laser field,[J].Information Sciences,2004,162(1):53-61.
[164]R.Parthasarathi,V.Subramanian.Hydrogen bonding of DNA base pairs and information entropy:From molecular electron density perspective[J].Chemical Physics Letters,2006,418(4):530-534.
[165]Marco Masi.On the extended Kolmogorov-Nagumo information-entropy theory,the q→1/q duality and its possible implications for a non-extensive two-dimensional Ising model[J].Physica A,2007,377(1):67-78.
[166]邓可,林杰,张鹏.基于信息熵的异类多种群蚁群算法[J].计算机工程与应用,2008,44(36):16-19.
[167]王润生,李存国,郭立稳.基于可拓理论的高陡边坡稳定性评价[J].矿业安全与环保,2008,35(6):25-29.
[168]王建会,申展,胡运发.一种适用高效的聚类算法[J].软件学报,2004,(15):697-705.
[169]段明秀,杨路明,陆耀忠.对层次聚类算法的改进[J].湖南理工学院学报(自然科学版),2008,21(2):28-30.
[170]GUHA S,RASTOGI R and SHIM K.CURE:An Efficient Algorithm for Clustering Large Databases[C].Proc.1998 ACM SIGMOD Int.Conf.Management Data.Seattle,USA,June 1998:73-84.
[171]郭晓娟,刘晓霞,李晓玲.层次聚类算法的改进及分析[J].计算机应用与软件,2008,25(6):243-245.
[172]马志民,张军,钟亮.基于层次聚类的改进FCM算法[J].山东交通学院学报,2005,13(2):67-69.
[173]石剑飞,闫怀志,牛占云.基于凝聚的层次聚类算法的改进[J].北京理工大学学报,2008,28(1):66-69.
[174]AGRAWAL R,GEHRKE J,GUNOPULOS D,RAGHAVAN P.Automatic subspace clustering of high dimensional data for data miningapplications[C].Proc.of ACM—SIGMOD Int.Conf.Management of Data.Seattle,USA,June 1998:94-105.
[175]郭伟,唐晓君,刘万军.一种基于划分的聚类算法分析与改进[J].辽宁工程技术大学学报,2004,23(6):826-828.
[176]田大东,邓伟.改进的K均值聚类算法在支持矢量机中的应用[J].计算机工程与应用,2007,43(32):161-163.
[177]张建萍,刘希玉.基于聚类分析的K-means算法研究及应用[J].计算机应用研究,2007,24(5):166-168.
[178]王红睿,赵黎明,裴剑.均衡化的改进K均值聚类法[J].吉林大学学报(信息科学版),2006,24(2):172-176.
[179]刘艳丽,刘希云.一种基于密度的K-均值算法[J].计算机工程与应用,2007,43(32):172-176.
[180]孟海东,张玉英.基于密度和对象方向聚类算法的改进[J].计算机工程与应用,2006,(20):154-156.
[181]林姿琼,黄伟婷.改进的DBSCAN空间聚类算法研究[J].漳州师范学院学报(自然科学版),2009,(1):22-25.
[182]陈燕,耿国华,郑建国.一种改进的基于密度的聚类算法[J].微机发展,2005,15(3):17-20.(密度)
[183]Halkidi M,Batistakis Y,Vazirgiannis M.On Clustering Validation echniques[J].Journal of Intelligent Information Systems,2001,17(2):107-145.
[184]侯越先,石陆魁,何玉廉等.快速鲁棒的密度基聚类算法[J].天津大学学报,2005,38(12):1091-1095.(密度)
[185]WANG W,YANG J,MUNTZ R R.STING:A Statistical Information grid Approach to Spatial Data Mining[C].In Proc.of the 23rd Conference on VLDB,Athens,Greece,1997:186-195.
[186]汪新凡,杨小娟.基于联系数贴近度的区间数多属性决策方法[J].数学的实践与认识,2008,38(3):16-22.
[187]刘保相,檀亦丽.基于SPA的模糊聚类分析方法及应用[J].统计与决策,2006,(10):37-38.
[188]张春英,刘凤春,刘保相.多元SPA动态聚类统计分析及其应用[J].计算机工程与设计,2007,28(20):4871-4873.
[189]魏明军,张春英,周瑞英.基于SPA的体育彩票市场聚类统计分析及算法实现[J].微电子学与计算机,2009,26(6):193-197.
[190]刘辉,赵志寅,蒋达华.灰色关联分析在矿山安全评价中的应用[J].工业安全与环保,2005,31(6):55-57.
[191]王波雷,马孝义,郝晶晶.系统聚类分析法在喷头射程公式验证的应用[J].中国农村水利水电,2008,(10):72-75.
[192]侯贻蒙.基于有序加权平均算子多属性决策方法研究[D].青岛:山东大学,2007,1-2.
[193]闫书丽.多属性决策与集成方法研究[D].武汉:武汉理工大学,2005,1-2.
[194]Waiel F.Abd El-Wahed,Sang M.Lee.Interactive fuzzy goal programming for multi-objective transportation problems[J].Omega,2006,34(2):158-166.
[195]K.M.Hyde,H.R.Maier,C.B.Colby.A distance-based uncertainty analysis approach to multi-criteria decision analysis for water resource decision making[J].Journal of Environmental Management,2005,77(4):278-290.
[196]Jiuping Xu,Yonggang Liu.Multi-objective decision making model under fuzzy random environment and its application to inventory problems[J].Information Sciences,2008,178(14),2899-2914.
[197]Maureen C.Kennedy,E.David Ford,Peter Singleton et al.Informed multi-objective decision-making in environmental management using Pareto optimality[J].Journal of Applied Ecology,2008,(45):181-192.
[198]Sheng-Uei Guan,Qian Chen,Wenting Mo.An Evolutionary Strategy for Decremental Multi objective Optimization Problems[J].INTERNATIONAL JOURNAL OF INTELLIGENT SYSTEMS,2007,22:847-866.
[199]M.Benalil,A.Hammaehe,F.Aube',et al.Dynamic multi objective optimization of large-scale industrial production systems:An emerging strategy[J].INTERNATIONAL JOURNAL OF ENERGY RESEARCH,2007,31(12):1202-1225.
[200]M.S.Osman,M.A.Abo-Sinna,A.H.Amer et al.A multi-level non-linear multi-objective decision-making under fuzziness[J].Applied Mathematics and Computation,2004,153(1) 239-252.
[201]Jiuping Xu,Xiaoyang Zhou.A class of multi-objective expected value decision-making model with birandom coefficients and its application to flow shop scheduling problem[J].Information Sciences,2009,179(17),2997-3017.
[202]Zhaojun Li,Haitao Liao,David W.Coit.A two-stage approach for multi-objective decision making with applications to system reliability optimization[J].Reliability Engineering & System Safety,2009,94(10),1585-1592.
[203]Jiuping Xu,Lihui Zhao.A class of fuzzy rough expected value multi-objective decision making model and its application to inventory problems[J].Computers & Mathematics with Applications,2008,56(8),2107-2119.
[204]Yoon K.The propagation of errors in multiple-attribute decision analysis:a practical approach[J].Journal of the Operational Research Society,1989,40(7):681-686.
[205]申初联,康文星,何介南.基于集对分析的方案优选新方法及其应用[J].长沙电力学院学报(自然科学版),2004,19(3):5-7.
[206]Hwang C L,Yoon K.Multiple Attribute Decision Making[M].Berlin Heidelberg,NewYork:Springer-Verlag,1981.
[207]王应明,傅国伟.运用无限方案多目标决策方法进行有限方案多目标决策[J].控制与决策,1993,8(1):25-29.
[208]王宗军.多目标权系数赋值方法及其选择策略[J].系统工程与电子技术,1993,15(6):35-41.
[209]刘树林,邱菀华.多属性决策的TOPSIS夹角度量评价法[J].系统工程理论与实践,1996,16(7):12-16.
[210]Bryson N,Mobolurin A.An action learning evaluation procedure for multiple criteria decision making problems[J].European Joural of Operational Research,1996,(96):379-386.
[211]樊治平,张全.不确定性多属性决策的一种线性规划方法[J].东北大学学报,1998,19(4):419-421.
[212]樊治平,张全.一种不确定性多属性决策模型的改进[J].系统工程理论与实践,1999,19(12):42-47.
[213]达庆利,徐泽水.不确定多属性决策的单目标最优化模型[J].系统工程学报,2002, 17(1):50-55.
[214]张吉军,樊玉英.权重为区间数的多指标决策问题的逼近理想点法[J].系统工程与电子技术,2002,24(11):76-77.
[215]樊治平,尤天慧,张尧.属性权重信息不完全的区间数多属性决策方法[J].东北大学学报(自然科学版),2005,26(8)798-800.
[216]孙玉真,姚炳学.一种基于线段法的多属性决策模型[J].知识丛林,2008,(3):164-165.
[217]刘秀梅,赵克勤.基于区间数确定性与不确定性相互作用点的多属性决策[J].数学的实践与认识,2009,39(8):68-75.
[218]陈守煜.多目标决策模糊集理论与模型[J].系统工程理论与实践,1992,12(1):7-12.
[219]武小悦,李国雄.一种Fuzzy多属性决策模型[J].系统工程与电子技术,1995,17(4):21-25.
[220]李荣钧,赵杰.模糊环境下的多属性决策分析[J].模糊系统与数学,2002,16(2):65-68.
[221]宋业新,张曙红,陈绵云.基于模糊模式识别的时序混合多指标决策[J].系统工程与电子技术,2002,24(4):1-4.
[222]张林风.同异反态势排序在体育系统工程中的应用[J].系统工程,1998(3):70-72.
[223]蒋云良.基于同异反态势排序的学生成绩分析[J].数理统计与管理,2001,20(1):26-29.
[224]金英伟,迟忠先,李艳红.基于联系数系统态势排序综合评判方法及应用[J].大连理工大学学报,2002,42(6):759-764.
[225]崔根群,戴立民,李春书.基于集对分析的装配顺序模糊评价决策方法的研究[J].机械科学与技术,2004,23(8):959-962.
[226]张斌.集对分析与多属性决策[J].农业系统科学与综合研究,2004,20(2):123-125.
[227]汪新凡.基于联系数的区间型多属性决策方法研究[J].西安理工大学学报,2007,23(1):102-105.
[228]杨春玲,张传芳.基于联系数的多属性决策模型[J].黑龙江科技学院学报,2008,18(1):65-70.
[229]M.R.Su,Z.F.Yang,B.Chen,S.Ulgiati.Urban ecosystem health assessment based on emergy and set pair analysis—A comparative study of typical Chinese cities[J].Ecological Modelling,2009,220(18):2341-2348.
[230]M.R.Su,Z.F.Yang,B.Chen.Set pair analysis for urban ecosystem health assessment[J].Communications in Nonlinear Science and Numerical Simulation,2009,14(4):1773-1780.
[231]张斌.多目标系统决策的模糊集对分析方法[J].系统工程与实践,1996,(12):108-114.
[232]张斌,赵秀海.处理不确定性问题的模糊集对分析方法[J].黑龙江科技学院学报,1997,26(增刊):630-634.
[233]杨俊杰,周建中,方仍存等.基于集对分析的不确定多属性决策方法[J].控制与决策,2008,23(12):1423-1426.
[234]陈继光,王淑峰.桥梁安全性能评价中的区间值指标评估[J].数学的实践认识,2004,34(4):81-83.
[235]孙晋众,陈世权.一种集对分析的动态模型及应用[J].系统工程,2004,22(5):35-38.
[236]盛骤,谢式千,潘承毅.概率论与数理统计[M].北京:高等教育出版社,2001:354-371.
[2]王金波,陈宝智,徐竹云.系统安全工程[M].沈阳:东北工学院出版社,1992:1-96.
[3]陈宝智.系统安全评价与预测[M].北京:冶金工业出版社,2005:222-223.
[4]张景林,崔国璋.安全系统工程[M].北京:煤炭工业出版社,2002:13-103.
[5]陈宝智.危险源辨识控制及评价[M].成都:四川科学技术出版社,1996:1-384.
[6]韦冠俊.安全原理与事故预测[M].北京:冶金工业出版社,1995:114-116.
[7]钱新明,陈宝智.重大危险源的辨识与控制[J].中国安全科学学报,1994,4(3):16-21.
[8]张乃禄,刘灿.安全评价技术[M].西安:西安电子科技大学出版社,2007:2-116.
[9]林柏泉,张景林.安全系统工程[M].北京:中国劳动社会保障出版社,2007:10-111.
[10]Jai P.Gupta,G.Khemani.Calculation of Fire and Explosion Index(F&EI) value for the Dow Guide taking credit for the loss control measures[J].Journal of Loss Prevention in the Process Industries,2003,(16):235-241
[11]隋鹏程.概率危险性评价[J].现代职业安全,2008,(86):80-82.
[12]吴宗之,刘茂.重大事故应急救援系统及预案导论[M].北京:冶金工业出版社,2004:41-42.
[13]Zadeh LA.Fuzzysets[J].Information and Control,1965,8(3):338-353.
[14]Krishna B.Misra,Gunter G.Weber.Use of fuzzy set theory for level-I studies in probabilistic risk assessment[J].Fuzzy Sets and Systems,1990,37(2):139-160.
[15]Huang Chongfu.Fuzzy risk assessment of urban natural hazards[J].Fuzzy Sets and Systems,1996,83(2):271-282.
[16]Yang Tao,Yang Xinmiao.Fuzzy comprehensive assessment,fuzzy clustering analysis and its application for urban traffic environment quality evaluation[J].Transportation Research Part D:Transport and Environment,1998,3(1):51-57.
[17]耿俊豹,金家善,万延斌.基于多层模糊模型的舰船技术状态评估方法研究[J].舰船科学技术,2004,26(6):18-20.
[18]Guleda Onkal-Engin,Ibrahim Demir,Halil Hiz.Assessment of urban air quality in Istanbul using fuzzy synthetic evaluation[J].Atmospheric Environment,2004,38(23):3809-3815.
[19]许国银,盛丰,曾寿昆.同类地空导弹火力单元作战能力的多层模糊综合评价研究[J].地面防空武器,2006,(3):41-44.
[20]古献军.模糊多层评价模型在公路社会评价中的应用[J].公路与汽运,2006,(5):110-112.
[21]宋广飞,袁永博,张明媛.基于AHP和多层模糊综合评判的购物中心选址[J].建筑管理现代化,2008,(6):13-16.
[22]赵文清,贾慧敏,钱周信.多因子分层模糊评价法的算法设计探讨[J].数学的实践与认识,2008,38(7):8-14.
[23]Roberto Peche,Esther Rodriguez.Environmental impact assessment procedure:A new approach based on fuzzy logic[J].Environmental Impact Assessment Review,2009,29(5):275-283.
[24]陈守煜.论相对隶属度[J].大自然探索,1993,12(44):25-27.
[25]陈守煜.模糊概念在分级条件下的模式识别理论,1995,10(4):347-351.
[26]邓聚龙.灰色系理论教程[M].武汉:华中理工大学出版社,1990.
[27]伍爱友,姚建,肖红飞.基于灰色关联分析的煤与瓦斯突出预测指标优选[J].煤炭科学技术,2005,33(4):55-58.
[28]杨中,丁玉兰,赵朝义.开滦煤矿安全事故的灰色关联分析与趋势预测[J].煤炭学报,2003,28(1):59-63.
[29]曾光明,杨春平,曾北危.环境影响综合评价的灰色关联分析方法[J].中国环境科学,1995,15(4):247-251.
[30]刘辉,赵志寅,蒋达华.灰色关联分析在矿山安全评价中的应用[J].工业安全与环保,2005,31(6):55-57.
[31]王百合,黄建国,张群飞.基于改进灰关联分析的目标威胁评估模型研究[J].计算机工程与应用,2008,44(4):212-215.
[32]何嘉鹏,张叶.高层建筑火灾安全疏散的改进灰关联评估模型[J].重庆建筑大学学报,2008,30(5):135-139.
[33]沈珍瑶,谢彤芳.一种改进的灰关联分析方法及其在水环境质量评价中的应用[J].水文,1997,(3):13-15.
[34]董芳,郑连臣,刘志斌等.阜新矿区矿井水水质的改进灰关联分析[J].辽宁工程技 术大学学报,2007,26(11):234-236.
[35]熊和金,陈绵云,瞿坦.灰色关联度公式的几种拓广[J].系统工程与电子技术,2000,22(1):8-10.
[36]蔡文.可拓集合和不相容问题[J].科学探索学报,1983,(1):83-97.
[37]蔡文.可拓学概述[J].系统工程理论与实践,1998,18(1):76-83.
[38]杨春燕.多评价特征基元可拓集研究[J].数学的实践与认识,2005,35(9):203-208.
[39]杨春燕,张拥军,蔡文.可拓集合及其应用研究[J].数学的实践与认识,2002,32(2):301-308.
[40]匡乐红,徐林荣,刘宝琛.基于可拓方法的泥石流危险性评价[J].中国铁道科学,2006,27(5):1-6.
[41]连建发,慎乃齐,张杰坤.基于可拓方法的地下工程围岩评价研究[J].岩石力学与工程学报,2004,23(9):1450-1453.
[42]刘卫林,董增川,陈南祥.基于多指标多级可拓评价的地下水环境脆弱性分析[J].地质灾害与环境保护,2007,18,(1):83-87.
[43]阙金声,陈剑平,石丙飞.地质环境复杂程度可拓评判法[J].煤田地质与勘探,2007,35(4):58-61.
[44]翟艺书,董云影,陈木华.城市道路交通环境质量的模糊可拓评价方法[J].模糊系统与数学,2004,18:301-308.
[45]张慧颖,曾建民.物元可拓模型的改进及其在膨胀土分类中的应用[J].岩土力学,2008,29(6):1681-1684.
[46]程乾生.属性识别理论模型及其应用[J].北京大学学报(自然科学版),1997,33(1):12-20.
[47]程乾生.属性集和属性综合评价系统[J].系统工程理论与实践,1997,17(9):1-8.
[48]文畅平.属性综合评价系统在岩爆发生和烈度分级中的应用[J].工程力学,2008,25(6):153-158.
[49]程乾生.质量评价的属性数学模型和模糊数学模型[J].数理统计与管理,1997,16(6):18-23.
[50]汪新凡.基于属性数学和联系数学的煤灰结渣特性综合评判模型及应用[J].锅炉技术,2006,37(6):47-50.
[51]Metin Dagdeviren,S erkan Yavuz,Nevzat Klllnc.Weapon selection using the AHP and TOPSIS methods under fuzzy environment[J].Expert Systems with Applications,2009,36(24):8143-8151.
[52]Tarek Zayed,Mohamed Amer,Jiayin Pan.Assessing risk and uncertainty inherent in Chinese highway projects using AHP[J].International Journal of Project Managemen,2008,26(4):408-419.
[53]Anna Szczypinska,Edward W.Piotrowski.Projective market model approach to AHP decision making[J].Physica A:Statistical Mechanics and its Applications,2008,387(15):3982-3986.
[54]Lawrence C.Leung,Dong Cao.On the efficacy of modeling multi-attribute decision problems using AHP and Sinarchy[J].European Journal of Operational Research,2001,132(1):39-49.
[55]顾莉,刘晓东,鄢洪青.故障树在油库火灾爆炸事故风险评价中的应用[J].环境科学与技术,2007,30(6):52-55.
[56]刘永梅.基于故障树的矿山斜井运输跑车事故分析[J].兰州交通大学学报(自然科学版),2007,26(3):58-61.
[57]李馨.模糊故障树分析方法新探[J].可靠性与环境适应性理论研究,2007,25(1):27-30.
[58]刘波.一种基于模糊故障树的设备运行风险分析方法[J].装备制造技术,2007,(9):86-88.
[59]R.J.Kuo,S.C.Chi,S.S.Kao.A decision support system for locating convenience store through fuzzy AHP[J].Computers & Industrial Engineering,1999,37(1):323-326.
[60]Ke-Jun Zhu,Yu Jing,Da-Yong Chang.A discussion on Extent Analysis Method and applications of fuzzy AHP[J].European Journal of Operational Research,2002,116(2):450-456.
[61]M.Monitto,P.Pappalardo,T.Tolio.A new Fuzzy AHP method for the Evaluation of Automated Manufacturing Systems[J].CIRP Annals-Manufacturing Technology,2002,51(1):395-398.
[62]Metin Dagdeviren,Ihsan Y(u|¨)ksel.Developing a fuzzy analytic hierarchy process(AHP)model for behavior-based safety management[J].Information Sciences,2008,178(6):31717-1733.
[63]Alev Taskin Gumus,Yingtao Xu,Ying Zhang.Evaluation of hazardous waste transportation firms by using a two step fuzzy-AHP and TOPSIS methodology[J].Expert Systems with Applications,2009,36(2):4067-4074.
[64]Z(u|¨)lal G(u|¨)ng(o|¨)r,G(u|¨)rkan Serhadhoglu,Saadettin Erhan Kesen.A fuzzy AHP approach to personnel selection problem[J].Applied Soft Computing,2009,9(2):641-646.
[65]顾莉,刘晓东,鄢洪青.基于小波神经网络的事故隐患危险性评价[J].安全与环境学报,2007,6:144-146.
[66]郭雷,李夕兵,岩小明等.基于BP网络理论的岩爆预测方法[J].工业安全与环保,2005,31(10):32-35.
[67]周长春,陈勇刚.基于人工神经网络的城市火灾事故的预测方法[J].中国安全科学学报,2005,15(5):21-24.
[68]李庆安,赵玉青,李斌.基于人工神经网络的堤防安全度评价[J].黄河水利职业技术学院学报,2006,18(3):11-13.
[69]吴兵,张庆国.事故致因突变理论在电气事故中的应用[J].煤炭科学技术,2004,32(9):32-35.
[70]李中才,冯述虎.集对分析法在煤与瓦斯突出综合预测中的应用[J].西安科技大学学报,2007,27(1):134-137.
[71]赵克勤.集对分析与熵的研究[J].浙江大学学报,1992,6(2):65-72.
[72]赵克勤.一种新的不确定理论方法与应用[J].系统工程,1996,14(1):18-23.
[73]赵克勤.集对分析及其初步应用[M].北京:气象出版社,2001,3-5.
[74]赵克勤.联系数及其应用[J].吉林师院学报,2001,3-5.
[75]赵聚红.基于集对分析的建筑施工安全评价研究[J].学术探讨,2009,(2):193-194.
[76]赵鹏,贺仲雄.基于多元联系数的市场信息分析、可拓、消错、决策与匹配[J].计算机技术与自动化,2006,25(4):197-200.
[77]覃杰,赵克勤.多元联系数在医院医疗质量综合评价排序中的应用[J].中国医院统计,2004,11(3):195-198.
[78]彭刚,禹辉煌.城市环境质量综合评价的集对分析方法[J].湖南理工学院学报(自然科学版),2008,21(1):78-82.
[79]赵克勤,曹鸿兴.集对分析与界壳论的研究与应用[M].北京:气象出版社,2001,3-5.
[80]张宏波,王美娟.一种综合评价的集对分析模型[J].中国管理科学,2002,10:79- 81.
[81]吴宗之,高进东.重大危险源辨识与控制[M].北京:冶金工业出版社,2004:49-53.
[82]孔峰.模糊多属性决策理论方法及其应用[M].北京:中国农业科学技术出版社,2008:31-33.
[83]戴文战.一种基于奖优罚劣原则的多阶段综合评价模型[J].系统工程理论与实践,2000,20(6):32-36.
[84]刘达,庞南生.综合评价中指标标准化方法研究[J].数学的实践与认识,2008,38(16):9-14.
[85]王宗军.综合评价的方法、问题及其研究趋势[J].管理科学学报,1998,1(1)73-79.
[86]Aouam T,Chang S I,Lee E S.Multiple attributes decision analysis for ecosystem management[J].Ecological Economics,1999,30(2):207-222.
[87]王攀.多目标评价指标的定性定量规范化研究[J].武汉汽车工业大学学报,1999,21(6):37-40.
[88]李柏年.确定功效函数的新方法[J].技术经济,2002,(7):52-53.
[89]叶宗裕.关于多指标综合评价中指标正向化和无量纲化方法的选择[J].浙江统计,2003,(4):24-25.
[90]张则增.全国乡镇企业经济效益的灰色评估[J].系统工程理论方法应用,1994,(2):67-74.
[91]刘树林,邱菀华.多属性决策基础理论研究[J].系统工程理论与实践,1998,(1),38-43.
[92]焦立新.评价指标标准化处理方法的探讨[J].安徽农业师范技术学院学报,1999,13(3):7-10.
[93]王殿选,李至时.多目标决策的对比系数法[J].系统工程理论与实践,1988,8(2):66-67.
[94]李占明.多目标决策的效用函数方法[J].系统工程,1989,7(5):52-54.
[95]张卫红,刘永亮.多属性决策中决策矩阵的规范化研究[C].南京:第8届青年管理科学与系统科学学术会议论文集,2005:966-973.
[96]王凡,张耀良.关于权及确定权重分配方法的探讨[J].系统工程,1993,11(5):11-14.
[97]叶义成,柯丽华,黄德育.系统综合评价技术及其应用[M].北京:冶金工业出版社,2006,29-45.
[98]李因果,李新春.综合评价模型权重确定方法研究[J].辽东学院学报(社会科学版),2007,9(2):92-97.
[99]胡海军,程光旭,禹盛林.一种基于层次分析法的危险化学品源安全评价综合模型[J].安全与环境学报,2007,7(3):141-144.
[100]任玉辉,肖羽堂.层次分析法在校园火灾危险性分析中的应用[J].安全与环境工程,2008,15(1):85-88.
[101]付强,张和平,熊永祥.基于层次分析法的消防中队灭火救援能力评估[J].安全与环境学报,2008,8(1):156-159.
[102]郭金玉,张忠彬,孙庆云.层次分析法在安全科学研究中的应用[J].中国安全生产科学技术,2008,4(2):69-73.
[103]常建娥,蒋太立.层次分析法确定权重的研究[J].武汉理工大学学报(信息与管理工程版),2007,29(1):153-156.
[104]范金志,郭德勇,张建国.层次分析法确定煤与瓦斯突出影响因素的权重[J].矿业安全与环保,2004,31(3):4-7.
[105]S.L.Tung,S.L.Tang.A comparison of the Saaty's AHP and modified AHP for right and left eigenvector inconsistency[J].European Journal of Operational Research,1998,(106):123-128.
[106]Mohammed I.Al Khali.Selecting the appropriate project delivery method using AHP[J].International Journal of Project Management,2002,(20):469-474.
[107]王靖,张金锁.综合评价中确定权重向量的几种方法比较[J].河北工业大学学报,2001,30(2):141-144.
[108]王晓蓉,于晓虹.熵值法及其在商业银行绩效评价中的应用[J].商业研究,2005,325(17):70-72.
[109]肖明,赵宏伟,王晓峰.用熵确定权重的方法研究[J].商场现代化,2007,495(2):21-22.
[110]朱方霞,陈华友.确定区间数决策矩阵属性权重的方法—熵值法[J].安徽大学学报(自然科学版),2005,30(5):4-6.
[111]唐文彬.基于熵值法的财务综合评价方法[J].南京理工大学学报,2001,(12):34-36.
[112]于恒兰.综合评价的多元分析法—主成分分析法[J].安徽大学学报(哲学社会科学版),1993,(3):93-97.
[113]黄明儒,汤兵勇,任杰等.科研机构科技活动绩效综合评价的多元分析方法[J].系统工程理论与实践,1993,(5):66-70.
[114]Yang Yi.Analysis on regional disparity of economic development in China based on DEA[J].Ecological Economy,2006:2(8):251-260.
[115]Bian Fuping,Cui Liying.Lawrence LESSNER DEA-based anti-HIV immunotherapy model[J].Progress in Natural Science,2004,14(9):829-832.
[116]尤天慧,樊治平.区间数多指标决策中确定指标权重的一种客观赋权法[J].中国管理科学,2003,11(2):92-95.
[117]陈涛.基于AHP与DEA的组合方法确定指标权重[J].科学技术与工程,2007,7(23):6143-6145.
[118]马国顺,何广平.确定权重的主客观综合法[J].西北师范大学学报(自然科学版),2000,36(3):25-27.
[119]刘家学.对指标属性有偏好信息的一种决策方法[J].系统工程理论与实践,1998,(2):54-57.
[120]徐泽水.一种决策方法的改进和推广[J].运筹与管理,2000,9(4):46-51.
[121]孙亚弟,薛会琴,马国顺.一种基于组合赋权的区间多属性决策方法[J].重庆文理学院学报(自然科学版),2007,26(6):12-17.
[122]匡乐红,徐林荣,刘宝琛.组合赋权法确定地质灾害危险性评价指标权重[J].地下空间与工程学报,2006,2(6):1063-1068.
[123]张海涛,刘超英,田水.权重确定的主客观综合法[J].江汉大学学报(自然科学版),2004,32(4):63-65.
[124]Ching-Hsue Cheng,Kuo-Lung Yang,Chia-Lung Hwang.Evaluating attack helicopters by AHP based on linguistic variable weight[J].European Journal of Operational Research,1999,116(2):432-435.
[125]Lawrence C.Leung,Dong Cao.On the efficacy of modeling multi-attribute decision problems using AHP and Sinarchy[J].European Journal of Operational Research,2001,132(1):39-49.
[126]Alfredo Altuzan'a,Jose Maria Moreno-Jimenez,Manuel Salvador.A Bayesian priorization procedure for AHP-group decision making[J].European Journal of Operational Research,2007,182(1):367-382.
[127]Tomoe Entani,Hideo Tanaka.Interval estimations of global weights in AHP by upper approximation[J].Fuzzy Sets and Systems,2007,158(17):1913-1921.
[128]郭彦英,邓云峰.AHP法在地表水水质综合评价指标权重确定中的应用[J].兰州交通大学学报(自然科学版),2006,25(3):70-73.
[129]沈悦,王小霞,张珍.AHP法在确定金融安全预警指标权重中的应用[J].西安财经学院学报,2008,21(2):65-69.
[130]涂胜金,杨华山,刘冬梅.粉煤灰效应模糊综合评价中权重确定的层次分析法[J].混凝土,2009,(2):45-46.
[131]周强,庙延钢,张智宇等.基于AHP的爆破安全评价指标体系及权重赋值研究[J].云南冶金,2008,37(2):16-20.
[132]文世勇,赵冬至,陈艳拢等.基于AHP法的赤潮灾害风险评估指标权重研究[J].灾害学,2007,22(2):9-14.
[133]滕继东,任兴伟,刘永林.基于AHP法的地质灾害影响因素权重的确定[J].中国水运,2007,5(4):128-131.
[134]马农乐,赵中极.基于层次分析法及其改进对确定权重系数的分析[J].水利科技与经济,2006,12(11):732-734.
[135]秦波涛,李增华.改进层次分析法用于矿井安全性综合评价[J].西安科技学院学报,2002,22(2):126-129.
[136]王鸿翔,吴小刚,周琪等.基于改进层次分析法的建设项目风险评价研究[J].云南民族大学学报(自然科学版),2006,(12):69-72.
[137]VAN P J,AARHOV EN M,PEDRYCZW.A Fuzzy Extension of Saaty's Priority Theory[J].Fuzzy Sets and Systems,1993,11(3):229-241.
[138]郭亚军.综合评价理论与方法[M].北京:科学出版社,2002,40-75.
[139]葛少云,董智.基于区间层次分析法的城市电网电缆化改造[J].中国电力,2004,37(10):34-37.
[140]徐泽水,达庆利.一种基于可能度的区间判断矩阵排序法[J].中国电力,2003,11(1):63-65.
[141]许先云,杨永清.不确定AHP判断矩阵的一致性逼近与排序方法[J].系统工程理论与实践,1998,(2):19-22.
[142]叶跃祥,糜仲春,王宏宇等.一种基于集对分析的区间数多属性决策方法[J].系统 工程与电子技术,2006,28(9):1344-1347.
[143]陆海琴,舒立.科技教育领域同行评估中专家权重的确定方法探讨[J].科技管理研究,2008,(9):113-115.
[144]洪云,刘成栋,徐世元.大坝安全分析中的专家权重问题[J].水利与建筑工程学报,2004,2(1):33-36.
[145]E.Zio.On the use of the analytic hierarchy process in the aggregation of expert judgments[J].Reliability Engineering and System Safety,1996,53:127-138.
[146]荣莉莉,辛杨.专家支持度及其在群决策中的应用[C].大连:第6届全国青年管理科学与系统科学学术会议论文集,2001:107-112.
[147]韩旭里,李松仁.基于一致性均衡权指标的排序方法[J].系统工程理论方法应用,1994,3(1):41-45.
[148]刘进生.等列和求逆法的保序性及群体权重计算[J].系统工程理论方法应用,1993,2(3):69-72.
[149]宋光兴,邹平.多属性群决策中决策者权重的确定方法[J].系统工程,2001,19(4):85.
[150]Hsu H M.Aggregation of fuzzy options under group decision making[J].Fuzzy Sets and systems,1996,79(4):278-285.
[151]罗承忠.模糊集引论(上册)[M].北京:北京师范大学出版社,1989,197-200.
[152]陶菊春,吴建民.综合加权评分法的综合权重确定新探[J].系统工程理论与实践,2001,(8):43-18.
[153]刘亚静,毛善君,姚纪明等.基于层次分析法的煤矿安全综合评价[J].煤矿研究与开发,2007,27(2):82-84.
[154]张鹏,王光远.新集对论[J].哈尔滨建筑大学学报,2006,33(3):1-5.
[155]赵素瑞.基于联系数的态势分析评价模型及应用[J].甘肃联合大学学报(自然科学版),2007,21(6):57-59.
[156]周家红.物流系统危险性评价研究[D].沈阳:东北大学,2009,83-84.
[157]李德顺,许开立,张喜嘉.集对分析集对势的研究及其应用[J].工业安全与环保,2009,35(9):8-10.
[158]黄德才,赵克勤,陆耀忠.a+bi+cj型联系数的四则运算及其应用[J].机电工程,2000,17(3):81-84.
[159]叶义成,柯丽华,黄德育.系统综合评价技术及其应用[M].北京:冶金工业出版社, 2006,29-45.
[160]王玲,黄川友,王纲.集对分析在地表水环境质量评价中的应用[J].四川水利,2009,(1):41-43.
[161]吕辉.集对分析在巢湖水质富营养化评价中的应用[J].安徽建筑工业学院学报(自然科学版),2008,16(4):69-72.
[162]Yu-Chu Tian,Fu rong Gao.Extraction of delay information from chaotic time series based on information entropy[J].Physica D,1997,108(1):113-118.
[163]A.-S.F.Obada,S.Furuichi,H.F.Abdel-Hameed,et al.Pseudo information entropy of a single trapped ion interacting with a laser field,[J].Information Sciences,2004,162(1):53-61.
[164]R.Parthasarathi,V.Subramanian.Hydrogen bonding of DNA base pairs and information entropy:From molecular electron density perspective[J].Chemical Physics Letters,2006,418(4):530-534.
[165]Marco Masi.On the extended Kolmogorov-Nagumo information-entropy theory,the q→1/q duality and its possible implications for a non-extensive two-dimensional Ising model[J].Physica A,2007,377(1):67-78.
[166]邓可,林杰,张鹏.基于信息熵的异类多种群蚁群算法[J].计算机工程与应用,2008,44(36):16-19.
[167]王润生,李存国,郭立稳.基于可拓理论的高陡边坡稳定性评价[J].矿业安全与环保,2008,35(6):25-29.
[168]王建会,申展,胡运发.一种适用高效的聚类算法[J].软件学报,2004,(15):697-705.
[169]段明秀,杨路明,陆耀忠.对层次聚类算法的改进[J].湖南理工学院学报(自然科学版),2008,21(2):28-30.
[170]GUHA S,RASTOGI R and SHIM K.CURE:An Efficient Algorithm for Clustering Large Databases[C].Proc.1998 ACM SIGMOD Int.Conf.Management Data.Seattle,USA,June 1998:73-84.
[171]郭晓娟,刘晓霞,李晓玲.层次聚类算法的改进及分析[J].计算机应用与软件,2008,25(6):243-245.
[172]马志民,张军,钟亮.基于层次聚类的改进FCM算法[J].山东交通学院学报,2005,13(2):67-69.
[173]石剑飞,闫怀志,牛占云.基于凝聚的层次聚类算法的改进[J].北京理工大学学报,2008,28(1):66-69.
[174]AGRAWAL R,GEHRKE J,GUNOPULOS D,RAGHAVAN P.Automatic subspace clustering of high dimensional data for data miningapplications[C].Proc.of ACM—SIGMOD Int.Conf.Management of Data.Seattle,USA,June 1998:94-105.
[175]郭伟,唐晓君,刘万军.一种基于划分的聚类算法分析与改进[J].辽宁工程技术大学学报,2004,23(6):826-828.
[176]田大东,邓伟.改进的K均值聚类算法在支持矢量机中的应用[J].计算机工程与应用,2007,43(32):161-163.
[177]张建萍,刘希玉.基于聚类分析的K-means算法研究及应用[J].计算机应用研究,2007,24(5):166-168.
[178]王红睿,赵黎明,裴剑.均衡化的改进K均值聚类法[J].吉林大学学报(信息科学版),2006,24(2):172-176.
[179]刘艳丽,刘希云.一种基于密度的K-均值算法[J].计算机工程与应用,2007,43(32):172-176.
[180]孟海东,张玉英.基于密度和对象方向聚类算法的改进[J].计算机工程与应用,2006,(20):154-156.
[181]林姿琼,黄伟婷.改进的DBSCAN空间聚类算法研究[J].漳州师范学院学报(自然科学版),2009,(1):22-25.
[182]陈燕,耿国华,郑建国.一种改进的基于密度的聚类算法[J].微机发展,2005,15(3):17-20.(密度)
[183]Halkidi M,Batistakis Y,Vazirgiannis M.On Clustering Validation echniques[J].Journal of Intelligent Information Systems,2001,17(2):107-145.
[184]侯越先,石陆魁,何玉廉等.快速鲁棒的密度基聚类算法[J].天津大学学报,2005,38(12):1091-1095.(密度)
[185]WANG W,YANG J,MUNTZ R R.STING:A Statistical Information grid Approach to Spatial Data Mining[C].In Proc.of the 23rd Conference on VLDB,Athens,Greece,1997:186-195.
[186]汪新凡,杨小娟.基于联系数贴近度的区间数多属性决策方法[J].数学的实践与认识,2008,38(3):16-22.
[187]刘保相,檀亦丽.基于SPA的模糊聚类分析方法及应用[J].统计与决策,2006,(10):37-38.
[188]张春英,刘凤春,刘保相.多元SPA动态聚类统计分析及其应用[J].计算机工程与设计,2007,28(20):4871-4873.
[189]魏明军,张春英,周瑞英.基于SPA的体育彩票市场聚类统计分析及算法实现[J].微电子学与计算机,2009,26(6):193-197.
[190]刘辉,赵志寅,蒋达华.灰色关联分析在矿山安全评价中的应用[J].工业安全与环保,2005,31(6):55-57.
[191]王波雷,马孝义,郝晶晶.系统聚类分析法在喷头射程公式验证的应用[J].中国农村水利水电,2008,(10):72-75.
[192]侯贻蒙.基于有序加权平均算子多属性决策方法研究[D].青岛:山东大学,2007,1-2.
[193]闫书丽.多属性决策与集成方法研究[D].武汉:武汉理工大学,2005,1-2.
[194]Waiel F.Abd El-Wahed,Sang M.Lee.Interactive fuzzy goal programming for multi-objective transportation problems[J].Omega,2006,34(2):158-166.
[195]K.M.Hyde,H.R.Maier,C.B.Colby.A distance-based uncertainty analysis approach to multi-criteria decision analysis for water resource decision making[J].Journal of Environmental Management,2005,77(4):278-290.
[196]Jiuping Xu,Yonggang Liu.Multi-objective decision making model under fuzzy random environment and its application to inventory problems[J].Information Sciences,2008,178(14),2899-2914.
[197]Maureen C.Kennedy,E.David Ford,Peter Singleton et al.Informed multi-objective decision-making in environmental management using Pareto optimality[J].Journal of Applied Ecology,2008,(45):181-192.
[198]Sheng-Uei Guan,Qian Chen,Wenting Mo.An Evolutionary Strategy for Decremental Multi objective Optimization Problems[J].INTERNATIONAL JOURNAL OF INTELLIGENT SYSTEMS,2007,22:847-866.
[199]M.Benalil,A.Hammaehe,F.Aube',et al.Dynamic multi objective optimization of large-scale industrial production systems:An emerging strategy[J].INTERNATIONAL JOURNAL OF ENERGY RESEARCH,2007,31(12):1202-1225.
[200]M.S.Osman,M.A.Abo-Sinna,A.H.Amer et al.A multi-level non-linear multi-objective decision-making under fuzziness[J].Applied Mathematics and Computation,2004,153(1) 239-252.
[201]Jiuping Xu,Xiaoyang Zhou.A class of multi-objective expected value decision-making model with birandom coefficients and its application to flow shop scheduling problem[J].Information Sciences,2009,179(17),2997-3017.
[202]Zhaojun Li,Haitao Liao,David W.Coit.A two-stage approach for multi-objective decision making with applications to system reliability optimization[J].Reliability Engineering & System Safety,2009,94(10),1585-1592.
[203]Jiuping Xu,Lihui Zhao.A class of fuzzy rough expected value multi-objective decision making model and its application to inventory problems[J].Computers & Mathematics with Applications,2008,56(8),2107-2119.
[204]Yoon K.The propagation of errors in multiple-attribute decision analysis:a practical approach[J].Journal of the Operational Research Society,1989,40(7):681-686.
[205]申初联,康文星,何介南.基于集对分析的方案优选新方法及其应用[J].长沙电力学院学报(自然科学版),2004,19(3):5-7.
[206]Hwang C L,Yoon K.Multiple Attribute Decision Making[M].Berlin Heidelberg,NewYork:Springer-Verlag,1981.
[207]王应明,傅国伟.运用无限方案多目标决策方法进行有限方案多目标决策[J].控制与决策,1993,8(1):25-29.
[208]王宗军.多目标权系数赋值方法及其选择策略[J].系统工程与电子技术,1993,15(6):35-41.
[209]刘树林,邱菀华.多属性决策的TOPSIS夹角度量评价法[J].系统工程理论与实践,1996,16(7):12-16.
[210]Bryson N,Mobolurin A.An action learning evaluation procedure for multiple criteria decision making problems[J].European Joural of Operational Research,1996,(96):379-386.
[211]樊治平,张全.不确定性多属性决策的一种线性规划方法[J].东北大学学报,1998,19(4):419-421.
[212]樊治平,张全.一种不确定性多属性决策模型的改进[J].系统工程理论与实践,1999,19(12):42-47.
[213]达庆利,徐泽水.不确定多属性决策的单目标最优化模型[J].系统工程学报,2002, 17(1):50-55.
[214]张吉军,樊玉英.权重为区间数的多指标决策问题的逼近理想点法[J].系统工程与电子技术,2002,24(11):76-77.
[215]樊治平,尤天慧,张尧.属性权重信息不完全的区间数多属性决策方法[J].东北大学学报(自然科学版),2005,26(8)798-800.
[216]孙玉真,姚炳学.一种基于线段法的多属性决策模型[J].知识丛林,2008,(3):164-165.
[217]刘秀梅,赵克勤.基于区间数确定性与不确定性相互作用点的多属性决策[J].数学的实践与认识,2009,39(8):68-75.
[218]陈守煜.多目标决策模糊集理论与模型[J].系统工程理论与实践,1992,12(1):7-12.
[219]武小悦,李国雄.一种Fuzzy多属性决策模型[J].系统工程与电子技术,1995,17(4):21-25.
[220]李荣钧,赵杰.模糊环境下的多属性决策分析[J].模糊系统与数学,2002,16(2):65-68.
[221]宋业新,张曙红,陈绵云.基于模糊模式识别的时序混合多指标决策[J].系统工程与电子技术,2002,24(4):1-4.
[222]张林风.同异反态势排序在体育系统工程中的应用[J].系统工程,1998(3):70-72.
[223]蒋云良.基于同异反态势排序的学生成绩分析[J].数理统计与管理,2001,20(1):26-29.
[224]金英伟,迟忠先,李艳红.基于联系数系统态势排序综合评判方法及应用[J].大连理工大学学报,2002,42(6):759-764.
[225]崔根群,戴立民,李春书.基于集对分析的装配顺序模糊评价决策方法的研究[J].机械科学与技术,2004,23(8):959-962.
[226]张斌.集对分析与多属性决策[J].农业系统科学与综合研究,2004,20(2):123-125.
[227]汪新凡.基于联系数的区间型多属性决策方法研究[J].西安理工大学学报,2007,23(1):102-105.
[228]杨春玲,张传芳.基于联系数的多属性决策模型[J].黑龙江科技学院学报,2008,18(1):65-70.
[229]M.R.Su,Z.F.Yang,B.Chen,S.Ulgiati.Urban ecosystem health assessment based on emergy and set pair analysis—A comparative study of typical Chinese cities[J].Ecological Modelling,2009,220(18):2341-2348.
[230]M.R.Su,Z.F.Yang,B.Chen.Set pair analysis for urban ecosystem health assessment[J].Communications in Nonlinear Science and Numerical Simulation,2009,14(4):1773-1780.
[231]张斌.多目标系统决策的模糊集对分析方法[J].系统工程与实践,1996,(12):108-114.
[232]张斌,赵秀海.处理不确定性问题的模糊集对分析方法[J].黑龙江科技学院学报,1997,26(增刊):630-634.
[233]杨俊杰,周建中,方仍存等.基于集对分析的不确定多属性决策方法[J].控制与决策,2008,23(12):1423-1426.
[234]陈继光,王淑峰.桥梁安全性能评价中的区间值指标评估[J].数学的实践认识,2004,34(4):81-83.
[235]孙晋众,陈世权.一种集对分析的动态模型及应用[J].系统工程,2004,22(5):35-38.
[236]盛骤,谢式千,潘承毅.概率论与数理统计[M].北京:高等教育出版社,2001:354-371.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |