区域主导产业选择问题研究
摘要
区域主导产业选择是区域发展战略定位的基础,是区域经济实现全面协调可持续发作的必要前提。但“九五”之后,我国各省区制定的发展规划很少明确选择重点发展主导产业,主要一个原因是,各省区在“九五”期间依据主导产业理论进行区域主导产业选择后,在实践中没有取得预期的成功,相反却导致了各省区间产业结构同构。
选择区域主导产业的科学方法来源于区域经济发展规律的本身。区域经济与国民经济存在本质差别,选择区域主导产业不应该套用选择国民经济主导产业的方法、原则、基准和指标体系,必须在充分认识区域主导产业的内涵,把握区域主导产业的形成、发展、衰退、更替转换以及带动区域经济发展的机制和规律基础上,才能对我国现阶段各省区的主导产业做出科学的选择,选择出来的主导产业才能受到各级政府的重视。区域主导产业在相关政策的扶持和培育下发挥应有的作用。
Through the historical research of the development of industrialized countries, economists revealed that: in a region or a country in different stage of economic development, there are always some industries (group) which are the most competitive, fastest-growing, and highest degree of relevance. These industries could push the economic development of entire region, and upgrade the industrial structure. So economists put forward the concept of leading industries. Japan is the most typical country which used the policy of leading industries to get leap economic development. During the 80s and 90s of last century, referenced Western theory of leading industries, the Chinese government picked the important industries and supported their development in every province, and achieved positive performance. But when these provincial governments draw on the theory of leading industries and took leading industry to practice, they encountered the problems such as isomorphism of leading industries between different regions and ambiguity of regional division that in the subsequent period of time many provinces had to give up the selection or formulation of leading industries. In this regard, our theoretical work is still made unremitting efforts. Some scholars put forward the concept of regional leading industries, and actively explore the difference between regional leading industries and national leading industries. They revealed that further: the failure of choice of regional leading industries in China is because of the confusion of national leading industries and regional leading industry, so it resulted in the isomorphism of leading industries in different provinces. In addition, there are a number of scholars who put forward to a number of the principle, benchmarks, indicators and methods of regional leading industries in accordance with the conditions of our country. However, the research is mostly limited to a theoretical level and applies to practice very few.
In this dissertation, we take the basic theory of industry economics, regional economics, development economics as a basis for research of option of regional leading industries, so this research is an attempt of cross-cutting areas of economics. On the base of the summary of research of regional leading industries, we define the meaning of regional leading industries as“a cluster of industries which continue to promote the upgrade of the industrial structure and make differences of division of labor with other regions”, and it is a research area including the dimensions of region, industry and time; Secondly, we analyzed the mechanism of formation and promotion, and defined the conditions, motion and path of option of the regional leading industries; Further, we studied the methods of option of regional leading industries, and established a framework combined with qualitative analysis and quantitative analysis; Finally, we took an empirical analysis of option of leading industries for example of JiLin Province. Through this research, we attempted to establish a operational framework of option of the regional leading industries which is applicable at the stage in China’s economic and social development.
In addition to introduction, the dissertation is composed with six chapters:
1. Study Review and Literature Summary. This chapter carry out a systematic theoretical study of the regional leading industries, and divides into five parts: Firstly, the rise and development of Western theory of leading industries; Secondly, the application of the theory of regional leading industries in China’s practice; Thirdly the difficulties of option of regional leading industries in China’s practice; Fourthly, the further development of the theory of option of regional leading industries in China; Finally, the appraisal of the theoretical research of option of regional leading industries.
2. Connotation and Characteristics of the Regional Leading Industries. In this chapter, we mainly studied of the source of the formation of regional leading industries from the areas of study of regional economics, industry economics and development economics, and then on the basis of the form summing up redefine the connotation of regional leading industries. We argue that: the regional leading industries are a cluster of industries which continue to promote the upgrade of the industrial structure and make differences of division of labor with other regions. Analyzed from the spatial dimensions, its characteristics is the symbol of the regional division of labor; Analyzed from the industrial characteristics, its function is the driving force for upgrading of the industrial structure; Analyzed from the historical trend of its evolution, they are a group of industries of continuously evolution. On this basis, we discussed the characteristics of the regional leading industries from three dimensions of region, industry and time. Finally, we distinguish relationship between the regional leading industries and the other industries.
3. Research on the Formation of Regional Leading Industries and its Mechanism. This chapter includes two parts: Firstly, we explored the conditions, power and path of the formation of regional leading industries. Secondly, we theoretically analyzed the affective forms and mechanisms of regional leading industries. The conditions of the formation of regional leading industries include regional resource endowments, capacity of production factors supply, market demand, development of related industries, and industrial policy in support. The driving force of the formation of regional leading industries include technological innovation of industry, succession of the order of economic development stage, upgrade of the industrial structure and changes of the structure and level of demand; the path of leading industries include market spontaneously to form, government fostered the formation, as well as the mode of the market and the government combined with the push-pull; the leading role of the leading industrial sectors include the“polarization”effect the“proliferation”effect.
4. Research on the Methods of Choice of Regional Leading Industries. In this chapter, we mainly introduced the methods of option of regional leading industries, which including the executor, aim, object, principle, benchmarks, indicators and their mutual relations, so established the logic basis of option of regional leading industries; On this basis, we proposed a framework including 3-level and 12 specific indicators for measuring, evaluation and selection of regional leading industries; Finally, we discussed the process of option of regional leading industries and introduced the methods of qualitative analysis and quantitative analysis. We are trying to propose the methodology of option of regional leading industries and lay the foundation for the empirical analysis below.
5. An Empirical Study on the Choice of Regional Leading Industries- Jilin Province as an Example. This chapter is a practical application of the option of regional leading industries. First of all, we carried out an overview of the basic conditions of economic development of Jilin Province from several aspects of the process of development, strategic evolution, stages of development and the environment of development; Secondly, using of multi-level structure evaluation index system combining Delphi method, we took a quantitative analysis of the option of leading industries of Jilin Province and obtained the comprehensive evaluation index; Finally, combined qualitative analysis with quantitative analysis, we obtained four leading industries of the regional economy in Jilin Province in the future: industry of transportation equipment manufacturing, industry of food manufacturing, petrochemical industry and industry of timber manufacturing.
6. Conclusions and Countermeasures. In this chapter, we set out the main conclusions of this article, as well as proposed countermeasures on the option and development of regional leading industries in China in the respects of scientific choice, improving planning, nurturing ability, scientific and technological innovation, and environmental optimization.
The innovation of our research is:
Firstly, for the nature of the regional leading industries, we raise the three properties of the region, industry and time, and redefined the meaning of regional leading industry on this basis. When the theory of leading industries introduced from abroad, domestic scholars have been taken attention on the industrial properties of the leading industries about the relevance. When the applications of theory of leading industry in the field of regional economic get obstacles, some scholars have put forth the regional property of the leading industries which mean that the leading industries behalf of the regional division of labor. In this paper, we introduced the concept of time and argued that the regional leading industries are not static but dynamic; Not only leading industry itself is in the process of shape, development and the recession, regional economic development also have different leading industries in different periods. Therefore, only introduced the property of time, regional leading industries is a living body of contradiction and an objective reality of life. We could reveal the essential character of the regional leading industries when the three basic properties of industry, region and time to be fully co-ordinate together.
Secondly, we proposed that the principle, benchmarks and indicators of option of leading industries is a progressive logic entirety. Because the principle, benchmarks and indicators often confuse in previous studies, we argue that: First of all, the principle should be the nature of the inherent requirement of the law, the principle of regional leading industries should determine the basic direction of economic development. Secondly, benchmarks are concrete based on the principle and are the path of the direction of principle. Finally, the indicator are based on the specific measure, is, in principle, on the basis of benchmarks and standards to achieve. They should be a complete logic entirety. Our work is not only a summary of the current literature, is an attempt to provide a new method to the practice of option of regional leading industries.
Thirdly, we get an analytical framework of option of regional leading industries. In this paper, we suggest that choice of regional leading industries should start from the qualitative analysis, which includes detailed analysis of regional economic development stage, the development strategy and internal and external environment; On this basis, through quantitative analysis industries in this region should be screened; Finally, combined qualitative analysis with quantitative analysis, we would get a cluster of regional leading industries which will promote the regional economy to develop healthily and continuously.
The inadequacies of this study:
On the one hand, because the current study relevant is less and the related literature from an economic point of view of regional space expansion of leading industries are rarely, it is difficult to find a great deal of empirical evidence to support some of the basic viewpoints of this article; On the other hand, because difficulty of the continuity and availability of the required data, we only took a research on option of regional leading industries in Jilin Province and it will also be affected to the result of the empirical research in this article.
选择区域主导产业的科学方法来源于区域经济发展规律的本身。区域经济与国民经济存在本质差别,选择区域主导产业不应该套用选择国民经济主导产业的方法、原则、基准和指标体系,必须在充分认识区域主导产业的内涵,把握区域主导产业的形成、发展、衰退、更替转换以及带动区域经济发展的机制和规律基础上,才能对我国现阶段各省区的主导产业做出科学的选择,选择出来的主导产业才能受到各级政府的重视。区域主导产业在相关政策的扶持和培育下发挥应有的作用。
Through the historical research of the development of industrialized countries, economists revealed that: in a region or a country in different stage of economic development, there are always some industries (group) which are the most competitive, fastest-growing, and highest degree of relevance. These industries could push the economic development of entire region, and upgrade the industrial structure. So economists put forward the concept of leading industries. Japan is the most typical country which used the policy of leading industries to get leap economic development. During the 80s and 90s of last century, referenced Western theory of leading industries, the Chinese government picked the important industries and supported their development in every province, and achieved positive performance. But when these provincial governments draw on the theory of leading industries and took leading industry to practice, they encountered the problems such as isomorphism of leading industries between different regions and ambiguity of regional division that in the subsequent period of time many provinces had to give up the selection or formulation of leading industries. In this regard, our theoretical work is still made unremitting efforts. Some scholars put forward the concept of regional leading industries, and actively explore the difference between regional leading industries and national leading industries. They revealed that further: the failure of choice of regional leading industries in China is because of the confusion of national leading industries and regional leading industry, so it resulted in the isomorphism of leading industries in different provinces. In addition, there are a number of scholars who put forward to a number of the principle, benchmarks, indicators and methods of regional leading industries in accordance with the conditions of our country. However, the research is mostly limited to a theoretical level and applies to practice very few.
In this dissertation, we take the basic theory of industry economics, regional economics, development economics as a basis for research of option of regional leading industries, so this research is an attempt of cross-cutting areas of economics. On the base of the summary of research of regional leading industries, we define the meaning of regional leading industries as“a cluster of industries which continue to promote the upgrade of the industrial structure and make differences of division of labor with other regions”, and it is a research area including the dimensions of region, industry and time; Secondly, we analyzed the mechanism of formation and promotion, and defined the conditions, motion and path of option of the regional leading industries; Further, we studied the methods of option of regional leading industries, and established a framework combined with qualitative analysis and quantitative analysis; Finally, we took an empirical analysis of option of leading industries for example of JiLin Province. Through this research, we attempted to establish a operational framework of option of the regional leading industries which is applicable at the stage in China’s economic and social development.
In addition to introduction, the dissertation is composed with six chapters:
1. Study Review and Literature Summary. This chapter carry out a systematic theoretical study of the regional leading industries, and divides into five parts: Firstly, the rise and development of Western theory of leading industries; Secondly, the application of the theory of regional leading industries in China’s practice; Thirdly the difficulties of option of regional leading industries in China’s practice; Fourthly, the further development of the theory of option of regional leading industries in China; Finally, the appraisal of the theoretical research of option of regional leading industries.
2. Connotation and Characteristics of the Regional Leading Industries. In this chapter, we mainly studied of the source of the formation of regional leading industries from the areas of study of regional economics, industry economics and development economics, and then on the basis of the form summing up redefine the connotation of regional leading industries. We argue that: the regional leading industries are a cluster of industries which continue to promote the upgrade of the industrial structure and make differences of division of labor with other regions. Analyzed from the spatial dimensions, its characteristics is the symbol of the regional division of labor; Analyzed from the industrial characteristics, its function is the driving force for upgrading of the industrial structure; Analyzed from the historical trend of its evolution, they are a group of industries of continuously evolution. On this basis, we discussed the characteristics of the regional leading industries from three dimensions of region, industry and time. Finally, we distinguish relationship between the regional leading industries and the other industries.
3. Research on the Formation of Regional Leading Industries and its Mechanism. This chapter includes two parts: Firstly, we explored the conditions, power and path of the formation of regional leading industries. Secondly, we theoretically analyzed the affective forms and mechanisms of regional leading industries. The conditions of the formation of regional leading industries include regional resource endowments, capacity of production factors supply, market demand, development of related industries, and industrial policy in support. The driving force of the formation of regional leading industries include technological innovation of industry, succession of the order of economic development stage, upgrade of the industrial structure and changes of the structure and level of demand; the path of leading industries include market spontaneously to form, government fostered the formation, as well as the mode of the market and the government combined with the push-pull; the leading role of the leading industrial sectors include the“polarization”effect the“proliferation”effect.
4. Research on the Methods of Choice of Regional Leading Industries. In this chapter, we mainly introduced the methods of option of regional leading industries, which including the executor, aim, object, principle, benchmarks, indicators and their mutual relations, so established the logic basis of option of regional leading industries; On this basis, we proposed a framework including 3-level and 12 specific indicators for measuring, evaluation and selection of regional leading industries; Finally, we discussed the process of option of regional leading industries and introduced the methods of qualitative analysis and quantitative analysis. We are trying to propose the methodology of option of regional leading industries and lay the foundation for the empirical analysis below.
5. An Empirical Study on the Choice of Regional Leading Industries- Jilin Province as an Example. This chapter is a practical application of the option of regional leading industries. First of all, we carried out an overview of the basic conditions of economic development of Jilin Province from several aspects of the process of development, strategic evolution, stages of development and the environment of development; Secondly, using of multi-level structure evaluation index system combining Delphi method, we took a quantitative analysis of the option of leading industries of Jilin Province and obtained the comprehensive evaluation index; Finally, combined qualitative analysis with quantitative analysis, we obtained four leading industries of the regional economy in Jilin Province in the future: industry of transportation equipment manufacturing, industry of food manufacturing, petrochemical industry and industry of timber manufacturing.
6. Conclusions and Countermeasures. In this chapter, we set out the main conclusions of this article, as well as proposed countermeasures on the option and development of regional leading industries in China in the respects of scientific choice, improving planning, nurturing ability, scientific and technological innovation, and environmental optimization.
The innovation of our research is:
Firstly, for the nature of the regional leading industries, we raise the three properties of the region, industry and time, and redefined the meaning of regional leading industry on this basis. When the theory of leading industries introduced from abroad, domestic scholars have been taken attention on the industrial properties of the leading industries about the relevance. When the applications of theory of leading industry in the field of regional economic get obstacles, some scholars have put forth the regional property of the leading industries which mean that the leading industries behalf of the regional division of labor. In this paper, we introduced the concept of time and argued that the regional leading industries are not static but dynamic; Not only leading industry itself is in the process of shape, development and the recession, regional economic development also have different leading industries in different periods. Therefore, only introduced the property of time, regional leading industries is a living body of contradiction and an objective reality of life. We could reveal the essential character of the regional leading industries when the three basic properties of industry, region and time to be fully co-ordinate together.
Secondly, we proposed that the principle, benchmarks and indicators of option of leading industries is a progressive logic entirety. Because the principle, benchmarks and indicators often confuse in previous studies, we argue that: First of all, the principle should be the nature of the inherent requirement of the law, the principle of regional leading industries should determine the basic direction of economic development. Secondly, benchmarks are concrete based on the principle and are the path of the direction of principle. Finally, the indicator are based on the specific measure, is, in principle, on the basis of benchmarks and standards to achieve. They should be a complete logic entirety. Our work is not only a summary of the current literature, is an attempt to provide a new method to the practice of option of regional leading industries.
Thirdly, we get an analytical framework of option of regional leading industries. In this paper, we suggest that choice of regional leading industries should start from the qualitative analysis, which includes detailed analysis of regional economic development stage, the development strategy and internal and external environment; On this basis, through quantitative analysis industries in this region should be screened; Finally, combined qualitative analysis with quantitative analysis, we would get a cluster of regional leading industries which will promote the regional economy to develop healthily and continuously.
The inadequacies of this study:
On the one hand, because the current study relevant is less and the related literature from an economic point of view of regional space expansion of leading industries are rarely, it is difficult to find a great deal of empirical evidence to support some of the basic viewpoints of this article; On the other hand, because difficulty of the continuity and availability of the required data, we only took a research on option of regional leading industries in Jilin Province and it will also be affected to the result of the empirical research in this article.
引文
①数据来源:《东北振兴三年评估报告》,国务院振兴东北办综合组2007年5月发表。
①郭克莎:《工业化新时期新兴主导产业的选择》,《中国工业经济》2003年第2期。
②引自雅雨网站李尚勇文集,网址:http://www.yayu.net.cn/w61lsy/lsy033a.htm。
①刘运、余东华:《科学发展观下的区域主导产业选择:原则、基准与约束条件》,《山东社会科学》2009年第1期。
②刘君德:《中国行政区划的理论与实践》,华东师大出版社1996年版,第63页。
①黄勤:《论区域主导产业》,四川大学博士学位论文,中国期刊网2002年,第6页。
①罗斯托:《经济成长的阶段》,商务出版社1995年版。苏东水:《产业经济学》,高等教育出版社2004年版。
②卢正惠:《区域开发中主导产业的选择基准》,《经济问题探索》2001年第6期。
③赫希曼:《经济发展战略》,经济科学出版社1991年版。
④赫希曼:《经济发展战略》,经济科学出版社1991年版。
⑤黄勤:《论区域主导产业》,四川大学博士学位论文,中国期刊网2002年,第38页。
①卢正惠:《区域开发中主导产业的选择基准》,《经济问题探索》2001年第6期。
②卢正惠:《区域开发中主导产业的选择基准》,《经济问题探索》2001年第6期。
①黄勤:《论区域主导产业》,四川大学博士学位论文,中国期刊网2002年,第38页。
①本部分主要参考了黄勤:《论区域主导产业》,四川大学博士论文,中国期刊网2002年,第56-73页。
②李飞:《区域主导产业选择研究综述》,《河南社会科学》2007年3月第15卷第2期。
①黄勤:《论区域主导产业》,四川大学博士学位论文,中国期刊网2002年,第73-78页。
①邓伟根:《区域产业经济分析》,暨南大学出版社1995年版,第144页。
②朱欣民:博士论文《论区域经济增长》第177页。
①程选:《地区产业规划要尊重市场选择的结果》,《宏观经济研究》2000年第1期。
①“九五”计划和2010年远景目标规划;冷俊峰:《发展区域主导产业问题和对策研究》,《技术经济》2004年第12期。
①刘春香:《美国硅谷高科技产业集群及其对中国的启示》,《工业技术经济》2005年第24卷第7期。
①朱丹、单强:《欧洲区域集群的现状及特点》,《现代管理科学》2003年第9期。
②杨书臣:《日本开发区的新发展及对我国的启示》,《港口经济》2005年第5期。
③梅丽霞、柏遵华、聂鸣:《试论地方产业集群的升级》,《科研管理》2005年第5期。
①肖武岭:《浙江产业集群持续发展面临的问题与对策》,《湖州师范学院学报》2005年第27卷第5期。
②黄勤:《论区域主导产业》,四川大学博士学位论文,中国期刊网2002年,第100页。
①罗斯托:《经济成长的阶段》,商务印书馆1995年版。
②江世银:《罗斯托的经济成长阶段论对我国转变经济增长方式的启示》,学苑出版社1997年版,第549页。
③郭万达:《现代产业经济辞典》,中信出版社1991年版,第26页。
④张金锁、康凯:《区域经济学》,天津大学出版社,第138页。
⑤何景名:《主导产业选择基准的探讨》,《西南师范大学学报(哲社版)》1998年第l期。
⑥毛林根编著:《产业经济学》,上海人民出版社1996年版,第93页。
⑦周振华:《产业政策的经济理论系统分析》,中国人民大学出版社1991年版,第80页。
①陈怡等:《西部地区选择主导产业问题探析》,《理论与改革》2001年第5期。
②丁宝山、任建平:《产业经济学辞典》,中国财政经济出版社1991年版,第7页。
③中国人民大学出版社区域经济研究所:《产业布局学原理》,中国人民大学出版社1997年版,第342页。
④黄勤:《论区域主导产业》,四川大学博士学位论文,中国期刊网2002年,第6-18页。
①张魁伟:《区域主导产业评价指标体系的构建》,《科技进步与对策》2004年第8期。
②朱要武、朱玉能:《区域主导产业的选择基准》,《上海综合经济》2003年第11期。
③靖继鹏、张海涛:《赵筱媛县域经济主导产业的选择及产业发展模式》,《经济纵横》2004年第5期。
①关于比较优势原理的形成渊源可以参考自斯密、李嘉图、俄林及赫克歇尔等经济学家发展起来的国际贸易理论,在此不再赘述。
②苏东水主编:《产业经济学》,高等教育出版社2000年版,第310-311页。
①苏东水主编:《产业经济学》,高等教育出版社2000年版,第305-306页。
①阿尔弗雷德·韦伯:《工业区位论》,商务印书馆1997年,第70-75页。
②本部分参考了杨吾扬、梁进社:《地域分工与区位优势》,《地理学报》1987年9月,总第42卷第3期。
①李雪根:《区位优势变化与产业结构调整》,《江南论坛》2003年第1期。
①引自数字中国网站“区域工业结构分析与评价”词条,网址:http://www.china001.com/show_hdr.php?xname=PPDDMV0&dname=0O6TJ41&xpos=8
①刘思峰、方志耕、贾迎宾、阮爱清:《我国产业结构高级化途径:一种以主导产业为牵引的互补推进模式》,《管理科学与系统科学研究新进展——第8届全国青年管理科学与系统科学学术会议论文集》2005年,第779-785页。
①马歇尔:《经济学原理》,商务印书馆1964年版,第280页。
②波特:《国家竞争优势》(中译本),华夏出版社2002年版,前言第2页。
③魏守华、王缉慈、赵雅沁:《产业集群:新型区域经济发展理论》,《经济经纬》2002年第2期。
①王缉慈:《创新的空间——企业集群与区域发展》,北京大学出版社2001年版,前言第18-19页。
②曾忠禄:《产业群集与区域经济发展》,《南开经济研究》1997年第1期。
①转引自数字中国网站“区域工业结构分析与评价”词条,网址:http://www.china001.com/show_hdr.php?xname=PPDDMV0&dname=0O6TJ41&xpos=8
①杨云龙、刘伟、李凤圣:《关于国外主导产业作用机理的比较研究》,《管理世界》1991年第6期。
①娄晓黎:《产业转移与欠发达区域经济现代化》,东北师范大学博士论文,中国期刊网2004年,第4页。
①张寿、李悦:《加快实现我国产业结构合理化》,《光明日报》1988年l月9日。
②王家新:《论支柱产业的概念、选择及作用机理》,《江苏社会科学》1995年第4期。
③相子国:《区域主导产业与支柱产业辨析》,《广西经济管理干部学院学报》2004年第3期。
④方甲:《产业结构问题研究》,中国人民大学出版社1997年版,第68页。
⑤冯江华、王峰:《主导产业、优势产业和支柱产业辨析》,《生产力研究》2000年第3期。
①薛跃:《支柱产业、主导产业、新兴产业的递进发展与社会生产力的飞跃》,《生产力研究》1991年第6期。
①本部分观点参考自陈刚:《主导产业形成的动因、路径及影响因素》,《经济纵横》2004年第3期。
①王传民:《可持续发展战略导向下的县域产业结构调整》,《管理现代化》2006年第4期。
②江世银:《选择区域主导产业的约束条件分析》,《中共四川省委党校学报》2003年第2期。
①陈刚:《区域主导产业迭择的含义、原则与基准》,《重庆社会科学》2003年第6期。
①陈刚:《主导产业形成的动因、路径及影响因素》,《经济纵横》2004年第3期。
②姜丽凡:《东北三省主导产业选择的理论与实证分析》,东北师范大学硕士学位论文,中国期刊网2006年,第7页。
①陈刚:《区域主导产业迭择的含义、原则与基准》,《重庆社会科学》2003年第6期。
②蒋满元:《主导产业融合趋势的成因与影响分析》,《昆明理工大学学报》(社会科学版)2006年第4期。
③陈刚:《主导产业形成的动因、路径及影响因素》,《经济纵横》2004年第3期。
①陈刚:《区域主导产业迭择的含义、原则与基准》,《重庆社会科学》2003年第6期。
①陈刚:《主导产业形成的动因、路径及影响因素》,《经济纵横》2004年第3期。。
②赵成柏:《发展主导产业路径选择》,《生产力研究》2005年第5期。
③陈刚:《主导产业形成的动因、路径及影响因素》,《经济纵横》2004年第3期。
①石磊:《中国产业结构成因与转换》,上海:复旦大学出版社1996年版,第28页。
②陈刚:《主导产业形成的动因、路径及影响因素》,《经济纵横》2004年第3期。
①张小青:《欠发达地区主导产业生成机制探析》,《贵州社会科学》2007年第2期。
②张小青:《欠发达地区主导产业生成机制探析》,《贵州社会科学》2007年第2期。
③陈刚:《主导产业形成的动因、路径及影响因素》,《经济纵横》2004年第3期。
①董云展:《主导产业形成中政府与市场行为分析》,《河南财政税务高等专科学校学报》2003年第6期。
①杜斌,王勋铭:《甘肃省主导产业的选择基准与培植路径》,《甘肃联合大学学报》(社会科学版)2008年第1期。
②罗斯托:《从起飞进入持续增长的经济学》(中译本),四川人民出版社,1988年版第9页。
③相关理论更为详细的论述参见娄晓黎:《产业转移与欠发达区域经济现代化》,东北师范大学博士学位论文,中国期刊网2004年,第21-23页。
①参见安虎森:《增长极理论评述》,《南开经济研究》1997年第1期。
①参见马春文、张东辉:《发展经济学》,高等教育出版社2005年版,第212-213页。
②高煦照:《增长极理论与欠发达地区经济发展》,《改革与战略》2007年第6期。
③颜鹏飞、马瑞:《经济增长极理论的演变和最新进展》,《福建论坛》(人文社会科学版)2003年第2期。
①施薇薇:《欠发达地区如何走出贫困的循环积累——兼评缪尔达尔“循环积累因果理论”》,《乡镇经济》2008年第2期。
②娄晓黎:《产业转移与欠发达区域经济现代化》,东北师范大学博士学位论文,中国期刊网2004年,第21-23页。
③参见马春文、张东辉:《发展经济学》,高等教育出版社2005年版,第213-214页。
①石磊:《主导产业及其区域传导效应分析》,《管理世界》1994年第2期。
②石磊:《主导产业及其区域传导效应分析》,《管理世界》1994年第2期。
①石磊:《主导产业及其区域传导效应分析》,《管理世界》1994年第2期。
①石磊:《主导产业及其区域传导效应分析》,《管理世界》1994年第2期。
①杨云龙、刘伟、李凤圣:《关于国外主导产业作用机理的比较研究》,《管理世界》1991年第6期。
①吴湘玲:《我国政府行为与主导产业发展问题探讨》,《武汉大学学报(哲学社会科学版)》1999年第4期。
②靳丽贤:《河北省主导产业对经济增长的影响研究》,河北工业大学硕士学位论文,中国期刊网2005年,第11-13页。
①罗斯托:《从起飞进入持续增长的经济学》(中译本),四川人民出版社1988年版,第7页。
②林洪义:《论主导产业的选择及其对经济增长的作用》,《财经问题研究》1992年第8期。
①苏来曼?斯拉木、居来提?色依提:《地方政府利益、地方政府行为与经济增长》,《特区经济》,2007年第4期,第161页。
①吴立平:《试述体制转轨时期地方政府的特殊作用》,《北方经贸》2000年第1期。
②原杕:《区域经济开发规模与主导产业选择的理论依据》,《西安电子科技大学学报(社会科学版)》2004年第4期。
③冯杰、荣朝和:《关于地区或城市主导产业选择基准与方法的探讨》,《经济地理》1999年第12期。
①阐滨、张德荣、韩长金:《谈确立地区支柱产业及其选择标准》,《宏观经济管理》1997年第2期。
②倪前龙、倪波:《区域主导产业选择的原则和指标》,西南民族学院学报1993年第3期。
③郝寿义、安虎森:《区域经济学》,经济科学出版社1999年版,第240-241页。
④原杕:《区域经济开发模式与主导产业选择的理论依据》,《西安电子科技大学学报(社会科学版)》2004年12月第14卷第4期。
⑤陈刚:《区域主导产业选择的含义、原则与基准》,理论探索2004年第2期。
①朱欣民:博士论文《论区域经济增长》,第178页;青留德:《论欠发达地区支柱产业的选择和培育》,《经济间题探索》1994年第5期。
②朱欣民:博士论文《论区域经济增长》,第178页。
③朱欣民:博士论文《论区域经济增长》,第178页。
①黄勤:《论区域主导产业》,四川大学博士学位论文,中国期刊网2002年,第2章第2节区域主导产业地位与成长的部分内容整理。
②吴海民、王建军、方美燕:《产业运行的DEA有效——个选择主导产业的新基准》,《山西财经大学学报》2006年10月第28卷第5期。
①陈刚:《区域主导产业选择的含义、原则与基准》,《理论探索》2004年第2期。
①王稼琼、李卫东:《城市主导产业选择的基准与方法再分析》,《数量经济技术研究》1999年第5期。
②胡以文:《区域主导产业的确定和影响因素分析》,合肥工业大学博士学位论文2000年4月。
③秦薇:《区域主导产业的选择系统分析》,西南交通大学博士学位论文,中国期刊网2000年。
④徐家洪:《地区主导产业选择研究—兼四川雅安雨成区市政分析》,四川农业大学硕士学位论文,中国期刊网2005年。
⑤谢奉军、王文祥:《基于AHP的中部地区主导产业选择的方法》,《统计与决策》2006年第9期。
①陈月华:《吉林省支柱产业竞争力研究》,天津大学硕士学位论文,中国期刊网2006年,第22-24页。
①郭克莎:《工业化新时期新兴主导产业的选择》,《中国工业经济》2003年第2期。
②王述英:《我国产业地区布局的非均衡协调发展战略》,《株洲工学院学报》2002年第3期。
①刘日昊:《中国区域经济非均衡研究——兼论吉林省的区域经济发展》,吉林大学博士学位论文,中国期刊网2006年,第27-28页。
②刘日昊:《中国区域经济非均衡研究——兼论吉林省的区域经济发展》,吉林大学博士学位论文,中国期刊网2006年,第29-32页。
①陈建军:《浙江经济:比较优势和“走出去”战略》,《浙江大学学报(人文社会科学版)》2002年第1期。
①陈月华:《吉林省支柱产业竞争力研究》,天津大学硕士学位论文,中国期刊网2006年,第26-28页。
[1]马克思.资本论.第1、2、3卷[M].北京:人民出版社,1975.
[2]马歇尔.经济学原理[M].北京:商务印书馆,1964.
[3]张维达主编.政治经济学(第2版)[M].北京:高等教育出版社,2005.
[4]高鸿业主编.西方经济学(第2版)[M].北京:中国人民大学出版社,2000.
[5]约翰·伊特韦尔,默里·米尔盖特,彼得·纽曼(编).新帕尔格雷夫经济学大辞典[M].北京:经济科学出版社,1996.
[6]迈克尔·波特.国家竞争优势(中译本)[M].北京:华夏出版社,2002.
[7]郭万达.现代产业经济辞典[M].北京:中信出版社,1991.
[8]罗斯托.经济成长的阶段(中译本).北京:商务出版社,1995.
[9]罗斯托.从起飞进入持续增长的经济学(中译本)[M].成都:四川人民出版社,1988.
[10]赫希曼.经济发展战略(中译本)[M].北京:经济科学出版社,1991.
[11]苏东水主编.产业经济学[M].北京:高等教育出版社,2004.
[12]张金锁,康凯.区域经济学[M].天津:天津大学出版社,2002.
[13]刘君德.中国行政区划的理论与实践[M].上海:华东师大出版社,1996.
[14]邓伟根.区域产业经济分析[M].广州:暨南大学出版社,1995.
[15]毛林根编著.产业经济学[M].上海:上海人民出版社,1996.
[16]王缉慈.创新的空间——企业集群与区域发展[M].北京:北京大学出版社,2001.
[17]周振华.产业政策的经济理论系统分析[M].北京:中国人民大学出版社,1991.
[18]刘世锦等.传统与现代之间:增长模式转型与新型工业化道路的选择[M].中国人民大学出版社,2006.
[19]中国人民大学出版社区域经济研究所.产业布局学原理[M].北京:中国人民大学出版社,1997.
[20]江世银.罗斯托的经济成长阶段论对我国转变经济增长方式的启示[M].北京:学苑出版社,1997.
[21]方甲.产业结构问题研究[M].北京:中国人民大学出版社,1997.
[22]吴殿廷.区域经济学[M].北京:科学出版社,2003.
[23]郝寿义,安虎森.区域经济学[M].北京:经济科学出版社,1999.
[24]黄勤.论区域主导产业[D].成都:四川大学,2002.
[25]娄晓黎.产业转移与欠发达区域经济现代化[D].长春:东北师范大学,2004.
[26]朱欣民.论区域经济增长[D].成都:四川大学,1999.
[27]刘日昊.中国区域经济非均衡研究——兼论吉林省的区域经济发展[D].长春:吉林大学,2006.
[28]胡以文.区域主导产业的确定和影响因素分析[D].合肥:合肥工业大学,2000.
[29]秦薇.区域主导产业的选择系统分析[D].成都:西南交通大学,2000.
[30]靳丽贤.河北省主导产业对经济增长的影响研究[D].石家庄:河北工业大学,2005.
[31]徐家洪.地区主导产业选择研究—兼四川雅安雨成区市政分析[D].成都:四川农业大学,2005.
[32]陈月华.吉林省支柱产业竞争力研究[D].天津:天津大学,2006.
[33]国务院振兴东北办综合组.东北振兴三年评估报告[R].2007.
[34]中国社会科学院.中国工业化进城报告——1995-2005年中国省城工业化水平评价与研究[R].2007.
[35]郭克莎.工业化新时期新兴主导产业的选择[J].中国工业经济,2003(2).
[36]周耀东.我国地区产业结构趋同问题观点综述[J].经济学动态,1998(11).
[37]钟昌标.国内区际分工和贸易与国际竞争力[J].中国社会科学,2002(1).
[38]史晋川,谢瑞平.区域经济发展模式与经济制度变迁[J].学术月刊,2002(5).
[39]陈其林.产业结构变动的基本因素[J].中国经济问题,2000(4).
[40]慕海平.世界产业结构变化趋势、影响及我国的对策[J].世界经济,1993(8).
[41]贺俊.论开放条件下的产业发展战略选择[J].经济评论,2001(5).
[42]林毅夫,蔡舫,李周.比较优势与发展战略——对“东亚奇迹”的再解释[J].中国社会科学,1999(5).
[43]江时学.发展中国家发展模式中的五大关系[J].世界经济,1999(12).
[44]娄晓黎.东亚、拉美模式对发展中国家现代化进程中政府干预问题的启示[J].当代经济研究,2003(6).
[45]卢正惠.区域开发中主导产业的选择基准[J].经济问题探索,2001(6).
[46]李飞.区域主导产业选择研究综述[J].河南社会科学,2007(3).
[47]曾新群.产业主导部门分析理论的发展[J].中国工业经济研究,1988(1).
[48]程选.地区产业规划要尊重市场选择的结果[J].宏观经济研究,2000(1).
[49]冷俊峰.发展区域主导产业问题和对策研究[J].技术经济,2004(12).
[50]刘春香.美国硅谷高科技产业集群及其对中国的启示[J].工业技术经济,2005(7).
[51]杨书臣.日本开发区的新发展及对我国的启示[J].港口经济,2005(5).
[52]梅丽霞,柏遵华,聂鸣.试论地方产业集群的升级[J].科研管理,2005(5).
[53]朱丹,单强.欧洲区域集群的现状及特点[J].现代管理科学,2003(9).
[54]肖武岭.浙江产业集群持续发展面临的问题与对策[J].湖州师范学院学报,2005(5).
[55]何景名.主导产业选择基准的探讨[J].西南师范大学学报(哲社版),1998(l).
[56]陈怡等.西部地区选择主导产业问题探析[J].理论与改革,2001(5).
[57]张魁伟.区域主导产业评价指标体系的构建[J].科技进步与对策,2004(8).
[58]朱要武,朱玉能.区域主导产业的选择基准[J].上海综合经济,2003(11).
[59]江世银,李长用.区域产业结构调整与主导产业选择[J].理论前沿,2003(12).
[60]江世银.选择区域主导产业的约束条件分析[J].中共四川省委党校学报,2003(2).
[61]魏守华,王缉慈,赵雅沁.产业集群:新型区域经济发展理论[J].经济经纬,2002(2).
[62]曾忠禄.产业群集与区域经济发展[J].南开经济研究,1997(1).
[63]杨云龙,刘伟,李凤圣.关于国外主导产业作用机理的比较研究[J].管理世界,1991(6).
[64]张寿,李悦.加快实现我国产业结构合理化[N].光明日报,1988-l-9.
[65]王家新.论支柱产业的概念、选择及作用机理[J].江苏社会科学,1995(4).
[66]冯江华,王峰.主导产业、优势产业和支柱产业辨析[J].生产力研究,2000(3).
[67]陈刚.主导产业形成的动因、路径及影响因素[J].经济纵横,2004(3).
[68]陈刚.区域主导产业选择的含义、原则与基准[J].理论探索,2004(2).
[69]董云展.主导产业形成中政府与市场行为分析[J].河南财政税务高等专科学校学报,2003(6).
[70]石磊.主导产业及其区域传导效应分析[J].管理世界,1994(2).
[71]原杕.区域经济开发规模与主导产业选择的理论依据[J].西安电子科技大学学报(社会科学版),2004(4).
[72]苏来曼?斯拉木,居来提?色依提.地方政府利益、地方政府行为与经济增长[J].特区经济,2007(4).
[73]张秀东,吕永邦.论地方政府在制度创新中的特殊功能[J].佳木斯大学社会科学学报,2004(1).
[74]杨瑞龙.我国制度变迁方式转换的三阶段论——兼论地方政府的制度创新行为[J].经济研究,1998(1).
[75]吴湘玲.我国政府行为与主导产业发展问题探讨[J].武汉大学学报(哲学社会科学版),1999(4).
[76]吴立平.试述体制转轨时期地方政府的特殊作用[J].北方经贸,2000(1).
[77]林洪义.论主导产业的选择及其对经济增长的作用[J].财经问题研究,1992(8).
[78]冯杰,荣朝和.关于地区或城市主导产业选择基准与方法的探讨[J].经济地理,1999(12).
[79]阐滨,张德荣,韩长金.谈确立地区支柱产业及其选择标准[J].宏观经济管理,1997(2).
[80]倪前龙,倪波.区域主导产业选择的原则和指标[J].西南民族学院学报,1993(3).
[81]青留德.论欠发达地区支柱产业的选择和培育[J].经济间题探索,1994(5).
[82]吴海民,王建军,方美燕.产业运行的DEA有效——个选择主导产业的新基准[J].山西财经大学学报,2006(5).
[83]周加来,张冬冬.新型工业化下的主导产业选择[J].经济理论与经济管理,2005(12).
[84]王稼琼,李卫东.城市主导产业选择的基准与方法再分析[J].数量经济技术研究,1999(5).
[85]谢奉军,王文祥.基于AHP的中部地区主导产业选择的方法[J].统计与决策,2006(9).
[86]王述英.我国产业地区布局的非均衡协调发展战略[J].株洲工学院学报,2002(3).
[87] Ahn, Choong Yong. Dynamics of Industrial Policy and Manufacturing Competitiveness in Successful Industrialize: Countries in East Asia [J].Paper Presented at the UNIDO Workshop on the Industrial Development Policy Report, UNIDO Vienna, Austria, 1997, January 27-28.
[88] Ahn, Choong Yong. East Asia’s Economic Growth: Can it Continue? [J]. Korea Forum, 1998, (May-June).
[89] Allenand Vnrin. Structure Changed in a Developing Economy [M]. Princeton Univ. Press, 1970.
[90] Chenery, H.B. Structural Change and Development Policy [M]. Oxford University Press, 1979.
[91] David B. Audretsch. Industrial Policy and Competitive Advantage [M]. Edward Elgar Publishing Limited, 1998.
[92] Devine, P. J. et al. An Introduction to Industrial Economics [M]. 1985.
[93] Dillinger, William. Decentralization and Its Implications for Urban Service Delivery [J]. Urban Management Programme Discussion Paper 16. Washington DC, The World Bank, 1994.
[94] Douglas F. Greer. Industrial Organization and Public Policy [M]. Macmillan Publishing Company, 1992.
[95] Friedland, Jonathan. Kobe Beef: Officials Accuse Tokyo of Stifling City Development [J]. Far Eastern Economic Review, 1993, v156, n45.
[96] Higgins, B., et al. Regional Economics and Policy [M]. Unwin Hyman. Press, 1988.
[97] Hughes, James T. The Role of Development Agencies in Regional Policy: an Academic and Practitioner Approach [J]. Urban Studies, 1998, v35, n45.
[98] Ito, Takakishi. What Can Developing Countries Learn from East Asia’sEconomic Growth? [M] in Boris Pleskovic and Joseph E, 1997.
[99] Kingsley, G. Thomas. Perspectives on Devolution [J]. Journal of the American Planning Association, 1996, v62, n4.
[100] Lavery, Kevin. The English Contracting Revolution [J]. Public Management, 1995,v77, n8.
[101] Ellison,Glenn and Glaeser,Edward L. geographic Concentration of Industry: Does Natural Advantage , 1880-1987 [J]. Regional Science and Urban Economics,1997, January,29(1).
[102] Minns, R., Tomaney, J. Regional Government and Local Economic Development: the Realities of Economic Power in the U.K. Regional Studies [J]. 1995, v29, n2(April).
[103] Prud. Homme. On the Dangers of Decentralization. Transportation, Water, and Urban Development Department Policy Research [J]. Working Paper 1252,Washington DC, The World Bank, 1994, February.
[104] Robinson, E.A.G. The Structure of Competitive Industry [M]. James Nisbet & Co. Ltd, 1958.
[105] Valery, Nicholas. Portfolio of Cities [J]. Economist, 1992, v325, n7782.
[106] Urlan, Wannop. Regional Planning and Governance in Britain in the 1990’s [J]. Strathclyde Papers on Planning, 1994, No.27.
[107] M. E. Porter. Clusters and the New Economics of Competition [J]. Harvard Business Review. 1998, Nov.-Dec.
[108] S. Rozelle. Rural Industrization and Increasing Inequality: Emerging Patterns in China’s Reforming Economy [J]. Journal of Comparative Economics,1994, Vol.19,No.3.
①郭克莎:《工业化新时期新兴主导产业的选择》,《中国工业经济》2003年第2期。
②引自雅雨网站李尚勇文集,网址:http://www.yayu.net.cn/w61lsy/lsy033a.htm。
①刘运、余东华:《科学发展观下的区域主导产业选择:原则、基准与约束条件》,《山东社会科学》2009年第1期。
②刘君德:《中国行政区划的理论与实践》,华东师大出版社1996年版,第63页。
①黄勤:《论区域主导产业》,四川大学博士学位论文,中国期刊网2002年,第6页。
①罗斯托:《经济成长的阶段》,商务出版社1995年版。苏东水:《产业经济学》,高等教育出版社2004年版。
②卢正惠:《区域开发中主导产业的选择基准》,《经济问题探索》2001年第6期。
③赫希曼:《经济发展战略》,经济科学出版社1991年版。
④赫希曼:《经济发展战略》,经济科学出版社1991年版。
⑤黄勤:《论区域主导产业》,四川大学博士学位论文,中国期刊网2002年,第38页。
①卢正惠:《区域开发中主导产业的选择基准》,《经济问题探索》2001年第6期。
②卢正惠:《区域开发中主导产业的选择基准》,《经济问题探索》2001年第6期。
①黄勤:《论区域主导产业》,四川大学博士学位论文,中国期刊网2002年,第38页。
①本部分主要参考了黄勤:《论区域主导产业》,四川大学博士论文,中国期刊网2002年,第56-73页。
②李飞:《区域主导产业选择研究综述》,《河南社会科学》2007年3月第15卷第2期。
①黄勤:《论区域主导产业》,四川大学博士学位论文,中国期刊网2002年,第73-78页。
①邓伟根:《区域产业经济分析》,暨南大学出版社1995年版,第144页。
②朱欣民:博士论文《论区域经济增长》第177页。
①程选:《地区产业规划要尊重市场选择的结果》,《宏观经济研究》2000年第1期。
①“九五”计划和2010年远景目标规划;冷俊峰:《发展区域主导产业问题和对策研究》,《技术经济》2004年第12期。
①刘春香:《美国硅谷高科技产业集群及其对中国的启示》,《工业技术经济》2005年第24卷第7期。
①朱丹、单强:《欧洲区域集群的现状及特点》,《现代管理科学》2003年第9期。
②杨书臣:《日本开发区的新发展及对我国的启示》,《港口经济》2005年第5期。
③梅丽霞、柏遵华、聂鸣:《试论地方产业集群的升级》,《科研管理》2005年第5期。
①肖武岭:《浙江产业集群持续发展面临的问题与对策》,《湖州师范学院学报》2005年第27卷第5期。
②黄勤:《论区域主导产业》,四川大学博士学位论文,中国期刊网2002年,第100页。
①罗斯托:《经济成长的阶段》,商务印书馆1995年版。
②江世银:《罗斯托的经济成长阶段论对我国转变经济增长方式的启示》,学苑出版社1997年版,第549页。
③郭万达:《现代产业经济辞典》,中信出版社1991年版,第26页。
④张金锁、康凯:《区域经济学》,天津大学出版社,第138页。
⑤何景名:《主导产业选择基准的探讨》,《西南师范大学学报(哲社版)》1998年第l期。
⑥毛林根编著:《产业经济学》,上海人民出版社1996年版,第93页。
⑦周振华:《产业政策的经济理论系统分析》,中国人民大学出版社1991年版,第80页。
①陈怡等:《西部地区选择主导产业问题探析》,《理论与改革》2001年第5期。
②丁宝山、任建平:《产业经济学辞典》,中国财政经济出版社1991年版,第7页。
③中国人民大学出版社区域经济研究所:《产业布局学原理》,中国人民大学出版社1997年版,第342页。
④黄勤:《论区域主导产业》,四川大学博士学位论文,中国期刊网2002年,第6-18页。
①张魁伟:《区域主导产业评价指标体系的构建》,《科技进步与对策》2004年第8期。
②朱要武、朱玉能:《区域主导产业的选择基准》,《上海综合经济》2003年第11期。
③靖继鹏、张海涛:《赵筱媛县域经济主导产业的选择及产业发展模式》,《经济纵横》2004年第5期。
①关于比较优势原理的形成渊源可以参考自斯密、李嘉图、俄林及赫克歇尔等经济学家发展起来的国际贸易理论,在此不再赘述。
②苏东水主编:《产业经济学》,高等教育出版社2000年版,第310-311页。
①苏东水主编:《产业经济学》,高等教育出版社2000年版,第305-306页。
①阿尔弗雷德·韦伯:《工业区位论》,商务印书馆1997年,第70-75页。
②本部分参考了杨吾扬、梁进社:《地域分工与区位优势》,《地理学报》1987年9月,总第42卷第3期。
①李雪根:《区位优势变化与产业结构调整》,《江南论坛》2003年第1期。
①引自数字中国网站“区域工业结构分析与评价”词条,网址:http://www.china001.com/show_hdr.php?xname=PPDDMV0&dname=0O6TJ41&xpos=8
①刘思峰、方志耕、贾迎宾、阮爱清:《我国产业结构高级化途径:一种以主导产业为牵引的互补推进模式》,《管理科学与系统科学研究新进展——第8届全国青年管理科学与系统科学学术会议论文集》2005年,第779-785页。
①马歇尔:《经济学原理》,商务印书馆1964年版,第280页。
②波特:《国家竞争优势》(中译本),华夏出版社2002年版,前言第2页。
③魏守华、王缉慈、赵雅沁:《产业集群:新型区域经济发展理论》,《经济经纬》2002年第2期。
①王缉慈:《创新的空间——企业集群与区域发展》,北京大学出版社2001年版,前言第18-19页。
②曾忠禄:《产业群集与区域经济发展》,《南开经济研究》1997年第1期。
①转引自数字中国网站“区域工业结构分析与评价”词条,网址:http://www.china001.com/show_hdr.php?xname=PPDDMV0&dname=0O6TJ41&xpos=8
①杨云龙、刘伟、李凤圣:《关于国外主导产业作用机理的比较研究》,《管理世界》1991年第6期。
①娄晓黎:《产业转移与欠发达区域经济现代化》,东北师范大学博士论文,中国期刊网2004年,第4页。
①张寿、李悦:《加快实现我国产业结构合理化》,《光明日报》1988年l月9日。
②王家新:《论支柱产业的概念、选择及作用机理》,《江苏社会科学》1995年第4期。
③相子国:《区域主导产业与支柱产业辨析》,《广西经济管理干部学院学报》2004年第3期。
④方甲:《产业结构问题研究》,中国人民大学出版社1997年版,第68页。
⑤冯江华、王峰:《主导产业、优势产业和支柱产业辨析》,《生产力研究》2000年第3期。
①薛跃:《支柱产业、主导产业、新兴产业的递进发展与社会生产力的飞跃》,《生产力研究》1991年第6期。
①本部分观点参考自陈刚:《主导产业形成的动因、路径及影响因素》,《经济纵横》2004年第3期。
①王传民:《可持续发展战略导向下的县域产业结构调整》,《管理现代化》2006年第4期。
②江世银:《选择区域主导产业的约束条件分析》,《中共四川省委党校学报》2003年第2期。
①陈刚:《区域主导产业迭择的含义、原则与基准》,《重庆社会科学》2003年第6期。
①陈刚:《主导产业形成的动因、路径及影响因素》,《经济纵横》2004年第3期。
②姜丽凡:《东北三省主导产业选择的理论与实证分析》,东北师范大学硕士学位论文,中国期刊网2006年,第7页。
①陈刚:《区域主导产业迭择的含义、原则与基准》,《重庆社会科学》2003年第6期。
②蒋满元:《主导产业融合趋势的成因与影响分析》,《昆明理工大学学报》(社会科学版)2006年第4期。
③陈刚:《主导产业形成的动因、路径及影响因素》,《经济纵横》2004年第3期。
①陈刚:《区域主导产业迭择的含义、原则与基准》,《重庆社会科学》2003年第6期。
①陈刚:《主导产业形成的动因、路径及影响因素》,《经济纵横》2004年第3期。。
②赵成柏:《发展主导产业路径选择》,《生产力研究》2005年第5期。
③陈刚:《主导产业形成的动因、路径及影响因素》,《经济纵横》2004年第3期。
①石磊:《中国产业结构成因与转换》,上海:复旦大学出版社1996年版,第28页。
②陈刚:《主导产业形成的动因、路径及影响因素》,《经济纵横》2004年第3期。
①张小青:《欠发达地区主导产业生成机制探析》,《贵州社会科学》2007年第2期。
②张小青:《欠发达地区主导产业生成机制探析》,《贵州社会科学》2007年第2期。
③陈刚:《主导产业形成的动因、路径及影响因素》,《经济纵横》2004年第3期。
①董云展:《主导产业形成中政府与市场行为分析》,《河南财政税务高等专科学校学报》2003年第6期。
①杜斌,王勋铭:《甘肃省主导产业的选择基准与培植路径》,《甘肃联合大学学报》(社会科学版)2008年第1期。
②罗斯托:《从起飞进入持续增长的经济学》(中译本),四川人民出版社,1988年版第9页。
③相关理论更为详细的论述参见娄晓黎:《产业转移与欠发达区域经济现代化》,东北师范大学博士学位论文,中国期刊网2004年,第21-23页。
①参见安虎森:《增长极理论评述》,《南开经济研究》1997年第1期。
①参见马春文、张东辉:《发展经济学》,高等教育出版社2005年版,第212-213页。
②高煦照:《增长极理论与欠发达地区经济发展》,《改革与战略》2007年第6期。
③颜鹏飞、马瑞:《经济增长极理论的演变和最新进展》,《福建论坛》(人文社会科学版)2003年第2期。
①施薇薇:《欠发达地区如何走出贫困的循环积累——兼评缪尔达尔“循环积累因果理论”》,《乡镇经济》2008年第2期。
②娄晓黎:《产业转移与欠发达区域经济现代化》,东北师范大学博士学位论文,中国期刊网2004年,第21-23页。
③参见马春文、张东辉:《发展经济学》,高等教育出版社2005年版,第213-214页。
①石磊:《主导产业及其区域传导效应分析》,《管理世界》1994年第2期。
②石磊:《主导产业及其区域传导效应分析》,《管理世界》1994年第2期。
①石磊:《主导产业及其区域传导效应分析》,《管理世界》1994年第2期。
①石磊:《主导产业及其区域传导效应分析》,《管理世界》1994年第2期。
①杨云龙、刘伟、李凤圣:《关于国外主导产业作用机理的比较研究》,《管理世界》1991年第6期。
①吴湘玲:《我国政府行为与主导产业发展问题探讨》,《武汉大学学报(哲学社会科学版)》1999年第4期。
②靳丽贤:《河北省主导产业对经济增长的影响研究》,河北工业大学硕士学位论文,中国期刊网2005年,第11-13页。
①罗斯托:《从起飞进入持续增长的经济学》(中译本),四川人民出版社1988年版,第7页。
②林洪义:《论主导产业的选择及其对经济增长的作用》,《财经问题研究》1992年第8期。
①苏来曼?斯拉木、居来提?色依提:《地方政府利益、地方政府行为与经济增长》,《特区经济》,2007年第4期,第161页。
①吴立平:《试述体制转轨时期地方政府的特殊作用》,《北方经贸》2000年第1期。
②原杕:《区域经济开发规模与主导产业选择的理论依据》,《西安电子科技大学学报(社会科学版)》2004年第4期。
③冯杰、荣朝和:《关于地区或城市主导产业选择基准与方法的探讨》,《经济地理》1999年第12期。
①阐滨、张德荣、韩长金:《谈确立地区支柱产业及其选择标准》,《宏观经济管理》1997年第2期。
②倪前龙、倪波:《区域主导产业选择的原则和指标》,西南民族学院学报1993年第3期。
③郝寿义、安虎森:《区域经济学》,经济科学出版社1999年版,第240-241页。
④原杕:《区域经济开发模式与主导产业选择的理论依据》,《西安电子科技大学学报(社会科学版)》2004年12月第14卷第4期。
⑤陈刚:《区域主导产业选择的含义、原则与基准》,理论探索2004年第2期。
①朱欣民:博士论文《论区域经济增长》,第178页;青留德:《论欠发达地区支柱产业的选择和培育》,《经济间题探索》1994年第5期。
②朱欣民:博士论文《论区域经济增长》,第178页。
③朱欣民:博士论文《论区域经济增长》,第178页。
①黄勤:《论区域主导产业》,四川大学博士学位论文,中国期刊网2002年,第2章第2节区域主导产业地位与成长的部分内容整理。
②吴海民、王建军、方美燕:《产业运行的DEA有效——个选择主导产业的新基准》,《山西财经大学学报》2006年10月第28卷第5期。
①陈刚:《区域主导产业选择的含义、原则与基准》,《理论探索》2004年第2期。
①王稼琼、李卫东:《城市主导产业选择的基准与方法再分析》,《数量经济技术研究》1999年第5期。
②胡以文:《区域主导产业的确定和影响因素分析》,合肥工业大学博士学位论文2000年4月。
③秦薇:《区域主导产业的选择系统分析》,西南交通大学博士学位论文,中国期刊网2000年。
④徐家洪:《地区主导产业选择研究—兼四川雅安雨成区市政分析》,四川农业大学硕士学位论文,中国期刊网2005年。
⑤谢奉军、王文祥:《基于AHP的中部地区主导产业选择的方法》,《统计与决策》2006年第9期。
①陈月华:《吉林省支柱产业竞争力研究》,天津大学硕士学位论文,中国期刊网2006年,第22-24页。
①郭克莎:《工业化新时期新兴主导产业的选择》,《中国工业经济》2003年第2期。
②王述英:《我国产业地区布局的非均衡协调发展战略》,《株洲工学院学报》2002年第3期。
①刘日昊:《中国区域经济非均衡研究——兼论吉林省的区域经济发展》,吉林大学博士学位论文,中国期刊网2006年,第27-28页。
②刘日昊:《中国区域经济非均衡研究——兼论吉林省的区域经济发展》,吉林大学博士学位论文,中国期刊网2006年,第29-32页。
①陈建军:《浙江经济:比较优势和“走出去”战略》,《浙江大学学报(人文社会科学版)》2002年第1期。
①陈月华:《吉林省支柱产业竞争力研究》,天津大学硕士学位论文,中国期刊网2006年,第26-28页。
[1]马克思.资本论.第1、2、3卷[M].北京:人民出版社,1975.
[2]马歇尔.经济学原理[M].北京:商务印书馆,1964.
[3]张维达主编.政治经济学(第2版)[M].北京:高等教育出版社,2005.
[4]高鸿业主编.西方经济学(第2版)[M].北京:中国人民大学出版社,2000.
[5]约翰·伊特韦尔,默里·米尔盖特,彼得·纽曼(编).新帕尔格雷夫经济学大辞典[M].北京:经济科学出版社,1996.
[6]迈克尔·波特.国家竞争优势(中译本)[M].北京:华夏出版社,2002.
[7]郭万达.现代产业经济辞典[M].北京:中信出版社,1991.
[8]罗斯托.经济成长的阶段(中译本).北京:商务出版社,1995.
[9]罗斯托.从起飞进入持续增长的经济学(中译本)[M].成都:四川人民出版社,1988.
[10]赫希曼.经济发展战略(中译本)[M].北京:经济科学出版社,1991.
[11]苏东水主编.产业经济学[M].北京:高等教育出版社,2004.
[12]张金锁,康凯.区域经济学[M].天津:天津大学出版社,2002.
[13]刘君德.中国行政区划的理论与实践[M].上海:华东师大出版社,1996.
[14]邓伟根.区域产业经济分析[M].广州:暨南大学出版社,1995.
[15]毛林根编著.产业经济学[M].上海:上海人民出版社,1996.
[16]王缉慈.创新的空间——企业集群与区域发展[M].北京:北京大学出版社,2001.
[17]周振华.产业政策的经济理论系统分析[M].北京:中国人民大学出版社,1991.
[18]刘世锦等.传统与现代之间:增长模式转型与新型工业化道路的选择[M].中国人民大学出版社,2006.
[19]中国人民大学出版社区域经济研究所.产业布局学原理[M].北京:中国人民大学出版社,1997.
[20]江世银.罗斯托的经济成长阶段论对我国转变经济增长方式的启示[M].北京:学苑出版社,1997.
[21]方甲.产业结构问题研究[M].北京:中国人民大学出版社,1997.
[22]吴殿廷.区域经济学[M].北京:科学出版社,2003.
[23]郝寿义,安虎森.区域经济学[M].北京:经济科学出版社,1999.
[24]黄勤.论区域主导产业[D].成都:四川大学,2002.
[25]娄晓黎.产业转移与欠发达区域经济现代化[D].长春:东北师范大学,2004.
[26]朱欣民.论区域经济增长[D].成都:四川大学,1999.
[27]刘日昊.中国区域经济非均衡研究——兼论吉林省的区域经济发展[D].长春:吉林大学,2006.
[28]胡以文.区域主导产业的确定和影响因素分析[D].合肥:合肥工业大学,2000.
[29]秦薇.区域主导产业的选择系统分析[D].成都:西南交通大学,2000.
[30]靳丽贤.河北省主导产业对经济增长的影响研究[D].石家庄:河北工业大学,2005.
[31]徐家洪.地区主导产业选择研究—兼四川雅安雨成区市政分析[D].成都:四川农业大学,2005.
[32]陈月华.吉林省支柱产业竞争力研究[D].天津:天津大学,2006.
[33]国务院振兴东北办综合组.东北振兴三年评估报告[R].2007.
[34]中国社会科学院.中国工业化进城报告——1995-2005年中国省城工业化水平评价与研究[R].2007.
[35]郭克莎.工业化新时期新兴主导产业的选择[J].中国工业经济,2003(2).
[36]周耀东.我国地区产业结构趋同问题观点综述[J].经济学动态,1998(11).
[37]钟昌标.国内区际分工和贸易与国际竞争力[J].中国社会科学,2002(1).
[38]史晋川,谢瑞平.区域经济发展模式与经济制度变迁[J].学术月刊,2002(5).
[39]陈其林.产业结构变动的基本因素[J].中国经济问题,2000(4).
[40]慕海平.世界产业结构变化趋势、影响及我国的对策[J].世界经济,1993(8).
[41]贺俊.论开放条件下的产业发展战略选择[J].经济评论,2001(5).
[42]林毅夫,蔡舫,李周.比较优势与发展战略——对“东亚奇迹”的再解释[J].中国社会科学,1999(5).
[43]江时学.发展中国家发展模式中的五大关系[J].世界经济,1999(12).
[44]娄晓黎.东亚、拉美模式对发展中国家现代化进程中政府干预问题的启示[J].当代经济研究,2003(6).
[45]卢正惠.区域开发中主导产业的选择基准[J].经济问题探索,2001(6).
[46]李飞.区域主导产业选择研究综述[J].河南社会科学,2007(3).
[47]曾新群.产业主导部门分析理论的发展[J].中国工业经济研究,1988(1).
[48]程选.地区产业规划要尊重市场选择的结果[J].宏观经济研究,2000(1).
[49]冷俊峰.发展区域主导产业问题和对策研究[J].技术经济,2004(12).
[50]刘春香.美国硅谷高科技产业集群及其对中国的启示[J].工业技术经济,2005(7).
[51]杨书臣.日本开发区的新发展及对我国的启示[J].港口经济,2005(5).
[52]梅丽霞,柏遵华,聂鸣.试论地方产业集群的升级[J].科研管理,2005(5).
[53]朱丹,单强.欧洲区域集群的现状及特点[J].现代管理科学,2003(9).
[54]肖武岭.浙江产业集群持续发展面临的问题与对策[J].湖州师范学院学报,2005(5).
[55]何景名.主导产业选择基准的探讨[J].西南师范大学学报(哲社版),1998(l).
[56]陈怡等.西部地区选择主导产业问题探析[J].理论与改革,2001(5).
[57]张魁伟.区域主导产业评价指标体系的构建[J].科技进步与对策,2004(8).
[58]朱要武,朱玉能.区域主导产业的选择基准[J].上海综合经济,2003(11).
[59]江世银,李长用.区域产业结构调整与主导产业选择[J].理论前沿,2003(12).
[60]江世银.选择区域主导产业的约束条件分析[J].中共四川省委党校学报,2003(2).
[61]魏守华,王缉慈,赵雅沁.产业集群:新型区域经济发展理论[J].经济经纬,2002(2).
[62]曾忠禄.产业群集与区域经济发展[J].南开经济研究,1997(1).
[63]杨云龙,刘伟,李凤圣.关于国外主导产业作用机理的比较研究[J].管理世界,1991(6).
[64]张寿,李悦.加快实现我国产业结构合理化[N].光明日报,1988-l-9.
[65]王家新.论支柱产业的概念、选择及作用机理[J].江苏社会科学,1995(4).
[66]冯江华,王峰.主导产业、优势产业和支柱产业辨析[J].生产力研究,2000(3).
[67]陈刚.主导产业形成的动因、路径及影响因素[J].经济纵横,2004(3).
[68]陈刚.区域主导产业选择的含义、原则与基准[J].理论探索,2004(2).
[69]董云展.主导产业形成中政府与市场行为分析[J].河南财政税务高等专科学校学报,2003(6).
[70]石磊.主导产业及其区域传导效应分析[J].管理世界,1994(2).
[71]原杕.区域经济开发规模与主导产业选择的理论依据[J].西安电子科技大学学报(社会科学版),2004(4).
[72]苏来曼?斯拉木,居来提?色依提.地方政府利益、地方政府行为与经济增长[J].特区经济,2007(4).
[73]张秀东,吕永邦.论地方政府在制度创新中的特殊功能[J].佳木斯大学社会科学学报,2004(1).
[74]杨瑞龙.我国制度变迁方式转换的三阶段论——兼论地方政府的制度创新行为[J].经济研究,1998(1).
[75]吴湘玲.我国政府行为与主导产业发展问题探讨[J].武汉大学学报(哲学社会科学版),1999(4).
[76]吴立平.试述体制转轨时期地方政府的特殊作用[J].北方经贸,2000(1).
[77]林洪义.论主导产业的选择及其对经济增长的作用[J].财经问题研究,1992(8).
[78]冯杰,荣朝和.关于地区或城市主导产业选择基准与方法的探讨[J].经济地理,1999(12).
[79]阐滨,张德荣,韩长金.谈确立地区支柱产业及其选择标准[J].宏观经济管理,1997(2).
[80]倪前龙,倪波.区域主导产业选择的原则和指标[J].西南民族学院学报,1993(3).
[81]青留德.论欠发达地区支柱产业的选择和培育[J].经济间题探索,1994(5).
[82]吴海民,王建军,方美燕.产业运行的DEA有效——个选择主导产业的新基准[J].山西财经大学学报,2006(5).
[83]周加来,张冬冬.新型工业化下的主导产业选择[J].经济理论与经济管理,2005(12).
[84]王稼琼,李卫东.城市主导产业选择的基准与方法再分析[J].数量经济技术研究,1999(5).
[85]谢奉军,王文祥.基于AHP的中部地区主导产业选择的方法[J].统计与决策,2006(9).
[86]王述英.我国产业地区布局的非均衡协调发展战略[J].株洲工学院学报,2002(3).
[87] Ahn, Choong Yong. Dynamics of Industrial Policy and Manufacturing Competitiveness in Successful Industrialize: Countries in East Asia [J].Paper Presented at the UNIDO Workshop on the Industrial Development Policy Report, UNIDO Vienna, Austria, 1997, January 27-28.
[88] Ahn, Choong Yong. East Asia’s Economic Growth: Can it Continue? [J]. Korea Forum, 1998, (May-June).
[89] Allenand Vnrin. Structure Changed in a Developing Economy [M]. Princeton Univ. Press, 1970.
[90] Chenery, H.B. Structural Change and Development Policy [M]. Oxford University Press, 1979.
[91] David B. Audretsch. Industrial Policy and Competitive Advantage [M]. Edward Elgar Publishing Limited, 1998.
[92] Devine, P. J. et al. An Introduction to Industrial Economics [M]. 1985.
[93] Dillinger, William. Decentralization and Its Implications for Urban Service Delivery [J]. Urban Management Programme Discussion Paper 16. Washington DC, The World Bank, 1994.
[94] Douglas F. Greer. Industrial Organization and Public Policy [M]. Macmillan Publishing Company, 1992.
[95] Friedland, Jonathan. Kobe Beef: Officials Accuse Tokyo of Stifling City Development [J]. Far Eastern Economic Review, 1993, v156, n45.
[96] Higgins, B., et al. Regional Economics and Policy [M]. Unwin Hyman. Press, 1988.
[97] Hughes, James T. The Role of Development Agencies in Regional Policy: an Academic and Practitioner Approach [J]. Urban Studies, 1998, v35, n45.
[98] Ito, Takakishi. What Can Developing Countries Learn from East Asia’sEconomic Growth? [M] in Boris Pleskovic and Joseph E, 1997.
[99] Kingsley, G. Thomas. Perspectives on Devolution [J]. Journal of the American Planning Association, 1996, v62, n4.
[100] Lavery, Kevin. The English Contracting Revolution [J]. Public Management, 1995,v77, n8.
[101] Ellison,Glenn and Glaeser,Edward L. geographic Concentration of Industry: Does Natural Advantage , 1880-1987 [J]. Regional Science and Urban Economics,1997, January,29(1).
[102] Minns, R., Tomaney, J. Regional Government and Local Economic Development: the Realities of Economic Power in the U.K. Regional Studies [J]. 1995, v29, n2(April).
[103] Prud. Homme. On the Dangers of Decentralization. Transportation, Water, and Urban Development Department Policy Research [J]. Working Paper 1252,Washington DC, The World Bank, 1994, February.
[104] Robinson, E.A.G. The Structure of Competitive Industry [M]. James Nisbet & Co. Ltd, 1958.
[105] Valery, Nicholas. Portfolio of Cities [J]. Economist, 1992, v325, n7782.
[106] Urlan, Wannop. Regional Planning and Governance in Britain in the 1990’s [J]. Strathclyde Papers on Planning, 1994, No.27.
[107] M. E. Porter. Clusters and the New Economics of Competition [J]. Harvard Business Review. 1998, Nov.-Dec.
[108] S. Rozelle. Rural Industrization and Increasing Inequality: Emerging Patterns in China’s Reforming Economy [J]. Journal of Comparative Economics,1994, Vol.19,No.3.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |