经济转轨时期中国地级市政府制度缺失及其治理
|
摘要
地方制度是国家制度的重要组成部分,包括地方政府的组成、机构、职权、地方财政以及中央和地方的关系等。它与国家结构形式密切关联,联邦制国家与单一制国家不同,实行地方自治的国家与中央高度集权国家的地方制度不同。它反映一个国家基层政权的组织状况及其与公民之间的关系,并直接影响一国的宏观宪政制度。20世纪70年代以来,在经济全球化不可逆转的大背景下,出于发展本国经济的需要,各国先后都选择并大力推动地方治理的模式改革,建构更加富有弹性和回应能力的地方政府,希冀通过创新现有政府组织关系模式、运行形式和地方政府制度,在一定的贴近公民生活的多层次复合的地理空间内,依托于政府组织、民营组织、社会组织和民间的公民组织等各种组织的网络体系,共同完成和实现公共服务和社会事务管理的过程,以达成以公民发展为中心的、面向公民需要服务的、积极回应环境变化的、使地方富有发展活力的新型社会管理体系。设立地方政府,确定不同层级的政府之间的权限,划分各自的管理责任,构建国家有效治理的组织框架,使地方政府真正承担起减轻中央负担、方便国家管理、提供有效服务、保障公民权益、防止中央集权和维护社会稳定等职责,几乎是世界各个国家普遍的做法。其中英美法德日等发达国家地方政府管理以权力下放、地方自治为主要趋势,以服务型政府为主要理念,适时转变政府职能,强调完备的立法,做到地方管理的依法行政。发展中国家和经济转轨国家则根据因地制宜的原则管理地方政府。
改革开放以来,随着市场经济体制的建立与完善,中国地级市政府制度在国民经济中的地位与作用日趋重要。然而,建立在高度集中的计划经济体制基础之上的我国地级市政府制度,在与民主政府、现代政府和具体政府职能的要求等方面远远滞后于市场经济的发展,无法适应我国市场经济进一步发展的需要。我国地级市政府制度缺失的根源,主要是由于政治体制改革相对经济体制转轨滞后,政治体制一定程度上阻碍了经济改革和经济发展,导致地级市制度与经济体制的不适应。
那么,如何健全与完善我国地级市政府制度?是照搬西方发达国家成熟的政府治理模式?抑或是借鉴西方发达国家政府治理模式,并根据中国经济体制改革和政治体制改革所处的发展阶段,建立适应中国市场经济需要的政府治理模式?在这里便有很多问题需要解决。之所以选择选择地级市政府作为研究对象,具体有以下原因:一是地级市政府是一个具有中国特色的行政层次,是我国计划经济体制下的阶段性产物。而国外特别是欧美发达国家没有地级市这一行政层次,无从找到专门研究地级市政府制度缺失及其治理的理论成果;二是国内理论界和社会普遍接受地级市作为一个单独的、成型的行政层次是在二十世纪九十年代,因此国内学者关于地级市政府制度的专著和系统研究也不是很多。三是我国的经济改革是政府主导型的改革,地方政府对经济增长、体制改革、招商引资和对外开放的诉求,已经成为推动我国经济发展和改革开放的巨大内在推动力。但在推动地区经济社会发展的同时,由于存在自身的政治、经济利益,地方政府也会成为地区经济社会发展的阻碍,存在的各种矛盾和问题都可以从地方政府经济行为的扭曲错位上找到根源。
经济转轨时期中国地级市政府制度存在哪些方面的缺失以及如何治理呢?本文运用了文献研究法、定性研究法、定量研究法、功能分析法、成本效益分析法、经验总结法、系统分析法、个案研究法、比较分析法等一系列的科学分析方法,使本文的分析既有宏观层面的分析,又有微观层面的分析,既有总体的概述,又有个案的阐述。为进一步推进我国地级市政府制度缺失的治理,建立和健全与现代市场经济要求相适应的地级市政府制度提供了系统的和有价值的建议。
增设地级市政府在很大程度上满足了计划经济体制运行的需要,解决了行政区和经济区的磨合问题,推动了城市化的进程和社会其它各项事业的发展。但其浓厚的计划经济色彩在市场经济已经高度发展、全国性的市场逐渐建立并完善的新形势下,地级市政府“市管县”体制的“小马拉大车”的负的外部性、“市刮县”、“市吃县”现象、市县权利恶性竞争加剧以及机构庞大、行政效率低引起的行政成本和社会成本激增等问题,反而成为束缚县域经济发展乃至中心城市发展的体制性因素。因此,需要对地级市政府进行新一轮的改革。本文阐述了我国地级市政府制度缺失及其治理中若干理论和发展问题,认为政府制度是市场经济条件下地级市政府干预经济政策的重要组成部分,是政府为实现某种公共政策目标,对政府行为的规范与制约。因此,必须建立廉正、勤政、务实、高效的民主政府,解决转型时期我国地级市政府制度缺失所出现的问题。
文章的结论:治理我国地级市政府的制度缺失,立足于暂时不能撤消地级市这一特殊行政层级的客观现实,在宏观方面首先必须深化政治体制改革,理顺行政原则,坚持以人为本、坚持科学发展、坚持依法行政,实行党政分开、明确政府职能、转变行政方式、创新社会管理体制,又要强化同级人大对政府的监督制约,充分发挥人民政协的参政议政作用,并减少行政层级,选择既符合国情又适应当今时代潮流的政府主导—社会合作型政府治理模式。其次要深化经济体制改革,科学处理好政府与市场的关系,确立市场在资源配置中的基础性作用,而政府干预和调控经济的行为必须是以市场机制的存在并充分发挥对资源配置功能作为前提条件的。再次要深化行政管理体制改革,理顺职能,精简机构,建立公共行政体制,推行大部门制。最后要深化资源分配体制改革,完善公共财政体系和社会保障体系,赋予地级市政府独立承担财政责任的权力,强化社会保障的公共服务职能。微观方面,转变行政理念,重构政府流程,建立政务服务中心,以建设服务政府;建立科学的绩效考核评价体系以建设高效政府;实行行政问责制、完善监督机制以建设责任政府;推动政府政务公开、深化电子政务、规范政府行政程序以建设透明政府;维护法律法规和政府制度的权威性,增强政府政策的延续性和执行力,提高政府公信力以建设诚信政府;同时,进一步完善地方政府的土地出让制度和金融制度。
The local government system is an important constitute of the national system, including local authority's composition, organization, authority, local finance as well as the relation between central and local government and so on. It has closely connected with state structure form: the federal system country is different from the sole system country and the countries which implement the local self-government is highly different from the local government system of the centralization countries. It reflects a country's basic unit of political power and the relation of it and citizen's, and directly affects a country's macroscopic constitutional government system. Since 1970's, under the background of economical globalization, stemming from the need of developing economy, countries all chooses and impel the reform pattern of local government and construct local authorities with richer elasticity and the response ability, hoping for innovating the pattern, the movement form and the local authority system of existing official organization to close to the multi-level compound geography space of citizen. Depending on the official organization, the privately operating organization, the social organization and the folk citizen organization and so on, let's completes and realizes together with the public service and the social affair manages in order to take achieves citizen-centered, meet the citizen's needs, respond the environmental variation, place rich development vigor into the new social management system. It is a universal procedure of nearly each country in the world that they set up the local authority, determine the different level between government's jurisdiction, divide management responsibility respectively, construct effective government organization frame, make the local authority lighten the burden of the central government, make free for national management, provides effective service, safeguard the citizen's rights and interests, prevented centralization and maintenance social stability and so on. Local government management in developed countries such as British, American, France and Germany take the authority released, local self-government as the main tendency; they take the Service-oriented government as the main idea, transform the government function at the right moment, emphasize the completed legislation system, and achieve the local management legally. The economical transition countries should act according to specific circumstances.
Since the reform and open-up policy, with the establishment and the consummation of market economy system, the Prefecture Government economic system has been playing an important role in the national economy status and the function is more and more important. However, the Prefecture government system which establishes in the high degree of concentration planned economy system has lagged by far compared with that in the market economy development regarding to the aspects of democratic government, modern government and concrete government function, is unable to meet our country's need to develop further market economy. The root of the flaw of our Prefecture government economic system is mainly because the political reform relatively lags behind economic system transition, the political system blocks economic reform and economy development, causing the economic system not to adapt to the locally administered level system.
So, how to improve and perfect our economic system of the prefecture government? To copy the mature governance model in Western developed countries? Or to learn from it and establish the governance model which adapts to the needs of China's market economy, in accordance with the stage of China's economic and political reform development? obviously, there are many problems to be solved: For choosing the prefecture governments as the target of study, the specific reasons are as follows: Firstly, the prefecture government is an administrative level with Chinese characteristics and the product of China's planned economic system, while there is no administrative level as the prefecture in foreign countries, especially the developed Occident. We find no theoretical results about study on the system absence of government and managing the prefecture governance system. Secondly, it is in the 1990s when domestic theorists and society generally accept the prefecture-level cities as a separate, formed administrative level. Therefore, there are not many works or systematic study of domestic scholars on the prefecture-level city system. Thirdly, China's economic reforms are the government-led ones. Government's demands on local economic growth, structural reform, investment and the open to the outside world has become a huge internal driving force for China's economic development and the reform and opening up. However, with the regional economic and social development, because of its political and economic interests and the acts of mutation driven by interests of the sector, the local government will also become to impede economic and social development. We can find the fundamental causes of the existing various contradictions and problems from the distortion of local governments' economic behavior.
What aspects are missing from China's prefecture government economic system during the transition period and how to deal with that? The use of a series of scientific analysis ways ,such as literature research, qualitative research, quantitative research method, functional analysis, cost-benefit analysis, experience summation, systematical analysis, case studies, comparative analysis etc. gives this article both macro-level and micro-level analysis as well as the general overview and the statement on cases. It provides a systematic and valuable suggestion on further promotion of the governance of the absence of economic system of China's prefecture government, and establishment and perfecting the prefecture-level city government economic system suited to the requirements of a modern market economy.
To a large extent, the installation of prefecture governments fulfils the need of operation of planned economic system, settles the inosculation of districts and economic areas. Simultaneously, it promotes the process of urbanization and the development of various projects of our society. However, under the new circumstance of high-degree market economy and the establishment and consummation of national market, china's prefectures have brought some negative impacts to the society because of the conspicuous character of planned economy, such as the negative externalities of the phenomenon of "pulling carts by colt" of "cities administer counties" system, the phenomenon of "cities exploit counties" "cities eat counties", the malignant competition of cities and counties and the sharp increase of administrative and social cost of huge institution and low efficiency. All of these have become institutional factors restricting economy development of counties as well as the development of central cities. As a result, new reforms are needed to resolve the issues of prefecture administration. In this paper, the absence of systems in prefecture government and the theoretical and developmental issues in the process of governance will be discussed. We think that, with market economy, economic system is an important part of policies intervening economy of prefecture government. It is some kind of criterion and restriction of government behaviors for government's achieving public policy objectives. Therefore, we must establish the democratic government with incorruptness, diligence, efficiency and pragmatic spirit, solving the problems caused by the absence of economy system of prefecture government in the transition period of China.
The conclusion: At the macro level, first, our prefecture governments must deepen the reform of Political system, nail down administrative principles, and adhere to people-oriented, scientific development and administrating according to laws. At the same time, it is necessary to separate the Party and the government, clear government functions, change administrative means and innovative social management system. Second, strengthening the supervision and restriction of People's Congress of the same level and giving full play to CPPCC's role in politics are also significant. With cutting down administrative ranks, we should choose a government-led and society-cooperated governance model, which will accord with national situations and adapt to the trend of the times. Third, it is supposed to deepen economy system reformation, deal with the relationship of government of the market scientifically and build the basic role of market in allocation resources. We should be aware that the intervention and regulation of government must be based on market mechanisms. The full exertion of the function of allocating resource of market mechanism is a prerequisite condition; we need to deepen the reform of the administrative system, rationalize the functions of government, condense institutions and establish public administration system. The implementation of large-sector system is a good choice; additionally, the reform of allocation of resources needs to be deepened and the public finance system and the social security system should be improved. The local governments should be endowed with the power of bearing financial responsibility independently. The function of providing public service of social security system should be strengthened. From microcosmic aspects, the establishment of scientific evaluation system of performance and E-government system is benefit to improve the efficiency of the government. Administrative accountability system and the perfect of supervision mechanism will conduce to build the responsibility of the government. What's more, the movement of promoting the openness in government affairs and the probity and Standardization of government behavior will redound to establish the transparency and credibility government.
改革开放以来,随着市场经济体制的建立与完善,中国地级市政府制度在国民经济中的地位与作用日趋重要。然而,建立在高度集中的计划经济体制基础之上的我国地级市政府制度,在与民主政府、现代政府和具体政府职能的要求等方面远远滞后于市场经济的发展,无法适应我国市场经济进一步发展的需要。我国地级市政府制度缺失的根源,主要是由于政治体制改革相对经济体制转轨滞后,政治体制一定程度上阻碍了经济改革和经济发展,导致地级市制度与经济体制的不适应。
那么,如何健全与完善我国地级市政府制度?是照搬西方发达国家成熟的政府治理模式?抑或是借鉴西方发达国家政府治理模式,并根据中国经济体制改革和政治体制改革所处的发展阶段,建立适应中国市场经济需要的政府治理模式?在这里便有很多问题需要解决。之所以选择选择地级市政府作为研究对象,具体有以下原因:一是地级市政府是一个具有中国特色的行政层次,是我国计划经济体制下的阶段性产物。而国外特别是欧美发达国家没有地级市这一行政层次,无从找到专门研究地级市政府制度缺失及其治理的理论成果;二是国内理论界和社会普遍接受地级市作为一个单独的、成型的行政层次是在二十世纪九十年代,因此国内学者关于地级市政府制度的专著和系统研究也不是很多。三是我国的经济改革是政府主导型的改革,地方政府对经济增长、体制改革、招商引资和对外开放的诉求,已经成为推动我国经济发展和改革开放的巨大内在推动力。但在推动地区经济社会发展的同时,由于存在自身的政治、经济利益,地方政府也会成为地区经济社会发展的阻碍,存在的各种矛盾和问题都可以从地方政府经济行为的扭曲错位上找到根源。
经济转轨时期中国地级市政府制度存在哪些方面的缺失以及如何治理呢?本文运用了文献研究法、定性研究法、定量研究法、功能分析法、成本效益分析法、经验总结法、系统分析法、个案研究法、比较分析法等一系列的科学分析方法,使本文的分析既有宏观层面的分析,又有微观层面的分析,既有总体的概述,又有个案的阐述。为进一步推进我国地级市政府制度缺失的治理,建立和健全与现代市场经济要求相适应的地级市政府制度提供了系统的和有价值的建议。
增设地级市政府在很大程度上满足了计划经济体制运行的需要,解决了行政区和经济区的磨合问题,推动了城市化的进程和社会其它各项事业的发展。但其浓厚的计划经济色彩在市场经济已经高度发展、全国性的市场逐渐建立并完善的新形势下,地级市政府“市管县”体制的“小马拉大车”的负的外部性、“市刮县”、“市吃县”现象、市县权利恶性竞争加剧以及机构庞大、行政效率低引起的行政成本和社会成本激增等问题,反而成为束缚县域经济发展乃至中心城市发展的体制性因素。因此,需要对地级市政府进行新一轮的改革。本文阐述了我国地级市政府制度缺失及其治理中若干理论和发展问题,认为政府制度是市场经济条件下地级市政府干预经济政策的重要组成部分,是政府为实现某种公共政策目标,对政府行为的规范与制约。因此,必须建立廉正、勤政、务实、高效的民主政府,解决转型时期我国地级市政府制度缺失所出现的问题。
文章的结论:治理我国地级市政府的制度缺失,立足于暂时不能撤消地级市这一特殊行政层级的客观现实,在宏观方面首先必须深化政治体制改革,理顺行政原则,坚持以人为本、坚持科学发展、坚持依法行政,实行党政分开、明确政府职能、转变行政方式、创新社会管理体制,又要强化同级人大对政府的监督制约,充分发挥人民政协的参政议政作用,并减少行政层级,选择既符合国情又适应当今时代潮流的政府主导—社会合作型政府治理模式。其次要深化经济体制改革,科学处理好政府与市场的关系,确立市场在资源配置中的基础性作用,而政府干预和调控经济的行为必须是以市场机制的存在并充分发挥对资源配置功能作为前提条件的。再次要深化行政管理体制改革,理顺职能,精简机构,建立公共行政体制,推行大部门制。最后要深化资源分配体制改革,完善公共财政体系和社会保障体系,赋予地级市政府独立承担财政责任的权力,强化社会保障的公共服务职能。微观方面,转变行政理念,重构政府流程,建立政务服务中心,以建设服务政府;建立科学的绩效考核评价体系以建设高效政府;实行行政问责制、完善监督机制以建设责任政府;推动政府政务公开、深化电子政务、规范政府行政程序以建设透明政府;维护法律法规和政府制度的权威性,增强政府政策的延续性和执行力,提高政府公信力以建设诚信政府;同时,进一步完善地方政府的土地出让制度和金融制度。
The local government system is an important constitute of the national system, including local authority's composition, organization, authority, local finance as well as the relation between central and local government and so on. It has closely connected with state structure form: the federal system country is different from the sole system country and the countries which implement the local self-government is highly different from the local government system of the centralization countries. It reflects a country's basic unit of political power and the relation of it and citizen's, and directly affects a country's macroscopic constitutional government system. Since 1970's, under the background of economical globalization, stemming from the need of developing economy, countries all chooses and impel the reform pattern of local government and construct local authorities with richer elasticity and the response ability, hoping for innovating the pattern, the movement form and the local authority system of existing official organization to close to the multi-level compound geography space of citizen. Depending on the official organization, the privately operating organization, the social organization and the folk citizen organization and so on, let's completes and realizes together with the public service and the social affair manages in order to take achieves citizen-centered, meet the citizen's needs, respond the environmental variation, place rich development vigor into the new social management system. It is a universal procedure of nearly each country in the world that they set up the local authority, determine the different level between government's jurisdiction, divide management responsibility respectively, construct effective government organization frame, make the local authority lighten the burden of the central government, make free for national management, provides effective service, safeguard the citizen's rights and interests, prevented centralization and maintenance social stability and so on. Local government management in developed countries such as British, American, France and Germany take the authority released, local self-government as the main tendency; they take the Service-oriented government as the main idea, transform the government function at the right moment, emphasize the completed legislation system, and achieve the local management legally. The economical transition countries should act according to specific circumstances.
Since the reform and open-up policy, with the establishment and the consummation of market economy system, the Prefecture Government economic system has been playing an important role in the national economy status and the function is more and more important. However, the Prefecture government system which establishes in the high degree of concentration planned economy system has lagged by far compared with that in the market economy development regarding to the aspects of democratic government, modern government and concrete government function, is unable to meet our country's need to develop further market economy. The root of the flaw of our Prefecture government economic system is mainly because the political reform relatively lags behind economic system transition, the political system blocks economic reform and economy development, causing the economic system not to adapt to the locally administered level system.
So, how to improve and perfect our economic system of the prefecture government? To copy the mature governance model in Western developed countries? Or to learn from it and establish the governance model which adapts to the needs of China's market economy, in accordance with the stage of China's economic and political reform development? obviously, there are many problems to be solved: For choosing the prefecture governments as the target of study, the specific reasons are as follows: Firstly, the prefecture government is an administrative level with Chinese characteristics and the product of China's planned economic system, while there is no administrative level as the prefecture in foreign countries, especially the developed Occident. We find no theoretical results about study on the system absence of government and managing the prefecture governance system. Secondly, it is in the 1990s when domestic theorists and society generally accept the prefecture-level cities as a separate, formed administrative level. Therefore, there are not many works or systematic study of domestic scholars on the prefecture-level city system. Thirdly, China's economic reforms are the government-led ones. Government's demands on local economic growth, structural reform, investment and the open to the outside world has become a huge internal driving force for China's economic development and the reform and opening up. However, with the regional economic and social development, because of its political and economic interests and the acts of mutation driven by interests of the sector, the local government will also become to impede economic and social development. We can find the fundamental causes of the existing various contradictions and problems from the distortion of local governments' economic behavior.
What aspects are missing from China's prefecture government economic system during the transition period and how to deal with that? The use of a series of scientific analysis ways ,such as literature research, qualitative research, quantitative research method, functional analysis, cost-benefit analysis, experience summation, systematical analysis, case studies, comparative analysis etc. gives this article both macro-level and micro-level analysis as well as the general overview and the statement on cases. It provides a systematic and valuable suggestion on further promotion of the governance of the absence of economic system of China's prefecture government, and establishment and perfecting the prefecture-level city government economic system suited to the requirements of a modern market economy.
To a large extent, the installation of prefecture governments fulfils the need of operation of planned economic system, settles the inosculation of districts and economic areas. Simultaneously, it promotes the process of urbanization and the development of various projects of our society. However, under the new circumstance of high-degree market economy and the establishment and consummation of national market, china's prefectures have brought some negative impacts to the society because of the conspicuous character of planned economy, such as the negative externalities of the phenomenon of "pulling carts by colt" of "cities administer counties" system, the phenomenon of "cities exploit counties" "cities eat counties", the malignant competition of cities and counties and the sharp increase of administrative and social cost of huge institution and low efficiency. All of these have become institutional factors restricting economy development of counties as well as the development of central cities. As a result, new reforms are needed to resolve the issues of prefecture administration. In this paper, the absence of systems in prefecture government and the theoretical and developmental issues in the process of governance will be discussed. We think that, with market economy, economic system is an important part of policies intervening economy of prefecture government. It is some kind of criterion and restriction of government behaviors for government's achieving public policy objectives. Therefore, we must establish the democratic government with incorruptness, diligence, efficiency and pragmatic spirit, solving the problems caused by the absence of economy system of prefecture government in the transition period of China.
The conclusion: At the macro level, first, our prefecture governments must deepen the reform of Political system, nail down administrative principles, and adhere to people-oriented, scientific development and administrating according to laws. At the same time, it is necessary to separate the Party and the government, clear government functions, change administrative means and innovative social management system. Second, strengthening the supervision and restriction of People's Congress of the same level and giving full play to CPPCC's role in politics are also significant. With cutting down administrative ranks, we should choose a government-led and society-cooperated governance model, which will accord with national situations and adapt to the trend of the times. Third, it is supposed to deepen economy system reformation, deal with the relationship of government of the market scientifically and build the basic role of market in allocation resources. We should be aware that the intervention and regulation of government must be based on market mechanisms. The full exertion of the function of allocating resource of market mechanism is a prerequisite condition; we need to deepen the reform of the administrative system, rationalize the functions of government, condense institutions and establish public administration system. The implementation of large-sector system is a good choice; additionally, the reform of allocation of resources needs to be deepened and the public finance system and the social security system should be improved. The local governments should be endowed with the power of bearing financial responsibility independently. The function of providing public service of social security system should be strengthened. From microcosmic aspects, the establishment of scientific evaluation system of performance and E-government system is benefit to improve the efficiency of the government. Administrative accountability system and the perfect of supervision mechanism will conduce to build the responsibility of the government. What's more, the movement of promoting the openness in government affairs and the probity and Standardization of government behavior will redound to establish the transparency and credibility government.
引文
[1]http://www.so100.cn/html/lunwen/falvlunwen/guoji/2006-3/18/2006063180157221474471178.htm
[1]胡树林.论政府制度供给与西部经济增长[J].云南社会科学,2003(2)
[2]余芳.廖勇.论城乡居民收入差距扩大与政府制度[J].山东社会科学,2003(5)
[3]毕秋丽.政府制度性制约与解决 “三农”问题的路径依赖[J].山东社会科学,2003(3)
[4]杨效筠、陈俊.政府,制度效率与医疗体制改革[J].南方论刊,2005(1)
[5]葛秋萍.知识经济下的知识市场失灵与政府制度构建[J].软科学,2004(6)
[6]周明生、梁浩.政府制度变迁下的政府制度供给研究[J].社会科学,2003(12)
[7]赖诗攀.地方政府行为取向变革低效的制度反思[J].中央杭州市委党校学报,2006(3)
[1]王华.浅析我国政府制度供给实践[J].四川行政学院学报,2006(4)
[2]俞可平:《中国公民社会的兴起及其对治理的意义》,社会科学出版社,2002
[3]李继刚、顾金喜.沟通,互动与政府的治理优化[J].理论探索,2005(5)
[4]曹堂哲.走向善治:当代中国治理的新发展[J].社会主义研究,2005(2)
[1]魏涛.服务型政府治理理论分析[J].中央杭州市委党校学报,2006(2)
[2]杨晓棠、韩明涛.和谐社会目标下的政府治理[J].山东大学学报,2006(5)
[3]夏永祥、王常雄.中央政府与地方政府的政策博弈及其治理[J].当代科学经济,2006(2)
[1]刘澈元.转型期我国政府治理成本的制度分析[J].甘肃社会科学,2004(4)
[2]王满仓、赵守国.财政透明化背景下的政府治理变革[J].经济学家,2005(4)
[3]付勇、曾菊.新地方政府治理结构与区域经济发展[J].经济体制改革,2005(2)
[4]王满仓.公共危机与政府公共治理再造[J].陕西省行政学院学报,2006(1)
[1]孙柏英.当代政府治理变革中的制度设计与选择[J].中国行政管理,2002(2)
[2]李芳.从优化政府治理视角解读当前我国解决贫困差距问题的路径选择[J].山东农业管理干部学院学报,2005,(5)
[3]陈鼎.公民参与:实现政府治理的和谐之路径选择[J].沈阳教育学院学报,2005,(4)
[4]褚松燕.公民有序参与:政府治理危机的化解之道[J].河南社会科学,2004,(6)
[5]王成兰、刘富春、郭春甫.回应性政府:构建和谐社会对政府治理模式必然.探索.[J]2005..
[6]杨宏山、海峡.中国政府治理创新的理论分析[J].学习与实践,2006,(1)
[1]夏顺利、魏淑燕.服务型政府:我国政府治理模式变革的方向[J].沈阳农业大学学报,2005(12)
[2]何新华.改革官僚制:政府治理的新趋势[J].东南亚研究,2005,(4)
[3]蒋满元.关于弹性化政府治理模式问题的分析[J].北京工业大学学报,2004,(6)
[4]毛飞.绩效基础管制:一种新型政府治理工具[J].新视眼,2003,(5)
[5]曹海军、文常青.“统合主义政府”是一种新型的政府治理模式[J]理论探讨,2006,(4)
[6]傅大友.行政改革与制度创新:地方政府改革的制度分析[J].上海:上海三联书店2004.5
[7]童星.市场竞争中的地方政府政策与制度创新[J]江苏社会科学,1996,(4)
[8]林毅夫.关于制度变迁的经济学理论:诱致性变迁与强制性变迁[J].财产权利与制度变迁产权学派与新制度学派译文集[J]上海:上海人民出版社.1994
[1]陈天祥.中国地方政府与制度创新[J]中山大学学报,2000,(6).
[2]陈国权,麻晓莉.地方政府制度创新与民营经济发展.温州制度变迁的轨迹与分析[J]中国行政管2004,(6)
[3]汪锦军.市场经济背景下政府主导的制度创新[J].云南行政学院学报,2001,(2)
[4]黄永炎,陈成才.地方政府制度创新的行为探析[J].探索,2001,(4)
[5]王伟.中国地方政府制度创新研究综述[J].云南行政学院学报,2006(1)
[1]张荣昌.政府制度创新:目标、核心、动力与路径[J].宁波党校学报,2003,(2)
[2]浦善新等.《中国行政区划概论》,知识出版社,1995年
[3]吴帅 陈国权:中国地方府际关系的演变与发展趋势-基于“市管县”体制的研究 江海学刊,2008(1)
[1]刘长功 李宜春:“扩权强县”与政府层级管理体制创新[J].中国行政管理,2007,(4)
[2]田芳:行政区划宪法条款的解读-从“省管县”体制的推行说起.现代法学,2008,(7)
[1]但云聪.浅析中国地方政府层级改革,桂海论丛,2008(5)
[1]刘锡田、李玉珠:中国地方政府层级制度存在的问题与改革 经济研究参考 2005年(6)
[2]赵铁迪:省直管县:我国地方行政层级变革思考 陕西行政学院学报 2008年2月
[3]吴帅 陈国权:中国地方府际关系的演变与发展趋势-基于“市管县”体制的研究 江海学刊,2008(1)
[4]中华人民共和国.国民经济和社会发展第十一个五年规划纲要[Z].2006.03.1
[1]公共物品的提供与中国地方政府层级设置 北京邮电大学学报 2007年8月
[2]但云聪:浅析中国地方政府层级改革 桂海论丛 2008年5月
[3]张占斌:政府层级改革与省直管县实现路径研究经济与管理研究 20D7年(4)
[1]东莞市统计局.历史的跨越--数字见证东莞30年发展历程.http://tjj,dg.gov.cn/website/web2/showArticle,jsp?Art icleId=1613&columnId=347&parentcolumnId=114 2008-01-31
[2]即中央根据划定的收支范围,以广东省1979年的财政收支预计数为基准,规定广东省财政五年内每年向中央上缴10亿元人民币.
[3]在财政包干制度时期,为发挥广州“增长极”的中心作用,广东省政府首先对广州市实施“核定基数、定额上缴、增收分成”的制度安排,对深圳和珠海两大经济特区推行“财政收入全额留用”的制度安排.对珠江三角洲地区其余市、县则实行“区别对待”的财政安排.其中,佛山、江门等收入大于支出的地区实施“递增包干”,而肇庆、惠阳则进行“定额补贴”.具体参见:梁桂全、沈贵进、陈祖煌等.起飞的轨迹--广东经济发展实证分析[M].广州:广东人民出版社,1992年版,第39页.
[1]植草益.微观规制经济学[M].朱绍文等,译.北京:中国发展出版社,1992:27
[2]陈富良.放松规制与强化规制[M].上海:三联书店,2001:53
[3]王俊豪.政府管制经济学导论[M].北京:商务印书馆,2001:33
[1]埃莉诺·奥斯特罗姆:《公共事务的治理之道》[M]上海三联书店2000年版
[2]赵景来:《关于治理理论若干问题讨论综述》[J].世界经济与政治,2003年第3期
[1](英)阿瑟·刘易斯:《经济增长理论》,周师铭、沈丙杰、沈伯根译,北京:商务印书馆,1996年版
[2]埃瑞克·G·菲吕博顿、鲁道夫·瑞切特:《新制度经济学》,孙经纬译,上海:上海财经大学出版社,1998年版
[1]季建林:研究执政成本优化的指导原则.南通纺织职业技术学院学报(综合版)第7卷第2期2007年6月.
[1]臧乃康.新分共管理与政府治理成本.政治与法律.2004.年第5期.
[2]谭银华 胡慧.科学发展观与地级市政府决策成本--效益分析.前沿.2006年第4期.
[1]谭银华 胡慧.科学发展观与地级市政府决策成本--效益分析.前沿.2006年第4期.
[2]姜旭宏.决策中的机会成本.北方经贸.2007年第05期(总第270期)).
[1]胡晓芳:地方政府主导合作型治理:构建和谐社会的新视点,江南社会学院学报第8卷第3期
[1]苏州市行政服务中心:《苏州市行政服务中心的实践和思考》(内部资料),2005年9月.
[1](英)C.V:布朗、P.M.杰克逊:公共部门经济学.张馨译,北京:中国人民大学出版社,2000
[2]埃瑞克·G.菲吕博顿、鲁道夫·瑞切特:新制度经济学.孙经纬译,上海:上海财经大学出版社,1998
[3]阿马蒂亚·森(Amartya Sen):以自由看待发展.任赜、于真译,北京:中国人民大学出版社,2002
[4](美)安纳利·萨克森宁:地区优势:硅谷和128公路地区的文化与竞争.曹蓬、杨宇光译.上海:上海远东出版社,1999
[5](美)布坎南J.M.:自由、市场与国家.吴良健译,北京经济学院出版社,1988年版
[6](美)布坎南J.M.:公共财政与公共选择:两种截然对立的国家观.类承曜译,北京:中国财政经济出版社,2000
[7](美)布坎南J.M.:财产与自由.韩旭译.北京:中国社会科学出版社,2002
[8]蔡防等:制度、趋同与人文发展.北京:中国人民大学出版社,2002
[9]曹鉴燎:制度立区-城区公有制经济制度创新案例研究.北京:经济科学出版社,2001
[10](英)阿瑟·刘易斯:经济增长理论.周师铭、沈丙杰、沈伯根译,北京:商务印书馆,1996
[11]陈秀山:现代竞争理论与竞争政策.北京:商务印书馆,1997
[12](英)大卫·沃尔:中国的开放经济.姜建强译,上海财经大学出版社,2002
[13](美)大卫·N.海曼:公共财政-现代理论在政策中的应用,章彤译,中国财政经济出版社,2001
[14](英)丹尼斯C.缪勒:公共选择理论.杨春学译.北京:中国社会科学出版社,1999
[15]道格拉斯·C.诺斯:经济史中的结构与变迁.陈郁、罗华平等译,上海:上海三联书店、上海人民出版社,1994
[16]道格拉斯·C.诺斯:制度、制度变迁与经济绩效.刘守英译,上海:上海三联书店,1994
[17]道格拉斯·诺斯、罗伯特·托马斯:西方世界的兴起.厉以平、蔡磊译,北京:华夏出版社.1989
[18]董辅扔:集权与分权-中央与地方关系的构建.北京:经济科学出版社.1996
[19](美)戴维·奥斯本、特德·盖布勒:改革政府-企业精神如何改革着公营部门.周敦仁、汤国维、寿进文等译,上海:上海译文出版社,1996
[20]乔耀章:政府理论.苏州大学出版社,2000
[21]孙柏瑛:当代地方治理.北京:中国人民大学出版社,2003
[22]樊纲、张曙光:公有制宏观经济理论大纲.上海:上海三联书店,1990年版
[23](美)费雪:州和地方财政学'(第二版).吴俊培译,北京:中国人民大学出版社,2000
[24]冯兴元:中国的市场整合与地方政府竞争一地方保护与地方市场分割问题及其对策研究.九鼎公共事务研究所网站
[25]冯兴元:论辖区政府间的制度竞争.国家行政学院学报.2001年第6期
[26](英)弗里德利希·冯·哈耶克:自由秩序原理(下卷).北京:三联书店,1997年版
[27](英)F.A.冯·哈耶克:个人主义与经济秩序.北京:三联书店.2003年版
[28]何帆:为市场经济立宪-当代中国的财政问题.北京:今日中国出版社,1998年版
[29](德)何梦笔:政府竞争:大国体制转型理论的分析范式.九鼎公共事务研究所网站或见天则内部文稿系列.2001年第1期
[30](美)哈罗德·德姆塞茨:竞争的经济、法律和政治维度..陈郁译,上海:三联书店上海分店,1992
[31](美)哈维·S·罗森:财政学(第四版).平新乔译.北京:中固人民大学出版社,2000
[32]纪坡民:产权与法.北京:三联书店,2001年版
[33]贾康、阎坤:转轨中的财政制度变革.上海:上海远东出版社,1999年版
[34](美)吉利斯、波金斯、罗默、斯诺德格拉斯:发展经济学.黄卫平译,北京:中国人民大学出版社,1998年版
[35](美)加里·D.利贝卡普.产权的缔约分析.陈宇东、耿勤、秦军等译,北京:中国社会科学出版社
[36](英)凯恩斯:就业利息和货币通论.徐筑译,北京:商务印书馆,1997年第 11版
[37](英)科斯、A.阿尔钦、D.诺斯.财产权利与制度交迁.刘守英等译,上海:上海三联书店、上海人民出版社,199l
[38](美)科斯、诺斯、成康姆森等:制度、契约与组织一从新制度经济学角度的透视.刘刚、冯健、杨其净等译,北京:经济科学出版社.2003年版
[39](英)科斯.企业、市场与法律.盛洪等译.上海:上海三联书店,1990年版
[40](德)柯武刚、史漫飞:制度经济学一社会秩序与公共政策.韩朝华译,北京:商务印书馆,2000年版
[41](美)里斯本小组:竞争的极限.张世鹏译,北京:中央编译出版社.2000年版
[42]刘汉屏:公共经济学.北京:中国财政经济出版社,2002年版
[43]刘汉屏:地方政府财政能力问题研究.北京:中国财经出版社,2002年版
[44]刘靖华、李立明、余万里等:政府创新.北京:中国社会科学出版社,2002年版
[45]薄贵利:中央与地方关系研究.吉林大学出版社,1991
[46]李建:经济制度演进大纲.北京:中国财政经济出版社,2000
[47]廖进球:论市场经济中的政府.北京:中国财经出版社,1998
[48]李松龄:制度、制度变迁与制度均衡.北京:中国财经出版社,2002
[49]林尚立:国内政府间关系.杭州:浙江人民出版社,1998年版
[50]林毅夫:再论制度、技术与中国农业发展.北京:北京大学出版社,2000年版
[51](美)罗杰·理若.米勒、丹尼尔·K.本杰明、道格拉斯·C.诺斯:公共问题经济学.楼尊译.上海:上海财经大学出版社,2002年版
[52](美)罗伯特·艾克斯罗德:对策中的制胜之道:合作的进化.吴坚忠译,上海:上海人民出版社1996年版
[53]罗来武、邹颖、雷蔚:地方政府与地区竞争战略.北京:中国经济出版社.2000年版
[54]罗能生:非正式制度与中国经济改革与发展.北京:中固财经出版社,2002年版
[55]罗小朋:地区竞争与产权一中国改革的经济逻辑.当代中国研究,1995年第一、二期合刊(总第46、47期)
[56]M.奥尔森:取决于制度安排的经济发展.世界经济译层,1993年版
[57](美)迈克尔·波特:国家竞争优势,李明轩、邱如美译.北京:华夏出版社,
2002
[58](美)迈克尔·迪屈奇:交易成本经济学.王铁生、葛立成译.北京:经济科学出版社,1999年版
[59]曼瑟尔·奥尔森:集体行动的逻辑.陈郁、郭宇峰、李崇新译,上海:上海三联书店、上海人民出版社.1995年版
[60]倪鹏飞:中国城市竞争力-理论研究与实证分析.北京:中国经济出版社.2001年版
[61](日)青木昌岩、奥野正宽、冈崎哲二.市场的作用、国家的作用.林家彬译,中国发展出版社.2002年版
[62](日)青木昌彦、金滢基、奥野一藤原正宽.政府在东亚经济发展中的作用,北京t中国经济出版社1998年版
[63](日)青木昌彦:比较制度分析.周黎安译,上海:上海远东出版社,2001年版
[64]史忠良:产业经济学.北京:经济管理出版社,1998年版
[65]宋醒民:社会主义市场经济学.北京,经济管理出版社.2001年版
[66](法)寨勒尔:产业组织理论.马捷译.北京t中国人民大学出版社,1997年版
[67]V.奥斯特罗姆、D.菲尼、H.皮希特:制度分析与发展的反思一问题与选择.王诚译.北京:商务印书馆,1992年版
[68]王浦劬、徐湘林:经济体制转型中的政府作用.北京:新华出版社,2000
[69]壬名、刘图翰、何建宇:中国社团改革-从政府选择到社会选择.北京:社会科学文献出版社.2001年版
[70]汪丁丁:经济发展与制度创新.上海:上海人民出版社,1995年版
[71]汪涛:竞争的演进一从对抗的竞争到合作的竞争.武汉:武汉大学出版社,2002
[72]魏后凯:中国地区发展一经济增长、制度变迁与地区差异.北京:经济管理出版社,1997
[73]辛向阳:大国诸侯:中国中央与地方关系之结.北京:中国社会出版社,1995年版
[74]林尚立:当代中国政治形态研究.天津:天津人民出版社,2000
[75](英)亚当·斯密:国富论.杨敬年译,西安:陕西人民出版社,2001年版
[76]亚洲开发银行:崛起的亚洲一变化与挑战.中国人民银行国际司译,北京:中国金融出版社.1998年版
[77]杨冠琼:政府治理体系创新.北京:经济管理出版社,2000
[78]彭澎:政府角色论.北京:中国社会科学出版社,2002
[79]杨瑞龙:我国制度变迁方式转换的三阶段论.经济研究,1998年第1期
[80](美)约翰·克劳奈维根:交易成本经济学及其超越.朱舟、黄瑞虹译,上海:上海财经大学出版社,2002年版
[81]约翰·伊特韦尔、默里·米尔盖特、彼得·纽曼:新帕尔格雷夫经济学大辞典(第一卷),陈岱孙、董辅扔、罗元明等译,北京;经济科学出版社,1996年版
[82](英)约瑟夫·斯蒂格里兹:政府经济学.曾强译.北京:春秋出版社,1988年版
[83](美)约瑟夫·斯蒂格利茨:政府为什么干预经济.北京:中国物资出版社,1998年版
[84](美)约瑟夫·斯蒂格里茨:经济学原理,姚开建、刘风良、吴汉洪译,北京:中国人民大学出版社.1997年版
[85](美)约瑟夫·熊彼特:经济发展理论.何畏、易家详等译,北京:商务印书馆,1997
[86](美)詹姆斯·A.道、史迪夫·H.汉科、(英)阿兰·A.瓦尔特斯:发展经济学的革命.黄祖辉、蒋文华译.上海:上海三联书店、上海人民出版社,2000年版
[87]中国改革与发展报告专家组:透过历史的表象:中国改革20年回顾、反思与展望.上海:上海远东出版社.2000年版
[88]中国科技发展战略研究小组:2002中圈区域创新能力分析报告.北京:中共中央党校出版社,2002年版
[89]中国地方政府竞争一课题组:中国地方政府竞争与公共物品融资.财贸经济.2002年第10期
[90]张维迎:博弈论与信息经济学.上海:上海三联书店、上海人民出版社,1996年版
[91]张维迎:产权、政府与信誉.北京:三联书店,2001年版
[92]张五常:经济解释.易宪容、张卫东、朱泱译,北京:商务印书馆,2001年版
[93]赵黎青;非政府组织与可持续发展.北京:经济科学出版社,1998年版
[94]周叔莲、郭克莎:中国工业增长与结构变动研究.北京:经济管理出版社,2000年版
[95]孙柏瑛.当代地方治理-面向21世纪的挑战.中国人民大学出版社,2003
[96]傅大友.行政改革与制度创新:地方政府改革的制度分析[J].上海:上海三联 书店,2004.
[97]胡树林.论政府制度供给与西部经济增长[J].云南社会科学2003,(2)
[98]余芳.廖勇.论城乡居民收入差距扩大与政府制度[J].山东社会科学2003,(5)
[99]毕秋丽.政府制度性制约与解决 “三农”问题的路径依赖[J].山东社会科学2003(3)
[100]杨效筠、陈俊.政府,制度效率与医疗体制改革[J].南方论刊2005,(1)
[101]葛秋萍.知识经济下的知识市场失灵与政府制度构建[J].软科学2004,(6)
[102]周明生、梁浩.政府制度变迁下的政府制度供给研究[J].社会科学2003,(12)
[103]赖诗攀.地方政府行为取向变革低效的制度反思[J].中央杭州市委党校学报2006(3)
[104]王华.浅析我国政府制度供给实践[J].四川行政学院学报2006,(4)
[105][12]李继刚、顾金喜.沟通,互动与政府的治理优化[J].理论探索2005,(5)
[106]曹堂哲.走向善治:当代中国治理的新发展[J].社会主义研究2005,(2)
[107]魏涛.服务型政府治理理论分析[J].中央杭州市委党校学报2006,(2)
[108]杨晓棠、韩明涛.和谐社会目标下的政府治理[J].山东大学学报2006,(5)
[109]夏永祥、王常雄.中央政府与地方政府的政策博弈及其治理[J].当代科学经济2006(2)
[110]刘澈元.转型期我国政府治理成本的制度分析[J].甘肃社会科学2004,(4)
[111]王满仓、赵守国.财政透明化背景下的政府治理变革[J].经济学家2005,(4)
[112]付勇、曾菊.新地方政府治理结构与区域经济发展[J].经济体制改革2005,(2)
[113]王满仓.公共危机与政府公共治理再造[J].陕西省行政学院学报2006,(1)
[114]孙柏英.当代政府治理变革中的制度设计与选择[J].中国行政管理2002,(2)
[115]李芳.从优化政府治理视角解读当前我国解决贫困差距问题的路径选择[J].山东农业管理干部学院学报2005,(5)
[116]陈鼎.公民参与:实现政府治理的和谐之路径选择[J].沈阳教育学院学报,2005,(4)
[117]褚松燕.公民有序参与:政府治理危机的化解之道[J].河南社会科学,2004,(6)
[118]王成兰、刘富春、郭春甫.回应性政府:构建和谐社会对政府治理模式必然. [J]
[119]杨宏山、海峡.中国政府治理创新的理论分析[J].学习与实践,2006,(1)
[120]夏顺利、魏淑燕.服务型政府:我国政府治理模式变革的方向[J].沈阳农业大学学报 2005(12)
[121]何新华.改革官僚制:政府治理的新趋势[J].东南亚研究2005,(4)
[122]蒋满元.关于弹性化政府治理模式问题的分析[J].北京工业大学学报2004,(6)
[123]毛飞.绩效基础管制:一种新型政府治理工具[J].新视眼2003,(5)
[124]曹海军、文常青.“统合主义政府”是一种新型的政府治理模式[J]理论探讨2006,(4)
[125]童星.市场竞争中的地方政府政策与制度创新[J]江苏社会科学,1996,(4).
[126]林毅夫.关于制度变迁的经济学理论:诱致性变迁与强制性变迁[J].财产权利与制度变迁产权学派与新制度学派译文集[J]上海:上海人民出版社,1994.
[127]陈天祥.中国地方政府与制度创新[J]中山大学学报,2000,(6).
[128]陈国权,麻晓莉.地方政府制度创新与民营经济发展.温州制度变迁的轨迹与分析[J]中国行政管理,2004,(6).
[129]汪锦军.市场经济背景下政府主导的制度创新[J].云南行政学院学报,2001,(2).
[130]黄永炎,陈成才.地方政府制度创新的行为探析[J].探索,2001,(4).
[131]许法根.论我国行政改革与政府制度创新.[J].毛泽东邓小平理论研究,2004(11)
[132]王伟.中国地方政府制度创新研究综述.[J].云南行政学院学报.2006(1)
[133]张荣昌.政府制度创新:目标、核心、动力与路径[J].宁波党校学报,2003,(2)
[134]周业安.地方政府竞争与经济增长[J].中国人民大学学报,2003,(1)
[135]道格拉斯·诺斯:新制度经济学及其发展[J].经济社会体制比较,2002,(5)
[136]Abramowitz,Moses."Catching Up,Forging Ahead,and Falling Behind."Journal of Economic History.1986.46(June)
[137]Barzel,Y."Property right sand the Evolution of the state".Discussion paper series,school of Economics.University of Hong Kong.1992
[138]Break,George F.Intergovernmental Fiscal Relations in the United States,the Brookings Institution,1976
[139]Breton, Albert. Competitive governments: an economic theory of politics and public finance.Cambridge, New York: Cambridge University Press, 1996
[140]Coase, Ronald. The Problem of Social Cost, Journal of Law& Economics,1960,3
[141]Cumberland , John . H . "Interregional Pollution Spillovers and Consistency of Environmental Policy", inH. Siebert, et. al., eds., Regional Environmental Policy: The Economic Issues. New York University Press. 1979
[142]D. Friedman. Price Theory , South-Western Publishing Co. 1986
[143]Douglass North. ."Toward a Theory of Institutional Change, "in W. Barnett,M.Hinich, and N.Schofield, eds. .Political Economy , Institution,Competition,and Representation, pp. 61-69. Cambridge University Press, 1993
[144]David Osborne , Ted Gaebler . Reinventing Government-How the Entrepreneurial spirit is transforming the Public Sector . Charles T. Goodsell. 1993
[145]Garnaut, Ross. "The Market and the state in Economic Development:Applications to thelnternational Trading System, " The Singapore Economic Review, 1991, Vol.26
[146]Geoffrey M. Hodgson. A Modem Reader in Institutional and Evolutionary Economics, Edward Elgar Publishing, Inc. 2002
[147]Harberger, Arnold C. "Principles of Taxation Applied to Developing Countries: What Have We Learned ?" in Michael Boskin and Charles E, McLure,Jr, (eds) , World Tax Reform: Case Studies of developed and Developing Countries, San Francisco: ICS Press, 1990
[148]Hardin, R. "Collective Action," Washington, D. C., Resource for the Future, 1982
[149]Hans Hendrischke and Feng Chongyi. The Political Economy of China's Provinces, London: Routledge, 1999
[150]Heller ,M. and R. Eisenberg. "Can patents deter innovation? The Anticommons in Biomedical Research, " Science, 280,1998
[151]Hodgson, G. "Transaction Costs and the Evolution of the firm. " In Transaction Costs, Market And Hierarchies, C. Pitelis, ed. Oxford and Cambridge: Blackwell. 1993
[152]Klaus, v. "Systemic change: the delicate mixture of intentions and spontaneity", address to the Mont Pelerin General Meeting. Cannes,26September. 1994
[153]Krugman Paul and Obstfeld Maurice . International economics—TheoryandPolicy, 2~(nd) Edition, 1991
[154]Lewis, W Arthur. The Theory of Economic Growth, London: George Allen&Urwin, 1955
[155]Michael Porter. Competitive Advantage of Nations, New York: Free Press,1990
[156]Mill, John Stuart. Principles of Political Economy with Some of Their Applications to Social Philosophy, 1848, Clifton, N. J. &A. M. Kelly(1973 reprint edition)
[157]M0NTIN0LA. G. ,QIAN,YING YI, and WEINGAST, B. R. Federalism. Chinese Style: The Political Basis for economic Success in China, " World Politics,48(1), 1995
[158]North, D. C. "The State in Economic History. " Exploration in Economic History,16: 249-259, 1979.
[159North , Douglass C. Structure and Change in Economic History , New York:Norton. 1981
[160]North, D. C. IV "Transaction Costs, Institutions and Economic History, "Zeitschrift fur die Gesamtc Staatswissenschaft, 140,1984
[161]O1son, Mancur. The logic of Collective Action, Second Edition ,Camb. Harvard University Press, 1980
[162]O1son, Mancur. Big bills left on the sidewalk: why some nations are rich and oth-3 pool Journal of EconomicPerspectives, 10(2). Spring 1996
[163]Paul A. Samuelson, William D. Nordhaus: Economies-16~(th) ed. , The McGraw-Hill。 1998
[164]Reynolds, L. J. "The spread of Economic Growth to the Third World:1850-, 1980. —Journal of Economic Literature, 21. 1983
[165]Ruttan, Vernon W . Induced Institutional Change. " In Hans E Binswanger and Vernon w Ruttan, eds. Induced innovation Baltimore: Johns Hopkins University Press. 1978
[166]Steve Leach and David Wilson. Local Poetical Leadership, UK: The Policy Press, 2000
[167]Schumpeter. The theory of Economic Development. Cambridge: Harvard University Press, 1934
[168]Smith. Robert J. "Resolving the Tragedy of the Commons by Creating Private Property Rights in Wildlife" CATO Journal, v01. 1981
[169]THOMAS S. LYONS and ROGER E. HAMLIN. "Creating an Economic Development Action Plan" , An imprint of Greenwood Publishing Group, Inc, 2001
[170]Tiebout, Charles M. "A pure theory of local expenditures, " Journal of Political Economy, VOl.64,No.5。 October 1956)
[171]Peter Bogason. Public Policy and Local Governance, Edward Elgar Publishing. Inc. 2000
[172]R. Boyd and P. Richerson. Culture and the Evolutionary Process. Chicago:University of Chicago Press. 1985
[173]W. E. Oates. "The effects of property taxes and local public spending On property values: all empirical study of tax capitalization and the Tiebout hypothesis", Journal of political Economy, 77(6) (November/December 1969)
[174]Williamson, Jeffrey G. "Productivity and America Leadership: A Review Article." Journal of Economic Literature. 29.1991
[1]胡树林.论政府制度供给与西部经济增长[J].云南社会科学,2003(2)
[2]余芳.廖勇.论城乡居民收入差距扩大与政府制度[J].山东社会科学,2003(5)
[3]毕秋丽.政府制度性制约与解决 “三农”问题的路径依赖[J].山东社会科学,2003(3)
[4]杨效筠、陈俊.政府,制度效率与医疗体制改革[J].南方论刊,2005(1)
[5]葛秋萍.知识经济下的知识市场失灵与政府制度构建[J].软科学,2004(6)
[6]周明生、梁浩.政府制度变迁下的政府制度供给研究[J].社会科学,2003(12)
[7]赖诗攀.地方政府行为取向变革低效的制度反思[J].中央杭州市委党校学报,2006(3)
[1]王华.浅析我国政府制度供给实践[J].四川行政学院学报,2006(4)
[2]俞可平:《中国公民社会的兴起及其对治理的意义》,社会科学出版社,2002
[3]李继刚、顾金喜.沟通,互动与政府的治理优化[J].理论探索,2005(5)
[4]曹堂哲.走向善治:当代中国治理的新发展[J].社会主义研究,2005(2)
[1]魏涛.服务型政府治理理论分析[J].中央杭州市委党校学报,2006(2)
[2]杨晓棠、韩明涛.和谐社会目标下的政府治理[J].山东大学学报,2006(5)
[3]夏永祥、王常雄.中央政府与地方政府的政策博弈及其治理[J].当代科学经济,2006(2)
[1]刘澈元.转型期我国政府治理成本的制度分析[J].甘肃社会科学,2004(4)
[2]王满仓、赵守国.财政透明化背景下的政府治理变革[J].经济学家,2005(4)
[3]付勇、曾菊.新地方政府治理结构与区域经济发展[J].经济体制改革,2005(2)
[4]王满仓.公共危机与政府公共治理再造[J].陕西省行政学院学报,2006(1)
[1]孙柏英.当代政府治理变革中的制度设计与选择[J].中国行政管理,2002(2)
[2]李芳.从优化政府治理视角解读当前我国解决贫困差距问题的路径选择[J].山东农业管理干部学院学报,2005,(5)
[3]陈鼎.公民参与:实现政府治理的和谐之路径选择[J].沈阳教育学院学报,2005,(4)
[4]褚松燕.公民有序参与:政府治理危机的化解之道[J].河南社会科学,2004,(6)
[5]王成兰、刘富春、郭春甫.回应性政府:构建和谐社会对政府治理模式必然.探索.[J]2005..
[6]杨宏山、海峡.中国政府治理创新的理论分析[J].学习与实践,2006,(1)
[1]夏顺利、魏淑燕.服务型政府:我国政府治理模式变革的方向[J].沈阳农业大学学报,2005(12)
[2]何新华.改革官僚制:政府治理的新趋势[J].东南亚研究,2005,(4)
[3]蒋满元.关于弹性化政府治理模式问题的分析[J].北京工业大学学报,2004,(6)
[4]毛飞.绩效基础管制:一种新型政府治理工具[J].新视眼,2003,(5)
[5]曹海军、文常青.“统合主义政府”是一种新型的政府治理模式[J]理论探讨,2006,(4)
[6]傅大友.行政改革与制度创新:地方政府改革的制度分析[J].上海:上海三联书店2004.5
[7]童星.市场竞争中的地方政府政策与制度创新[J]江苏社会科学,1996,(4)
[8]林毅夫.关于制度变迁的经济学理论:诱致性变迁与强制性变迁[J].财产权利与制度变迁产权学派与新制度学派译文集[J]上海:上海人民出版社.1994
[1]陈天祥.中国地方政府与制度创新[J]中山大学学报,2000,(6).
[2]陈国权,麻晓莉.地方政府制度创新与民营经济发展.温州制度变迁的轨迹与分析[J]中国行政管2004,(6)
[3]汪锦军.市场经济背景下政府主导的制度创新[J].云南行政学院学报,2001,(2)
[4]黄永炎,陈成才.地方政府制度创新的行为探析[J].探索,2001,(4)
[5]王伟.中国地方政府制度创新研究综述[J].云南行政学院学报,2006(1)
[1]张荣昌.政府制度创新:目标、核心、动力与路径[J].宁波党校学报,2003,(2)
[2]浦善新等.《中国行政区划概论》,知识出版社,1995年
[3]吴帅 陈国权:中国地方府际关系的演变与发展趋势-基于“市管县”体制的研究 江海学刊,2008(1)
[1]刘长功 李宜春:“扩权强县”与政府层级管理体制创新[J].中国行政管理,2007,(4)
[2]田芳:行政区划宪法条款的解读-从“省管县”体制的推行说起.现代法学,2008,(7)
[1]但云聪.浅析中国地方政府层级改革,桂海论丛,2008(5)
[1]刘锡田、李玉珠:中国地方政府层级制度存在的问题与改革 经济研究参考 2005年(6)
[2]赵铁迪:省直管县:我国地方行政层级变革思考 陕西行政学院学报 2008年2月
[3]吴帅 陈国权:中国地方府际关系的演变与发展趋势-基于“市管县”体制的研究 江海学刊,2008(1)
[4]中华人民共和国.国民经济和社会发展第十一个五年规划纲要[Z].2006.03.1
[1]公共物品的提供与中国地方政府层级设置 北京邮电大学学报 2007年8月
[2]但云聪:浅析中国地方政府层级改革 桂海论丛 2008年5月
[3]张占斌:政府层级改革与省直管县实现路径研究经济与管理研究 20D7年(4)
[1]东莞市统计局.历史的跨越--数字见证东莞30年发展历程.http://tjj,dg.gov.cn/website/web2/showArticle,jsp?Art icleId=1613&columnId=347&parentcolumnId=114 2008-01-31
[2]即中央根据划定的收支范围,以广东省1979年的财政收支预计数为基准,规定广东省财政五年内每年向中央上缴10亿元人民币.
[3]在财政包干制度时期,为发挥广州“增长极”的中心作用,广东省政府首先对广州市实施“核定基数、定额上缴、增收分成”的制度安排,对深圳和珠海两大经济特区推行“财政收入全额留用”的制度安排.对珠江三角洲地区其余市、县则实行“区别对待”的财政安排.其中,佛山、江门等收入大于支出的地区实施“递增包干”,而肇庆、惠阳则进行“定额补贴”.具体参见:梁桂全、沈贵进、陈祖煌等.起飞的轨迹--广东经济发展实证分析[M].广州:广东人民出版社,1992年版,第39页.
[1]植草益.微观规制经济学[M].朱绍文等,译.北京:中国发展出版社,1992:27
[2]陈富良.放松规制与强化规制[M].上海:三联书店,2001:53
[3]王俊豪.政府管制经济学导论[M].北京:商务印书馆,2001:33
[1]埃莉诺·奥斯特罗姆:《公共事务的治理之道》[M]上海三联书店2000年版
[2]赵景来:《关于治理理论若干问题讨论综述》[J].世界经济与政治,2003年第3期
[1](英)阿瑟·刘易斯:《经济增长理论》,周师铭、沈丙杰、沈伯根译,北京:商务印书馆,1996年版
[2]埃瑞克·G·菲吕博顿、鲁道夫·瑞切特:《新制度经济学》,孙经纬译,上海:上海财经大学出版社,1998年版
[1]季建林:研究执政成本优化的指导原则.南通纺织职业技术学院学报(综合版)第7卷第2期2007年6月.
[1]臧乃康.新分共管理与政府治理成本.政治与法律.2004.年第5期.
[2]谭银华 胡慧.科学发展观与地级市政府决策成本--效益分析.前沿.2006年第4期.
[1]谭银华 胡慧.科学发展观与地级市政府决策成本--效益分析.前沿.2006年第4期.
[2]姜旭宏.决策中的机会成本.北方经贸.2007年第05期(总第270期)).
[1]胡晓芳:地方政府主导合作型治理:构建和谐社会的新视点,江南社会学院学报第8卷第3期
[1]苏州市行政服务中心:《苏州市行政服务中心的实践和思考》(内部资料),2005年9月.
[1](英)C.V:布朗、P.M.杰克逊:公共部门经济学.张馨译,北京:中国人民大学出版社,2000
[2]埃瑞克·G.菲吕博顿、鲁道夫·瑞切特:新制度经济学.孙经纬译,上海:上海财经大学出版社,1998
[3]阿马蒂亚·森(Amartya Sen):以自由看待发展.任赜、于真译,北京:中国人民大学出版社,2002
[4](美)安纳利·萨克森宁:地区优势:硅谷和128公路地区的文化与竞争.曹蓬、杨宇光译.上海:上海远东出版社,1999
[5](美)布坎南J.M.:自由、市场与国家.吴良健译,北京经济学院出版社,1988年版
[6](美)布坎南J.M.:公共财政与公共选择:两种截然对立的国家观.类承曜译,北京:中国财政经济出版社,2000
[7](美)布坎南J.M.:财产与自由.韩旭译.北京:中国社会科学出版社,2002
[8]蔡防等:制度、趋同与人文发展.北京:中国人民大学出版社,2002
[9]曹鉴燎:制度立区-城区公有制经济制度创新案例研究.北京:经济科学出版社,2001
[10](英)阿瑟·刘易斯:经济增长理论.周师铭、沈丙杰、沈伯根译,北京:商务印书馆,1996
[11]陈秀山:现代竞争理论与竞争政策.北京:商务印书馆,1997
[12](英)大卫·沃尔:中国的开放经济.姜建强译,上海财经大学出版社,2002
[13](美)大卫·N.海曼:公共财政-现代理论在政策中的应用,章彤译,中国财政经济出版社,2001
[14](英)丹尼斯C.缪勒:公共选择理论.杨春学译.北京:中国社会科学出版社,1999
[15]道格拉斯·C.诺斯:经济史中的结构与变迁.陈郁、罗华平等译,上海:上海三联书店、上海人民出版社,1994
[16]道格拉斯·C.诺斯:制度、制度变迁与经济绩效.刘守英译,上海:上海三联书店,1994
[17]道格拉斯·诺斯、罗伯特·托马斯:西方世界的兴起.厉以平、蔡磊译,北京:华夏出版社.1989
[18]董辅扔:集权与分权-中央与地方关系的构建.北京:经济科学出版社.1996
[19](美)戴维·奥斯本、特德·盖布勒:改革政府-企业精神如何改革着公营部门.周敦仁、汤国维、寿进文等译,上海:上海译文出版社,1996
[20]乔耀章:政府理论.苏州大学出版社,2000
[21]孙柏瑛:当代地方治理.北京:中国人民大学出版社,2003
[22]樊纲、张曙光:公有制宏观经济理论大纲.上海:上海三联书店,1990年版
[23](美)费雪:州和地方财政学'(第二版).吴俊培译,北京:中国人民大学出版社,2000
[24]冯兴元:中国的市场整合与地方政府竞争一地方保护与地方市场分割问题及其对策研究.九鼎公共事务研究所网站
[25]冯兴元:论辖区政府间的制度竞争.国家行政学院学报.2001年第6期
[26](英)弗里德利希·冯·哈耶克:自由秩序原理(下卷).北京:三联书店,1997年版
[27](英)F.A.冯·哈耶克:个人主义与经济秩序.北京:三联书店.2003年版
[28]何帆:为市场经济立宪-当代中国的财政问题.北京:今日中国出版社,1998年版
[29](德)何梦笔:政府竞争:大国体制转型理论的分析范式.九鼎公共事务研究所网站或见天则内部文稿系列.2001年第1期
[30](美)哈罗德·德姆塞茨:竞争的经济、法律和政治维度..陈郁译,上海:三联书店上海分店,1992
[31](美)哈维·S·罗森:财政学(第四版).平新乔译.北京:中固人民大学出版社,2000
[32]纪坡民:产权与法.北京:三联书店,2001年版
[33]贾康、阎坤:转轨中的财政制度变革.上海:上海远东出版社,1999年版
[34](美)吉利斯、波金斯、罗默、斯诺德格拉斯:发展经济学.黄卫平译,北京:中国人民大学出版社,1998年版
[35](美)加里·D.利贝卡普.产权的缔约分析.陈宇东、耿勤、秦军等译,北京:中国社会科学出版社
[36](英)凯恩斯:就业利息和货币通论.徐筑译,北京:商务印书馆,1997年第 11版
[37](英)科斯、A.阿尔钦、D.诺斯.财产权利与制度交迁.刘守英等译,上海:上海三联书店、上海人民出版社,199l
[38](美)科斯、诺斯、成康姆森等:制度、契约与组织一从新制度经济学角度的透视.刘刚、冯健、杨其净等译,北京:经济科学出版社.2003年版
[39](英)科斯.企业、市场与法律.盛洪等译.上海:上海三联书店,1990年版
[40](德)柯武刚、史漫飞:制度经济学一社会秩序与公共政策.韩朝华译,北京:商务印书馆,2000年版
[41](美)里斯本小组:竞争的极限.张世鹏译,北京:中央编译出版社.2000年版
[42]刘汉屏:公共经济学.北京:中国财政经济出版社,2002年版
[43]刘汉屏:地方政府财政能力问题研究.北京:中国财经出版社,2002年版
[44]刘靖华、李立明、余万里等:政府创新.北京:中国社会科学出版社,2002年版
[45]薄贵利:中央与地方关系研究.吉林大学出版社,1991
[46]李建:经济制度演进大纲.北京:中国财政经济出版社,2000
[47]廖进球:论市场经济中的政府.北京:中国财经出版社,1998
[48]李松龄:制度、制度变迁与制度均衡.北京:中国财经出版社,2002
[49]林尚立:国内政府间关系.杭州:浙江人民出版社,1998年版
[50]林毅夫:再论制度、技术与中国农业发展.北京:北京大学出版社,2000年版
[51](美)罗杰·理若.米勒、丹尼尔·K.本杰明、道格拉斯·C.诺斯:公共问题经济学.楼尊译.上海:上海财经大学出版社,2002年版
[52](美)罗伯特·艾克斯罗德:对策中的制胜之道:合作的进化.吴坚忠译,上海:上海人民出版社1996年版
[53]罗来武、邹颖、雷蔚:地方政府与地区竞争战略.北京:中国经济出版社.2000年版
[54]罗能生:非正式制度与中国经济改革与发展.北京:中固财经出版社,2002年版
[55]罗小朋:地区竞争与产权一中国改革的经济逻辑.当代中国研究,1995年第一、二期合刊(总第46、47期)
[56]M.奥尔森:取决于制度安排的经济发展.世界经济译层,1993年版
[57](美)迈克尔·波特:国家竞争优势,李明轩、邱如美译.北京:华夏出版社,
2002
[58](美)迈克尔·迪屈奇:交易成本经济学.王铁生、葛立成译.北京:经济科学出版社,1999年版
[59]曼瑟尔·奥尔森:集体行动的逻辑.陈郁、郭宇峰、李崇新译,上海:上海三联书店、上海人民出版社.1995年版
[60]倪鹏飞:中国城市竞争力-理论研究与实证分析.北京:中国经济出版社.2001年版
[61](日)青木昌岩、奥野正宽、冈崎哲二.市场的作用、国家的作用.林家彬译,中国发展出版社.2002年版
[62](日)青木昌彦、金滢基、奥野一藤原正宽.政府在东亚经济发展中的作用,北京t中国经济出版社1998年版
[63](日)青木昌彦:比较制度分析.周黎安译,上海:上海远东出版社,2001年版
[64]史忠良:产业经济学.北京:经济管理出版社,1998年版
[65]宋醒民:社会主义市场经济学.北京,经济管理出版社.2001年版
[66](法)寨勒尔:产业组织理论.马捷译.北京t中国人民大学出版社,1997年版
[67]V.奥斯特罗姆、D.菲尼、H.皮希特:制度分析与发展的反思一问题与选择.王诚译.北京:商务印书馆,1992年版
[68]王浦劬、徐湘林:经济体制转型中的政府作用.北京:新华出版社,2000
[69]壬名、刘图翰、何建宇:中国社团改革-从政府选择到社会选择.北京:社会科学文献出版社.2001年版
[70]汪丁丁:经济发展与制度创新.上海:上海人民出版社,1995年版
[71]汪涛:竞争的演进一从对抗的竞争到合作的竞争.武汉:武汉大学出版社,2002
[72]魏后凯:中国地区发展一经济增长、制度变迁与地区差异.北京:经济管理出版社,1997
[73]辛向阳:大国诸侯:中国中央与地方关系之结.北京:中国社会出版社,1995年版
[74]林尚立:当代中国政治形态研究.天津:天津人民出版社,2000
[75](英)亚当·斯密:国富论.杨敬年译,西安:陕西人民出版社,2001年版
[76]亚洲开发银行:崛起的亚洲一变化与挑战.中国人民银行国际司译,北京:中国金融出版社.1998年版
[77]杨冠琼:政府治理体系创新.北京:经济管理出版社,2000
[78]彭澎:政府角色论.北京:中国社会科学出版社,2002
[79]杨瑞龙:我国制度变迁方式转换的三阶段论.经济研究,1998年第1期
[80](美)约翰·克劳奈维根:交易成本经济学及其超越.朱舟、黄瑞虹译,上海:上海财经大学出版社,2002年版
[81]约翰·伊特韦尔、默里·米尔盖特、彼得·纽曼:新帕尔格雷夫经济学大辞典(第一卷),陈岱孙、董辅扔、罗元明等译,北京;经济科学出版社,1996年版
[82](英)约瑟夫·斯蒂格里兹:政府经济学.曾强译.北京:春秋出版社,1988年版
[83](美)约瑟夫·斯蒂格利茨:政府为什么干预经济.北京:中国物资出版社,1998年版
[84](美)约瑟夫·斯蒂格里茨:经济学原理,姚开建、刘风良、吴汉洪译,北京:中国人民大学出版社.1997年版
[85](美)约瑟夫·熊彼特:经济发展理论.何畏、易家详等译,北京:商务印书馆,1997
[86](美)詹姆斯·A.道、史迪夫·H.汉科、(英)阿兰·A.瓦尔特斯:发展经济学的革命.黄祖辉、蒋文华译.上海:上海三联书店、上海人民出版社,2000年版
[87]中国改革与发展报告专家组:透过历史的表象:中国改革20年回顾、反思与展望.上海:上海远东出版社.2000年版
[88]中国科技发展战略研究小组:2002中圈区域创新能力分析报告.北京:中共中央党校出版社,2002年版
[89]中国地方政府竞争一课题组:中国地方政府竞争与公共物品融资.财贸经济.2002年第10期
[90]张维迎:博弈论与信息经济学.上海:上海三联书店、上海人民出版社,1996年版
[91]张维迎:产权、政府与信誉.北京:三联书店,2001年版
[92]张五常:经济解释.易宪容、张卫东、朱泱译,北京:商务印书馆,2001年版
[93]赵黎青;非政府组织与可持续发展.北京:经济科学出版社,1998年版
[94]周叔莲、郭克莎:中国工业增长与结构变动研究.北京:经济管理出版社,2000年版
[95]孙柏瑛.当代地方治理-面向21世纪的挑战.中国人民大学出版社,2003
[96]傅大友.行政改革与制度创新:地方政府改革的制度分析[J].上海:上海三联 书店,2004.
[97]胡树林.论政府制度供给与西部经济增长[J].云南社会科学2003,(2)
[98]余芳.廖勇.论城乡居民收入差距扩大与政府制度[J].山东社会科学2003,(5)
[99]毕秋丽.政府制度性制约与解决 “三农”问题的路径依赖[J].山东社会科学2003(3)
[100]杨效筠、陈俊.政府,制度效率与医疗体制改革[J].南方论刊2005,(1)
[101]葛秋萍.知识经济下的知识市场失灵与政府制度构建[J].软科学2004,(6)
[102]周明生、梁浩.政府制度变迁下的政府制度供给研究[J].社会科学2003,(12)
[103]赖诗攀.地方政府行为取向变革低效的制度反思[J].中央杭州市委党校学报2006(3)
[104]王华.浅析我国政府制度供给实践[J].四川行政学院学报2006,(4)
[105][12]李继刚、顾金喜.沟通,互动与政府的治理优化[J].理论探索2005,(5)
[106]曹堂哲.走向善治:当代中国治理的新发展[J].社会主义研究2005,(2)
[107]魏涛.服务型政府治理理论分析[J].中央杭州市委党校学报2006,(2)
[108]杨晓棠、韩明涛.和谐社会目标下的政府治理[J].山东大学学报2006,(5)
[109]夏永祥、王常雄.中央政府与地方政府的政策博弈及其治理[J].当代科学经济2006(2)
[110]刘澈元.转型期我国政府治理成本的制度分析[J].甘肃社会科学2004,(4)
[111]王满仓、赵守国.财政透明化背景下的政府治理变革[J].经济学家2005,(4)
[112]付勇、曾菊.新地方政府治理结构与区域经济发展[J].经济体制改革2005,(2)
[113]王满仓.公共危机与政府公共治理再造[J].陕西省行政学院学报2006,(1)
[114]孙柏英.当代政府治理变革中的制度设计与选择[J].中国行政管理2002,(2)
[115]李芳.从优化政府治理视角解读当前我国解决贫困差距问题的路径选择[J].山东农业管理干部学院学报2005,(5)
[116]陈鼎.公民参与:实现政府治理的和谐之路径选择[J].沈阳教育学院学报,2005,(4)
[117]褚松燕.公民有序参与:政府治理危机的化解之道[J].河南社会科学,2004,(6)
[118]王成兰、刘富春、郭春甫.回应性政府:构建和谐社会对政府治理模式必然. [J]
[119]杨宏山、海峡.中国政府治理创新的理论分析[J].学习与实践,2006,(1)
[120]夏顺利、魏淑燕.服务型政府:我国政府治理模式变革的方向[J].沈阳农业大学学报 2005(12)
[121]何新华.改革官僚制:政府治理的新趋势[J].东南亚研究2005,(4)
[122]蒋满元.关于弹性化政府治理模式问题的分析[J].北京工业大学学报2004,(6)
[123]毛飞.绩效基础管制:一种新型政府治理工具[J].新视眼2003,(5)
[124]曹海军、文常青.“统合主义政府”是一种新型的政府治理模式[J]理论探讨2006,(4)
[125]童星.市场竞争中的地方政府政策与制度创新[J]江苏社会科学,1996,(4).
[126]林毅夫.关于制度变迁的经济学理论:诱致性变迁与强制性变迁[J].财产权利与制度变迁产权学派与新制度学派译文集[J]上海:上海人民出版社,1994.
[127]陈天祥.中国地方政府与制度创新[J]中山大学学报,2000,(6).
[128]陈国权,麻晓莉.地方政府制度创新与民营经济发展.温州制度变迁的轨迹与分析[J]中国行政管理,2004,(6).
[129]汪锦军.市场经济背景下政府主导的制度创新[J].云南行政学院学报,2001,(2).
[130]黄永炎,陈成才.地方政府制度创新的行为探析[J].探索,2001,(4).
[131]许法根.论我国行政改革与政府制度创新.[J].毛泽东邓小平理论研究,2004(11)
[132]王伟.中国地方政府制度创新研究综述.[J].云南行政学院学报.2006(1)
[133]张荣昌.政府制度创新:目标、核心、动力与路径[J].宁波党校学报,2003,(2)
[134]周业安.地方政府竞争与经济增长[J].中国人民大学学报,2003,(1)
[135]道格拉斯·诺斯:新制度经济学及其发展[J].经济社会体制比较,2002,(5)
[136]Abramowitz,Moses."Catching Up,Forging Ahead,and Falling Behind."Journal of Economic History.1986.46(June)
[137]Barzel,Y."Property right sand the Evolution of the state".Discussion paper series,school of Economics.University of Hong Kong.1992
[138]Break,George F.Intergovernmental Fiscal Relations in the United States,the Brookings Institution,1976
[139]Breton, Albert. Competitive governments: an economic theory of politics and public finance.Cambridge, New York: Cambridge University Press, 1996
[140]Coase, Ronald. The Problem of Social Cost, Journal of Law& Economics,1960,3
[141]Cumberland , John . H . "Interregional Pollution Spillovers and Consistency of Environmental Policy", inH. Siebert, et. al., eds., Regional Environmental Policy: The Economic Issues. New York University Press. 1979
[142]D. Friedman. Price Theory , South-Western Publishing Co. 1986
[143]Douglass North. ."Toward a Theory of Institutional Change, "in W. Barnett,M.Hinich, and N.Schofield, eds. .Political Economy , Institution,Competition,and Representation, pp. 61-69. Cambridge University Press, 1993
[144]David Osborne , Ted Gaebler . Reinventing Government-How the Entrepreneurial spirit is transforming the Public Sector . Charles T. Goodsell. 1993
[145]Garnaut, Ross. "The Market and the state in Economic Development:Applications to thelnternational Trading System, " The Singapore Economic Review, 1991, Vol.26
[146]Geoffrey M. Hodgson. A Modem Reader in Institutional and Evolutionary Economics, Edward Elgar Publishing, Inc. 2002
[147]Harberger, Arnold C. "Principles of Taxation Applied to Developing Countries: What Have We Learned ?" in Michael Boskin and Charles E, McLure,Jr, (eds) , World Tax Reform: Case Studies of developed and Developing Countries, San Francisco: ICS Press, 1990
[148]Hardin, R. "Collective Action," Washington, D. C., Resource for the Future, 1982
[149]Hans Hendrischke and Feng Chongyi. The Political Economy of China's Provinces, London: Routledge, 1999
[150]Heller ,M. and R. Eisenberg. "Can patents deter innovation? The Anticommons in Biomedical Research, " Science, 280,1998
[151]Hodgson, G. "Transaction Costs and the Evolution of the firm. " In Transaction Costs, Market And Hierarchies, C. Pitelis, ed. Oxford and Cambridge: Blackwell. 1993
[152]Klaus, v. "Systemic change: the delicate mixture of intentions and spontaneity", address to the Mont Pelerin General Meeting. Cannes,26September. 1994
[153]Krugman Paul and Obstfeld Maurice . International economics—TheoryandPolicy, 2~(nd) Edition, 1991
[154]Lewis, W Arthur. The Theory of Economic Growth, London: George Allen&Urwin, 1955
[155]Michael Porter. Competitive Advantage of Nations, New York: Free Press,1990
[156]Mill, John Stuart. Principles of Political Economy with Some of Their Applications to Social Philosophy, 1848, Clifton, N. J. &A. M. Kelly(1973 reprint edition)
[157]M0NTIN0LA. G. ,QIAN,YING YI, and WEINGAST, B. R. Federalism. Chinese Style: The Political Basis for economic Success in China, " World Politics,48(1), 1995
[158]North, D. C. "The State in Economic History. " Exploration in Economic History,16: 249-259, 1979.
[159North , Douglass C. Structure and Change in Economic History , New York:Norton. 1981
[160]North, D. C. IV "Transaction Costs, Institutions and Economic History, "Zeitschrift fur die Gesamtc Staatswissenschaft, 140,1984
[161]O1son, Mancur. The logic of Collective Action, Second Edition ,Camb. Harvard University Press, 1980
[162]O1son, Mancur. Big bills left on the sidewalk: why some nations are rich and oth-3 pool Journal of EconomicPerspectives, 10(2). Spring 1996
[163]Paul A. Samuelson, William D. Nordhaus: Economies-16~(th) ed. , The McGraw-Hill。 1998
[164]Reynolds, L. J. "The spread of Economic Growth to the Third World:1850-, 1980. —Journal of Economic Literature, 21. 1983
[165]Ruttan, Vernon W . Induced Institutional Change. " In Hans E Binswanger and Vernon w Ruttan, eds. Induced innovation Baltimore: Johns Hopkins University Press. 1978
[166]Steve Leach and David Wilson. Local Poetical Leadership, UK: The Policy Press, 2000
[167]Schumpeter. The theory of Economic Development. Cambridge: Harvard University Press, 1934
[168]Smith. Robert J. "Resolving the Tragedy of the Commons by Creating Private Property Rights in Wildlife" CATO Journal, v01. 1981
[169]THOMAS S. LYONS and ROGER E. HAMLIN. "Creating an Economic Development Action Plan" , An imprint of Greenwood Publishing Group, Inc, 2001
[170]Tiebout, Charles M. "A pure theory of local expenditures, " Journal of Political Economy, VOl.64,No.5。 October 1956)
[171]Peter Bogason. Public Policy and Local Governance, Edward Elgar Publishing. Inc. 2000
[172]R. Boyd and P. Richerson. Culture and the Evolutionary Process. Chicago:University of Chicago Press. 1985
[173]W. E. Oates. "The effects of property taxes and local public spending On property values: all empirical study of tax capitalization and the Tiebout hypothesis", Journal of political Economy, 77(6) (November/December 1969)
[174]Williamson, Jeffrey G. "Productivity and America Leadership: A Review Article." Journal of Economic Literature. 29.1991
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |